Kailangan ba talagang humawak ng Bitcoin para masabing adoption?

[Japinat]

This topic is about Bitcoin adoption, especially dito sa Pilipinas kung saan malaking bagay ang remittance.

Usually kapag sinabing adoption, ang pumapasok agad sa isip natin ay mas maraming tao ang bumibili ng BTC, nagho-hold, or ginagamit mismo sa payment. Pero paano kung ginagamit na pala ang Bitcoin sa transaction kahit hindi man lang nakikita ng sender at receiver?



So here's the scenario, imagine an OFW sending money home. Pwedeng foreign currency ang galing sa sender, gamitin ang Bitcoin or Lightning Network sa pag-transfer ng value, then peso na diretso sa bank or e-wallet ang matanggap ng family niya. So its the bridge that uses bitcoin LN, yung sender and receiver kahit wala silang alam sa bitcoin they can use the bitcoin network.

Sa ganitong setup, neither side necessarily needs to hold Bitcoin. Hindi rin kailangan malaman ng receiver kung ano ang Lightning Network, ang importante sa kanya mabilis at maayos dumating ang pera. Dito ako nacurious, masasabi pa rin ba nating Bitcoin adoption ito?

For me, yes, dahil adoption doesn't always mean everyone needs to become a Bitcoin holder. Pwede rin na maging useful ang Bitcoin as infrastructure sa likod ng transaction. Parang internet lang, hindi naman need natin malaman ang protocol inside, as long as we can browse or connect with our love ones, the system already does the job.

Kayo, mas importante ba para sa adoption na dumami talaga ang BTC holders, or mas dadami ang usage ng bitcoin for real world transactions?

Sources:
Pouch Philippines
Neutron - BTC to fiat payouts

[Sanitough]

Yes, no need. Ang importante lang naman para masabi nating may magandang adoption is kapag meron talagang mga transactions na nangyayari. Sadly, dahil sa volatility ng Bitcoin at mataas na transaction fee, hindi siya practical para sa microtransactions. Good thing merong Lightning Network. Actually naririnig ko na yang LN, pero hindi ko pa talaga nagagamit.

Meron ba dito nakagamit na ng LN? Baka pwede niyo i-share yung experience ninyo at kung anong klaseng transactions ang ginagamit ninyo dito.

Pwede kaya ito sa gambling? Instead of USDT, LN na lang, at baka mas cheaper pa ang transaction fees nito?

[coin-investor]

Kayo, mas importante ba para sa adoption na dumami talaga ang BTC holders, or mas dadami ang usage ng bitcoin for real world transactions?

Pareho lang holders, users, buyers, marketers—basta nasa ecosystem ng cryptocurrency at naniniwala at sumusuporta sa Bitcoin. Kapag sinabing adoption, sakop na nito lahat: hindi lang pangkaraniwang holders; kahit nga naglalaro lang sa casino at Bitcoin ang gamit na pandeposito, sakop na rin ng adoption.

Hindi dapat lahat ay holder lamang kasi hindi ito isa sa mga purpose ng Bitcoin. Dapat mainly ito ay sa transaction din nagagamit.

[coinrifft]

Siguro depende din kung paano titingnan ng mga Bitcoin users, like sound money ba ito sa kanila, investors or holders ba sila, p2p transaction at marami pang iba. So adoption na to para sakin.

Nung umpisa lang talaga ng Bitcoin na parang iisa lang ang definition nito. Parang puro sa umpisa, pero since marami na ngang gumagamit at iba na rin ang purpose nito. Siguro ang point of contention na lang ay kung ganito kalaki ang numbers at buong mundo ang gumagamit na.

[blockman]

Basta ginamit sa any type of transaction at hindi lang holding, adoption na yun. At kung sa mga OFW, kung ganyan ang mas epektib sa kanila mas okay lalo na't lightning network pero tingin ko iilan lang na mga OFW gumagawa niyan at karaniwan ay mga stable coins ang gagamitin nila para mas stable ang value at hindi masyadong volatile. Ang ganda nitong pouch, patuloy pala yung mag develop nila sa service nila. Pagkakaalala ko sila yung wallet na gamit ng mga merchants sa Boracay kaya pwedeng magbayad ng BTC sa mga stores doon.

[lionheart78]

Sang-ayon ako sa mga nagsabi na ang totoong adoption ay paggamit ng Bitcoin sa mga transaction.  Since ang Bitcoin ay isang teknolohiya ang pagtanggap dito ay nangangahulugan ng paggamit nito.

Ang simpleng paghawak at kapag may kita ay ibebenta ay hindi nangangahulugan ng adoption kung hindi ito ay nangangahulugan ng investment.  Kaya ang simpleng pagbili ng mga bagay na gamit ang Bitcoin bilang pangbayad ay masasabi nating isang adoption dahil ginagamit natin ang teknolohiya na inoofer ng Bitcoin.

[SFR10]

So its the bridge that uses bitcoin LN, yung sender and receiver kahit wala silang alam sa bitcoin they can use the bitcoin network.

May point ka kabayan, pero it's worth mentioning na base sa uri ng wallet nila ^{[e.g., non-custodial lightning wallets (pagbukas at pagsara ng channels)]}, kailangan at least na alam nila ang basics.

• Dito ako nacurious, masasabi pa rin ba nating Bitcoin adoption ito?
  

  Yes, dahil nagko-contribute ito sa pag-improve ng fee at speed issues na present sa base layer ng Bitcoin ^{[sa madaling salita, they complement each other]}.
  

[PX-Z]

As for your example, yes its still kind of adoption since ginamit ang bitcoin through lightning to transact at nagamit and nakatulong ito real life.

Kayo, mas importante ba para sa adoption na dumami talaga ang BTC holders, or mas dadami ang usage ng bitcoin for real world transactions?

Both, or either of them. More holders mean more user base, more transactions naman means bitcoin is being used as money alternative rather than just an asset na usually more on store of value na siya ngayon.

[Peanutswar]

Para sa akin hanggat hindi pa nakikita ng mga pinoy ang importance ng pag gamit ng bitcoin is hindi pa tayo magkakaroon ng adaptation, so for me ideal muna siguro if magkaroon ng acceptance pag dating sa blockchain dito kase magkakaroon tayo ng transparency yung mga pinoy is mamumulat sila sa pag gamit ng blockchain tapos syempre ma curious na sila if paano nangyayari ito so siguro yung mga local apps muna ang need mag adapt dito pag kaya na nila mag transact like the naging progress ng gcash noon dito na magkakaroon ng mass adaptation hindi lang ng bitcoin but also with the alts tingin nilang mas makakatipid sila at mas mabilis mag transact.

So far may sakit ang mga pinoy na ayaw nila ng pagbabago eh kaya ang hirap pa din maging mahirap sa bansa natin.

[bisdak40]

Kayo, mas importante ba para sa adoption na dumami talaga ang BTC holders, or mas dadami ang usage ng bitcoin for real world transactions?

Para sa akin, gusto ko yong mas dadami ang usage ng bitcoin for real world transactions dahil kapag nangyari yon ay susunod na yong mga tao na gagamit nito. Kagaya nalang ng ginawa ng Tesla na tumatanggap ng bitcoin para pambayad sa kanilang mga sasakyan kaya maraming tao ang nakarinig ng salitang bitcoin. Ang downside lang siguro nito ay yong transaction fees, kung maraming gumagamit at magkaroon ng traffic ay baka aangat yong transaction fees pero sana may paraan para resolbahin ito.

[robelneo]

Kayo, mas importante ba para sa adoption na dumami talaga ang BTC holders, or mas dadami ang usage ng bitcoin for real world transactions?

Dapat gamitin natin ang Bitcoin for what it is intended for. Ito ay para sa mga transactions. Ang main purpose ng Bitcoin ay para sa peer-to-peer transaction; hindi ito para i-hold. Kung lahat ay magho-hold, parang walang saysay ang pagkakacreate ni Nakamoto nito.

Kaya dapat magkaroon tayo ng malaking marketplace para sa Bitcoin. Malaking bagay din talaga ang mga online casinos kasi sa kanila tuloy-tuloy ang transactions, pero sana mas dumami pa ang related sa products and services.

[rbynxx]

For me, yes, dahil adoption doesn't always mean everyone needs to become a Bitcoin holder. Pwede rin na maging useful ang Bitcoin as infrastructure sa likod ng transaction. Parang internet lang, hindi naman need natin malaman ang protocol inside, as long as we can browse or connect with our love ones, the system already does the job.

Kayo, mas importante ba para sa adoption na dumami talaga ang BTC holders, or mas dadami ang usage ng bitcoin for real world transactions?

Same here, as long as you know at curious ka I think isa yun sa mga rason na nag "adopt" ka. Well, yung iba gusto talaga ng maiman na data para masabing may adoption at ok lang naman din yun kasi talagang may proof. Well, if curious ka sa isang bagay may tsansa na baka in the future papasukin mo rin yan and the good thing is, sa ganyang setup mas may alam ka na at meron ka ng exposure.

The latter, kasi yung holders pwedeng marami yan kasi yung isang tao kahit mag may-ari pa yan ng 1k na addresses sasabihin lang yan ng data na more addresses means more adoption wherein doon talaga sa may exposure masasabi kung ginamit yung real usage.

[aioc]

Maraming mukha ang adoption, at ito ay ang mga transaction, trading, hodling, o kahit yung pagsusugal basta gamit ang Bitcoin, pero transaction pa rin ang pinaka-best na adoption. Kung mababa ang volume sa block explorer, ibig sabihin, mas marami ang nagho-hodl at hindi natutupad ang tunay na adhikain ng Bitcoin.

So far, mataas ang volume nito dahil ini-integrate na rin kasi ng mga gobyerno ang Bitcoin sa kanilang sistema, at paparami na rin ang mga marketplace kung saan ginagamit ang Bitcoin. Pero ang gambling industry at trading pa rin ang nangunguna sa pag-adopt nito.
 

[fighter2627]

Kung walang adoption ay meaning walang transaction na nangyayari dito sa bansa tungkol dyan sa bitcoin. Pero dahil madami narin namang mga community dito ang bitcoin at iba pang mga cryptocirrency ay obviously na meron ng adoption na nangyari dito sa bansa natin before pa, medyo sa ngayon nga lang ay parang napapabayaan at hindi gaanong napagtutuunan ng pansin kaya parang napag-iiwanan na naman tayo.

Kasi kung titignan naman natin ay gamit na gamit ang adoption ng bitcoin through sa mga p2p transaction na nangyayari sa mga cex platform at nakikita naman natin yan sa reality ngayon. Dahil sa bawat transaction naman ay meron benefits din na bumabalik.

[bhadz]

Kayo, mas importante ba para sa adoption na dumami talaga ang BTC holders, or mas dadami ang usage ng bitcoin for real world transactions?

Parehas na pantay lang para sa akin. Kung usage lang ang habol kay BTC maganda at ganun din naman kung gusto lang maghold. Wala namang problema kasi parehas na gamit naman si bitcoin sa mga bagay na yan. Kung tutuusin, hindi naman need magdebate para diyan. Basta para sa ikalalago ng adoption, gamitin man yan o ihold doon tayo at nakakapagambag tayo. Kahit nga yung hindi mga holders pero may kaalaman sa bitcoin kapag tinanungan ng mga potential investors, may ambag na din sila sa adoption.

[serjent05]

Maraming mukha ang adoption, at ito ay ang mga transaction, trading, hodling, o kahit yung pagsusugal basta gamit ang Bitcoin, pero transaction pa rin ang pinaka-best na adoption. Kung mababa ang volume sa block explorer, ibig sabihin, mas marami ang nagho-hodl at hindi natutupad ang tunay na adhikain ng Bitcoin.

Tama, at ito ay tumutungo sa aplikasyon ng Bitcoin sa pang-araw-araw na aktibidad, real use case, ika nga.  Ang pagbili at paghodl ng Bitcoin ay hindi masasabing adoption dahil ginagamit ang Bitcoin para sa pansariling kita at kadalasan ang holding ay napapunta sa hoarding kung saan artificial na itinataas nito ang presyo ng Bitcoin at nagkakaroon ng hindi magandang resulta para sa mga tao na gustong gamitin ang Bitcoin para sa pang-araw-araw na transaction.  Ang artificial na pagtaas ng presyo ay kadalasang bumabagsak at nagdudulot ng malaking epekto sa pricing ng bitcoin na nagbibigay dismaya sa ibang nagpaplano na makilahok sa merkado ng Bitcoin.

So far, mataas ang volume nito dahil ini-integrate na rin kasi ng mga gobyerno ang Bitcoin sa kanilang sistema, at paparami na rin ang mga marketplace kung saan ginagamit ang Bitcoin. Pero ang gambling industry at trading pa rin ang nangunguna sa pag-adopt nito.
 

Tama ka, kabayan, trading at gambling ang nangunguna sa pag-adopt nito dahil sa tingin ko marami pa rin talagang mga business company ang hesitant sa pag-implement ng Bitcoin as a mode of payment dahil hindi pa rin talaga natututukan ng gobyerno ang pag-implement nito. Halos mga independent group ang nagpu-push ng mga agenda tungkol sa Bitcoin bilang mode of payment.