KYC para usar linha de celular?

[sabotag3x]

Anatel vai exigir que as pessoas façam reconhecimento facil para manter um número de celular:

Com o reconhecimento facial, exigido para pessoas físicas e microempreendedores individuais (MEIs), as imagens dos clientes serão comparadas com registros de bases de dados públicas ou privadas.

Mais dados para serem vazados.

Eu realmente não entendo o motivo de mexer em algo que ninguém reclamou.

[alegotardo]

Mais dados para serem vazados.

Será?
Se você tem carteira de motorista, identidade nova (aquela com o CPF) ou renovou o titulo eleitoral recentemente, então o governo já tem sua biometira cadastrada, ele não vai precisar de um "dado novo" pra vazar... o sistema tira uma foto sua (ou um video curto com movimentos solicitados), envia ela pro sistema fazer a validação biométrica (o sistema também não tem a sua foto, só metadados biométricos) e em seguida apaga (não tem motivos para eles deixarem isso gravado).

Pelo menos é isso que entendo com a frase citada que você colocou.
E na real, acho isso bom.

[sabotag3x]

só metadados biométricos

O que são "metadados"? igual o WhatsApp faz? fala "metadados" em vez de "palavras"?

E na real, acho isso bom.

Seria bom se as leis fossem cumpridas.. vai mudar algo para alguém no presídio com celular? é só para incomodar mesmo.. o que estão tentando prevenir? rouba-se um celular por segundo no Brasil.. pra bandido, não muda nada.

[TryNinja]

Espero que ao menos dificulte essa chatice de ligação do "Nubank" ou "Itaú" falando sobre uma compra alta no meu cartão (golpista se passando por atendimento).

Na prática sabemos que os laranjas serão usados normalmente, e sobra para o cidadão comum ter seus dados vazados.

[alegotardo]

O que são "metadados"? igual o WhatsApp faz? fala "metadados" em vez de "palavras"?

Posso ter usado a palavra errada, acho que "template" é mais adequado.

Esse template são informações como a distância entre os olhos, o formato do nariz, o contorno do queixo e a posição da boca.... hoje eles podem ter até mesmo informações sobre sincronismo dos olhos ao piscar, expressões faciais, etc... aí o sistema já tem isos gravada, com a foto ou video recem enviado ele extrai as mesmas informações e aí compara ambas, ele não compara as duas fotos.

É parecido com a impressão digital dos dedos... ele não grava todas as linhas como se fosse uma foto, ela pega pontas as bifurcações (Y) das linhas, a posição desses pontos... o angulo e até distância entre eles pra comparar.

É muito mais barato (em bytes) armazenar dessa forma e tão ou mais seguro do que uma foto.

Minha pós graduação foi sobre sistemas biométricos, estudei muito isso a alguns séculos atrás

Seria bom se as leis fossem cumpridas.. vai mudar algo para alguém no presídio com celular? é só para incomodar mesmo.. o que estão tentando prevenir? rouba-se um celular por segundo no Brasil.. pra bandido, não muda nada.

Acho que é por questão de fraude mesmo, não pra prevenir roubo.
Bandido que rouba celular vai tirar o chip (se não for e-sim) e usar só o aparelho, mas se a cada nova ativação ou troca do chip em um novo aparelho (IMEI) for solicitado essa verificação, vai coibir que alguém aplique golpes utilizando um numero de telefone registrado em seu nome, e você acabar pagando por isso ou ter uma dor de cabeça pra provar o contrário.

[Pumared]

só metadados biométricos

O que são "metadados"? igual o WhatsApp faz? fala "metadados" em vez de "palavras"?

Nessa situação esses metadados são informações sobre aquela biometria. No caso da digital tem várias coisas que você consegue diferenciar, mas usando um exemplo que sei que é com fotos. O metadado vai ser distancias de coisas que todo mundo tem no rosto: distancia dos olhos, contorno do rosto, distancia orelha-orelha. Junta tudo isso numa matriz e diz que a pessoa A tem esses metadados. Ai na comparação ele vai ver se bate/se é próximo. No caso do Whatsapp segue o mesmo sentido, horário da mensagem, tempo etc.

Sobre a matéria em si, de fato ela só resolve, com muitas aspas, o problema de se apossar do número com aquele SIM Swap. Pois se for um celular roubado, dificilmente esse número é cancelado justamente por conta da dificuldade de cancelar um número. Então, vai continuar a mesma coisa, praticamente só muda que não terá mais SIM Swap.

... o sistema tira uma foto sua (ou um video curto com movimentos solicitados), envia ela pro sistema fazer a validação biométrica (o sistema também não tem a sua foto, só metadados biométricos) e em seguida apaga (não tem motivos para eles deixarem isso gravado).

No caso as empresas que tem esses dados não apagam assim na hora. Normalmente deixa guardado por alguns meses para auditoria e possiveis processos.

[joker_josue]

As vezes as parece que gostem de complicar aquilo que é simples.

Se fosse relativamente fácil solicitar o bloqueio do IMEI e o mesmo ser executado, iria ser muito mais desmotivador para roubos, que o uso do rosto.
Claro que é preciso apresentar queixa as autoridades, e com essa queixa fazer o pedido de bloqueio. Mesmo assim, o processo deveria ser mais simples e eficaz.

Até em Portugal, já começaram a complicar essa questão do bloqueio por IMEI. Devem querer que os roubos aumentem...

[criptoevangelista]

Espero que ao menos dificulte essa chatice de ligação do "Nubank" ou "Itaú" falando sobre uma compra alta no meu cartão (golpista se passando por atendimento).

Na prática sabemos que os laranjas serão usados normalmente, e sobra para o cidadão comum ter seus dados vazados.

Eu ainda acho que isso tem alguma coisa com operadora envolvida, eu antigamente usava a operadora TIM, porém aqui no meu trabalho o sinal é muito ruim, ai resolvi itrocar pra operadora VIVO, depois que fiz essa troca milagrosamente essas ligações acabaram, é bem, mas bem raro eu receber alguma coisa desses golpes de compra fake... tudo relacionado a isso melhorou uns 95% depois que mudei de operadora.

[r_victory]

Tudo é sempre feito em prol da segurança dos usuários/clientes, mas quem garante essa segurança? Realmente é só mais uma "torneira" aberta para o vazamento de dados.

~

~

Configurei meu telefone para tocar somente as prioridades, como família, amigos e alguns serviços que uso. O restante nem toca e já é classificado como spam pela Claro. Geralmente, o que mais recebo são as ligações mudas, que dizem ser de golpistas validando se as linhas estão ativas.

O pior tipo de ligação é a do falso sequestrado, dá uma raiva, vontade de pegar esses caras e encher de "amor"...

[rdluffy]

Será que irão acabar com a ligação dos bandidos tentando te dar um golpe todo dia?

A parte ruim é que dentro das empresas de telefonia tem gente pegando dados e com certeza se conseguirem, pegarão esses dados também

Já tive linha roubada que a empresa de telefonia afirmou que eu tinha mudado minha linha para outro chip e quando solicitei os dados de onde eu tinha feito essa alteração, não me informou nada, não quiseram me mandar a ligação, nenhum dado adicional
Óbvio o que aconteceu

Ficamos a mercê desses dados que irão vazar e depois eles pagam alguma multa e fica tudo bem

[sabotag3x]

Acho que é por questão de fraude mesmo, não pra prevenir roubo.
Bandido que rouba celular vai tirar o chip (se não for e-sim) e usar só o aparelho, mas se a cada nova ativação ou troca do chip em um novo aparelho (IMEI) for solicitado essa verificação, vai coibir que alguém aplique golpes utilizando um numero de telefone registrado em seu nome, e você acabar pagando por isso ou ter uma dor de cabeça pra provar o contrário.

O que digo é o contrário.. como o bandido obviamente não vai fazer essa verificação usando seu rosto, ele vai roubar o celular de alguém e usar até ele ser bloqueado.. depois rouba outro.. e assim vai.. então vai aumentar o número de roubos.

Obrigado pelas explicações sobre os metadados @alegotardo e @Pumared.. parece a mesma coisa que faz a Worldcoin com os olhos das pessoas.

Será que irão acabar com a ligação dos bandidos tentando te dar um golpe todo dia?

Espero que ao menos dificulte essa chatice de ligação do "Nubank" ou "Itaú" falando sobre uma compra alta no meu cartão (golpista se passando por atendimento).

Eu ainda acho que isso tem alguma coisa com operadora envolvida

Com certeza tem alguma coisa por trás.. eu nunca ouvi alguém reclamando sobre as pessoas precisarem fazer KYC para usar um celular.. imagino que vai escalar e vão usar isso para barrar acesso a aplicativos, etc (o recente caso do Discord é uma pista).. ou faz essa verificação, ou não usa..

Mas com certeza não vai acabar com a bandidagem fazendo home office.. se a questão fosse essa, era só aumentar as penas.. hoje eu duvido que alguém vá preso por esses golpes usando celular.


Sobre as ligações, eu me cadastrei no https://www.naomeperturbe.com.br/

Ainda recebo algumas (e denuncio), mas melhorou bastante.

[TryNinja]

O que digo é o contrário.. como o bandido obviamente não vai fazer essa verificação usando seu rosto, ele vai roubar o celular de alguém e usar até ele ser bloqueado.. depois rouba outro.. e assim vai.. então vai aumentar o número de roubos.

Não parei pra pensar nisso. Imagina se aumenta o roubo de celular por que os bandidos querem a "rede descentralizada" de chips terceiros pra fugir do KYC e aplicar golpes?

Sobre as ligações, eu me cadastrei no https://www.naomeperturbe.com.br/

Ainda recebo algumas (e denuncio), mas melhorou bastante.

De empresas funciona, o problema é que o golpista não segue a lista.

[bitmover]

só metadados biométricos

O que são "metadados"? igual o WhatsApp faz? fala "metadados" em vez de "palavras"?

Nessa situação esses metadados são informações sobre aquela biometria. No caso da digital tem várias coisas que você consegue diferenciar, mas usando um exemplo que sei que é com fotos. O metadado vai ser distancias de coisas que todo mundo tem no rosto: distancia dos olhos, contorno do rosto, distancia orelha-orelha. Junta tudo isso numa matriz e diz que a pessoa A tem esses metadados. Ai na comparação ele vai ver se bate/se é próximo. No caso do Whatsapp segue o mesmo sentido, horário da mensagem, tempo etc.

Sobre a matéria em si, de fato ela só resolve, com muitas aspas, o problema de se apossar do número com aquele SIM Swap. Pois se for um celular roubado, dificilmente esse número é cancelado justamente por conta da dificuldade de cancelar um número. Então, vai continuar a mesma coisa, praticamente só muda que não terá mais SIM Swap.

Eu nao acredito que isso sejam os metadados (informações do rosto, espaço dos olhos etc) mas os dados em si

O conceito de metadados sao dados sobre dados.
Por exemplo, o criador do dados,  data de criação,  etc.

Dai acho que nessa questão de dados biometricos ate o dono do telefone  ou cpf poderia ser um metadado.

[Forsyth Jones]

Configurei meu telefone para tocar somente as prioridades, como família, amigos e alguns serviços que uso. O restante nem toca e já é classificado como spam pela Claro. Geralmente, o que mais recebo são as ligações mudas, que dizem ser de golpistas validando se as linhas estão ativas.

O pior tipo de ligação é a do falso sequestrado, dá uma raiva, vontade de pegar esses caras e encher de "amor"...

No iphone tem uma feature chamada silenciar chamadas, ela silencia qualquer número que não estiver salvo em seus contatos, eu tenho isso ativado há anos e foi decisão muito boa, não recebo nem notificação dessas chamadas, apesar de que uso muito pouco o celular pra fazer ou receber chamadas, quem quiser entrar em contato com outra pessoa hj em dia, usa o whatsapp ou telegram, hoje em dia nem gosto de receber ligações.

No android, eu conversei com algumas pessoas e diz ter também, porém não é tão efetivo quanto o bloqueio do iOS.

Com certeza tem alguma coisa por trás.. eu nunca ouvi alguém reclamando sobre as pessoas precisarem fazer KYC para usar um celular.. imagino que vai escalar e vão usar isso para barrar acesso a aplicativos, etc (o recente caso do Discord é uma pista).. ou faz essa verificação, ou não usa..

Mas com certeza não vai acabar com a bandidagem fazendo home office.. se a questão fosse essa, era só aumentar as penas.. hoje eu duvido que alguém vá preso por esses golpes usando celular.

Eu espero que vcs estejam vendo uma VPN pra assinar, eu tenho um péssimo pressentimento sobre o Brasil...