Wie schon
hier,
hier und
hier angeteasert sehe ich Bitcointalk in seiner "ursprünglichen" Form aktuell stark bedroht.
Enshittification ist ein bekanntes Phänomen, die Nutzerbasis expandiert, dadurch erodiert das Qualitätsniveau, Qualitätsgaranten & OGs verlassen die Plattform und das Niveau erodiert weiter. Das ist was wir seit Jahren beobachten können: Anteile aus der Kategorie "die Technik & Prinzipien dahinter" erodieren zugunsten von Anteilen "Gambling & Signaturkampagnen Spam".
Bisher war der deutschsprachige Bereich aufgrund der Sprachbarriere ("deutsche Sprache schwere Sprache") relativ geschützt vor den Entwicklungen im internationalen Bereich, diese Barriere dürfte durch KI-Sprachmodelle und der inzwischen sehr hohen Qualität von Übersetzungen aber bereits gefallen sein. Was bleibt ist ein Bereich indem seit geraumer Zeit eher tote Hose herrscht und sich dadurch ein massiver Merit-Überschuss gebildet hat, kurzum: ein sehr attraktiver Bereich für Account Farms und KI-Accounts.
Das vorweg geschickt möchte ich auf folgenden Beitrag:
... und die 4 dadurch verknüpften Accounts
Chenille,
Cashi,
bananaunana und
Leon Zimmer hinweisen, die in meinen Augen allesamt klare Anzeichen von Account building aufweisen (z.B. neue "repetitive" Topics,
werben um merits, etc.) und in Teilen darüber hinaus auch "unnatürliche" Übersetzungen:
Bei der Auswahl einer Brieftasche müssen wir sehr vorsichtig sein,
Wir als normale Nutzer machen uns dann nur unsere sauberen Münzen schmutzig, wenn wir Mixer verwenden.
... mal ganz zu schweigen von den zeitlichen Zusammenhängen zwischen Accounteröffnungen und wake ups.
Leon Zimmer ist für meinen Geschmack noch ein Level darüber. Für mich ganz klar ein Alt-account der weiß wie der Hase läuft und zielgerichtet in die Bereiche vorstößt die viele merits bringen und leicht zu automatisieren sind, z.b.
hier,
hier und
hier.
Dazu
ausgewiesene KI-Erfahrung.
Auf der anderen Seite aber auch eine klar persönliche Note und Fehler in den Beiträgen die einen KI-Bot vermeintlich ausschließen.
Um es klar zu sagen: das hier ist kein Account bashing, im Gegenteil. Account building habe ich in meiner Anfangszeit selbst betrieben als ich das mit den Signaturkampagnen gerafft habe. Und wenn man Signatur-Kampagnen als Geschäftsmodell begreift, dann ist das was ich bei Leon Zimmer sehe genau das was ich selbst an automatisierung als erste vornehmen würde (meine meritauswerungen damals liefen ja auch teilautomatisiert). Ich würde sogar noch weiter gehen: falls Leon Zimmer tatsächlich ein KI-Bot ist, dann ist das ein Etappenbruch, der auf der technischen Ebene in der Umsetzung absolut meine Bewunderung verdient.
Nur ist die Frage die daraus resultiert eben auch: was machen wir mit den Fehlanreizen im System?
In neu eröffneten generischen Topics zu antworten bringt einfache Posts und leicht verdiente Sats in den Kampagnen. Solche Accounts mit merits zu versehen sorgt mit hoher Wahrscheinlichkeit für individuelle Merit-Rückflüsse, was die Aussicht auf Kampagnenplätze verbessert. In einem relativ "abgeschlossenen Bereich" wie dem german local sorgt eine verbesserte merit-rotation also für einen wettbewerbsvorteil gegenüber anderen (lokalen) Bereichen.
Kurzfristig bestehen also starke Anreize bei der Entwicklung einfach wegzuschauen und entsprechende Accounts zu integrieren.
Langfristig ist aber auch völlig klar, dass bei einer solchen Entwicklung die Entgelte in den Signaturkampagnen mit der Zeit implodieren werden, den Auftraggebern der Signaturkampagnen kann schließlich egal sein, wer die leads generiert. Am Ende steht dann vielleicht ein Forum das von Bots und fragwürdigen Kampagnenbetreibern dominiert wird und der "gute Ruf" von Bitcoin und Bitcointalk für fragwürdige Zwecke missbraucht wird (brand hijacking).
Wie also umgehen mit merits und generischen Beiträgen im Zeitalter von KI?
