Если идёт речь о неограниченной эмиссии, сразу вопрос: "Сколько?", а если не подойдёт к темпам роста экономики (без исчезнувших дутых секторов)? Постоянно рихтовать алгоритм, постоянно вручную менять % эмиссии? А пока идеальный не достигнут, всем держателям монеты торопиться их тратить, потому что будет наблюдаться инфляция?
Биткойн и прочие ограниченные в эмиссии криптовалюты пока взяли больший сетевой эффект (лёгкий для отслеживания параметр — объём торгов, где какой-то процент будет неспекулятивным), чем все крипты без предела.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=579174.0тут все описано
не нужно ничего рихтовать, система адаптируется сама, почему и как?
эмиссия бесконечная но распределенная формирует излишки монет в кошельках
однако трата по 1 монете с 1 адреса за период (время нахождения нового блока) ограничивает спекулятивную игру этими монетами - последовательная трата монет по мере получения трудовых услуг
таким образом мы не ограничиваем эмиссию сверху
и одновременно ограничиваем число монет в обороте числу трудовых услуг в обществе
грубо говоря число обменных монет(наличных денег) всегда = числу наличного труда (товара)
при этом излишки эмиссии аккумулируются на кошельках всех участников и являются той подушкой безопасности на которую общество может рассчитывать в следующих случаях:
1)захват нового рынка(если другое общество решит присоединиться к этому обществу)
2)пенсионное обеспечение недееспособных граждан
3)социальное обеспечение матерей детей и инвалидов
4)в качестве монет предназначенных для клиринговых операций с внешними обществами (в случаях когда у общества не хватает каких то стратегически нужных ресурсов)
в любом случае такая монета позволит избежать перекосов как бесконечной эмиссии(фиат) так и ограниченной эмиссии(золото)
сохраняя идеологию модели децентрализованной эмиссии
немаловажную роль тут играет клиринг между валютами - форками
грубо говоря есть деревенский форк с скоростью генерации блоков 30 минут
а рядом город с населением 100 000 человек, там форк со скоростью 30 секунд
понятно что оба общества будут иметь оба форка в загашнике
но преимущественно пользоваться деревенским форком будут в деревне - где синхронизировать сеть быстрее чем раз в 30 минут нереально, полагаться же на город(быструю валюту которую они не способны синхронизировать) опасно, ведь город в данном случае будет командовать деревней....
а деревне это надо?
городу тоже самое форк с 30 секундной скоростью генерации более приемлем чем медленный деревенский, независимость от деревни для города не столь важна ибо вокруг деревень много.
однако обойтись без них город тоже не может, посему иметь медленный деревенский форк в загашнике тоже нужно (для закупки продовольствия)
деревне же нужно иметь в загашнике быстрый форк для закупки инструментов и машин
стык между загашниками основывается на системе децентрализованной торговли на основе активного двустороннего api также описанного в infomancoin и позволяет избежать спекулятивных централизованных бирж между разными обществами.
