[IMPORTANTE] Sistema Trust - Feedback su presunzione - Richieste opinioni

[Gianluca95]

Gli utenti che cadono vittime di 'sti scammers ovvi a mala pena leggono i 10 mila commenti che sollevano dubbi e invitano alla prudenza nei threads, figurati se vanno a vedersi il sito/leggersi il thread che fa la lista, ecc ecc

Infatti ad ogni sito affianco c'è il numero di feedback ricevuti nella lista.
Il sito se lo devono leggere se vogliono un po' di sicurezza, sta anche a voi venditori nello stesso tempo non essere soporiferi quando vi presenterete

[bittaitaliana]

Creare un sito non serve a niente, anzi. Ci sono migliaia di siti, molto ben fatti, che scammano ogni giorno.
Ma mettere semplicemente un avviso in automatico sotto ogni post di vendita di nuovi utenti con carattere rosso che metta in risalto , una frase tipo "ATTENZIONE, l'utente che sta vendendo bitcoin è un nuovo utente e quindi non ci sono garanzie di affidabilità. Si consiglia l'uso di escrow.
E' una cattiva idea?

[golikcoin]

Creare un sito non serve a niente, anzi. Ci sono migliaia di siti, molto ben fatti, che scammano ogni giorno.
Ma mettere semplicemente un avviso in automatico sotto ogni post di vendita di nuovi utenti con carattere rosso che metta in risalto , una frase tipo "ATTENZIONE, l'utente che sta vendendo bitcoin è un nuovo utente e quindi non ci sono garanzie di affidabilità. Si consiglia l'uso di escrow.
E' una cattiva idea?

genererebbe pagine e pagine di flame da parte dei nuovi utenti credo 

[Gianluca95]

Creare un sito non serve a niente, anzi. Ci sono migliaia di siti, molto ben fatti, che scammano ogni giorno.
Ma mettere semplicemente un avviso in automatico sotto ogni post di vendita di nuovi utenti con carattere rosso che metta in risalto , una frase tipo "ATTENZIONE, l'utente che sta vendendo bitcoin è un nuovo utente e quindi non ci sono garanzie di affidabilità. Si consiglia l'uso di escrow.
E' una cattiva idea?

genererebbe pagine e pagine di flame da parte dei nuovi utenti credo 

Togliere tutta la spazzatura di annunci e lasciare un solo thread dove chi posta lascia i collegamenti per i vari siti non si può fare? Più facile di quello si muore !

Anche per siti paralleli SCAM è lo stesso, l'utente fa riferimento al sito del thread, non da altre parti.

[mikexine]

Non mi sembra molto sensato obbligare tutti ad avere un sito. Si dovrebbe andare incontro sia ai venditori di lunga durata sia a quelli occasionali - se io volessi vendere un paio di bitcoin una tantum, non mi metterei certo a creare un sito per questo; mi sembra ovvio che questo non sarebbe sufficiente a definirmi scammer.

Un solo thread in evidenza con i principali accorgimenti da tenere per comprare btc in sicurezza, magari l'obbligo di accettare escrow e/o di dimostrare di possedere la quantità di btc di cui sto annunciando la vendita potrebbero essere sufficienti. Poi mi sembra che appena compare un nuovo venditore, c'è abbastanza "controllo" esercitato da quelli storici, e riescono praticamente sempre ad azzeccare se uno è un truffatore o no. Se uno nonostante tutto si fa scammare, non può certo dire di non essere stato avvisato.. Ok la tutela dei nuovi, ma non credo si dovrebbe esagerare.

[HostFat]

Aggiungere ulteriore burocrazia non è una buona idea.
Quindi obbligo di sito e deposito di garanzia eviterei.
(riguardo al sito si era già parlato di un foglio google docs, spero di ricordarmi di guardarci)
Per il deposito di garanzia poi c'è già l'escrow come qualcuno ha detto.
Aggiungere troppe regole poi rischierebbe di portare alla nascita dei mini-mod improvvisati, che bannerei più volentieri degli scammer.

Per ora si lascia cosi, è possibile dare anche feedback sull'impressione, ma dev'essere l'ultima scelta, l'ordine da seguire è meglio che sia questo:
1) Si segnala il dubbio o l'attenzione agli utenti nella discussione, direttamente.
2) Se la cosa prosegue, e non si vede alcun intervento a parte mia, si fa un report, cliccando appunto "Report to moderator", che è fatto apposta.
Questo lo porterà subito alla mia attenzione.
3) Se ancora non si è mosso entro 1/2 giorni, può andare bene mettere il feedback sull'apparenza.

Mettere il "feedback sull'apparenza" vuol però anche dire mettere in gioco la propria fiducia che si è guadagnata nel tempo.
Da usare con parsimonia.

[Jpeer]

Aggiungere ulteriore burocrazia non è una buona idea.
Quindi obbligo di sito e deposito di garanzia eviterei.
(riguardo al sito si era già parlato di un foglio google docs, spero di ricordarmi di guardarci)
Per il deposito di garanzia poi c'è già l'escrow come qualcuno ha detto.
Aggiungere troppe regole poi rischierebbe di portare alla nascita dei mini-mod improvvisati, che bannerei più volentieri degli scammer.

Per ora si lascia cosi, è possibile dare anche feedback sull'impressione, ma dev'essere l'ultima scelta, l'ordine da seguire è meglio che sia questo:
1) Si segnala il dubbio o l'attenzione agli utenti nella discussione, direttamente.
2) Se la cosa prosegue, e non si vede alcun intervento a parte mia, si fa un report, cliccando appunto "Report to moderator", che è fatto apposta.
Questo lo porterà subito alla mia attenzione.
3) Se ancora non si è mosso entro 1/2 giorni, può andare bene mettere il feedback sull'apparenza.

Mettere il "feedback sull'apparenza" vuol però anche dire mettere in gioco la propria fiducia che si è guadagnata nel tempo.
Da usare con parsimonia.

Perfetto, ricevuto