|
qdi
|
 |
March 28, 2012, 03:38:15 PM |
|
и кстати похоже проект заброшен автором, что вероятно ни к чему хорошему не приведет...
Откуда инфа? проект абсолютно точно не заброшен, обновления на github регулярные по поводу пулов. люди разные втч и среди создателей пулов. у меня есть подозрения но высказывать их бессмысленно более того будет оттлакивать и раздорить и без того не густое народонаселение нашего форума. а пилить нам пока нечего. конечно было бы здорово если бы создатели пулов направили свои административные ресурсы на ченить более полезное. и я надеюсь со временем их приведет к этому экономичесая целесообразность. моя статистика на p2pool воплне себе обычная все ровно как и должно быть пр текущей удаче и сложности. я ничего особо не крутил. использую cgiminer(linux). если у когото есть вопросы почему покуртив исходники можно получить больше BTC их надо отпитсывать сюда --> (на английском) forrest@forre.st <Forrest Voight> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
"Governments are good at cutting off the heads of a centrally
controlled
networks like Napster, but pure P2P networks like Gnutella and Tor seem
to be holding their own." -- Satoshi
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
|
|
|
|
|
tenzor
|
|
March 29, 2012, 06:27:10 AM |
|
Может кто-нибудь просветить что там за фигня, когда к имени майнера через слеш добавляешь какие-то циферки? оно зачем?
|
|
|
|
|
|
qdi
|
|
March 29, 2012, 06:54:06 AM |
|
Может кто-нибудь просветить что там за фигня, когда к имени майнера через слеш добавляешь какие-то циферки? оно зачем?
может чтоб статистику отдельно глядеть. |
|
|
|
|
|
tenzor
|
|
March 29, 2012, 07:39:01 AM |
|
не, там какая-то фигня с регулированием сложности для этого конкретного майнера, но я пока не понял зачем. Они там говорят, что что-то сглаживается и имеет смысл делать на больших мощностях, но опять же нифига не понятно
|
|
|
|
|
|
qdi
|
|
March 29, 2012, 08:13:45 AM |
|
не, там какая-то фигня с регулированием сложности для этого конкретного майнера, но я пока не понял зачем. Они там говорят, что что-то сглаживается и имеет смысл делать на больших мощностях, но опять же нифига не понятно
кроме как считать раздельные шары ничего больше в голову не приходит. возможно для этого пула медленно считающиеся шары чем то выгоднее. |
|
|
|
|
|
tenzor
|
|
April 09, 2012, 03:45:27 AM |
|
Удача кончилась? Что такое?
|
|
|
|
|
qqqq
Legendary
 Offline
Activity: 1596
Merit: 1011
|
|
April 11, 2012, 06:47:42 AM
Last edit: April 11, 2012, 07:45:12 AM by qqqq |
|
Почему перестала загружаться ссылка на активные адреса, какой-то нездоровый косяк :\ ?
Теперь стало показывать.
|
|
|
|
|
|
Aion2n
|
|
April 11, 2012, 10:06:15 AM |
|
Удача кончилась? Что такое?
Что то мне кажется что тут дело нечисто, не может быть что бы удача при таких мощностях составляла ниже 60%, а ведь упала до 50%!?? |
|
|
|
|
Lomax42
Newbie
Offline
Activity: 30
Merit: 0
|
|
April 16, 2012, 01:51:34 PM |
|
Да автор просто битхопер самый первый все блоки у нас украл походу!
|
|
|
|
|
|
qdi
|
|
April 17, 2012, 06:50:54 AM |
|
Да автор просто битхопер самый первый все блоки у нас украл походу!
http://p2pool.info/вопрос на мой взгляд в том что тут можно украсть по моему все четко по удаче. другое дело может ее можно как то подкрутить - у блоков ведь разная сложность в зависимости от мощности сети - насколько я понимаю если давно не было решений сложность падает. может это можно какнить ловить. по поводу того что можно ченить поменять в исходниках и накрутить себе больше BTC. я ничего не крутил и особо не замечаю чтоб у меня было меньше BTC чем ожидается (взяться из воздуха они не могут)согласно формуле ((24 часа * (умножить) 7 дней / (делить )Estimated Time to Block: 5h44m )) * (умножаю) на среднее за найденный блок = получаю недельный профит далее его надо разделить на удачу тогда будет профит без учета удачи. сравниваю с тем что было на других пулах за неделю ну еще можно посчитать за сколько набирается 10 BTC все ок. единственное что меня насторожило что проскакивали неподтвержденные транзакции http://blockchain.info/tx-index/3912892/6adc56dbac95e988ef978d9f7f0197399425a77dbfdaefe15946416b8843d15eправда я не смотрел blockchain пока был на других пулах и вполне возможно это случается (типа блок одновременно нашелся у разных майнеров) |
|
|
|
|
|
naima53 (OP)
|
|
April 17, 2012, 03:12:11 PM |
|
Да автор просто битхопер самый первый все блоки у нас украл походу!
Ха!  Я понял прикол! (если вы меня, как топик-стартера имели ввиду  ) А теперь вдобавок еще и всю удачу на pool.mkalinin.ru заграбастал за последние 11 дней, проверьте статистику, скорость пула была 4Гх тогда..  Но, если серьезно - то конечно, все это случайность.. Я заинтересовался п2пулом тогда, т к мне нужно было _много_ оборудования настроить без возможности лезть туда и настраивать по пять раз на дню.. Очень удобно - настроил и забыл.. |
Donate me) 16f6iWHHkVEnDReeBQPT9GwCNwUfPTXrp2
|
|
|
|
Faust
|
|
April 19, 2012, 03:40:33 AM |
|
Интересно, а линукс-варианты p2pool'а можно прикрутить в роутеры на прошивки типа ZyXEL Keenetic, OpenWRT, DD-WRT?
|
|
|
|
rPman
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1069
|
|
April 19, 2012, 04:02:28 AM |
|
Интересно, а линукс-варианты p2pool'а можно прикрутить в роутеры на прошивки типа ZyXEL Keenetic, OpenWRT, DD-WRT?
Оригинально.... питон там точно запускается.. так что реально, проблема в том, хватит ли мощности процессора... на моем стареньком amd semptron 1.8GHz в качестве сервера p2pool отъедает стабильно 10%-20% и наверное слабый процессор наложит проблемы с повышенными orphan/dead shares. |
|
|
|
|
Faust
|
|
April 19, 2012, 07:07:03 AM |
|
Ну там же не x86-совместимые устройства, да и оптимизированы под сетевую настройку. Чего только софтверный NAT стоит...
У меня загрузка проца 5-10% от силы на роутере, остальное время простаивает. Проц 384мгц. Попробовать то можно, в любом случае. Кто бы взялся сорцы откомпилить только ))))
|
|
|
|
rPman
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1069
|
|
April 19, 2012, 07:13:19 AM |
|
судя по всему пакеты типа python,twisted,.. уже есть а сам пул запускается из исходников на python... хотя конечно повозиться придется. |
|
|
|
|
tenzor
|
|
April 21, 2012, 06:30:40 AM |
|
а на флешке хранить все, что он пишет на диск?
|
|
|
|
|
rPman
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1069
|
|
April 21, 2012, 07:31:01 AM |
|
Узко мыслите.. можно хранить в ram disk (tmpfs), можно хранить в сети в облаках (davfs, httpfs,...) или просто в своем NAS (samba/nfs/...).
|
|
|
|
|
tenzor
|
|
April 23, 2012, 07:51:14 AM |
|
Узко мыслите.. можно хранить в ram disk (tmpfs), можно хранить в сети в облаках (davfs, httpfs,...) или просто в своем NAS (samba/nfs/...).
ну там дофига хранить, в tmpfs нехорошо, переливать все заново при старте. В облаках - медленно, имхо. если тока NAS |
|
|
|
|
|
Faust
|
|
April 23, 2012, 09:08:05 AM |
|
Нормальные роутеры с USB-входом обеспечат место для хранения данных.
|
|
|
|
rPman
Legendary
Offline
Activity: 1120
Merit: 1069
|
|
April 23, 2012, 09:14:37 AM |
|
Узко мыслите.. можно хранить в ram disk (tmpfs), можно хранить в сети в облаках (davfs, httpfs,...) или просто в своем NAS (samba/nfs/...).
ну там дофига хранить, в tmpfs нехорошо, переливать все заново при старте. В облаках - медленно, имхо. если тока NAS 30мб +лог, скорости там не требуются, в крайнем случае поискать или поправить в коде, для принудительной буферизации записи в оперативку (отложенная запись)... p.s. если вы на столько продвинуты, что готовы в роутер запихнуть p2pool, демона bitcoin (и сервер electrum, если уж гулять так гулять), то у вас уж точно в локальной сети есть выделенный NAS или сервер с такими функциями. Городить гирлянды из флешек у роутера считаю некрасивым (но если есть возможность встроить в корпус... то почему бы и нет) |
|
|
|
|
