Bitcoin Forum
December 02, 2016, 06:17:52 PM *
News: Latest stable version of Bitcoin Core: 0.13.1  [Torrent].
 
   Home   Help Search Donate Login Register  
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 93 »
  Print  
Author Topic: соединенные штаты Америки  (Read 188104 times)
Balthazar
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
June 02, 2014, 07:54:19 AM
 #201

Роста ядерной энергетики уже не будет - по крайней мере такого, при котором можно было бы говорить о дешёвом тритии... Cool
Будет, никуда не денется, как бы обратного ни хотелось зеленым промывателям моска и их нефтяным покровителям. А с бридерными реакторами и никакого синтеза не нужно, потому что топливный цикл замкнется. Массовое распространение бридеров - это мучительная смерть для всех связанных с нефтяной и угольной энергетикой, технически доступная для реализации уже сейчас, в отличие от синтеза. Cheesy

Я не специалист в ядерной энергетике (лол), возможно чего-то недопонимаю, но настолько мне известно, ТЯС намного лучше практически в любом аспекте энергетики, основанной на распаде ядра. А чисто экономически глупо основательно вкладываться в отрасль, которая может оказаться в ближайшем будущем (в масштабах окупаемости электростанции) не удел... Cool

1) Вообще-то, глупо как раз вкладываться в то, чего не существует. Причем, не будет существовать ещё долго, потому что путей решения некоторых видов неустойчивости плазмы пока не видно даже в теории. В отличие от этого, бридерные реакторы существуют как на быстрых, так и на медленных нейтронах. А реакторы на быстрых нейтронах могут даже жечь отходы (трансураны и обедненный уран).

2) Даже в случае скорого решения всех проблем, традиционная ядерная энергетика не только никуда не денется, а наоборот получит сильнейший импульс к развитию по причине резко снизившихся цен на топливо. Потому что экономически термоядерные реакторы выгодно использовать не для получения энергии непосредственно, а в качестве мощных источников нейтронов для производства делящихся материалов из природного сырья. В роли сырья годятся обедненный уран или же торий, запасы которого на Земле практически неисчерпаемы.

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction. Advertise here.
1480702672
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1480702672

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1480702672
Reply with quote  #2

1480702672
Report to moderator
1480702672
Hero Member
*
Offline Offline

Posts: 1480702672

View Profile Personal Message (Offline)

Ignore
1480702672
Reply with quote  #2

1480702672
Report to moderator
deisik
Legendary
*
Online Online

Activity: 1036



View Profile
June 02, 2014, 09:13:46 AM
 #202

Роста ядерной энергетики уже не будет - по крайней мере такого, при котором можно было бы говорить о дешёвом тритии... Cool
Будет, никуда не денется, как бы обратного ни хотелось зеленым промывателям моска и их нефтяным покровителям. А с бридерными реакторами и никакого синтеза не нужно, потому что топливный цикл замкнется. Массовое распространение бридеров - это мучительная смерть для всех связанных с нефтяной и угольной энергетикой, технически доступная для реализации уже сейчас, в отличие от синтеза. Cheesy

Я не специалист в ядерной энергетике (лол), возможно чего-то недопонимаю, но настолько мне известно, ТЯС намного лучше практически в любом аспекте энергетики, основанной на распаде ядра. А чисто экономически глупо основательно вкладываться в отрасль, которая может оказаться в ближайшем будущем (в масштабах окупаемости электростанции) не удел... Cool

1) Вообще-то, глупо как раз вкладываться в то, чего не существует. Причем, не будет существовать ещё долго, потому что путей решения некоторых видов неустойчивости плазмы пока не видно даже в теории. В отличие от этого, бридерные реакторы существуют как на быстрых, так и на медленных нейтронах. А реакторы на быстрых нейтронах могут даже жечь отходы (трансураны и обедненный уран)

Не глупо, а рискованно. Давайте придерживаться правильной терминологии. ИТЭР со скрипом, но всё таки строят, хотя это всего лишь экспериментальный реактор. Вот недавно в теме про Германию было написано, что предполагают удерживать плазму в течении 30 минут...

Quote
B Германии открыли крупнейший термоядерный стеллалатор Wendelstein 7-X. Физики на своей установке хотят добиться удержания плазмы в течение 30 минут

deisik
Legendary
*
Online Online

Activity: 1036



View Profile
June 02, 2014, 09:16:01 AM
 #203

2) Даже в случае скорого решения всех проблем, традиционная ядерная энергетика не только никуда не денется, а наоборот получит сильнейший импульс к развитию по причине резко снизившихся цен на топливо. Потому что экономически термоядерные реакторы выгодно использовать не для получения энергии непосредственно, а в качестве мощных источников нейтронов для производства делящихся материалов из природного сырья. В роли сырья годятся обедненный уран или же торий, запасы которого на Земле практически неисчерпаемы

Речь изначально шла про тритий и его основной недостаток - цену, которая сейчас составляет порядка 30 тысяч долларов за грамм...  Cool

Какой ток может выдать аккумулятор на грамме трития (про время не спрашиваю)? Grin

Balthazar
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
June 02, 2014, 09:36:08 AM
 #204

2) Даже в случае скорого решения всех проблем, традиционная ядерная энергетика не только никуда не денется, а наоборот получит сильнейший импульс к развитию по причине резко снизившихся цен на топливо. Потому что экономически термоядерные реакторы выгодно использовать не для получения энергии непосредственно, а в качестве мощных источников нейтронов для производства делящихся материалов из природного сырья. В роли сырья годятся обедненный уран или же торий, запасы которого на Земле практически неисчерпаемы

Речь изначально шла про тритий и его основной недостаток - цену, которая сейчас составляет порядка 30 тысяч долларов за грамм...  Cool

Какой ток может выдать аккумулятор на грамме трития (про время не спрашиваю)? Grin

Зависит от КПД матрицы преобразователя и её устройства, в теории до 16 Вт мощность можно снимать с 1 грамма трития.

Роста ядерной энергетики уже не будет - по крайней мере такого, при котором можно было бы говорить о дешёвом тритии... Cool
Будет, никуда не денется, как бы обратного ни хотелось зеленым промывателям моска и их нефтяным покровителям. А с бридерными реакторами и никакого синтеза не нужно, потому что топливный цикл замкнется. Массовое распространение бридеров - это мучительная смерть для всех связанных с нефтяной и угольной энергетикой, технически доступная для реализации уже сейчас, в отличие от синтеза. Cheesy

Я не специалист в ядерной энергетике (лол), возможно чего-то недопонимаю, но настолько мне известно, ТЯС намного лучше практически в любом аспекте энергетики, основанной на распаде ядра. А чисто экономически глупо основательно вкладываться в отрасль, которая может оказаться в ближайшем будущем (в масштабах окупаемости электростанции) не удел... Cool

1) Вообще-то, глупо как раз вкладываться в то, чего не существует. Причем, не будет существовать ещё долго, потому что путей решения некоторых видов неустойчивости плазмы пока не видно даже в теории. В отличие от этого, бридерные реакторы существуют как на быстрых, так и на медленных нейтронах. А реакторы на быстрых нейтронах могут даже жечь отходы (трансураны и обедненный уран)

Не глупо, а рискованно. Давайте придерживаться правильной терминологии. ИТЭР со скрипом, но всё таки строят, хотя это всего лишь экспериментальный реактор. Вот недавно в теме про Германию было написано, что предполагают удерживать плазму в течении 30 минут...

Quote
B Германии открыли крупнейший термоядерный стеллалатор Wendelstein 7-X. Физики на своей установке хотят добиться удержания плазмы в течение 30 минут
Неоправданный риск = глупый риск. Еще раз, в отличие от ТЯС бридерные реакторы на быстрых нейтронах существуют, работают и строятся сейчас новые. А что там будет с ТЯС и когда будет, это ещё неизвестно.

Немцы могут строить что угодно, но факт остается фактом - производить делящиеся материалы целесообразнее, чем энергию непосредственно. Бридерные же реакторы даже без всяких ТЯС  позволяют реализовать замкнутый топливный цикл, а потому вне конкуренции. ТЯС может их дополнить, ускорив наработку топлива, но никак не заменить. Вернее может, но по экономическим причинам энергосистема на базе ТЯС будет задавлена конкуренцией с основанной на использовании ТЯС для производства делящихся материалов из природного сырья, с последующим их использованием как топлива в БНах, ВВЭРах и прочем. Попросту потому что так выход энергии больше намного, при почти одинаковых затратах.

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
deisik
Legendary
*
Online Online

Activity: 1036



View Profile
June 02, 2014, 10:30:36 AM
 #205

2) Даже в случае скорого решения всех проблем, традиционная ядерная энергетика не только никуда не денется, а наоборот получит сильнейший импульс к развитию по причине резко снизившихся цен на топливо. Потому что экономически термоядерные реакторы выгодно использовать не для получения энергии непосредственно, а в качестве мощных источников нейтронов для производства делящихся материалов из природного сырья. В роли сырья годятся обедненный уран или же торий, запасы которого на Земле практически неисчерпаемы

Речь изначально шла про тритий и его основной недостаток - цену, которая сейчас составляет порядка 30 тысяч долларов за грамм...  Cool

Какой ток может выдать аккумулятор на грамме трития (про время не спрашиваю)? Grin

Зависит от КПД матрицы преобразователя и её устройства, в теории до 16 Вт мощность можно снимать с 1 грамма трития

А это много или мало по сравнению с обычным, телефонным аккумулятором, ну скажем, на 1000 мАh (не силён в электротехнике)? Cool

В автомобили вроде такие же ставятся - только много! Grin

deisik
Legendary
*
Online Online

Activity: 1036



View Profile
June 02, 2014, 10:35:37 AM
 #206

Я не специалист в ядерной энергетике (лол), возможно чего-то недопонимаю, но настолько мне известно, ТЯС намного лучше практически в любом аспекте энергетики, основанной на распаде ядра. А чисто экономически глупо основательно вкладываться в отрасль, которая может оказаться в ближайшем будущем (в масштабах окупаемости электростанции) не удел... Cool

1) Вообще-то, глупо как раз вкладываться в то, чего не существует. Причем, не будет существовать ещё долго, потому что путей решения некоторых видов неустойчивости плазмы пока не видно даже в теории. В отличие от этого, бридерные реакторы существуют как на быстрых, так и на медленных нейтронах. А реакторы на быстрых нейтронах могут даже жечь отходы (трансураны и обедненный уран)

Не глупо, а рискованно. Давайте придерживаться правильной терминологии. ИТЭР со скрипом, но всё таки строят, хотя это всего лишь экспериментальный реактор. Вот недавно в теме про Германию было написано, что предполагают удерживать плазму в течении 30 минут...

Quote
B Германии открыли крупнейший термоядерный стеллалатор Wendelstein 7-X. Физики на своей установке хотят добиться удержания плазмы в течение 30 минут
Неоправданный риск = глупый риск. Еще раз, в отличие от ТЯС бридерные реакторы на быстрых нейтронах существуют, работают и строятся сейчас новые. А что там будет с ТЯС и когда будет, это ещё неизвестно

Что-то я не слышал, чтобы много ядерных электростанций сейчас строилось, скорее наоборот - Германия отказывается от ядерной энергетики (онованной на делении), Япония тоже закрывает все свои АЭС... Cool

Подобьём баланс? Grin

pororo
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1106


Я и.о. LZ


View Profile
June 02, 2014, 11:59:55 AM
 #207

Германия отказывается от ядерной энергетики (онованной на делении), Япония тоже закрывает все свои АЭС... Cool

Подобьём баланс? Grin
Может это они врут так неумело? Вопрос: кому врут?

ООО "Агентство интернет-исследований", главный исследователь отдела "Бытовой криптографии и безопасности wallet.dat". Свободное время посвящаю научной работе, пишу диссертацию "Защита кофеварки от DDOS" Вебкамеры MONEYFEST
fsb4000
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1358



View Profile
June 02, 2014, 12:11:41 PM
 #208

Самыми грамотными детьми в США стали два индийца

Quote
Сразу два подростка индийского происхождения стали победителями ежегодного американского конкурса грамотности Spelling Bee, который прошел в четверг в Оксон-Хилл, штат Мэриленд. Участники состязания соревнуются в правильном произношении сложных слов.

Впервые за 52 года жюри не смогло определить одного финалиста. Таким образом обладателями приза стали сразу два подростка – 13-летний Ансун Суджо из Техаса и 14-летний Шрирам Хатвар из Нью-Йорка. Каждый из них получит по 33 тысячи долларов.

В финальном раунде юношам удалось правильно произнести по буквам порядка 25 трудных слов, совершив всего по одной ошибке. Шрирам допустил неточность в слове corpsbruder, которое переводится как «близкий товарищ». А Ансун ошибся при произнесении слова antegropelos, что значит «непромокаемые леггинсы».

В этом году конкурс прошел в 82-й раз. Предыдущие семь лет финалистами конкурса становились подростки индийского происхождения.
Wink
BitCoinRU
Jr. Member
*
Offline Offline

Activity: 37


View Profile
June 02, 2014, 12:24:46 PM
 #209

Может это они врут так неумело? Вопрос: кому врут?

своих зеленых успокаивают
deisik
Legendary
*
Online Online

Activity: 1036



View Profile
June 02, 2014, 12:33:23 PM
 #210

Германия отказывается от ядерной энергетики (онованной на делении), Япония тоже закрывает все свои АЭС... Cool

Подобьём баланс? Grin
Может это они врут так неумело? Вопрос: кому врут?

Почему же сразу врут? Может и про Фукуяму Фукусиму тоже наврали? Grin

Неоднократно слышал, что если брать весь цикл эксплуатации и стоимость устранения долгосрочных последствий эксплуатации АЭС (хранение и захоронение отходов), то экономически они оказываются вообще убыточными... Cool

Balthazar
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
June 02, 2014, 01:00:56 PM
 #211

2) Даже в случае скорого решения всех проблем, традиционная ядерная энергетика не только никуда не денется, а наоборот получит сильнейший импульс к развитию по причине резко снизившихся цен на топливо. Потому что экономически термоядерные реакторы выгодно использовать не для получения энергии непосредственно, а в качестве мощных источников нейтронов для производства делящихся материалов из природного сырья. В роли сырья годятся обедненный уран или же торий, запасы которого на Земле практически неисчерпаемы

Речь изначально шла про тритий и его основной недостаток - цену, которая сейчас составляет порядка 30 тысяч долларов за грамм...  Cool

Какой ток может выдать аккумулятор на грамме трития (про время не спрашиваю)? Grin

Зависит от КПД матрицы преобразователя и её устройства, в теории до 16 Вт мощность можно снимать с 1 грамма трития

А это много или мало по сравнению с обычным, телефонным аккумулятором, ну скажем, на 1000 мАh (не силён в электротехнике)? Cool

В автомобили вроде такие же ставятся - только много! Grin
Не путай ёмкость с мощностью, эти параметры никак не связаны.

Хватит на ультрабук, и ещё останется. Проблема правда в том, что такой источник питания нельзя выключить. Если даже и не будешь снимать мощность преобразованием в электроэнергию, то все равно будет выделяться в виде тепла. Однако, тот факт что изотопный источник может давать энергию годами, является хорошим преимуществом... Мощность будет падать по следующему закону:

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
deisik
Legendary
*
Online Online

Activity: 1036



View Profile
June 02, 2014, 01:21:12 PM
 #212

2) Даже в случае скорого решения всех проблем, традиционная ядерная энергетика не только никуда не денется, а наоборот получит сильнейший импульс к развитию по причине резко снизившихся цен на топливо. Потому что экономически термоядерные реакторы выгодно использовать не для получения энергии непосредственно, а в качестве мощных источников нейтронов для производства делящихся материалов из природного сырья. В роли сырья годятся обедненный уран или же торий, запасы которого на Земле практически неисчерпаемы

Речь изначально шла про тритий и его основной недостаток - цену, которая сейчас составляет порядка 30 тысяч долларов за грамм...  Cool

Какой ток может выдать аккумулятор на грамме трития (про время не спрашиваю)? Grin

Зависит от КПД матрицы преобразователя и её устройства, в теории до 16 Вт мощность можно снимать с 1 грамма трития

А это много или мало по сравнению с обычным, телефонным аккумулятором, ну скажем, на 1000 мАh (не силён в электротехнике)? Cool

В автомобили вроде такие же ставятся - только много! Grin
Не путай ёмкость с мощностью, эти параметры никак не связаны.

Хватит на ультрабук, и ещё останется. Проблема правда в том, что такой источник питания нельзя выключить. Если даже и не будешь снимать мощность преобразованием в электроэнергию, то все равно будет выделяться в виде тепла. Однако, тот факт что изотопный источник может давать энергию годами, является хорошим преимуществом... Мощность будет падать по следующему закону:

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%B4%D0%B0

Я просто привёл пример телефонного аккумулятора, какой у меня в столе валялся... Сколько на телефон в среднем трития надо, чтобы он работал "вечно" (про период полураспада трития мне рассказывать не надо)? Cool

И почему же тогда никто не сделает ноутбук ("для богатых") с условно вечно заряженным аккумулятором? Поставить туда например обычный аккумулятор и малюсенькую тритиевую батарейку, которая его будет подзаряжать, увеличив время непрерывной работы, например, до суток, и существенно снизив при этом вес ноутбука? Roll Eyes

Balthazar
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
June 02, 2014, 01:22:25 PM
 #213

Что-то я не слышал, чтобы много ядерных электростанций сейчас строилось, скорее наоборот - Германия отказывается от ядерной энергетики (онованной на делении), Япония тоже закрывает все свои АЭС... Cool
А между тем, в Иране собираются построить восемь реакторов ВВЭР в дополнение к тем, что уже запланированы... В Китае аналогичные планы. Так что поменьше читай советские газеты... Wink

Германия по сути никто и звать её никак, в правительстве и парламенте засилье лоббистов нефтегазовой отрасли и прочих зелёных. Они будут "решать" так, как им говорят, до тех пор пока проигрыш основанной на сжигании топлива энергетики не станет очевиден всем без исключения. Что же касается их любимых страшилок, так когда этим клоунам открываешь истину, что сжигание ископаемого топлива с золой в год освобождает больше радиоактивных изотопов, чем все произошедшие за историю утечки радиоактивных отходов, они делают глупое лицо и долго молчат. Smiley

Да-да... Нефть, уголь, мазут и даже природный газ содержат природные радиоактивные изотопы, в основном уран-238 и его потомки. Из-за этого выпадающая в 20-40 километровой зоне вокруг ТЭЦ зола дополняет природный фон на 100, а порой и 300+ процентов, в зависимости от происхождения топлива.

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
Balthazar
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
June 02, 2014, 01:45:58 PM
 #214

Я просто привёл пример телефонного аккумулятора, какой у меня в столе валялся... Сколько на телефон в среднем трития надо, чтобы он работал "вечно" (про период полураспада трития мне рассказывать не надо)? Cool

И почему же тогда никто не сделает ноутбук ("для богатых") с условно вечно заряженным аккумулятором? Поставить туда например обычный аккумулятор и малюсенькую тритиевую батарейку, которая его будет подзаряжать, увеличив время непрерывной работы, например, до суток, и существенно снизив при этом вес ноутбука? Roll Eyes
Думаю, примерно 100 мг будет достаточно, если КПД достаточно высок.

В целом же, пока не очень распространено потому что сейчас это примерно так же рационально, как платиновый унитаз, ибо слишком молодая технология.  Smiley У подобных источников сейчас есть ниша своя, они используются если стабильное и автономное питание в течение длительного периода времени является жизненно важным. К примеру, изотопные источники питания на плутонии-238 используются для питания кардиостимуляторов и автоматических зондов, источники на стронции-90 использовались на советских метеостанциях. Сейчас, кстати, набирает популярность идея использования в качестве топлива для данных генераторов изотопа уран-232, который обладает в 10 раз большим энерговыделением на единицу массы в сравнении с плутонием-238, при сравнимом Т 1/2 Smiley. С каждым годом компактность и КПД растут, и однажды мобилка с подобным источником питания перестанет казаться чем-то странным. Smiley

В тему:

http://www.medlinks.ru/article.php?sid=31151

Осталось всего 9 таких девайсов. Roll Eyes

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
deisik
Legendary
*
Online Online

Activity: 1036



View Profile
June 02, 2014, 02:12:49 PM
 #215

Думаю, примерно 100 мг будет достаточно, если КПД достаточно высок.

В целом же, пока не очень распространено потому что сейчас это примерно так же рационально, как платиновый унитаз, ибо слишком молодая технология.  Smiley У подобных источников сейчас есть ниша своя, они используются если стабильное и автономное питание в течение длительного периода времени является жизненно важным. К примеру, изотопные источники питания на плутонии-238 используются для питания кардиостимуляторов и автоматических зондов, источники на стронции-90 использовались на советских метеостанциях. Сейчас, кстати, набирает популярность идея использования в качестве топлива для данных генераторов изотопа уран-232, который обладает в 10 раз большим энерговыделением на единицу массы в сравнении с плутонием-238, при сравнимом Т 1/2 Smiley. С каждым годом компактность и КПД растут, и однажды мобилка с подобным источником питания перестанет казаться чем-то странным. Smiley

Ну помнится году ещё в 2010 читал про какую-то частную штатовскую лавочку (как раз по теме треда), которая занималась выпуском тритиевых батареек (в DIP корпусах), но у них заказчики были одни вояки, а гражданским с улицы такую батарейку, как я понял, не купить ибо не продадут... Cool

Что-то про них не слышно было в последнее время, возможно упокоились! Grin

Balthazar
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
June 02, 2014, 02:17:35 PM
 #216

Законодательство в этом плане аналогично регулированию продажи лазеров. То есть, вроде как запрещено, но по мелочи купить можно. К примеру, на форумах встречал людей, продававших самодельные шести- и восьмидюймовые GLTS трубки... С активностью больше 100 ГБк. Причем, условие было такое "если я почитаю ваши посты на форуме и мне они не понравятся, то не продам". Cheesy

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
deisik
Legendary
*
Online Online

Activity: 1036



View Profile
June 02, 2014, 02:35:46 PM
 #217

Законодательство в этом плане аналогично регулированию продажи лазеров. То есть, вроде как запрещено, но по мелочи купить можно. К примеру, на форумах встречал людей, продававших самодельные шести- и восьмидюймовые GLTS трубки... С активностью больше 100 ГБк. Причем, условие было такое "если я почитаю ваши посты на форуме и мне они не понравятся, то не продам". Cheesy

Видел недавно в онлайн-магазине некий "фонарь", от которого якобы можно прикуривать и поджигать бумагу (при соответствующем режиме фокусировки, конечно)...  Cool

neiros
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1610



View Profile WWW
June 02, 2014, 03:12:46 PM
 #218


Интересная новость - Google запустит не менее 180 спутников для обеспечения доступа в Интернет
http://www.overclockers.ru/hardnews/61217/Google_zapustit_ne_menee_180_sputnikov_dlya_obespecheniya_dostupa_v_Internet.html

Неплохая пугалка для сторонников "великих китайских фаерволов"  Smiley

Balthazar
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1988


Post rank racist


View Profile
June 02, 2014, 03:20:10 PM
 #219

Китайские лазеры по 3 цента за штуку разгоняются с 5 мВт до 300 мВт перепайкой пары резисторов, после чего впариваются лохам по $25... Бумагу жгут, сигареты зажигают, но быстро дохнут. Почти все эти лазеры именно такого происхождения.

Вообще же, хороший синий лазер с мощностью 2000 мВт можно купить за ~ $400. Без разогнанных диодов... Бумагу зажигает, на небе узоры рисует, виден за километры.

novaco.in | VMWare VMHGFS driver for 3.19.x kernels | Ukrainian translation for Novacoin [Done]
฿: 1GV8D5SRkA3cPccpYhVc2wMkjwz3UREEpy: 4RgnHWtnJWEyMhqhDdazW3Hdr7cx5ybF6i
fsb4000
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1358



View Profile
June 02, 2014, 04:10:00 PM
 #220

неплохая статья http://www.odnako.org/blogs/lyudi-i-pravila-chem-russkiy-haos-luchshe-amerikanskogo-poryadka/
Pages: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 [11] 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 ... 93 »
  Print  
 
Jump to:  

Sponsored by , a Bitcoin-accepting VPN.
Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!