La semantica di Bitcoin

[gubi66]

Ho scritto un nuovo articoletto sul blog di bitcoinista.
http://www.bitcoinista.org/post/91439633953/bitcoin-e-la-sua-definizione-come-applicazione
E' scaturito dal selvaggio espandersi di definizioni e nomenclature scorrette o svilenti che sempre di piu' dilagano specie in ambito giornalistico.
Spero possa aiutare a fare un po' di chiarezza e almeno fra noi bitcoinisti a tendere a usare la terminologia piu' corretta.
Fatemi sapere se condividete il mio punto di vista.

Guido

[TheBomber999]

Interessante.
Da un punto di vista lessicale, trovo le varie sfumature molto sottili a dir la verità (ma è un mio punto di vista).

In ogni caso trovo la parola "MONETA" da un punto di vista più ampio (giuridico e contabile) errata in quanto ancora non riconosciuta come moneta a tutti gli effetti.

Tu fai riferimento alla "Legge n. 39 del 1 marzo 2002" per definire Moneta Elettronica ma, appunto, se bisogna tener conto dell'attuale legislazione, nessuna delle accezione da te riportate può essere considerata corretta. (Sempre mio persoalissimo punto di vista).

[gubi66]

Sono daccordo con te che certamente in Italia da un punto di vista giuridico Bitcoin non e' ancora stato definito come moneta (giuridicamente tantomeno come protocollo). E' pero' usato come strumento di pagamento.
Nel momento che andiamo a farne un uso di questo tipo e ne vogliamo parlare e scrivere su internet la gente e i giornalisti lo chiamano "moneta..." quello che a me interessava, assodato di base che la pecetta "moneta" gli viene comunque affibbiata, che almeno sia chiaro cosa implica usare un termine piuttosto che un altro.

[redsn0w]

Bisognerbbe abbandonare il concetto di moneta e passare ad uno nuovo..

i bitcoin non sono monete ma bensi altro , che però non saprei definire con una parola !

[Stemby]

Personalmente sarei andato ancora più pesante parlando di "moneta virtuale". Sarei partito dalla definizione di "virtuale" presente sui principali dizionari, come ad esempio questo; è evidente che si tratta di un aggettivo lontanissimo da quel che è bitcoin (non è né potenziale, né teorico, né simulato, né ipotetico), risultando invece piuttosto calzante se ci riferisce alla valuta fiat (quindi euro, dollaro, ecc.).

Non smetterò mai di ripeterlo: bitcoin è molto molto molto più reale e concreto dell'euro, sebbene del tutto impalpabile e intangibile. D'altro canto l'hai scritto tu stesso come conclusione.

Ottimo lavoro. Complimenti.

Ciao!

[alexlab51]

un buon inizio per usare termini appropriati. infatti mi ritrovo sempre quando parlo di Bitcoin a correggere il termine "moneta virtuale" con "moneta digitale" anche se la parola moneta è secondo me, un termine che identifica un qualcosa che uso per pagare un bene o un servizio.
io trovo che Bitcoin come di ce Stemby è qualcosa di più, io lo vedo come "Valore energetico" che uso per pagare. un vera e proprio elemento nuovo che identifica la trasformazione dell'energia per estrarlo (sia elettrica per far funzionare i miner sia di capacità per gestire pool e software).
Nel mondo di oggi abbiamo una infrastruttura (internet, la rete) che ha la capacità di trasformare in impalpabile un valore fisico reale.
poi tutti i discorsi sul valore in FIAT le lascio agli economisti.
Il prossimo sviluppo della tecnologia P2P per seguire scambi di valore lo vedo legato alle community che riusciranno a essere interconnesse ma economicamente indipendenti, una sfida bella grossa che vedo possibile solo con interscambi di relazioni internazionali tra persone e organizzazioni che credono negli stessi valori... ovviamente intendo quelli non monetari