Cклaды и зaвoды cтaнyт биткoйн-мaйнинг-фepмaми

[Arvicco]

http://bitnovosti.com/2014/07/14/maining-sklady-zavody/

Склады и старые заводы перепрофилируют в фермы для биткойн-майнинга

Специализированное издание о дата-центрах Data Center Knowledge начало публикацию серии статей об инфраструктуре биткойн-майнинга. Первая из трёх статей содержит описание нескольких промышленных хеш-ферм. На самом деле фермы принципиально отличаются от обычных дата-центров по нескольким параметрам.

Фермы часто организуют в заброшенных складских помещениях. Оборудование для майнинга плотно размещают в стойках, которые иногда покупают на распродаже в хозяйственном магазине.

Такой «непрофессиональный» подход позволяет минимизировать расходы. Чем больше разница между стоимостью добытых биткойнов и расходами, тем больше прибыль. Этим объясняется создание большого количества сверхдешёвых ферм.

[arlumba]

наоборот, фермы станут промышленными системами обогрева ) биткоин-тэц

[Hell-raiser]

Помню, то ли в Испании, то ли в Италии какой-то суперкомпьютер разместили в здании бывшей капеллы - вид захватывающий (попробую найти фото). А выделяемое тепло шло как раз на обогрев соседнего посёлка.

[Hell-raiser]

Нашёл фото (это действительно оказалась Испания, Барселона)

[ZPserge]

наоборот, фермы станут промышленными системами обогрева ) биткоин-тэц

для России как раз получается самое - то, и с деньгами (битками) будем и круглый год в тепле 

[WhiteShum]

Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп.
Выгода двигатель прогресса.

[Hell-raiser]

Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп.
Выгода двигатель прогресса.

Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)!

[micax1]

наоборот, фермы станут промышленными системами обогрева ) биткоин-тэц

чистый электро-обогрев никогда не был выгоден - но с биткоинами - переплюнет дрова и уголь )

[WhiteShum]

Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп.
Выгода двигатель прогресса.

Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)!

viscomtec.ru
Ну и тарелку впридачу   а туннели не проблема.
Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда.

[Hell-raiser]

Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп.
Выгода двигатель прогресса.

Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)!

viscomtec.ru
Ну и тарелку впридачу   а туннели не проблема.
Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда.

Так тарелка вроде только в одну сторону работает (на прием), нужен еще передатчик соответствующей мощности. Да и скорости, требуемые для ЦОДа, спутниковые каналы связи едва ли осилят.

[WhiteShum]

Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп.
Выгода двигатель прогресса.

Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)!

viscomtec.ru
Ну и тарелку впридачу   а туннели не проблема.
Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда.

Так тарелка вроде только в одну сторону работает (на прием), нужен еще передатчик соответствующей мощности. Да и скорости, требуемые для ЦОДа, спутниковые каналы связи едва ли осилят.

Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса
Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999

[Hell-raiser]

Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп.
Выгода двигатель прогресса.

Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)!

viscomtec.ru
Ну и тарелку впридачу   а туннели не проблема.
Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда.

Так тарелка вроде только в одну сторону работает (на прием), нужен еще передатчик соответствующей мощности. Да и скорости, требуемые для ЦОДа, спутниковые каналы связи едва ли осилят.

Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса
Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999

Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую!

[WhiteShum]

Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп.
Выгода двигатель прогресса.

Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)!

viscomtec.ru
Ну и тарелку впридачу   а туннели не проблема.
Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда.

Так тарелка вроде только в одну сторону работает (на прием), нужен еще передатчик соответствующей мощности. Да и скорости, требуемые для ЦОДа, спутниковые каналы связи едва ли осилят.

Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса
Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999

Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую!

Через спутник пинг будет всеволишь 0.2-1.5+ секунды  Много факторов.
Увозим ферму на луну, здесь берем

Далее все это дело пропускаем через новый спутник лазерной космической связи который запустили в этом году в тестовом режиме = профит

[Hell-raiser]

Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп.
Выгода двигатель прогресса.

Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)!

viscomtec.ru
Ну и тарелку впридачу   а туннели не проблема.
Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда.

Так тарелка вроде только в одну сторону работает (на прием), нужен еще передатчик соответствующей мощности. Да и скорости, требуемые для ЦОДа, спутниковые каналы связи едва ли осилят.

Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса
Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999

Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую!

Через спутник пинг будет всеволишь 0.2-1.5+ секунды  Много факторов.

Вы никогда по телефону с задержкой в пару секунд не говорили?

[WhiteShum]

Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп.
Выгода двигатель прогресса.

Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)!

viscomtec.ru
Ну и тарелку впридачу   а туннели не проблема.
Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда.

Так тарелка вроде только в одну сторону работает (на прием), нужен еще передатчик соответствующей мощности. Да и скорости, требуемые для ЦОДа, спутниковые каналы связи едва ли осилят.

Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса
Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999

Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую!

Через спутник пинг будет всеволишь 0.2-1.5+ секунды   Много факторов.

Вы никогда по телефону с задержкой в пару секунд не говорили?

В детстве, по испорченному и по игрушечному самодельному из банок  
Я прекрасно понимаю, что там и меньший пинг это как серпом по яицам, специально поставил " "
Но в теории в момент освоения луны и марса можно будет представить и такое при проведение научных работ на месте и необходимостью постоянной загрузки информации домой для обработки.

[Hell-raiser]

Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса
Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999

Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую!

Через спутник пинг будет всеволишь 0.2-1.5+ секунды  Много факторов.

Вы никогда по телефону с задержкой в пару секунд не говорили?

В детстве, по испорченному и по игрушечному самодельному из банок 
Я прекрасно понимаю, что там и меньший пинг это как серпом по яицам, специально поставил " "
Но в теории в момент освоения луны и марса можно будет представить и такое при проведение научных работ на месте и необходимостью постоянной загрузки информации домой для обработки.

Почему в теории, на Марсе уже Curiosity вовсю катается (да и до него там были/есть роверы), несмотря на то, что управляется он непосредственно с Земли. Сколько там пинг - 15 минут был в последний раз?

[WhiteShum]

Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса
Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999

Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую!

Через спутник пинг будет всеволишь 0.2-1.5+ секунды   Много факторов.

Вы никогда по телефону с задержкой в пару секунд не говорили?

В детстве, по испорченному и по игрушечному самодельному из банок  
Я прекрасно понимаю, что там и меньший пинг это как серпом по яицам, специально поставил " "
Но в теории в момент освоения луны и марса можно будет представить и такое при проведение научных работ на месте и необходимостью постоянной загрузки информации домой для обработки.

Почему в теории, на Марсе уже Curiosity вовсю катается (да и до него там были/есть роверы), несмотря на то, что управляется он непосредственно с Земли. Сколько там пинг - 15 минут был в последний раз?

Речь шла о размещение небольшого дата центра на месте для последующей отправкой информации на Землю для дальнейшего анализа.
А насчет пинга как уже было написано в этом году запустили новый экспериментальный спутник для лазерной связи и в дальнейшем по такой технологии существуют планы окутать всю систему, так что вопросы с пингом более менее решаемы.

[Hell-raiser]

Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса
Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999

Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую!

Через спутник пинг будет всеволишь 0.2-1.5+ секунды  Много факторов.

Вы никогда по телефону с задержкой в пару секунд не говорили?

В детстве, по испорченному и по игрушечному самодельному из банок 
Я прекрасно понимаю, что там и меньший пинг это как серпом по яицам, специально поставил " "
Но в теории в момент освоения луны и марса можно будет представить и такое при проведение научных работ на месте и необходимостью постоянной загрузки информации домой для обработки.

Почему в теории, на Марсе уже Curiosity вовсю катается (да и до него там были/есть роверы), несмотря на то, что управляется он непосредственно с Земли. Сколько там пинг - 15 минут был в последний раз?

Речь шла о размещение небольшого дата центра на месте для последующей отправкой информации на Землю для дальнейшего анализа.
А насчет пинга как уже было написано в этом году запустили новый экспериментальный спутник для лазерной связи и в дальнейшем по такой технологии существуют планы окутать всю систему, так что вопросы с пингом более менее решаемы.

И как они собираются обойти ограничение скорости распространения сигнала, которая не бесконечна? Даже в современных процессорах уже вынуждены учитывать задержку сигнала при его прохождении с одного края чипа до другого, а там всего-то пара сантиметров.

[WhiteShum]

И как они собираются обойти ограничение скорости распространения сигнала, которая не бесконечна? Даже в современных процессорах уже вынуждены учитывать задержку сигнала при его прохождении с одного края чипа до другого, а там всего-то пара сантиметров.

Так никто вообще-то и не говорит о пинге в 0,01 секунд 
При применение нового типа связи задержка уменьшилась бы приблизительно в 2.5 раза с колоссальным ростом объема трафика и уменьшением потребления.

[Hell-raiser]

И как они собираются обойти ограничение скорости распространения сигнала, которая не бесконечна? Даже в современных процессорах уже вынуждены учитывать задержку сигнала при его прохождении с одного края чипа до другого, а там всего-то пара сантиметров.

Так никто вообще-то и не говорит о пинге в 0,01 секунд 
При применение нового типа связи задержка уменьшилась бы приблизительно в 2.5 раза с колоссальным ростом объема трафика и уменьшением потребления.

Ну вообще-то для геостационарного спутника задержка сигнала как раз и выходит в не меньше чем 0.24 секунды при самом удачном раскладе (пинг, соответственно, будет около полусекунды).