Arvicco (OP)
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 14, 2014, 06:20:34 PM |
|
http://bitnovosti.com/2014/07/14/maining-sklady-zavody/Склады и старые заводы перепрофилируют в фермы для биткойн-майнинга
Специализированное издание о дата-центрах Data Center Knowledge начало публикацию серии статей об инфраструктуре биткойн-майнинга. Первая из трёх статей содержит описание нескольких промышленных хеш-ферм. На самом деле фермы принципиально отличаются от обычных дата-центров по нескольким параметрам.
Фермы часто организуют в заброшенных складских помещениях. Оборудование для майнинга плотно размещают в стойках, которые иногда покупают на распродаже в хозяйственном магазине.
Такой «непрофессиональный» подход позволяет минимизировать расходы. Чем больше разница между стоимостью добытых биткойнов и расходами, тем больше прибыль. Этим объясняется создание большого количества сверхдешёвых ферм.
|
|
|
|
arlumba
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 15, 2014, 11:09:04 AM |
|
наоборот, фермы станут промышленными системами обогрева ) биткоин-тэц
|
|
|
|
Hell-raiser
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 15, 2014, 03:52:06 PM |
|
Помню, то ли в Испании, то ли в Италии какой-то суперкомпьютер разместили в здании бывшей капеллы - вид захватывающий (попробую найти фото). А выделяемое тепло шло как раз на обогрев соседнего посёлка. ![Cool](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cool.gif)
|
|
|
|
|
ZPserge
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 16, 2014, 06:56:26 AM |
|
наоборот, фермы станут промышленными системами обогрева ) биткоин-тэц
для России как раз получается самое - то, и с деньгами (битками) будем и круглый год в тепле ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif)
|
|
|
|
WhiteShum
Legendary
Offline
Activity: 1834
Merit: 1001
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 17, 2014, 04:11:17 AM |
|
Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп. Выгода двигатель прогресса.
|
|
|
|
Hell-raiser
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 18, 2014, 06:23:16 AM |
|
Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп. Выгода двигатель прогресса.
Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)! ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif)
|
|
|
|
micax1
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 21, 2014, 12:55:19 PM |
|
наоборот, фермы станут промышленными системами обогрева ) биткоин-тэц
чистый электро-обогрев никогда не был выгоден - но с биткоинами - переплюнет дрова и уголь )
|
|
|
|
WhiteShum
Legendary
Offline
Activity: 1834
Merit: 1001
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 22, 2014, 05:24:07 PM |
|
Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп. Выгода двигатель прогресса.
Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)! ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) viscomtec.ru Ну и тарелку впридачу ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) а туннели не проблема. Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда.
|
|
|
|
Hell-raiser
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 23, 2014, 08:39:42 AM |
|
Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп. Выгода двигатель прогресса.
Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)! ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) viscomtec.ru Ну и тарелку впридачу а туннели не проблема.Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда. Так тарелка вроде только в одну сторону работает (на прием), нужен еще передатчик соответствующей мощности. Да и скорости, требуемые для ЦОДа, спутниковые каналы связи едва ли осилят.
|
|
|
|
WhiteShum
Legendary
Offline
Activity: 1834
Merit: 1001
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 23, 2014, 02:41:51 PM |
|
Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп. Выгода двигатель прогресса.
Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)! ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) viscomtec.ru Ну и тарелку впридачу а туннели не проблема.Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда. Так тарелка вроде только в одну сторону работает (на прием), нужен еще передатчик соответствующей мощности. Да и скорости, требуемые для ЦОДа, спутниковые каналы связи едва ли осилят. Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999
|
|
|
|
Hell-raiser
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 23, 2014, 04:59:23 PM |
|
Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп. Выгода двигатель прогресса.
Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)! ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) viscomtec.ru Ну и тарелку впридачу а туннели не проблема.Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда. Так тарелка вроде только в одну сторону работает (на прием), нужен еще передатчик соответствующей мощности. Да и скорости, требуемые для ЦОДа, спутниковые каналы связи едва ли осилят. Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999 Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую! ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
|
WhiteShum
Legendary
Offline
Activity: 1834
Merit: 1001
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 23, 2014, 08:40:14 PM |
|
Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп. Выгода двигатель прогресса.
Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)! ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) viscomtec.ru Ну и тарелку впридачу а туннели не проблема.Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда. Так тарелка вроде только в одну сторону работает (на прием), нужен еще передатчик соответствующей мощности. Да и скорости, требуемые для ЦОДа, спутниковые каналы связи едва ли осилят. Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999 Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую! ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Через спутник пинг будет всеволишь 0.2-1.5+ секунды ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Много факторов. Увозим ферму на луну, здесь берем ![](https://ip.bitcointalk.org/?u=http%3A%2F%2Fwww.vde.com%2Fde%2FRegionalorganisation%2FBezirksvereine%2FKassel%2FBerichte%2F2009%2Fpublishingimages%2Fexkursion_2009-1_esoc_zdf%2Ff_0057_h-2.jpg&t=663&c=S2fFLMm44ottpg) Далее все это дело пропускаем через новый спутник лазерной космической связи который запустили в этом году в тестовом режиме = профит
|
|
|
|
Hell-raiser
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 24, 2014, 08:07:32 AM |
|
Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп. Выгода двигатель прогресса.
Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)! ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) viscomtec.ru Ну и тарелку впридачу а туннели не проблема.Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда. Так тарелка вроде только в одну сторону работает (на прием), нужен еще передатчик соответствующей мощности. Да и скорости, требуемые для ЦОДа, спутниковые каналы связи едва ли осилят. Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999 Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую! ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Через спутник пинг будет всеволишь 0.2-1.5+ секунды ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Много факторов. Вы никогда по телефону с задержкой в пару секунд не говорили? ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif)
|
|
|
|
WhiteShum
Legendary
Offline
Activity: 1834
Merit: 1001
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 26, 2014, 11:06:29 PM |
|
Учитывая, что в современном мире дата-центры размещают где только возможно, включая бывшие промышленный помещения, ничего необычного нет. По сути различия между ЦОД и "шахтой" не особо большие. Припоминаю. что в свое время были серьезные планы по строительству цодов на корабле, под водой и тп. Выгода двигатель прогресса.
Ещё нужно чтобы магистральные каналы связи были рядом. ЦОД - это все-таки не суперкомпьютер, который можно расположить хоть в Антарктиде, а заходить на него через rdp ssh по спутниковому модему (не знаю, есть ли такие модемы на самом деле)! ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif) viscomtec.ru Ну и тарелку впридачу а туннели не проблема.Я помню очень давно заморачивался на этот счет, хотел ставить. Что интересно тарифы практически не изменились, конечно не учитывая инфляцию, хотя на этом рынке ничего толком и не менялось. Возможно в ближайшее время с приходом в спутниковый интернет Гугла что-то изменится, но до нас эти изменения явно дойдет через сто лет, как всегда. Так тарелка вроде только в одну сторону работает (на прием), нужен еще передатчик соответствующей мощности. Да и скорости, требуемые для ЦОДа, спутниковые каналы связи едва ли осилят. Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999 Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую! ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Через спутник пинг будет всеволишь 0.2-1.5+ секунды ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Много факторов. Вы никогда по телефону с задержкой в пару секунд не говорили? ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) В детстве, по испорченному и по игрушечному самодельному из банок ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Я прекрасно понимаю, что там и меньший пинг это как серпом по яицам, специально поставил " ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) " Но в теории в момент освоения луны и марса можно будет представить и такое при проведение научных работ на месте и необходимостью постоянной загрузки информации домой для обработки.
|
|
|
|
Hell-raiser
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 27, 2014, 11:16:27 AM Last edit: July 27, 2014, 06:24:34 PM by Hell-raiser |
|
Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999 Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую! ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Через спутник пинг будет всеволишь 0.2-1.5+ секунды ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Много факторов. Вы никогда по телефону с задержкой в пару секунд не говорили? ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) В детстве, по испорченному и по игрушечному самодельному из банок ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Я прекрасно понимаю, что там и меньший пинг это как серпом по яицам, специально поставил " ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) " Но в теории в момент освоения луны и марса можно будет представить и такое при проведение научных работ на месте и необходимостью постоянной загрузки информации домой для обработки. Почему в теории, на Марсе уже Curiosity вовсю катается (да и до него там были/есть роверы), несмотря на то, что управляется он непосредственно с Земли. Сколько там пинг - 15 минут был в последний раз? ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif)
|
|
|
|
WhiteShum
Legendary
Offline
Activity: 1834
Merit: 1001
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 28, 2014, 12:54:43 AM Last edit: July 28, 2014, 01:19:14 AM by WhiteShum |
|
Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999 Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую! ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Через спутник пинг будет всеволишь 0.2-1.5+ секунды ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Много факторов. Вы никогда по телефону с задержкой в пару секунд не говорили? ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) В детстве, по испорченному и по игрушечному самодельному из банок ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Я прекрасно понимаю, что там и меньший пинг это как серпом по яицам, специально поставил " ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) " Но в теории в момент освоения луны и марса можно будет представить и такое при проведение научных работ на месте и необходимостью постоянной загрузки информации домой для обработки. Почему в теории, на Марсе уже Curiosity вовсю катается (да и до него там были/есть роверы), несмотря на то, что управляется он непосредственно с Земли. Сколько там пинг - 15 минут был в последний раз? ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Речь шла о размещение небольшого дата центра на месте для последующей отправкой информации на Землю для дальнейшего анализа. А насчет пинга как уже было написано в этом году запустили новый экспериментальный спутник для лазерной связи и в дальнейшем по такой технологии существуют планы окутать всю систему, так что вопросы с пингом более менее решаемы.
|
|
|
|
Hell-raiser
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 28, 2014, 07:58:10 AM |
|
Давно уже существует двухсторонний и даже бытовой. Сделать все не проблема, даже скорость обеспечить необходимую, но в конечном итоге это влетит в копеечку, что проще будет копать до магистрали лопаткой от северного полюса ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Так же одна из ключевых проблем это стабильность, которая для цода по понятным причинам необходима овер 99.999 Кроме того, нужно еще иметь в виду немаленькую задержку сигнала с геостационарного спутника и обратно (которую никак не получить убрать), поэтому по-любому будет лучше и дешевле пару оптоволоконных кабелей с Антарктиды кинуть. Один в одну часть света, другой - в другую! ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) Через спутник пинг будет всеволишь 0.2-1.5+ секунды ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) Много факторов. Вы никогда по телефону с задержкой в пару секунд не говорили? ![Smiley](https://bitcointalk.org/Smileys/default/smiley.gif) В детстве, по испорченному и по игрушечному самодельному из банок ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Я прекрасно понимаю, что там и меньший пинг это как серпом по яицам, специально поставил " ![Grin](https://bitcointalk.org/Smileys/default/grin.gif) " Но в теории в момент освоения луны и марса можно будет представить и такое при проведение научных работ на месте и необходимостью постоянной загрузки информации домой для обработки. Почему в теории, на Марсе уже Curiosity вовсю катается (да и до него там были/есть роверы), несмотря на то, что управляется он непосредственно с Земли. Сколько там пинг - 15 минут был в последний раз? ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) Речь шла о размещение небольшого дата центра на месте для последующей отправкой информации на Землю для дальнейшего анализа. А насчет пинга как уже было написано в этом году запустили новый экспериментальный спутник для лазерной связи и в дальнейшем по такой технологии существуют планы окутать всю систему, так что вопросы с пингом более менее решаемы. И как они собираются обойти ограничение скорости распространения сигнала, которая не бесконечна? Даже в современных процессорах уже вынуждены учитывать задержку сигнала при его прохождении с одного края чипа до другого, а там всего-то пара сантиметров.
|
|
|
|
WhiteShum
Legendary
Offline
Activity: 1834
Merit: 1001
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 28, 2014, 04:23:50 PM |
|
И как они собираются обойти ограничение скорости распространения сигнала, которая не бесконечна? Даже в современных процессорах уже вынуждены учитывать задержку сигнала при его прохождении с одного края чипа до другого, а там всего-то пара сантиметров.
Так никто вообще-то и не говорит о пинге в 0,01 секунд ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) При применение нового типа связи задержка уменьшилась бы приблизительно в 2.5 раза с колоссальным ростом объема трафика и уменьшением потребления.
|
|
|
|
Hell-raiser
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
July 28, 2014, 07:02:19 PM |
|
И как они собираются обойти ограничение скорости распространения сигнала, которая не бесконечна? Даже в современных процессорах уже вынуждены учитывать задержку сигнала при его прохождении с одного края чипа до другого, а там всего-то пара сантиметров.
Так никто вообще-то и не говорит о пинге в 0,01 секунд ![Cheesy](https://bitcointalk.org/Smileys/default/cheesy.gif) При применение нового типа связи задержка уменьшилась бы приблизительно в 2.5 раза с колоссальным ростом объема трафика и уменьшением потребления. Ну вообще-то для геостационарного спутника задержка сигнала как раз и выходит в не меньше чем 0.24 секунды при самом удачном раскладе (пинг, соответственно, будет около полусекунды). ![Wink](https://bitcointalk.org/Smileys/default/wink.gif)
|
|
|
|
|