自比特币诞生以来，不断有新的数字货字货币被不断的创造出来。一般这些数字货币都被冠以“山寨币（AltCoin）”的称号，而其中知名度与认可度最高的当属莱特币。
莱特币自创立之初，就试图让自己与比特币保持密切的关系，市场中流传着“比特金，莱特银，无限铜”这样的口号,在经过几轮数字货币的洗盘之后，莱特币的单价，也一度成为仅次于比特币第二高的数字货币。
莱特币的创始人Charlie Lee，日前，针对莱特币新logo的分歧时提到，把莱特币作为银，这个理论，并不是后来才想到的，而是莱特币存在的理由。
莱特币的价格走势，也很大程度依赖着比特币的价格走势。抛弃价格因素，莱特币较之于比特币，是否真像……尚未被法币取代之前，如同黄金和白银作为货币关系呢？
要回答这个问题，必须先回答另一个问题：为什么在金属物理货币时期，会出现金银共存的局面？
追溯货币史的话，中国古代，最早的黄金货币出现在战国，楚国的爱金，就是最早的固定规格的金属铸币。而白银货币，也刚好出现在战国，1974年，河北省平山县中山国王墓，出土银贝四枚。
公元前3000年，黄金在埃及成为计算货币，白银则流通与亚美索不达米亚（金银在此时都是计算货币，而非支付货币）。而后，金银作为支付货币，在希腊被使用并发扬光大。
由此可见，金和银，似乎从一开始就是共存的。原因其实很简单，金属货币虽然相比贝壳等其他货币有着诸多优势，比如说可铸造、易分、保存方便等。
但是，单一金属货币在物理货币时期，是很难实现的。因为金属货币本身有两个特质：
1.自身密度大
2.在流通过程中必须保持一定的体积（比如你就没见过0.000x克的金币）。
这两个特质意味着，如果选择单一金属货币的话，会面临两难的抉择：
如果单位购买力过小，那么无法支付单位价值大的商品（买个钻戒，用1吨的铜币？）；
如果单位购买力过大，那么无法支付那些单位价值小的商品（比如购买一斤大米，可能只需要0.0000X克的金币，这在使用过程中，根本不可能行得通）。
所以，行得通方案就是，采用两种或者两种以上的货币。这几种金属货币之间，保持XX进制的汇率关系，而黄金和白银，由于其产量稳定且稀有（并且黄金和白银产量比相对稳定），分布范围广，化学性能稳定，在世界发展中，不约而同地一起成为了货币。
古希腊克雷斯就创造了一种复本位制度。包括一个银币达代尔（10.89克）和一个金币达代尔（8.17克），这两种货币间的汇率是1:10，按重量计，黄金和白银这两种规格的金属货币，比值固定在了1：13.33。
因此在物理货币时期，黄金和白银之间是以互补为主关系出现，竞争关系并不是那么的明显。
（当然竞争关系是存在，如果金银之间储量的比例出现了波动，那么必然会带来竞争，但是总的来说，竞争并不明显）
（另外，复本位阶段，如果政府制定的金银兑换比例，与市场比例不符，也会出现货币黑市）
以金银本位为支撑的汇兑本位出现，金属货币的缺点，在很大程度上有所缓解。以金银为支撑，用纸币甚至是电子数据交易，显然在便捷性和可分割性上是有质的飞跃。
这时候，金银在流通环节的本质差异，可以说是非常小（因为间接流通），单一金属货币，变得在理论上切实可行。金银之间的竞争关系，开始体现出来。
甚至可以猜想一下，假设汇兑本位继续走下去，金银之间，会不会只有一种货币走下去呢？可惜的是，在1973年后，金银汇兑本位制正式宣告灭亡，政府终于可以没有约束的大肆印钞了。而我们也无法见证，金银汇兑本位的对决结果。
在数字货币领域，从一开始就不存在“物理货币”时期，不会出现上述所提到的单一金属货币所带来的缺陷。1BTC可以分成10^8份（也就是10^8聪）,而就算把所有BTC全部聚集起来，一个U盘也能轻松容下。可以说，在数字世界里，彻底摆脱了物质货币所带来的枷锁。
数字货币从一开始,就直接进入到”汇兑本位”时代，因为他们既是货币、也是（记账）数据，没有了金银等金属货币的漫长竞争，一开始就进入到“白热化”的竞争时代。
回到开头所提出的问题。金银二元本位的存在的原因，是由于金属货币自身的特点所决定。使得金银之间，在已有的物理货币史中，总体上，保持一种互补关系。而在金银汇兑时期，由于政府干预等原因，激烈的竞争阶段，并没有机会出现。
而在数字货币中，一开始就进入到了“汇兑本位”时期，相互之间必然是激烈的竞争关系。
因此，莱特币应当称之为“数字汇兑白银”，比特币和其他所有的数字货币的竞争关系，就仅仅是互相取代、最终一家通吃的关系。
如果莱特币的支持者认为，莱特币是属于物理货币时期，和比特币总体上保持互补关系，那么我想，
他们的想法是错误的。（引申阅读：《数学货币的残酷竞争》）
而如果他们认为，莱特币与比特币，是汇兑本位的（记账）竞争关系，那么，大多数喊出“比特金、莱特银”的人，都需要好好考虑下，自己这句话的背后，到底是怎么意思。
摘自：
巴比特资讯·专栏作者：@晚甘侯siri 编辑：bitPaul
