~~Das gefährlichste Tier unseres Planeten~~

[cryptogoku]

http://media.de.gosupermodel.com/displaypicture?imageid=3604750&large=1
was meint ihr?

[minime]

der mensch

[hamdi]

wir können als einzelne auch nix dafür. würde aber gerne mal einen tag mit einem vogel in den bergen tauschen.

[thandie]

Ja  ich weiß.
Und wenn der ganze Mist auf dieser Welt nicht mehr auszuhalten ist, wird das Verdrängungsprogramm aktiviert.

[kneim]

Immer wenn irgend jemand einen Vergleich von Menschen mit Ratten, Ungeziefer, Kakerlaken usw. zieht, denke ich unmittelbar, die armen Tiere haben den Vergleich nicht verdient.

[cryptogoku]

Immer wenn irgend jemand einen Vergleich von Menschen mit Ratten, Ungeziefer, Kakerlaken usw. zieht, denke ich unmittelbar, die armen Tiere haben den Vergleich nicht verdient.

 ~~:-\ da hast du leider recht~~

[cryptogoku]

~~„Der Mensch erfand die Atombombe, doch keine Maus der Welt würde eine Mausefalle konstruieren.“ ~~

~~Zitat: Albert Einstein~~

[Nick.Fury]

Das grausamste Lebewesen auf unserem Planeten ist leider der Mensch ist so - niemals würde eine Maus einer anderen Maus eine Falle stellen da hatte Einstein auch mal recht

[xtester]

Hier ist etwas zum Thema das richtig interessant ist: http://www.gatesnotes.com/Health/Most-Lethal-Animal-Mosquito-Week

[mezzomix]

Ich meine, die Frage ist Unsinn. Erst wenn alle Tiere auf dem gleichen Entwicklungsstand wären, könnte man hier tatsächlich versuchen einen Vergleichen zu ziehen. Dann erst ist die Frage sinnvoll, welchen Teil ihrer Kapazität die jeweilige Spezies nutzt, um angehörige der eigenen Spezies für einen (minimalen) persönlichen Vorteil zu vernichten und in welcher Form andere Spezies dafür vernichtet werden.

Die Ansätze sind aber schon bei unseren "lieben" Haustieren zu sehen. Katzen töten andere Tiere teilweise nur, um ihren Spieltrieb zu befriedigen. Ausserdem werden Katzen bei Revierkämpfen durchaus tödlich verletzt. Dieses Verhalten ist im Tierreich oft zu finden.

[minime]

Ich meine, die Frage ist Unsinn. Erst wenn alle Tiere auf dem gleichen Entwicklungsstand wären, könnte man hier tatsächlich versuchen einen Vergleichen zu ziehen. Dann erst ist die Frage sinnvoll, welchen Teil ihrer Kapazität die jeweilige Spezies nutzt, um angehörige der eigenen Spezies für einen (minimalen) persönlichen Vorteil zu vernichten und in welcher Form andere Spezies dafür vernichtet werden.

Die Ansätze sind aber schon bei unseren "lieben" Haustieren zu sehen. Katzen töten andere Tiere teilweise nur, um ihren Spieltrieb zu befriedigen. Ausserdem werden Katzen bei Revierkämpfen durchaus tödlich verletzt. Dieses Verhalten ist im Tierreich oft zu finden.

nun der Mensch macht auch komische dinge um seinen trieb zu befriedigen... von den ganzen Revierkämpfen mal ganz zu schweigen... in unzähligen kriegen wurde das Revier entweder verteidigt oder erweitert... der mensch ist ein tier...

[LiteCoinGuy]

nun in der derzeitigen entwicklungsphase ist wohl der mensch wie ein krebsgeschwür für die welt. vielleicht ändert sich das in 100-200 jahren und man lebt eher im einklang mit der natur.

[mezzomix]

Darin unterscheidet sich der Mensch nicht von anderen Tieren, genauer allen Lebewesen. Immer wenn eine Spezies seine Feinde verliert oder eliminiert und dazu noch eine gute Anpassung an die Umgebungsbedingungen zeigt, explodiert die Population. Immerhin erkennen wir das und haben die Möglichkeit, etwas dagegen zu unternehmen.

Eine sehr wirksame Massnahme (Geburtenkontrolle) wird leider von den hauptsächlich betroffenen Exemplaren boykotiert. Daneben setzen sich leider die aggressiveren/egoistischeren/dümmeren Exemplare besser durch und landen damit dort, wo sie maximalen Schaden für die weitere Entwicklung anrichten können.

Das wird sich auch nicht in nur 100-200 Jahren ändern. Am meisten Erfolg verspricht Expansion.

[minime]

Darin unterscheidet sich der Mensch nicht von anderen Tieren, genauer allen Lebewesen. Immer wenn eine Spezies seine Feinde verliert oder eliminiert und dazu noch eine gute Anpassung an die Umgebungsbedingungen zeigt, explodiert die Population. Immerhin erkennen wir das und haben die Möglichkeit, etwas dagegen zu unternehmen.

Eine sehr wirksame Massnahme (Geburtenkontrolle) wird leider von den hauptsächlich betroffenen Exemplaren boykotiert. Daneben setzen sich leider die aggressiveren/egoistischeren/dümmeren Exemplare besser durch und landen damit dort, wo sie maximalen Schaden für die weitere Entwicklung anrichten können.

Das wird sich auch nicht in nur 100-200 Jahren ändern. Am meisten Erfolg verspricht Expansion.

die bevölkerung nimmt in ländern zu denen es schlecht geht... wieder der tier instinkt... in .de schrumpft die bevölkerung wie in fast allen industrie nationne..

[mezzomix]

...
Eine sehr wirksame Massnahme (Geburtenkontrolle) wird leider von den hauptsächlich betroffenen Exemplaren boykotiert.
...

die bevölkerung nimmt in ländern zu denen es schlecht geht... wieder der tier instinkt... in .de schrumpft die bevölkerung wie in fast allen industrie nationne..

Genau der erste Punkt ist das Problem. Ohne Expansionsmöglichkeit kann das nicht funktionieren.

[Nik1ab]

...
Eine sehr wirksame Massnahme (Geburtenkontrolle) wird leider von den hauptsächlich betroffenen Exemplaren boykotiert.
...

die bevölkerung nimmt in ländern zu denen es schlecht geht... wieder der tier instinkt... in .de schrumpft die bevölkerung wie in fast allen industrie nationne..

Genau der erste Punkt ist das Problem. Ohne Expansionsmöglichkeit kann das nicht funktionieren.

In den Industrienationen werden die Leute versklavt und indoktriniert mit Propaganda und dadurch zu lebenden Toten. Kein Wunder das sie vergessen, dass es auch noch was anderes als "Arbeit" gibt.

[mezzomix]

Unabhängig aus welchen Gründen die Bevölkerung in den Industrienationen schrumpft, ist das hier im Augenblick genau die richtige Entwicklung. Erst durch eine Expansionsmöglichkeit kann sich das wieder ändern. Die einzige Möglichkeit, die ich im Augenblick dafür sehe ist der Weltraum. Die Umgebung ist zwar extrem lebensfeindlich, dafür gewinnt man für unsere jetzigen Verhältnisse fast unbegrenzte Beweglichkeit, Energie und Rohstoffe.

[cryptogoku]

http://www.kritisches-netzwerk.de/sites/default/files/u17/Barack-Obama-Georg-W-Bush-QPress-Kritisches-Netzwerk-Friedensnobelpreistraeger.jpg

[Nick.Fury]

[Cryptie]

wenn es den menschen nicht geben würde dann wär die erde noch schön und gesund