比特儿黑客无法销赃到手的NXT和BTC

[justforbtc]

这次事件实在太大了，社区论坛都爆炸了，而储存NXT的地址和赎金的BTC地址全曝光了，全世界都会盯着两个地址。只要想销赃，黑客就难免要暴露。

这次事件黑客最大的问题是得罪一大群人，而不是一两个人。我觉得黑客现在也很头疼，有钱不能花真的是很痛苦啊！

无论黑客收了BTC赎金把NXT退回去，还是把赎金BTC退回去留一部分NXT，这件事还没完结。只要这两个地址里面还有币，黑客想花他们都难。

個人覺得黑客多數會把NXT送回來保持BTC贖金，畢竟這樣做就把本來得罪一大群人變成只得罪比特兒。花BTC起來比較容易些，畢竟會少很多人盯著他花錢。

Mt. Gox失币无法追查是因为没有特定鲜明的赃物地址，而这次就有了。

关于黑客的NXT地址和BTC地址，请看这：

黑客要求的比特幣賬戶：https://blockchain.info/address/13UZjKkhHWyTmQ4mx28WT5Wj1zw4pEByZw
黑客的NXT賬戶：https://nxtblocks.info/#section/accountId/NXT-8WJ7-8A2H-MBYN-3W9K4

[jl2012]

就那麼110BTC算什麼? 比這個大十倍百倍以上的都發生過很多次了, 這小數目很容易清洗

4千萬NXT就可能真的有點麻煩了, 不過只要打折出售還是會有人要的

[chennuan]

他注册多个地址，可以把NXT分散到这些账号，转移注意力，久而久之，人们的注意力下降了 ，就开始小额进行销脏

[wudangshan]

总有办法的
一切问题，在时间面前，都不是问题

[innocent93]

不是还有mixing service？况且只有100个BTC，但那笔nxt就不说了。

[justforbtc]

就那麼110BTC算什麼? 比這個大十倍百倍以上的都發生過很多次了, 這小數目很容易清洗

4千萬NXT就可能真的有點麻煩了, 不過只要打折出售還是會有人要的

問題是以前沒有人關注那些明顯儲存賬款BTC的花錢舉動嗎？這次這麼明顯難道黑客銷贓可以銷得這麼安心，這麼肆無忌憚？

[justforbtc]

他注册多个地址，可以把NXT分散到这些账号，转移注意力，久而久之，人们的注意力下降了 ，就开始小额进行销脏

問題是加密幣的流動全部都是有記錄的，這樣都能肆無忌憚的銷贓，我對加密幣很失望。之前我覺得紐約的bitlicense的監管要求很苛刻，現在我覺得是必須的。自由不能無邊界的，也不是可以肆無忌憚侵犯別人的權益而不受懲罰！

[kaiy]

.100个比特币还是比较好洗白的，比特币现在有专业把黑币洗白的，需要支付一定的手续费.  NXT恐怕要费点功夫

[fuyao]

有没有这个可能，黑客破罐破摔，反正黑客也花不了.这个地址里的币就这样放着吧，什么都不去理会.反正他又没有社么损失.

[888]

可以分开多个地址，在人不注意的时候分开，等到发现的时候也难了

[thecoinjournal]

他注册多个地址，可以把NXT分散到这些账号，转移注意力，久而久之，人们的注意力下降了 ，就开始小额进行销脏

問題是加密幣的流動全部都是有記錄的，這樣都能肆無忌憚的銷贓，我對加密幣很失望。之前我覺得紐約的bitlicense的監管要求很苛刻，現在我覺得是必須的。自由不能無邊界的，也不是可以肆無忌憚侵犯別人的權益而不受懲罰！

不懂了吧，把这些币充值到某个服务，再提出来，很有可能就拿到的是不同的币了

[justforbtc]

他注册多个地址，可以把NXT分散到这些账号，转移注意力，久而久之，人们的注意力下降了 ，就开始小额进行销脏

問題是加密幣的流動全部都是有記錄的，這樣都能肆無忌憚的銷贓，我對加密幣很失望。之前我覺得紐約的bitlicense的監管要求很苛刻，現在我覺得是必須的。自由不能無邊界的，也不是可以肆無忌憚侵犯別人的權益而不受懲罰！

不懂了吧，把这些币充值到某个服务，再提出来，很有可能就拿到的是不同的币了

這就是紐約bitlicense的作用之處了，這監管要求每個地址都要確認擁有者！

[thecoinjournal]

他注册多个地址，可以把NXT分散到这些账号，转移注意力，久而久之，人们的注意力下降了 ，就开始小额进行销脏

問題是加密幣的流動全部都是有記錄的，這樣都能肆無忌憚的銷贓，我對加密幣很失望。之前我覺得紐約的bitlicense的監管要求很苛刻，現在我覺得是必須的。自由不能無邊界的，也不是可以肆無忌憚侵犯別人的權益而不受懲罰！

不懂了吧，把这些币充值到某个服务，再提出来，很有可能就拿到的是不同的币了

這就是紐約bitlicense的作用之處了，這監管要求每個地址都要確認擁有者！

这是违背比特币精神的。按照这种思路，是否每张钞票现金上都要写上拥有者的名字？

[justforbtc]

他注册多个地址，可以把NXT分散到这些账号，转移注意力，久而久之，人们的注意力下降了 ，就开始小额进行销脏

問題是加密幣的流動全部都是有記錄的，這樣都能肆無忌憚的銷贓，我對加密幣很失望。之前我覺得紐約的bitlicense的監管要求很苛刻，現在我覺得是必須的。自由不能無邊界的，也不是可以肆無忌憚侵犯別人的權益而不受懲罰！

不懂了吧，把这些币充值到某个服务，再提出来，很有可能就拿到的是不同的币了

這就是紐約bitlicense的作用之處了，這監管要求每個地址都要確認擁有者！

这是违背比特币精神的。按照这种思路，是否每张钞票现金上都要写上拥有者的名字？

比特币精神是为了制衡央行滥发货币的罪恶，而不是为了方便犯罪人士，匿名性只是附带而已。
而且比特币要发展，就要接受适当的监管，还是那句话自由不是无边界的，也不是可以肆意侵犯他人权益的。
肆无忌惮的自由只会令比特币永远上不了主流，永远只是几十美金億价值的小盘子！

[thecoinjournal]

他注册多个地址，可以把NXT分散到这些账号，转移注意力，久而久之，人们的注意力下降了 ，就开始小额进行销脏

問題是加密幣的流動全部都是有記錄的，這樣都能肆無忌憚的銷贓，我對加密幣很失望。之前我覺得紐約的bitlicense的監管要求很苛刻，現在我覺得是必須的。自由不能無邊界的，也不是可以肆無忌憚侵犯別人的權益而不受懲罰！

不懂了吧，把这些币充值到某个服务，再提出来，很有可能就拿到的是不同的币了

這就是紐約bitlicense的作用之處了，這監管要求每個地址都要確認擁有者！

这是违背比特币精神的。按照这种思路，是否每张钞票现金上都要写上拥有者的名字？

比特币精神是为了制衡央行滥发货币的罪恶，而不是为了方便犯罪人士，匿名性只是附带而已。
而且比特币要发展，就要接受适当的监管，还是那句话自由不是无边界的，也不是可以肆意侵犯他人权益的。
肆无忌惮的自由只会令比特币永远上不了主流，永远只是几十美金億价值的小盘子！

没有那么好的事儿

[zixuan]

做黑客好纠结

[funtotry]

感觉黑客有点sb

[7425504]

进退两难啊，感觉还是协商吧，把nxt退回去，btc就自己留着吧

[tencentcoin]

有没有这个可能，黑客破罐破摔，反正黑客也花不了.这个地址里的币就这样放着吧，什么都不去理会.反正他又没有社么损失.

这个可能性也是很大的，反正100BTC到手了，放着NXT不管。

[geyu]

比特币可以通过其他的山寨币IPO洗白吧，上次好像有人这么干过。
NXT数量太大了，通过买卖AE资产的方式不知道能不能洗白一部分