Cointeler POOL per minare SCRYPT

[IL MinaTore]

Per me sarebbe stato meglio che alzassero le fee al 50% perlomeno si continuava a guadagnare lo stesso anche se la meta. Alla fine credo che sarebbe stata la stessa cosa del dover sottoscrivere un contratto con l'unica grande differenza che con i contratti spendi 100 euro e solo dopo 3 mesi sai se ci avrai guadagnato su quei 100 euro,mentre con il noleggio non spendi niente all'inizio(apparte i soldi per il rent e per le vps che sono cose di poco conto)e guadagni da subito.


p.s: adesso ho capito perchè ieri sono apparsi 100 rent liberi di colpo e davvo e compagnia hanno mollato l'osso lol

  Guarda che per loro era proibito di fare il mining nel modo in qui descrivi qui sopra  ...ed e per questo che hanno fatto queste modifiche alle condizioni per il mining, e che diversamente con tutte le misure introdotte ( bann, commissioni, limitazioni ip e altro) non sono riusciti a contrastare il mining  "abusivo" (secondo le loro faq ).   Per loro il mining era solo una perdita di soldi  ...  visto che i guadagni venivano solo dai contratti ... E per questo che adesso  hanno obbligato tutti a passare ai guadagni attraverso i contratti ...    
Secondo loro la cosa più importante e che guadagnino loro per prima e poi li altri ...

il mining e stato usato per lo scopo publicitario in modo che tutti ne parlino e tutti ne siano felici da far invogliare il prossimo e acquistare contratti in modo da creare un catena che prende il prossimo ,
ora non hanno levato il mining perche gli stava sulle palle o perche davvo con il suo gruppetto di amici tiravano qualche mila euro al giorno dal sito, ma semplicemente perche non potevano sostenere ne i contratti ne il mining con il calo BTC che sono andati in perdita x 3, mentre credevano in una crescita nel bitcoin che gli permetteva di sostenere tutto cio, non e andata cosi si sono giocati la reputazione del ottima partenza perche non sono stati trasparenti e avrebbero potuto gestire il tutto semplicemente aggiornando i guadagni in base al prezzo del bitcoin.

[giannigdev]

Per me sarebbe stato meglio che alzassero le fee al 50% perlomeno si continuava a guadagnare lo stesso anche se la meta. Alla fine credo che sarebbe stata la stessa cosa del dover sottoscrivere un contratto con l'unica grande differenza che con i contratti spendi 100 euro e solo dopo 3 mesi sai se ci avrai guadagnato su quei 100 euro,mentre con il noleggio non spendi niente all'inizio(apparte i soldi per il rent e per le vps che sono cose di poco conto)e guadagni da subito.


p.s: adesso ho capito perchè ieri sono apparsi 100 rent liberi di colpo e davvo e compagnia hanno mollato l'osso lol

  Guarda che per loro era proibito di fare il mining nel modo in qui descrivi qui sopra  ...ed e per questo che hanno fatto queste modifiche alle condizioni per il mining, e che diversamente con tutte le misure introdotte ( bann, commissioni, limitazioni ip e altro) non sono riusciti a contrastare il mining  "abusivo" (secondo le loro faq ).   Per loro il mining era solo una perdita di soldi  ...  visto che i guadagni venivano solo dai contratti ... E per questo che adesso  hanno obbligato tutti a passare ai guadagni attraverso i contratti ...    
Secondo loro la cosa più importante e che guadagnino loro per prima e poi li altri ...

Lo so che era una cosa proibita, ma fidati che il guadagno non veniva solo dai contratti. Hai idea di cosa voglia dire avere il 50% di una persona che guadagna ad esempio 1000 euro a settimana? il doppio quasi di un contratto pilot e questo non in 6 mesi come ora dura il contratto pilot e costa 300 euro,ma bensi in una settimana loro si mettevano in tasca 500 euro, figurati quanti soldi si mettevano in tasca in 6 mesi. Con tutti sti soldi in piu guadagnati, avrebbero potuto risolvere il problema della gestione degli account(bannati etc..,cosa che andava contro il loro interesse secondo me) e sopratutto il problema del delay nelle code per i withdrawals(che è stato secondo me il motivo percui hanno escluso i clienti "abusivi" da quelli regolari, poiche era una cosa ingestibile sul momento).Magari piu in la,si spera, adotteranno dei sistemi di gestione delle code piu costosi e piu effecienti e reintegreranno tutti gli utenti.

ps: ah una cosa; Cointellect sta cosa dei clienti abusivi la sapeva da un pezzo, e se avesse voluto avrebbe introdotto tale regola molto prima di quanto si pensa ora. Quindi il motivo percui l'hanno fatto ora e non prima è dovuto in primo luogo al valore del bitcoin che è sceso a dismisura e(apparte due settimane fa che ha raggiunto un picco di 260 euro)che non gli ha permesso piu di gestire tutto quel flusso di dogecoin prelevati, altrimenti col cavolo che mettevano tali regole, loro erano i priki a guadagnarci a dismisura sulle fee.

[tenboy]

dopo 10 giorni di pending, i miei guadagni sono tornati nel balance e tutti i metodi di pagamento sono temporary unavailable... più che cryptomoneta è una moneta virtuale... pensi di averla ma in realtà non c'è.........

[davvo]

ps: ah una cosa; Cointellect sta cosa dei clienti abusivi la sapeva da un pezzo, e se avesse voluto avrebbe introdotto tale regola molto prima di quanto si pensa ora. Quindi il motivo percui l'hanno fatto ora e non prima è dovuto in primo luogo al valore del bitcoin che è sceso a dismisura e(apparte due settimane fa che ha raggiunto un picco di 260 euro)che non gli ha permesso piu di gestire tutto quel flusso di dogecoin prelevati, altrimenti col cavolo che mettevano tali regole, loro erano i priki a guadagnarci a dismisura sulle fee.

Ma ci credi in quello che hai detto?
Guadagnarci con le fee?

Forse dovresti prima di tutto imparare cosa è il mining, come funziona e quanto guadagni.

Questi hanno SEMPRE minato in perdita. Nel senso che hanno SEMPRE pagato molto più di quel che potevamo minare, anche se il BTC valesse 500$ minano in perdita.
Se credi che il loro mining sia sostenibile, ti consiglio il "Gruppo coraggio" su facebook, fatto da tanti come te che non sanno fare 1+1 o semplicemente non sanno cosa è il mining.... ma venier qui a dire che erano i primi a guadagnarci dal mining e dalle fee.. eviterei.

Hanno semplicemente deciso, per durare piu a lungo, che per ora hanno chiuso i rubinetti del mining (che avevano fatto, come detto dal Minatore, solo per pubblicità)...  poi hanno dimezzato il reward.. questo fa si che potranno durare, con questo nuovo schema, ancora qualche mese, prender nuovi "polli coraggiosi" che faranno contratti e poi chiuderanno davvero del tutto.

Ma smettiamo di parlare di mining su cointellect.. che questi non hanno mai minato, tantomeno Dogecoin come dicono. Basterebbe veder la stringa stratum che vi arriva prima di parlare. Evitereste figure di gente che ignora cosa è il mining.

Inoltre, aggiungo, loro non avevano il 50% di quello che guadaganva una persona da 1000€ al mese.. ma loro dovevano pagare il 50% (quindi 500€) a questa persona per aver una potenza di scrypt ridicola (200Mhs circa). Questo non è sostenibile.

[Mosesh]

Lo so che era una cosa proibita, ma fidati che il guadagno non veniva solo dai contratti. Hai idea di cosa voglia dire avere il 50% di una persona che guadagna ad esempio 1000 euro a settimana? il doppio quasi di un contratto pilot e questo non in 6 mesi come ora dura il contratto pilot e costa 300 euro,ma bensi in una settimana loro si mettevano in tasca 500 euro, figurati quanti soldi si mettevano in tasca in 6 mesi. Con tutti sti soldi in piu guadagnati, avrebbero potuto risolvere il problema della gestione degli account(bannati etc..,cosa che andava contro il loro interesse secondo me) e sopratutto il problema del delay nelle code per i withdrawals(che è stato secondo me il motivo percui hanno escluso i clienti "abusivi" da quelli regolari, poiche era una cosa ingestibile sul momento).Magari piu in la,si spera, adotteranno dei sistemi di gestione delle code piu costosi e piu effecienti e reintegreranno tutti gli utenti.

Molta gente continua a non aver chiaro cosa è un ponzi. Un ponzi non produce nulla, ma muove solo capitali. E' un sistema a somma zero: il guadagno di qualcuno è pagato con le perdite di qualcun'altro. Il resto è algebra elementare.

[fielpo]

ormai è una barzellata con sto balance, fino a quando non riprendono a pagare, se riprendono, che sia in balance o in pending nn cambia na mazza, sempre una è la risposta...NON PAGANO PER ORA

[Snip3rita]

Confermo il riaccredito...ora ho 200euro nel live che probabilmente non vedro mai.. E vabbe

[elmajico]

Anche i mie 600,00 € sono tornati nel paniere. La storia è finita! Purtroppo per me.

[giannigdev]

ps: ah una cosa; Cointellect sta cosa dei clienti abusivi la sapeva da un pezzo, e se avesse voluto avrebbe introdotto tale regola molto prima di quanto si pensa ora. Quindi il motivo percui l'hanno fatto ora e non prima è dovuto in primo luogo al valore del bitcoin che è sceso a dismisura e(apparte due settimane fa che ha raggiunto un picco di 260 euro)che non gli ha permesso piu di gestire tutto quel flusso di dogecoin prelevati, altrimenti col cavolo che mettevano tali regole, loro erano i priki a guadagnarci a dismisura sulle fee.

Ma ci credi in quello che hai detto?
Guadagnarci con le fee?

Forse dovresti prima di tutto imparare cosa è il mining, come funziona e quanto guadagni.

Questi hanno SEMPRE minato in perdita. Nel senso che hanno SEMPRE pagato molto più di quel che potevamo minare, anche se il BTC valesse 500$ minano in perdita.
Se credi che il loro mining sia sostenibile, ti consiglio il "Gruppo coraggio" su facebook, fatto da tanti come te che non sanno fare 1+1 o semplicemente non sanno cosa è il mining.... ma venier qui a dire che erano i primi a guadagnarci dal mining e dalle fee.. eviterei.

Hanno semplicemente deciso, per durare piu a lungo, che per ora hanno chiuso i rubinetti del mining (che avevano fatto, come detto dal Minatore, solo per pubblicità)...  poi hanno dimezzato il reward.. questo fa si che potranno durare, con questo nuovo schema, ancora qualche mese, prender nuovi "polli coraggiosi" che faranno contratti e poi chiuderanno davvero del tutto.

Ma smettiamo di parlare di mining su cointellect.. che questi non hanno mai minato, tantomeno Dogecoin come dicono. Basterebbe veder la stringa stratum che vi arriva prima di parlare. Evitereste figure di gente che ignora cosa è il mining.

Inoltre, aggiungo, loro non avevano il 50% di quello che guadaganva una persona da 1000€ al mese.. ma loro dovevano pagare il 50% (quindi 500€) a questa persona per aver una potenza di scrypt ridicola (200Mhs circa). Questo non è sostenibile.

Io parlo di mining abusivo non di mining da contratto(dove quello che guadagnavano con le fee in realta poi lo utilizzavano per fornirti la potenza necessaria per fare hashing).So cos'è il mining,magari non sono al tuo stesso livello per quanto riguarda la programmazione in merito ma non stai parlando con un imbecille

[iulius99]

 ... il mining e stato usato per lo scopo publicitario in modo che tutti ne parlino e tutti ne siano felici da far invogliare il prossimo e acquistare contratti in modo da creare un catena che prende il prossimo ...

 E proprio cosi il mining era per lo scopo pubblicitario ... e come se avessero fatto la pubblicità in TV o radio ...  e poi sotto questa maschera di nascondere dalle autorità  la vera  attivita che in molte paesi è proibita : Una vera   Schema Ponzi  
Quindi di qualsiasi portata forse l'attività di mining era sempre in perdita ... e comunque bisognava limitarla per ridurre investimenti ... ma non potendo chiudere l'attività di mining perche altrimenti saltava la copertura, sono arrivati a farla "dipendente" dai contratti ...

    PS: Dipendere dai contratti nel senso che se voi ritirare il minato devi essere verificato ... Verifica che si fa acquistando un contratto che adesso come minimo vale 99,95eur ... poi si riesce a prelevare ...

[danilson]

ma quale mining da contratto? ma lo volete capire che il contratto è un puro schema ponzi e non mining? i mhs che vi fanno vedere sono a scopo puramente illustrativo. si tratta di un ponzi puro dove tu paghi e se sei entrato in tempo guadagni, altrimenti ci perdi. l'unica "nota positiva" per chi non ci ha messo davanti dei miner fisici o in affitto ma ha avuto il fegato di dargli dei soldi è che anzichè scappare, hanno dimezzato il reward del ponzi. quindi chi è gia' dentro almeno forse fa il roi. chi entra dopo è semplicemente ritardato

[rodrigobitcoin]

Ma per quelli che hanno ricevuto il riaccredito nel conto, vi dice che è impossibile prelevare perchè i soldi del mining sono da usare solo per nuovi contratti?

[alelosbrigia]

Gli sarebbe bastato metter 2 controlli in più al sito per evitare i vari bot e duravano ancora qualche mese , i ritardi bene o male hanno iniziato quando alcune persone hanno iniziato ad aver 1000 e passa account . ( io compreso anche se ne avevo "solo" 500 )

[Snip3rita]

Ma per quelli che hanno ricevuto il riaccredito nel conto, vi dice che è impossibile prelevare perchè i soldi del mining sono da usare solo per nuovi contratti?

Dipende se hai un contratto attivo o no..

[elmajico]

Noooo, il contratto expert da 5.000 è soldout, proprio ora che volevo acquistarne due!
Che sfortuna. Tra l'altro è l'unico che non è stato dimezzato.

 

[danilson]

i ritardi sono cominciati quando è calato il btc, noi ci potevamo mettere pure 1000 account a testa che per loro non cambiava di una virgola

i ritardi sono cominciati volontariamente da parte loro, come volontariamente la pool andava male per farci avere un reward inferiore ai 70cent + la fee. diciamo che ci hanno provato in tutti i modi a tenere la cosa viva con lo schema vecchio ma non ce l'hanno fatta a causa del prezzo ormai ridicolo del btc su contratti aperti quando costava quasi il doppio.

[davvo]

Io parlo di mining abusivo non di mining da contratto(dove quello che guadagnavano con le fee in realta poi lo utilizzavano per fornirti la potenza necessaria per fare hashing).So cos'è il mining,magari non sono al tuo stesso livello per quanto riguarda la programmazione in merito ma non stai parlando con un imbecille

No, non sai cosa è il mining.
Il mining è qualcosa che, con una potenza, estrai una moneta.

Questi con la potenza che gli davi estraevano per lo più DOGE o LTC ultimamente. Ora, tralascio il fatto che estrarre doge non ha senso perchè è una moneta merged, quindi è buttare potenza... ma anche se avessero solo estratto LTC, ti pagavano, e quindi ci mettevano di tasca loro, circa 100 volte quello che dovevano.

Questo sigifnica che, se tu ci attaccavi 1Mhs di potenza, loro producevano LTC+DOGE per un valore di circa 0,05 €.
Te ne pagavano 5.

Anche se avessero messo le fee al 80%, di quei 5 in realtà te ne davano 1.
Benissimo, producevano 0,05 e te ne pagavano 1.

Questo quando il BTC valeva 400$... metti anche che fosse andato al triplo (1200$), ma che i doge ed ltc non avessero perso valore (cosa mai successa.. all'aumentare dei BTC cala il cambio con i DOGE\LTC), producevano comunque 0,15€ (con i cambi fatti).
Te ne pagavano comunque 1. Erano comunque in perdita, netta. Con una fee dell'80%.

Mi spieghi quindi in che modo loro ci guadagnavano con i con il mining abusivo e con le fee?

Torno a dire la mia, chi dice che loro avevano comunqeu guadagno, non sa cosa è il mining, oppure non sa usare la calcolatrice. Se tu sai cosa è il mining, allora cambia calcolatrice.

[giannigdev]

ma quale mining da contratto? ma lo volete capire che il contratto è un puro schema ponzi e non mining? i mhs che vi fanno vedere sono a scopo puramente illustrativo. si tratta di un ponzi puro dove tu paghi e se sei entrato in tempo guadagni, altrimenti ci perdi. l'unica "nota positiva" per chi non ci ha messo davanti dei miner fisici o in affitto ma ha avuto il fegato di dargli dei soldi è che anzichè scappare, hanno dimezzato il reward del ponzi. quindi chi è gia' dentro almeno forse fa il roi. chi entra dopo è semplicemente ritardato

Non ho ben capito,stai dicendo che in realtà, chi non faceva mining tramite contratto ma in modo "non regolare" non stava facendo realmente hashing?

[danilson]

eh si, è così

chi ha dato soldi a cointellect non ha fatto mining "attivo" ha solo alimentato uno schema ponzi che ora è collassato

e la cosa bella è che i 1000 account di davvo, o i miei 16 miseri account coi quattro blizzard fisici che ho, ce li avete pagati voi!!

edit: no, non hai capito, chi ha pagato cointellet non faceva nessun hash. ha solo alimentato uno schema ponzi. punto!

[davvo]

ma quale mining da contratto? ma lo volete capire che il contratto è un puro schema ponzi e non mining? i mhs che vi fanno vedere sono a scopo puramente illustrativo. si tratta di un ponzi puro dove tu paghi e se sei entrato in tempo guadagni, altrimenti ci perdi. l'unica "nota positiva" per chi non ci ha messo davanti dei miner fisici o in affitto ma ha avuto il fegato di dargli dei soldi è che anzichè scappare, hanno dimezzato il reward del ponzi. quindi chi è gia' dentro almeno forse fa il roi. chi entra dopo è semplicemente ritardato

Non ho ben capito,stai dicendo che in realtà, chi non faceva mining tramite contratto ma in modo "non regolare" non stava facendo realmente hashing?

Buongiorno.
L'hai capito quando ha chiuso, ma meglio tardi che mai.

Ti dirò di piu... fai un gioco...  apri cointellect su un pc... staccaci il cavo di rete e chiudi internet, ma lascia aperto il browser su cointellect per 5 giorni. Vedrai una magia, il grafico dell'hash continua ad aggiornarsi, sempre.. dopo giorni e giorni.

Le soluzioni sono due.. o sono un entità superiore che trasmette via wireless direttamente al tuo schermo.. o sono tutti dati finti, per i polli che ci credono. E che credono che con i contratti mini davvero qualcosa.
Magari stavolta scegli la risposta corretta.

Edit:
E ti aggiungo una riflessione.
Se tu avessi comprato hashing reale, quindi con 100€ avessi davvero comprato un hash che ti fa guadagnare 2€ al giorno.. perchè avrebbero dovuto dartelo a te e non tenerselo loro?