roterdam
|
|
September 10, 2014, 03:44:05 PM |
|
por eso esta muy bien lo que tu has dicho y has dejado claro. pero tienes que entender que no existe nada falso ni verdadero en terminos absolutos en este mundo.Nadie puede considerarse juez absoluto y creer que esta en posesion exclusiva de la verdad absoluta. Acaso no estamos enamorados de bitcoin por esto (su descentralizacion). Si dejamos que alguien se convierta en censor le estamos dando superpoderes. dejemos paso a la nueva economia , en que la gente tenga que ganarse su reputacion a pulso. y voz libre para todos, siempre y cuando lo hagan desde la educacion y el respeto, compañero sr botones.
|
|
|
|
roterdam
|
|
September 10, 2014, 03:46:08 PM |
|
tonipaz te pedimos mas informacion tambien estamos en nuestro derecho sino te electrocutaras en las chispas del averno minicola jeje
|
|
|
|
vgo
Legendary
Offline
Activity: 2072
Merit: 1019
|
|
September 10, 2014, 03:57:23 PM |
|
Recordarte Srbotones que tradicionalmente en el subforo de Mercado y Economía se permiten ciertas licencias como es el caso de https://bitcointalk.org/index.php?topic=128926.0 creado por el maestro Narydu a raíz de la, en un principio, dudosa credibilidad que se le daba a lo que tu tan bien manejas. Como diría el otro, a los echos me re pito. Todo fue, es y será cuestionado alguna vez.
|
|
|
|
roterdam
|
|
September 10, 2014, 03:59:26 PM |
|
yo creo que esta bien ubicado no? petroleo y bitcoin va bien en mercado y economia ¿donde sino?
|
|
|
|
Srbotones
|
|
September 10, 2014, 04:03:08 PM |
|
Recordarte Srbotones que tradicionalmente en el subforo de Mercado y Economía se permiten ciertas licencias como es el caso de https://bitcointalk.org/index.php?topic=128926.0 creado por el maestro Narydu a raíz de la, en un principio, dudosa credibilidad que se le daba a lo que tu tan bien manejas. Como diría el otro, a los echos me re pito. Todo fue, es y será cuestionado alguna vez. Bueno pero en ese caso ya deja bien claro en el titulo a lo que te expones.... "analisis CHAMANICO"... gran cultura y mejor ciencia. No me negaras que los titulares usados por unos y por otros le otorgan distinta intencionalidad a los hilos.
|
|
|
|
Srbotones
|
|
September 10, 2014, 04:05:25 PM |
|
yo creo que esta bien ubicado no? petroleo y bitcoin va bien en mercado y economia ¿donde sino?
Pues hombre, teniendo en cuenta que no aporta ninguna prueba de nada de lo que dice.... es mas bien un off topic, algo que poner en "el cajon desastre", foro general o en "la esquina libre". Si se dispusiera de informes al respecto o tratara de abordar algun tipo de debate al respecto... veria el sentido pero la intencion es la de "dar informacion privilegiada" cuando no es asi.
|
|
|
|
Maygor
Newbie
Offline
Activity: 51
Merit: 0
|
|
September 10, 2014, 04:07:13 PM |
|
|
|
|
|
roterdam
|
|
September 10, 2014, 04:09:03 PM |
|
pues eso si estoy de acuerdo mira .... el chamanico es muy entretenido y nos sube la moral de vez en cuando , pero es mas un pasatiempo que otra cosa,porque la verdad ya me diran ustedes que tiene de mercado y economia, yo si que lo hubiera condenado hace tiempo a la hoguera de la esquina libre , pero claro ... me imagino que esta medida no sera muy popular , pues es uno de los mas publicados.
|
|
|
|
vgo
Legendary
Offline
Activity: 2072
Merit: 1019
|
|
September 10, 2014, 04:11:13 PM |
|
Recordarte Srbotones que tradicionalmente en el subforo de Mercado y Economía se permiten ciertas licencias como es el caso de https://bitcointalk.org/index.php?topic=128926.0 creado por el maestro Narydu a raíz de la, en un principio, dudosa credibilidad que se le daba a lo que tu tan bien manejas. Como diría el otro, a los echos me re pito. Todo fue, es y será cuestionado alguna vez. Bueno pero en ese caso ya deja bien claro en el titulo a lo que te expones.... "analisis CHAMANICO"... gran cultura y mejor ciencia. No me negaras que los titulares usados por unos y por otros le otorgan distinta intencionalidad a los hilos. No, ni te voy a negar que este es un hilo bien animado y que así siga. Veremos el desenlace final.
|
|
|
|
roterdam
|
|
September 10, 2014, 04:12:34 PM |
|
hombre pruebas ...esto no es un sumario criminal, es un foro de "opinion". no creo que nadie de los que publican aqui vaya tambien poniendo pruebas de todo. ademas si nos vamos al tema del analisis tecnico, todo es cuestionable.
|
|
|
|
fernarios
|
|
September 10, 2014, 04:15:03 PM |
|
Si la discusión se reduce al título del tema, creo que "A por TODO!!!!" no es un título como para hacer quebrar a nadie xD.
|
|
|
|
Maygor
Newbie
Offline
Activity: 51
Merit: 0
|
|
September 10, 2014, 04:16:15 PM |
|
este es un hilo bien animado y que así siga
+1
|
|
|
|
roterdam
|
|
September 10, 2014, 04:17:28 PM |
|
y si quiebran que quiebren....!! ya somos mayorcitos...que hay que quitarse esa idea de que nos lo tienen que dar todo hecho, asi nunca tendremos nada.
|
|
|
|
Srbotones
|
|
September 10, 2014, 04:18:33 PM |
|
Si la discusión se reduce al título del tema, creo que "A por TODO!!!!" no es un título como para hacer quebrar a nadie xD.
No, pero si es una continuacion absurda de otro hilo ya existente para tratar sobre un mismo tema.
|
|
|
|
vgo
Legendary
Offline
Activity: 2072
Merit: 1019
|
|
September 10, 2014, 04:20:34 PM |
|
pues eso si estoy de acuerdo mira .... el chamanico es muy entretenido y nos sube la moral de vez en cuando , pero es mas un pasatiempo que otra cosa,porque la verdad ya me diran ustedes que tiene de mercado y economia, yo si que lo hubiera condenado hace tiempo a la hoguera de la esquina libre , pero claro ... me imagino que esta medida no sera muy popular , pues es uno de los mas publicados. porque la
Pues no, violar la creencia chamánica/entráñica causaría el efecto contrario y acabarías tu en la hoguera, lo sabes. (Perdón, ya me estoy pasando con el offtopic.)
|
|
|
|
Gab0
|
|
September 10, 2014, 04:34:41 PM |
|
Si se dispusiera de informes al respecto o tratara de abordar algun tipo de debate al respecto... veria el sentido pero la intencion es la de "dar informacion privilegiada" cuando no es asi. [/quote]
Si tal vez dejaras de desviar la atención con tus comentarios arrogantes podría perfectamente darse un buen debate sobre el tema. No eres el dueño de la verdad, ni siquiera el análisis técnico lo es. Es teoría, y aún habiendo cientos de libros, no es una ciencia exacta. Y como teoría, abstracta. Que sirva como modelo de análisis de lo real no significa que no sea refutable por otros sucesos que la teoría no puede prever, y es que la realidad siempre va un paso adelante de la teoría. Como decimos en mi disciplina, "El Arte es eso que se mueve entre la teoría y la practica". Saludos
|
|
|
|
dserrano5
Legendary
Offline
Activity: 1974
Merit: 1029
|
|
September 10, 2014, 04:36:05 PM |
|
Sensato y agudo, asi es dserrano5. Saludos al Moderador, si el hilo de la discusión lo permite, sera un privilegio disertar sobre los acontecimientos "referentes" de las aseveraciones enunciadas por dserrano5 en mis post. Concordamos? Proceda, pues, por favor. Pero no a "disertar" sino a señalar con el dedo esas dos "grandes luchas", esos "ejes de fuerza", ese "Estado jugador" y demás. Yo humildemente creo que todas las voces deben ser permitidas en un foro publico, siempre y cuando lo hagan desde el absoluto respeto en sus declaraciones.
Y así está siendo, ¿no? Me parece que no se está censurando a nadie. http://www.catb.org/jargon/html/Z/Zero-One-Infinity-Rule.htmlhttp://en.wikipedia.org/wiki/Zero_one_infinity_ruleo en español castizo, "no hay dos sin tres" Lo suyo sería tener una excepción porque si dejamos colar dos, ¿por qué no tres? En este punto de la discusión, movería este hilo a E.L.
|
|
|
|
vgo
Legendary
Offline
Activity: 2072
Merit: 1019
|
|
September 10, 2014, 04:48:21 PM |
|
No entiendo el Inglés. Pero seguramente tienes razón. Cuando Tonipaz se pronunció por primera vez me llamó mucho la atención porque algunos datos parecían bastante concretos https://bitcointalk.org/index.php?topic=551751.msg6012720#msg6012720 , cosa que esta vez no me lo han parecido tanto... quizá solo será cuestión de darle tiempo para salir de dudas.
|
|
|
|
Srbotones
|
|
September 10, 2014, 04:52:58 PM |
|
Si se dispusiera de informes al respecto o tratara de abordar algun tipo de debate al respecto... veria el sentido pero la intencion es la de "dar informacion privilegiada" cuando no es asi. [/quote] Si tal vez dejaras de desviar la atención con tus comentarios arrogantes podría perfectamente darse un buen debate sobre el tema. No eres el dueño de la verdad, ni siquiera el análisis técnico lo es. Es teoría, y aún habiendo cientos de libros, no es una ciencia exacta. Y como teoría, abstracta. Que sirva como modelo de análisis de lo real no significa que no sea refutable por otros sucesos que la teoría no puede prever, y es que la realidad siempre va un paso adelante de la teoría. Como decimos en mi diciplinar, "El Arte es eso que se mueve entre la teoría y la practica". Saludos [/quote] Arrogante?? por pedirle que me de una prueba?? me tienes que estar vacilando, en serio. ¿que edad tienes que te crees cualquier cosa que te diga un anonimo por internet? Yo no digo que sea dueño de la verdad, lo unico que le pido es una prueba. ¿eso es ser arrogante? Cuando tu vas a un editor acusando a alguien de algo... lo mas logico es que te pidan pruebas. Cuando tu vas a un editor y les dices que X compañia hara una OPA hostil a Y compañia, lo mas logico es que te pidan pruebas. Si tu te presentas en un foro, con supuesta informacion privilegiada, lo ams logico es que te pidan la fuente. FIN Si lo quieres ver, bien, y si no lo quieres ver a mi me da igual. Como tu comprenderas, si quieres creer en Papa Noel a mi me importa entre 0 o nada, y lo mismo le digo al resto de credulos. Que equivocado estas con el analisis tecnico, no hay mayor ciencia exacta que los datos, cuantificables, medibles y predecibles. Distinto es que todo el mundo sepa aplicar el analisis tecnico. Te aseguro que si el analisis tecnico no fuera predecible no existiria el trabajo de trader ni la bolsa, se llamaria casino.... otra cosa es que lo sea para todos, cosa que no es asi y solo lo es para un 5% de todos los inversores. No se si estas intentando atacarme por ahi por intentar defender a tu Mesias pero ya te digo que vas mal. Para que existiese debate deberia de haber una confirmacion de esto que tan tajante y categoricamente afirma el OP: Pero como no la hay... ¿que debate quieres que haya?
|
|
|
|
Gab0
|
|
September 10, 2014, 05:43:58 PM |
|
Entiendo que seguir respondiéndote es continuar con una discusión que no tiene ni pies ni cabeza.
Más que no estemos de acuerdo sobre lo del análisis técnico, no quiere decir que esté equivocado (ahí por ejemplo una muestra de tu arrogancia y que creo que con este ultimo post no vale la pena seguir justificandolo). Los datos varían según el instrumento de medición, y el instrumento según nuestra capacidad de comprensión. Ejemplo de esto es la invención y utilización de la "cámara obscura" en el siglo XVI, aparato que aporto grandes avances en el desarrollo de la óptica y la "ciencia" de la perspectiva. Más estos conocimientos fueron utilizados por grandes maestros antes, en el siglo XV, de forma "intuitiva" y por el desarrollo en las técnicas de la cristalería, que por aquél entonces se desarrollaban, lo que les permitió acercare sin teoría ni instrumentos sofisticados a una comprensión más lógica y racional de la realidad (Es cosa de observar cuadros del siglo XV, del renacimiento para ver lo que te digo) mucho antes de la invención de la cámara obscura o las teorías sobre la perspectiva. Y sólo hasta entrados el siglo XX, se pudieron observar las limitaciones de estos desarrollos (como la del "punto de vista único" y estatico, ya que los humanos vemos por dos ojos y en constante movimiento) haciendo necesarias nuevas formas de medición y representación del mundo. A lo que voy, es que no siempre nuestros "datos" calzan con la realidad que estamos experimentando. La historia nos da hermosos ejemplos de como los "datos" muchas veces no se han correspondido con la situación contemporánea a ellos. Creo que por lo demás mi edad no es razón para desmerecer mi opinión, independiente de cual sean los años que tenga.
Ahora mejor dejémonos de tonteras. Me parece muy interesante por ejemplo lo que mi "mesías" (entíendase la ironía) Toni dice, sobre el cambio de paradigma al "EL PATRÓN ENERGÍA". Ya que no es menor el acento que se le a puesto en los últimos años a asuntos como el de la energías renovables y autosustentabilidad. No sé si tus datos dan cuenta sobre esto, y si el análisis técnico puede predecir un cambio en el patrón a nivel global del paradigma energético. Quizás a tus datos les falta ir a un par de charlas o enterarse de un par de discusiones sobre el tema.
|
|
|
|
|