Maintien du réseau Bitcoin après le dernier bitcoin

[David14]

Bonjour,

Comment voyez vous l'avenir du réseau Bitcoin après l'émission des derniers bitcoins ?

Le réseau a besoin de mineurs pour traiter les transactions. Lorsqu'il n'y aura plus de bitcoins à miner, ne risque-t-il pas de ne plus y avoir de mineurs ? Les transactions seront-elle traitées ? Faudra-t-il augmenter les frais ?

Lorsque tout les bitcoins seront émis, comment seront répartit les bitcoins, selon une loi de puissance ? Quel impacte découle de la détention d'une grande quantité de bitcoins par peu de personne ? Est ce que ça valorise le Bitcoin ? Est ce un risque ?

Pour la suite, dites moi si je me trompe :

La blockchaine est déjà très grande. Si vraiment Bitcoin finit par se démocratiser, après un temps suffisamment long, je crains que seul les grandes entreprises soit en mesure de détenir suffisamment de mémoire pour la stocker et gérer les transactions. Cela va donc à l'encontre de la philosophie de Bitcoin. Si peu de gens sont en mesure de gérer les transactions, il devient alors possible aux plus gros de renverser les transactions et la sécurité devient alors compromise.

Pour remédier à ça, on pourrait envisager de ne pas conserver la totalité de la chaine. Mais dans ce cas, il ne faudra surtout pas laisser ses bitcoins sur des blocks en début de chaine. Il deviendra alors nécessaire d'effectuer une transaction pour conserver ses bitcoins au sommet de la chaine.

J'aimerais avoir vos réactions.

Merci.

[1715261545]

1715261545

[1715261545]

1715261545

[1715261545]

1715261545

[1715261545]

1715261545

[1715261545]

1715261545

[ejp]

50 >>> 25 >>> 12,5 >>> 6,25 >>> 3,125 >>> 1,5625 >>> 0,78125 >>> 0,390625 >>> 0,1953125 >>> 0,09765625 >>> 0,048828125 >>> 0,0244140625 >>> 0,01220703125 >>> 0,006103515625 >>> 0,0030517578125 >>> 0,00152587890625 >>> 0,000762939453125 >>> 0,0003814697265625 >>> 0,00019073486328125 >>> 0,000095367431640625 >>> 0,0000476837158203125 .......... t'en as assez là ?
aujourd’hui on est pas loin de 1btc de frais par block miné.
les mathématiques répondes à ta question

Quel impacte découle de la détention d'une grande quantité d’Euro et Dollars par peu de personnes ?




la blockchain, grâce aux merkel root peur être "compressée"

[perl]

le merkle root n'a pas impact sur la blockchain .

Il permet juste de créer le hash pour signer toutes les transactions dans un block pour éviter la suppression ou ajout d'une transaction dans un block.
Et le soucis des TXNO est un vrai problème a terme.
Son nombre s'accroit de jours en jours et pire on ne peut pas supprimer un transaction de la blockchain tant que les output ne sont pas partis .

 

[ejp]

7. Économiser l'Espace Disque

Une fois que la dernière transaction concernant une pièce est enfouie sous assez de blocs, les transactions passées peuvent être supprimées pour économiser de l’espace disque. Pour permettre cela sans invalider l’empreinte du bloc, les transactions sont résumées dans un arbre de Merkle [7][2][5], dont seule la racine est comprise dans l’empreinte du bloc. Les anciens blocs peuvent être compressés en coupant des branches de l’arbre. Les empreintes intermédiaires n’ont pas besoin d’être stockées.

Un en­tête de bloc sans transaction pèse environ 80 octets. Si nous supposons que les blocs sont générés toutes les 10 minutes, cela représente 80 octets * 6 * 24 * 365 = 4.2Mo par an. En 2008, les systèmes informatiques sont vendus avec en moyenne 2Go de capacité de mémoire vive, et, la Loi de Moore prédisant une croissance de 1.2Go cette année, le stockage ne devrait donc pas poser de problème, même si l’ensemble des en­têtes de bloc devait être conservés en mémoire vive.

c'est pas ça ? je me trompe peut être pour le coup, j'ai pas tester le principe.

[perl]

Autant pour moi

Le soucis de couper des branches et beau .
Mais en pratique si il n'y a rien a couper tu coupe rien .

[JackCelere]

Le pruning devrait permettre de réduire considérablement la taille de la blockchain.

[Rocou]

Le pruning devrait permettre de réduire considérablement la taille de la blockchain.

Tu es sûr qu'il ne s'agit pas plutôt du pomming ou du banaming?

[JackCelere]

Le pruning devrait permettre de réduire considérablement la taille de la blockchain.

Tu es sûr qu'il ne s'agit pas plutôt du pomming ou du banaming?

Peut-être, quoique, ça me revient, c'était le zucchining ! Plus sérieusement, ais-je dit une bêtise ? Cela s'appelle « Shrinking » pour Nxt mais il me semblait qu'il était question de « Pruning » pour Bitcoin.

[superresistant]

Comment voyez vous l'avenir du réseau Bitcoin après l'émission des derniers bitcoins ?

Il est absolument impossible de voir aussi loin dans le futur.

S'y essayer c'est devenir fou.

[Rocou]

Le pruning devrait permettre de réduire considérablement la taille de la blockchain.

Tu es sûr qu'il ne s'agit pas plutôt du pomming ou du banaming?

Peut-être, quoique, ça me revient, c'était le zucchining ! Plus sérieusement, ais-je dit une bêtise ? Cela s'appelle « Shrinking » pour Nxt mais il me semblait qu'il était question de « Pruning » pour Bitcoin.

Je ne sais pas si tu as dit une connerie pour la simple raison que je n'ai pas compris une once de ton propos 
C'est quoi le "pruning"?

[superresistant]

Le pruning devrait permettre de réduire considérablement la taille de la blockchain.

Tu es sûr qu'il ne s'agit pas plutôt du pomming ou du banaming?

Peut-être, quoique, ça me revient, c'était le zucchining ! Plus sérieusement, ais-je dit une bêtise ? Cela s'appelle « Shrinking » pour Nxt mais il me semblait qu'il était question de « Pruning » pour Bitcoin.

Je ne sais pas si tu as dit une connerie pour la simple raison que je n'ai pas compris une once de ton propos 
C'est quoi le "pruning"?

C'est quand tu enlèves les branches des arbres.

[Meuh6879]

Il est absolument impossible de voir aussi loin dans le futur.

S'y essayer c'est devenir fou.

d'ailleurs, personne n'avait prévu les SSD à l'époque des disques durs de 20Go ... IDE   et c'était que il y a 15 ans.