说起数字货币，看法往往分为两个极端，一个极端说是骗局，另一个极端说是革命。要说数字货币是骗局大家可能不能接受，而说数字货币是革命，十有八九大家都双手双脚赞同。可是事实上数字货币只是一个工具，很多问题不是数字货币应该解决的。
中本聪当年的论文说数字货币是一种点对点的电子现金系统，其实是赋予数字货币解决一些交易问题，如双重支付、隐私保护和跨国贸易等。要实现这些功能，数字货币（无论是什么币）都必须有一定的价值。于是比特币开始被赋予价值，完成了一波又一波上涨。
比特币作为一个交易中介或载体，其价值究竟是多少各方争论不休。很大程度上说，对于这个问题的争论是比特币价格争论的一个主要矛盾。正方认为比特币会占据相当大的交易份额，因此具有巨大的价值，反方认为比特币毫无价值，只是一个骗局。
另一种说法是比特币本身具有价值，这种价值是赋予一种不能被伪造和复制的存在的稀缺性价值，例如黄金。根据这个思路，比特币的上涨主要来源于对抗通胀的资产配置。这两种说法是比特币价格形成理论的两种主要论点，可以接受其一，也可以全都接受。
但我们回顾历史，比特币正好出现在金融危机时期，它的上涨是在金融危机后时代与黄金、商品、股市同步上涨的，特别在纸币出现危机，如2011年美国国债危机，2013年塞浦路斯危机中，比特币异军突起，成为了保值概念的投资品。从这个意义上说，比特币具有一定的价值，这个价值是由于资产保值的需求形成的。
同时，比特币支付业务也开始出现，但大多数比特币支付业务仅仅是把比特币作为中介转换，这和任何一个充值卡或者中心化信用的代金券没有本质区别。当然，比特币支付无国界的特性也确实起到了保护隐私，甚至用于非法交易的作用。可是，这只能说明比特币具有一定价值，不会具有无限价值。如果比特币现在是一块钱一个，仍然可以用作交易，只要商家及时把比特币抛售兑现，不管比特币的价格是多少，都能满足交易需要。
以目前比特币的交易金额（用户进行实际贸易）来说，实在是微不足道。可以说，这样的比特币有个三五亿美元就足够了。剩下的价值都是来源于保值需求。
我说的这的伪问题就主要出现在这里。比特币是解决网上、跨国交易的一种方法，但不是唯一的方法，也未必是最好的方案。也许比特币是最安全的方法，但不是最快捷，最便利的方法。
在自由国家里，如果不考虑信息安全，那么信用卡和电子支付系统完全可以胜任。如果为了保护隐私，也可以使用现金或者三方信用的其他工具。原因是如果商户每次都及时清算，其实即便是不太靠谱的服务也可以接受。而对于安全问题，虽然传统的支付系统存在欺诈，但是如果金额不大，交易流水充足，可以承受一定的欺诈风险。而对于大额交易，显然也不是网上能完成的。
另外，比特币的成本十分高昂。虽然比特币标榜自己不要手续费，但是对客户而言使用比特币存在巨大的安全风险和学习成本，如果只是为了买一些音乐，没有人会去付出这样的成本。
显然，只有黄赌毒类应用、不合法的应用和强隐私性应用才“一定”需要比特币，为此客户可以不惜多花费成本学习和安全使用比特币。因此，比特币支付对于大部分商户来说是“可选”，而不是“必选”。哪怕在商户无成本的情况下大家都接入了比特币支付，也不会有多少比特币交易（相对于该商户的总收入）。
这就是说，比特币支付（在通常的支付场景中）其实只是一个伪问题。如果我去网上交一下电话费，可能电话公司有十种支付方式，但大多数人都选择信用卡和支付宝，如果比特币支付也支持，但是并不会有人去选。
只有在特殊的场景中，如不接受你国信用卡的国际网上支付、黄赌毒场景、翻墙软件等，才会用到比特币。而甚至这样的话，都会出现代付服务，少数会用比特币的人会在淘宝上帮你支付，你付给它现金就行了。
我曾经在Origin商店遇到了拒收中国信用卡的情况，而Origin并不接受比特币。当时我还吐槽了一下，结果淘宝上一大把代付的服务，随便找了一家就解决了——所以其实我们并不需要比特币（在b2c场合）
那么，对于比特币（b2c）支付的估值，就必须压得很低——因为这只是一个可有可无的功能，类似于便利店里的拉卡拉，几乎没人会去用。创业，开始就走错了方向。
当然，比特币在国际汇款等方面还是有应用的，但这也只限于中国这种特色国家。正常国家的人如果不是为了逃税，没有任何必要做这种事。接下来比特币就主要剩下抗通胀功能——而这正与这几次行情有着很紧密的联系，说明这个猜想有可能是正确的。
如果比特币只是作为一种通胀对冲，那么比特币的价值就应该放在金融的框架里考虑了。至于再金融的框架里比特币值多少钱，就不是本文讨论的问题了。摘自：
壹比特 
