|
armory (OP)
|
 |
December 13, 2014, 06:28:29 PM |
|
qualcuno sa dove è apparsa per la prima volta la parola bitcoin e dove si è parlato per la prima volta dei bitcoin come cryptomoneta?
|
|
|
|
|
Micio
Legendary
 Offline
Activity: 1061
Merit: 1283
|
|
December 13, 2014, 06:31:03 PM |
|
Beh, penso nel whitepaper.
|
|
|
|
|
acquafredda
Legendary
Offline
Activity: 1316
Merit: 1481
|
|
December 14, 2014, 12:50:42 AM |
|
qualcuno sa dove è apparsa per la prima volta la parola bitcoin e dove si è parlato per la prima volta dei bitcoin come cryptomoneta?
La domanda da un milione di BTC  |
|
|
|
|
|
armory (OP)
|
|
December 15, 2014, 08:31:25 PM
Last edit: December 17, 2014, 07:38:18 PM by armory |
|
Bitcoin è una implementazione peer-to-peer della proposta b-money di Wei Dai e Bitgold di Nick Szabo http://unenumerated.blogspot.it/2005/12/bit-gold.html. I principi del sistema sono descritti nel documento di Satoshi Nakamoto, pubblicato nel 2008. secondo me satoshi nakamoto è uno pseudonimo di Nick Szabo |
|
|
|
|
ercolinux
Legendary
Offline
Activity: 938
Merit: 1000
|
|
December 18, 2014, 09:02:17 PM |
|
secondo me satoshi nakamoto è uno pseudonimo di Nick Szabo
Non sei il solo a pensarlo... |
Bitrated user: ercolinux.
|
|
|
|
asdlolciterquit
|
|
December 19, 2014, 10:38:14 AM |
|
Bitcoin è una implementazione peer-to-peer della proposta b-money di Wei Dai e Bitgold di Nick Szabo http://unenumerated.blogspot.it/2005/12/bit-gold.html. I principi del sistema sono descritti nel documento di Satoshi Nakamoto, pubblicato nel 2008. secondo me satoshi nakamoto è uno pseudonimo di Nick Szabo quindi c'è una sola persona dietro e non un team? |
|
|
|
|
|
SventraPapere
|
|
December 23, 2014, 03:45:45 PM |
|
Bitcoin è una implementazione peer-to-peer della proposta b-money di Wei Dai e Bitgold di Nick Szabo http://unenumerated.blogspot.it/2005/12/bit-gold.html. I principi del sistema sono descritti nel documento di Satoshi Nakamoto, pubblicato nel 2008. secondo me satoshi nakamoto è uno pseudonimo di Nick Szabo quindi c'è una sola persona dietro e non un team? Non so nulla di programmazione, ma da profano mi sembra troppo per una sola persona costruire da zero il bitcoin e tutta "l'infrastruttura" per renderlo fruibile a tutti in tutto il mondo. Se, poi come si ritiene che sia nato subito "perfetto", tanto che le altre monete, anche quelle nate con le migliori intenzioni e fatte da persone oneste e competenti, sono considerate indistintamente shit-coin. |
|
|
|
picchio
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
December 23, 2014, 05:20:44 PM |
|
(...)
Non so nulla di programmazione, ma da profano mi sembra troppo per una sola persona costruire da zero il bitcoin e tutta "l'infrastruttura" per renderlo fruibile a tutti in tutto il mondo. Se, poi come si ritiene che sia nato subito "perfetto", tanto che le altre monete, anche quelle nate con le migliori intenzioni e fatte da persone oneste e competenti, sono considerate indistintamente shit-coin.
Secondo me potrebbe anche esserci un unica persona dietro ma essendo il progetto open source e libero non solo nel protocollo ma anche nel software diversi programmatori hanno potuto prenderlo in mano e perfezionarlo, inoltre hanno anche potuto implementare differenze come namecoin e litecoin che hanno introdotto due grandi novità: - NC hanno inserito meta informazioni (gestione nomi a dominio) nella catena. Ora siamo alla versione 2.0 della chain e ci mettono i contratti e una macchna touring compatibile (vedi AT http://ciyam.org/at/) - litecoin: hanno iniziato a dare un servizio differente per chi non poteva permettersi schede video performanti salvaguardando la distribuzione (poi sappiamo come e' finita) Le shit coin sono quelle nate cambiando 2 righe di codice e spacciate solo per fare cassa ... |
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
Sampey
Legendary
 Online
Activity: 2632
Merit: 1040
|
|
December 24, 2014, 02:17:19 PM |
|
Da programmatore posso dirvi che se trovi un programmatore che si occupa di algoritmi distribuiti e crittografia allora ha delle ottime basi per sviluppare la parte più importante e delicata del core.
Poi, bisogna implementare il POW, che non dovrebbe essere complesso (la parte complessa è arrivarci a quell'idea).
Il resto è un software che lavora su un database ed esegue una serie limitata di operazioni.
La possibilità che lo abbia implementato una sola persona c'e anche se non sarebbe quella su cui scommetterei.
Che sia impossibile implementarlo da soli direi di no, dal mio punto di vista è MOLTO più complesso un il core di un sistema operativo.
|
|
|
|
|
ilcolonnello
Full Member
Offline
Activity: 126
Merit: 100
www.secondstrade.com - 190% return Binary option
|
|
December 24, 2014, 08:42:15 PM |
|
Già in effetti un algoritmo è meno complesso di un SO.
Basta scriverlo e il software che lo implementa svolge tutto in automatico.
Mentre per i sistemi operativi ci sono migliaia di righe di comando dedicate ognuna ad una funzione specifica del sistema.
|
|
|
|
ercolinux
Legendary
Offline
Activity: 938
Merit: 1000
|
|
December 24, 2014, 11:00:05 PM |
|
Già in effetti un algoritmo è meno complesso di un SO.
Basta scriverlo e il software che lo implementa svolge tutto in automatico.
Mentre per i sistemi operativi ci sono migliaia di righe di comando dedicate ognuna ad una funzione specifica del sistema.
Non è solo questione di numero di righe (certi applicativi sono ben più grossi di un kernel si un SO), ma di come il SO si debba interfacciare da un lato con l'hardware a basso livello gestendo e dall'altro con gli applicativi che vi girano sopra, specialmente per SO generalisti come Linux, Windows o MacOS. Se pensi il kernel di Linux ad esempio è in grado di girare senza modifiche dai un mini sistemi embebbed ARM fino ai super computer più evoluti. |
Bitrated user: ercolinux.
|
|
|
ilcolonnello
Full Member
Offline
Activity: 126
Merit: 100
www.secondstrade.com - 190% return Binary option
|
|
December 24, 2014, 11:17:33 PM |
|
Già in effetti un algoritmo è meno complesso di un SO.
Basta scriverlo e il software che lo implementa svolge tutto in automatico.
Mentre per i sistemi operativi ci sono migliaia di righe di comando dedicate ognuna ad una funzione specifica del sistema.
Non è solo questione di numero di righe (certi applicativi sono ben più grossi di un kernel si un SO), ma di come il SO si debba interfacciare da un lato con l'hardware a basso livello gestendo e dall'altro con gli applicativi che vi girano sopra, specialmente per SO generalisti come Linux, Windows o MacOS. Se pensi il kernel di Linux ad esempio è in grado di girare senza modifiche dai un mini sistemi embebbed ARM fino ai super computer più evoluti. Questo perchè Windows e MacOS sono proprietari e girano solo su dispositivi che il kernel riconosce, e non è possibile applicare modifiche al kernel in questi 2, mentre su Linux ci si può sbizzarrire anche non avendo il kernel configurato per una specifica macchina. Comunque tutto sta in quello che hai detto tu, interfacciare hardware con software, e il sistema bitcoin non mi sembra abbia così tanti codici nel sorgente, i suo punto di forza è la speculazione che ci si fa intorno, il software è solo un sistema che fa sempre gli stessi calcoli. |
|
|
|
|
El Emperador
|
|
December 25, 2014, 11:38:13 AM |
|
Sì, la NSA già all'epoca aveva teorizzato qualcosa del genere e questo fa sì che in molti associno il nome Nakamoto SAtoshi all'agenzia americana... chi lo sa...  Nel caso fosse stata l'NSA ad inventare questa tecnologia rivoluzionaria, lode a loro, che dire... magari non sono il male assoluto  |
|
|
|
ilcolonnello
Full Member
Offline
Activity: 126
Merit: 100
www.secondstrade.com - 190% return Binary option
|
|
December 25, 2014, 08:16:55 PM |
|
Sì, la NSA già all'epoca aveva teorizzato qualcosa del genere e questo fa sì che in molti associno il nome Nakamoto SAtoshi all'agenzia americana... chi lo sa... Nel caso fosse stata l'NSA ad inventare questa tecnologia rivoluzionaria, lode a loro, che dire... magari non sono il male assoluto Acquisti e vendite di armi senza destare sospetti? Magari il motivo è questo se è veramente stato creato da loro. |
|
|
|
picchio
Legendary
Offline
Activity: 2506
Merit: 1120
|
|
December 25, 2014, 08:21:01 PM |
|
Sì, la NSA già all'epoca aveva teorizzato qualcosa del genere e questo fa sì che in molti associno il nome Nakamoto SAtoshi all'agenzia americana... chi lo sa... Nel caso fosse stata l'NSA ad inventare questa tecnologia rivoluzionaria, lode a loro, che dire... magari non sono il male assoluto Acquisti e vendite di armi senza destare sospetti? Magari il motivo è questo se è veramente stato creato da loro. Se è stato creato da loro significa che siamo nella m. O hanno gia' la chiave per decrittare il sistema crittografico o hanno qualche altra diavoleria in mente. Non voglio credere possa essere un sistema ideato e diffuso da una agenzia governativa ... non voglio crederci, non datemi le prove. Grazie. |
Waves mi piaceva ora non più.
|
|
|
ilcolonnello
Full Member
Offline
Activity: 126
Merit: 100
www.secondstrade.com - 190% return Binary option
|
|
December 25, 2014, 08:26:48 PM |
|
E' anche propabile che lo abbiano creato (sempre se sono stati loro) perchè sapevano già che la mmoneta sarebbe stata utilizzata nei traffici internazionali di armi e droga e così facendo possono tenere traccia di tutti gli acquisti e vendite illegali, d'altronde la NSA è la SICUREZZA NAZIONALE degli USA e per chi è aggiornato con le notizie, sia silk road 1.0 che il 2.0 avevano base proprio li.
Tutte ipotesi ovviamente.
|
|
|
|
|
