Με συγχωρείτε που ξεθάβω νήμα 7 χρονών, αλλά είναι επίκαιρο[1][2]. Απ'ότι φαίνεται γίνεται συζήτηση περί tail emission. Το TLDR είναι: Για να εξασφαλιστεί ασφάλεια στο δίκτυο μακροχρόνια, πρέπει να εξασφαλιστεί το κίνητρο. Εάν δεν αρκεί το εισόδημα από τα transaction fees, έχουμε 3 επιλογές:
- Μεταβίβαση σε sidechains (Merged-mining).
- Αύξηση του block size limit.
- Παραβίαση του 21M coin limit (ή της νομισματικής πολιτικής - γενικότερα).
Η γνώμη μου είναι η εξής: Κανένα από αυτά δεν πρόκειται να βοηθήσει (ίσως το πρώτο, αλλά όχι για πάντα). Όσο μεγαλύτερη δραστηριότητα υπάρχει στο Layer 1 τόσο πιο βιώσιμο είναι το σύστημα. Τα transaction fees πιστεύω θα γίνουν το βασικό εισόδημα μετά το halving του 2040 (0.19531250 BTC subsidy). Εάν το σύστημα δεν μπορεί να λειτουργήσει μετά από αυτό, σημαίνει πως έχει ήδη πεθάνει. Τι θέλω να πω: Αν δεν υπάρχει ενέργεια on-chain, τότε δε χρησιμοποιείται, οπότε δεν έχει σημασία αν είναι βιώσιμο.
Κάνω quote τον εαυτό μου από το άλλο νήμα:
It's more like a "discuss, speculate, wait and see" situation. If the fees alone aren't enough to make the system survive, then it's probably because it's already dead.
To explain my previous utterly philosophical sentence that I'm proud of: If the fees alone can't sustain the network, it's probably because there's no activity at all (or much less). There are lots of halvings before the subsidy drop to minimum, and hence much time left to witness some serious recognition. If there's exponentially more activity in 10, 20, 30 years, we can be more assured about sustainability.
[1]
https://petertodd.org/2022/surprisingly-tail-emission-is-not-inflationary[2]
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5405755
Κατα τη γνωμη μου δεν πρεπει να υπαρχει οριο αλλα ο αριθμος να ανεβοκατεβαινει και να υπολογιζεται αυτοματα απο τον Η/Υ, αναλογα με τις αναγκες της οικονομιας.
Όνομα και πράμα!
