[NEWS] In italiano - Raccolta di link dei media in lingua italiana

[babo]

"La richiesta in criptovaluta è di 340 Bitcoin" bisogna vivere fuori dalla realtà per pensare che un azienda paghi tutti quei soldi, anche se di quel livello.

la cosa divertente in tutta la storia del ransomware e' che bastano dei backup BEN fatti per esserne immuni
cosa che non fa nessuno a quanto pare, manco le grosse aziende


io la chiamo, selezione naturale... quindi non me ne curerei

[1715083667]

1715083667

[Piggy]

"La richiesta in criptovaluta è di 340 Bitcoin" bisogna vivere fuori dalla realtà per pensare che un azienda paghi tutti quei soldi, anche se di quel livello.

la cosa divertente in tutta la storia del ransomware e' che bastano dei backup BEN fatti per esserne immuni
cosa che non fa nessuno a quanto pare, manco le grosse aziende


io la chiamo, selezione naturale... quindi non me ne curerei

Si, di solito dovrebbero esserci backup giornalieri offline, almeno per le cose piu importanti. Mi stupirei se non ne avessero, visto che e' una grossa azienda questa.

[babo]

Si, di solito dovrebbero esserci backup giornalieri offline, almeno per le cose piu importanti. Mi stupirei se non ne avessero, visto che e' una grossa azienda questa.

ti stupiresti nel sapere quante aziende medio grosse non hanno backup ne sistemi di backup
pensa un po, io per i dati che considero cmq non strategici (le mie foto) ho 3 backup offline e 2 online criptati

per le foto

[bitbollo]

"La richiesta in criptovaluta è di 340 Bitcoin" bisogna vivere fuori dalla realtà per pensare che un azienda paghi tutti quei soldi, anche se di quel livello.

la cosa divertente in tutta la storia del ransomware e' che bastano dei backup BEN fatti per esserne immuni
cosa che non fa nessuno a quanto pare, manco le grosse aziende


io la chiamo, selezione naturale... quindi non me ne curerei

Si, di solito dovrebbero esserci backup giornalieri offline, almeno per le cose piu importanti. Mi stupirei se non ne avessero, visto che e' una grossa azienda questa.

https://www.techrepublic.com/article/notpetya-ransomware-outbreak-cost-merck-more-than-300m-per-quarter/

Fino al 2017 (settembre/ottobre) questo tipo di prassi non era così largamente diffusa tra le aziende.
Vi posto un articolo in cui sono citate alcune società (anche colossi) che hanno avuto danni seri.
Ricordo proprio in quel periodo uno dei motivi con cui si spiegava il pump del bitcoin era proprio dovuto al proliferare di questi ransomware. buona lettura.

[icio]

Si, di solito dovrebbero esserci backup giornalieri offline, almeno per le cose piu importanti. Mi stupirei se non ne avessero, visto che e' una grossa azienda questa.

ti stupiresti nel sapere quante aziende medio grosse non hanno backup ne sistemi di backup
pensa un po, io per i dati che considero cmq non strategici (le mie foto) ho 3 backup offline e 2 online criptati

per le foto

Si però Babo sei esagerato
Scherzo chiaramente, personalmente ho cominciato con i ps2 ibm i primi a disco fisso se non ricordo male...si chiamavano ps2??'..boh, troppi anni...però si..2 dischetti e salvataggi a giorni alterni...alla peggio perdi 1 gg di ricordi, lavoro, foto etc

[babo]

dipende da che valore attribuisci ai tuoi dati
per alcuni non hanno valore, quindi imho non serve manco il backup
per altri invece il valore giustifica lo sbattimento

[duesoldi]

Posto una notizia purtroppo solo parziale:

https://www.corriere.it/cronache/19_luglio_21/sky-netflix-gratis-bloccata-iptv-pirata-11000-clienti-rischio-reati-94f37d10-ab8a-11e9-9767-ab5e06dfb58e.shtml

qui si parla genericamente di criptovalute, cioè viene detto che al tizio sono stati trovati oltre a contanti e oro anche due wallet hw.
Sulla stampa di oggi (versione cartacea) si parla invece più nello specifico di bitcoin: purtroppo non sono riuscito a trovare l'articolo sul loro sito, probabilmente non lo hanno ancora pubblicato.
Non penso però che si facesse pagare in bitcoin, è più probabile che fosse poi lui a convertire euro in btc forse per non farseli portare via sapendo che prima o poi qualcuno a bussare alla sua porta sarebbe arrivato.

In ogni caso le cripto sono ancora una volta associate alla criminalità .

[icio]

Posto una notizia purtroppo solo parziale:

https://www.corriere.it/cronache/19_luglio_21/sky-netflix-gratis-bloccata-iptv-pirata-11000-clienti-rischio-reati-94f37d10-ab8a-11e9-9767-ab5e06dfb58e.shtml

qui si parla genericamente di criptovalute, cioè viene detto che al tizio sono stati trovati oltre a contanti e oro anche due wallet hw.
Sulla stampa di oggi (versione cartacea) si parla invece più nello specifico di bitcoin: purtroppo non sono riuscito a trovare l'articolo sul loro sito, probabilmente non lo hanno ancora pubblicato.
Non penso però che si facesse pagare in bitcoin, è più probabile che fosse poi lui a convertire euro in btc forse per non farseli portare via sapendo che prima o poi qualcuno a bussare alla sua porta sarebbe arrivato.

In ogni caso le cripto sono ancora una volta associate alla criminalità .

Adesso direi che però BASTA, non ho letto..chi come cosa quando, però che due scatole sta storia..parto dal presupposto che il tizio sia il soggetto più onesto del mondo..se così non fosse si parla di contante, oro e btc..perchè il problema è il btc uguale disatro 10 e non si da lo stesso voto per oro e contante?
ma i giornalisti hanno dei problemini a capire che non è lo strumento il problema ma è l'uomo?
Una pistola spara da sola?..un martello impianta un chiodo da solo?..e ma che 2 balle.....

Mi domando qualcuno legge che qualche Senatore attribuisce al btc.."PROGETTO NOBILE"..basta, qualcuno posti l'articolo--reati 800 a 1 , contante/ btc...perchè tutto a un limite, buon pranzo

[babo]

Siccome sono giornalisti ignoranti e in malafede, puntano l'obiettivo sullo strumento e non sull'uomo, come dici tu.
E' questo il problema, giornalisti CAPRE che scrivono robe solo per fare clickbait.

E poi attaccano le fakenews.. qua siamo al limite!

[babo]

https://mediateccando.blogspot.com/2019/08/nasce-la-prima-banca-critpo-in-svizzera.html?m=1


non so se e' vero, quindi trattatela come notizia non confermata

[kronos123]

https://mediateccando.blogspot.com/2019/08/nasce-la-prima-banca-critpo-in-svizzera.html?m=1


non so se e' vero, quindi trattatela come notizia non confermata

dovrebbe essere vera, anche se ci vorrà ancora del tempo prima di vederla ufficiale....
non sapevo che l'avevi già postata, intanto l'ho postata qui https://bitcointalk.org/index.php?topic=5083827.msg52088971#msg52088971 che mi sembrava più adatto 

[babo]

bho oddio,
tanto non e' crossposting o plagiarism quindi vai sciallo
io lho postata qua perche cosi non me lo scordo

[dende93]

Folli notizie dal mondo fiat

https://www.laleggepertutti.it/288541_parte-il-risparmiometro-arriva-il-prelievo-sui-conti-correnti

[jack0m]

Folli notizie dal mondo fiat

https://www.laleggepertutti.it/288541_parte-il-risparmiometro-arriva-il-prelievo-sui-conti-correnti

con il risparmiometro, o super anagrafe finanziaria, il fisco potrà conoscere nel dettaglio tutte le movimentazioni e gli elementi di natura finanziaria dei contribuenti

Se confermato, questo obbrobrio sarebbe un ulteriore passo verso la distopia totalitaria di uno Stato di Polizia tributaria. Mi domando, ma esiste ancora una Costituzione in questo paese? Possibile che sia compatibile con un'intrusione di tale portata nella privacy dei cittadini, i quali hanno tutto il diritto di spendere e detenere dove e come vogliono i propri risparmi, sui quali le relative tasse sono già state prelevate alla fonte, al riparo dagli sguardi indiscreti del ficcanaso di turno?

[kronos123]

Folli notizie dal mondo fiat

https://www.laleggepertutti.it/288541_parte-il-risparmiometro-arriva-il-prelievo-sui-conti-correnti

con il risparmiometro, o super anagrafe finanziaria, il fisco potrà conoscere nel dettaglio tutte le movimentazioni e gli elementi di natura finanziaria dei contribuenti

Se confermato, questo obbrobrio sarebbe un ulteriore passo verso la distopia totalitaria di uno Stato di Polizia tributaria. Mi domando, ma esiste ancora una Costituzione in questo paese? Possibile che sia compatibile con un'intrusione di tale portata nella privacy dei cittadini, i quali hanno tutto il diritto di spendere e detenere dove e come vogliono i propri risparmi, sui quali le relative tasse sono già state prelevate alla fonte, al riparo dagli sguardi indiscreti del ficcanaso di turno?

In una società sempre più centralizzata e sorvegliata, dove si va sempre più spediti verso l'abolizione del contante ( vedi limite dei 3000 euro e le stesse crypto che presto o tardi verranno accettate e sostituiranno in gran parte il contante ) e il controllo incrociato e multiplo dei dati, mi sorprende il tuo stupore.
Inoltre a leggere bene l'articolo, si capisce che hai tutto il diritto di spendere e detenere i TUOI RISPARMI come e dove vuoi ma, essendo oggi ogni movimento tracciato, se vi sono discrepanze li dovrai giustificare.....ed è giusto così!. Conosco personalmente diverse persone come l'esempio dell'articolo che sono operai o impiegati normali, o peggio ancora disoccupati proprio ,  che conducono una vita ben oltre "la normalità quotidiana". In un paese civile e avanzato, quale noi ci definiamo essere, tutto ciò non deve/dovrebbe succedere; le tasse vanno pagate e vanno pagate da tutti, e se fai del nero vieni punito!

N.B. ( INUTILE INIZIARE UN DISCORSO SULLE TASSE ALTE, BASSE, INGIUSTE; HO SOLO DETTO CHE VANNO PAGATE, NON CHE SIANO EQUE....QUELLO è UN ALTRO DISCORSO, DA FARE MAGARI IN ALTRI THREAD)

[dende93]

Folli notizie dal mondo fiat

https://www.laleggepertutti.it/288541_parte-il-risparmiometro-arriva-il-prelievo-sui-conti-correnti

con il risparmiometro, o super anagrafe finanziaria, il fisco potrà conoscere nel dettaglio tutte le movimentazioni e gli elementi di natura finanziaria dei contribuenti

Se confermato, questo obbrobrio sarebbe un ulteriore passo verso la distopia totalitaria di uno Stato di Polizia tributaria. Mi domando, ma esiste ancora una Costituzione in questo paese? Possibile che sia compatibile con un'intrusione di tale portata nella privacy dei cittadini, i quali hanno tutto il diritto di spendere e detenere dove e come vogliono i propri risparmi, sui quali le relative tasse sono già state prelevate alla fonte, al riparo dagli sguardi indiscreti del ficcanaso di turno?

In una società sempre più centralizzata e sorvegliata, dove si va sempre più spediti verso l'abolizione del contante ( vedi limite dei 3000 euro e le stesse crypto che presto o tardi verranno accettate e sostituiranno in gran parte il contante ) e il controllo incrociato e multiplo dei dati, mi sorprende il tuo stupore.
Inoltre a leggere bene l'articolo, si capisce che hai tutto il diritto di spendere e detenere i TUOI RISPARMI come e dove vuoi ma, essendo oggi ogni movimento tracciato, se vi sono discrepanze li dovrai giustificare.....ed è giusto così!. Conosco personalmente diverse persone come l'esempio dell'articolo che sono operai o impiegati normali, o peggio ancora disoccupati proprio ,  che conducono una vita ben oltre "la normalità quotidiana". In un paese civile e avanzato, quale noi ci definiamo essere, tutto ciò non deve/dovrebbe succedere; le tasse vanno pagate e vanno pagate da tutti, e se fai del nero vieni punito!

N.B. ( INUTILE INIZIARE UN DISCORSO SULLE TASSE ALTE, BASSE, INGIUSTE; HO SOLO DETTO CHE VANNO PAGATE, NON CHE SIANO EQUE....QUELLO è UN ALTRO DISCORSO, DA FARE MAGARI IN ALTRI THREAD)

Servirebbe un thread a parte, ma mi limito a dire che notizie come questa non dovrebbero stupire se si guarda lo stato per quello che è, ossia una delle tante organizzazioni criminali che impone le sue idee e leggi con la violenza e la prevaricazione. La loro forza sono i militari, i tribunali, il fatto che accettiamo di usare (siamo anche obbligati) la loro moneta, la moneta del sovrano. Che ha valore solo perchè noi crediamo abbia valore.

Qui non si tratta di dire che i politici sono ladri, che è tutto un magna magna, ma si tratta di essere in grado di riconoscere la natura di queste organizzazioni, natura violenta, autoritaria, maniaca che vuole mettere bocca naso e orecchie su ogni singolo aspetto delle nostre vite. E di conseguenza le tasse sotto quest'ottica sarebbero un furto tramite coercizione.

La cosa confortante è sapere che se io tengo 10/100/1000 bitcoin fermi per anni, prima cosa nessuno sa che sono miei, nessuno può spiare i miei saldi cercando il mio nome, ma anche nessuno può dirmi niente o obbligarmi a usarli o prelevare tasse dal mio indirizzo.

[duesoldi]

Folli notizie dal mondo fiat

https://www.laleggepertutti.it/288541_parte-il-risparmiometro-arriva-il-prelievo-sui-conti-correnti

con il risparmiometro, o super anagrafe finanziaria, il fisco potrà conoscere nel dettaglio tutte le movimentazioni e gli elementi di natura finanziaria dei contribuenti

Se confermato, questo obbrobrio sarebbe un ulteriore passo verso la distopia totalitaria di uno Stato di Polizia tributaria. Mi domando, ma esiste ancora una Costituzione in questo paese? Possibile che sia compatibile con un'intrusione di tale portata nella privacy dei cittadini, i quali hanno tutto il diritto di spendere e detenere dove e come vogliono i propri risparmi, sui quali le relative tasse sono già state prelevate alla fonte, al riparo dagli sguardi indiscreti del ficcanaso di turno?

Sono d'accordo con te.
Io sono ovviamente favorevole a che TUTTI debbano pagare le tasse (in misura equa), che il nero debba essere stanato e colpito, eccetera eccetera.
Però c'è modo e modo per fare le cose: con il nuovo sistema nel momento in cui tu dovessi rientrare in certi parametri (poche spese) dovrai GIUSTIFICARTI per il fatto che hai prelevato poco per vivere ?  veramente assurdo..... soprattutto considerando il fatto che se si volesse davvero stanare il nero una strada abbastanza sicura per me ci sarebbe: rendere deducibili tutte le spese documentate che tu fai per vivere.
Tutte, non solo alcune.
A quel punto non avrei interesse ad accettare di pagare 500 € l'imbianchino in nero invece che 1.000 con fattura.
Ma questo nessuno (destra e sinistra) l'ha mai voluto fare..... evidentemente fa comodo a tutti un sistema dove chi può mangia facilmente.

A parte questo piccolo OT aggiungo una cosa, sempre sull'oggetto del link: non è con questi metodi che si riesce a capire se uno fa del nero perché se controlli le mie spese ed il mio stipendio e dici che le spese che faccio sono poche per vivere, mi verrà facile "aumentarle" un po' facendo acquisti per la nonna, per la zia, e qualunque altro soggetto io possa intuire non essere sotto la lente del fisco.
Per questo dico che sono intenzioni destinate a non produrre risultati, è la classica aspirina con la quale si cerca di salvare un moribondo.

[jack0m]

Folli notizie dal mondo fiat

https://www.laleggepertutti.it/288541_parte-il-risparmiometro-arriva-il-prelievo-sui-conti-correnti

con il risparmiometro, o super anagrafe finanziaria, il fisco potrà conoscere nel dettaglio tutte le movimentazioni e gli elementi di natura finanziaria dei contribuenti

Se confermato, questo obbrobrio sarebbe un ulteriore passo verso la distopia totalitaria di uno Stato di Polizia tributaria. Mi domando, ma esiste ancora una Costituzione in questo paese? Possibile che sia compatibile con un'intrusione di tale portata nella privacy dei cittadini, i quali hanno tutto il diritto di spendere e detenere dove e come vogliono i propri risparmi, sui quali le relative tasse sono già state prelevate alla fonte, al riparo dagli sguardi indiscreti del ficcanaso di turno?

Sono d'accordo con te.
Io sono ovviamente favorevole a che TUTTI debbano pagare le tasse (in misura equa), che il nero debba essere stanato e colpito, eccetera eccetera.
Però c'è modo e modo per fare le cose: con il nuovo sistema nel momento in cui tu dovessi rientrare in certi parametri (poche spese) dovrai GIUSTIFICARTI per il fatto che hai prelevato poco per vivere ?  veramente assurdo..... soprattutto considerando il fatto che se si volesse davvero stanare il nero una strada abbastanza sicura per me ci sarebbe: rendere deducibili tutte le spese documentate che tu fai per vivere.
Tutte, non solo alcune.
A quel punto non avrei interesse ad accettare di pagare 500 € l'imbianchino in nero invece che 1.000 con fattura.
Ma questo nessuno (destra e sinistra) l'ha mai voluto fare..... evidentemente fa comodo a tutti un sistema dove chi può mangia facilmente.

A parte questo piccolo OT aggiungo una cosa, sempre sull'oggetto del link: non è con questi metodi che si riesce a capire se uno fa del nero perché se controlli le mie spese ed il mio stipendio e dici che le spese che faccio sono poche per vivere, mi verrà facile "aumentarle" un po' facendo acquisti per la nonna, per la zia, e qualunque altro soggetto io possa intuire non essere sotto la lente del fisco.
Per questo dico che sono intenzioni destinate a non produrre risultati, è la classica aspirina con la quale si cerca di salvare un moribondo.

esattamente, il punto non è se sia giusto o no pagare le tasse (chi ha mai detto che non vanno pagate? ho parlato esplicitamente di risparmi già tassati), ma il problema è che in questo Paese ormai siamo abituati che quando si passa da dichiarazioni di intenti in parte anche condivisibili in linea di principio, come per la lotta all'evasione fiscale, alla messa in pratica attraverso strumenti invasivi della privacy, che si basano su parametri stabiliti a priori per presunzione assoluta, si apre il campo ad ogni sorta di distorsione e abuso degli stessi strumenti. Ne sanno qualcosa i tanti autonomi che negli anni sono caduti vittime dei famigerati studi di settore, tanto per fare un esempio. E che in alcuni casi sono stati costretti a dichiarare entrate superiori a quelle reali (pagando quindi tasse su ricavi inesistenti), per il terrore di cadere sotto la lente inquisitrice del fisco e subire degli accertamenti.

La cosa veramente preoccupante di quell'articolo è che si parla di un "sistema che opera in automatico", per cui se per qualsiasi motivo si sfora di una virgola rispetto ai parametri preimpostati dell'algoritmo, automaticamente scatta la presunzione di essere un evasore o un malavitoso dedito al riciclaggio... e di motivi per non rientrare nei parametri ce ne possono essere 1000. Ma il culmine della perversione si raggiunge qui:

Dopo 12 mensilità, però, analizzando la lista dei movimenti del conto corrente del sig. Rossi, ci si accorge che questi ha prelevato solo piccole somme [...] Con quale denaro avrà fatto la spesa, pagato le utenze e la benzina? Come avrà mandato avanti la famiglia?

È il concetto stesso di "risparmiometro", ovvero uno strumento che pretende di farmi i conti in tasca e sapere quanto devo spendere ogni anno e quanto mi deve rimanere dei miei risparmi, che è qualcosa di completamente aberrante e abominevole. Come se lo Stato si arrogasse il diritto di stabilire quale sia il tenore di vita che devo seguire, quando e perché devo spendere, in base a chissà quali criteri di profilazione (e poi ci lamentiamo di Facebook...), come se non avessi il sacrosanto diritto di decidere con la mia testa quale sia il mio livello di consumi, o la mia propensione al risparmio (nel mio caso, con tutta probabilità ben oltre il livello su cui sarà tarato quel software).
Questa ingerenza dello Stato nella vita privata dei cittadini ha un nome ben preciso: totalitarismo. Ed è incompatibile con le libertà fondamentali della persona garantite in un paese che si possa definire pienamente libero e democratico.

[creep_o]

Cryptotrading e bot: https://cryptonomist.ch/2019/08/20/86-del-trading-in-crypto-viene-effettuato-dai-bot/
un sondaggio su un campione di 10000 cryptotraders rivela che sono il 38% (almeno dichiarati) quelli che si avvalgono di bot per fare trading - ma in realtà se viene considerata la massa di denaro tradato, si arriva ad una percentuale del 86%... mica poco... quindi Il pesce grosso sfrutta maggiormente i bot, e poi ci sono gli altri (più numerosi) piccoli e medio piccoli pesciolini che tradano alla vecchia maniera.
Di solito il pesce grande mangia il piccolino... quindi verrebbe quasi da dire: o si hodla... o si bot-ta 🙂

[duesoldi]

Cryptotrading e bot: https://cryptonomist.ch/2019/08/20/86-del-trading-in-crypto-viene-effettuato-dai-bot/
un sondaggio su un campione di 10000 cryptotraders rivela che sono il 38% (almeno dichiarati) quelli che si avvalgono di bot per fare trading - ma in realtà se viene considerata la massa di denaro tradato, si arriva ad una percentuale del 86%... mica poco... quindi Il pesce grosso sfrutta maggiormente i bot, e poi ci sono gli altri (più numerosi) piccoli e medio piccoli pesciolini che tradano alla vecchia maniera.
Di solito il pesce grande mangia il piccolino... quindi verrebbe quasi da dire: o si hodla... o si bot-ta 🙂

E' interessante anche la seconda parte dell'articolo, quella che spiega che molti poi abbandonano l'uso di bot per i problemi avuti usando il software.   
Personalmente sono semre stato molto scettico nell'utilizzare strumenti di questo tipo perché si finisce  con lo scontrarsi (a mercato) con chi ha strumenti più raffinati, veloci, "intelligenti" dei tuoi.
Alla fine qui contano molto le risorse economiche che hai a disposizione per cui se sei un "piccolo" .... ci perdi.

E' quel che è già avvenuto con la finanza tradizionale, dove da anni ci sono strumenti sofisticatissimi per l'HFT:
https://www.soldionline.it/guide/mercati-finanziari/high-frequency-trading-htf-tecniche-strategie
ma anche qui vince chi ha più mezzi economici.
Quindi la mia idea è: non scontrarmi con questi visto che ci lascerei le corna in partenza