第8篇评论
纽约时报国际生活3013年11月11日新闻：
未来网络支付会通用比特币吗？
http://cn.tmagazine.com/technology/20131111/t11bitcoin/————————————————————————
孤竹评论：比特币与通货不足（写于2013年11月12日）
提起比特币我想起了一个笑话，说是讨论什么样的邮箱最好，有人说道连恐怖分子都在使用Gmail邮箱，然后大家就不用评比了，因为连恐怖分子都使用Gmail，说明其是当之无愧的最好邮箱。这个道理想必大家都明白，邮箱的关键在于保密性、不易被攻破、邮件送达快、使用方便等，而恐怖分子对邮箱这些功能要求是最极端的，连他们都说好那就是好了。恐怖分子虽然是坏人，但是他们却是邮箱最苛刻的用户，能被他们认可的邮箱绝对是没得说啊。
同理，洗钱、走私、贩毒等等犯罪分子，他们对货币能否自由流通是最敏感的，也就是说一个货币金融系统是否自由他们感触最深。连他们都认可比特币作为货币，那么就意味着目前所有的货币中比特币是最好的。这个道理就跟恐怖分子用的邮箱是最好的一样，你不能因为犯罪分子在用比特币就否定比特币，相反它说明了比特币是最好的货币，因为连对金融自由最苛刻的用户都喜欢它。
如果犯罪分子都喜欢使用比特币，那么现实中的贸易同样会喜欢比特币，只是现在这还是一个摸索阶段。犯罪分子愿意为金融自由承担比特币波动的代价，而一般人在贸易中是不愿意承担的。当然这种事情也很好解决，毕竟比特币是自由而且长期升值的货币，未来必定会出现做比特币汇兑交易的公司。举个简单例子，某个公司在全世界主要国家建立一系列网点，向客户承诺它通过这个公司可以向全世界其他国家自由转账，某人想要从中国转100万人民币去美国，于是把这100万给这个公司，这个公司向他承诺，三天后他就可以在美国那边取100万人民币或对应的美元，而且是零手续费，如果要立刻取就收一些手续费。这样一来即使这个公司不收手续费，靠着这三天的时间差，长期在比特币市场里光靠升值带来的收益就足以赚得盆满钵满了。
这个道理或许很多人还不明白，100万这个公司拿来买比特币，3天后再卖掉兑现，只要每天都有1个人拿100万来转账，一年后就相当于这个公司不花任何代价持有价值100万的比特币一年（虽然这个不是他的），但是公司能完全享有这些比特币一年升值的回报。
写到这里，尊敬的读者们，你们是不是隐隐发现了一个通货不足的社会在经济上的优点了？在一个通货不足的社会里，我们实际上少了很多很多的盘剥，我们不需要把钱存到银行，我们不需要为货币往来支付手续费。每年我们手中持有的人民币、美元之类的都在贬值，这对我们而言是一笔巨大的损失，还有在现实的交易中我们要支付很多手续费（虽然我们在超市购物刷卡是超市支付的手续费，但实际上是算在物价上了），光是这些每年就可以使我们的存款少贬值10%以上，让我们购物时少2%以上的价格。
实际上，一个通货不足，像比特币这样的货币，就根本不需要金融体系了，完全可以由民众自己建立交易所并自行淘汰。以美国为例，如果采用比特币，整个华尔街就不存在了，美国政府也没法通过印钞扩张货币，光是美国政府每年1.2万亿美元以上的债务增加和华尔街的财富，光是把这笔钱发给民众，一人一年都有上万美元了。也就是说对美国人而言，一个通货不足的社会就没有了华尔街也没有了政府在货币上的盘剥，光是这些就能让绝大部分的人过上好日子了。
一个通货不足的社会是什么样子的呢？很多人说那岂不是人人都只存货币不消费，而货币不足、物价下降对生产者是不是噩梦呢。这么说的人完全是脑子残废了，根本不理解人性。
理论上说确实通货不足的货币会导致人们储蓄收藏，但是不可能做到不消费，人是不是要消费，人是不是想过上更美好体面的生活？人是可以收藏货币，但是人死了就不再拥有了，人为了过上更体面生活的欲望会战胜收藏货币等升值的想法。一个通货不足的社会会有储藏货币的行为，但是人依然是渴望消费的，随着人的死亡、财富的转移，会又自然的重新分配。当然任何一个社会最后都不可避免的财富集中，这是人性导致的，人之道，损不足以奉有余，无论什么样的社会都避免不了这点。毫无疑问，越是强大的政府、越是集权的体制、越是堕落的民众，其货币滥发和货币集中都是十分可怕的。通货不足的社会避免了货币滥发带来的伤害，同时在货币集中上速度也远远要慢于现代法币社会。这个道理也很简单，在通货不足的社会里，一个人要积累货币无非是两个途径，一个是努力生产东西换取货币积累起来（这个速度很慢，还会受到自然的削减，比如破产、死亡等等），一个是像我们在书上读到的，某个地主、土豪仗着家里有势力，逼迫别人把土地、房屋等低价卖给他。
在货币集中方面，一个是中央银行印钞的方式将大量的货币集中到少数人手里，一个是地主、土豪想办法从民众手里夺走财富和货币，这两种集中的速度不可同日而语。现代中国从2008年到现在M2就已经翻了一倍多，这就相当于2008-2013年这几年间政府从全体货币持有人手里夺走了一半以上的货币，这个速度是惊人的。而在通货不足的社会里，你要当土豪，得动脑子把别人逼得走投无路，再一点点让别人把货币、财富廉价的转给你，这种只能是一个个或几十、几百规模的抢，甚至还会引发反抗，如果抢得太狠各种造反就会此起彼伏。这个道理也很简单，假如一个人手里有1000元钱，你通过再印刷1000元的方式抢走他一半货币，他可能根本不在意，但是你如果直接暴力抢走他500元，他说不定就敢拿刀砍你了。
这就是说，在通货不足的社会里，货币集中的速度是远远低于法币滥发的社会的。接着回答下一个问题，通货不足对生产者来说是不是噩梦？
答案明显不是，如果回答是的人，那么你肯定是脑残无药可救了。中国历史上那么多繁荣的时代，主要流通货币都是金银铜，一个时代的繁荣必然意味着生产者境况很好。唐宋时代必然是生产繁荣的，如果一个国家连饭都吃不饱，能出现李白、苏轼那样游玩写诗的人么？
认为通货不足是生产者噩梦的人，可以说完全是愚蠢得连基本人性都不懂。假如你是生产者，昨天花了100元成本生产的衣服，现在物价下跌到98元，你当然不愿意继续生产和销售了，物价不就自然上去了吗？所以在中短期内物价必然是稳定的，这其实就是人性，生产者如果不赚钱，消费者必然就会提高价格购买，这个道理就是如此简单！这难道还需要讲吗？
通货不足的社会，它对生产者是严厉督促的，因为长期而言物价是缓慢下跌的，生产者如果生产的东西销售不出去那么他就会亏本倒闭。而在法币社会，这是非常糟糕的，货币的滥发导致价格混乱，货币泛滥的时候投资汹涌，当货币增速低于债务增速时，又面临严重的产能过剩。货币滥发出现的消费需求，比如政府投资、花钱、基础建设、房地产什么的，这类货币滥发出现的消费需求会极大的扭曲供应，导致严重的产能过剩。
在通货不足的社会里，价格是由消费者和生产者博弈产生的。而在通货膨胀的社会里，价格是混乱的，印钞创造的需求会干扰价格，政府控制会调整价格（比如中国的农产品价格），货币滥发导致通胀，这会使得在经济中金融和资源因为自身的优势上涨价格夺取货币。
在金本位时代，因为技术的扩张和经济上的泡沫会出现暂时的失衡，但是会很快调整过来，因为很多人都会在泡沫爆破时完蛋，然后他们的货币会重新流到社会上，进行再分配，新技术出现又会重新调整一下货币分配。但是随着货币滥发，每一次危机就更加漫长和严重，实际上人类技术、生产的进步，得益于储蓄积累而不是货币滥发下的信贷。乔布斯和80年代的名人都是得益于那个时代，因为保罗.沃尔克推行的高利率使得储蓄变得有意义，财富向中产阶级倾斜，乔布斯的父母虽然只是一个中产阶级，却能供他上大学，还能让他自由的折腾，然而今天的中产家庭却完全做不到这点了。
从逻辑上看，社会的发展、技术生产的进步都只能靠储蓄而不是信贷，道理也很简单，假如有100个人在尝试各种创业和新技术，你根本不知道谁能成功谁不能成功，你如果用信贷的方式帮助他们，就只能撞运气，如果是储蓄的话，那么就是自己负责了。而且信贷支持的人远不如靠自己储蓄的人，因为信贷支持的人随时会受到贷款提供方的干扰和影响，缺乏足够的自由度。
或者说得更有意思一点，一个人在创业之前，需要在社会上学习和体会，需要有钱供他成长，乔布斯在开创苹果公司之前就经历了很多。这一点只有一个积蓄的社会能够提供，只有一个家庭有足够的积蓄，才能让孩子衣食无忧，甚至有一些钱去做他自己想做的事情。一个孩子成长后具备了很强的能力，再用他自己或把别人的积蓄集中起来去创业。
这就是一个通货不足社会的意义所在。所以，比特币的价值是超乎我们想象的，比较弱智的老外只能想到比特币作为一个支付货币更加便捷和节省手续费，他们甚至都可笑到因为“丝绸之路”上有大量的洗钱、贩毒交易，就把这些人说成是坏人、不守规矩的人。这帮傻蛋完全不懂一件事，犯罪分子使用比特币跟恐怖分子使用邮箱一样，他们犯罪是他们的事情，但是这些犯罪分子使用邮箱、使用比特币是无罪的，相反这些人才是最高明的消费者，甚至是只有这些人才是社会上真正探索邮箱、金融交易核心价值的消费者。
通过比特币我给大家讲了一些比特币的价值道理，和一个通货不足社会是什么样子的以及它如何运转。接下来略谈一些比特币的特殊和有意义的地方。
比特币是一个去中心化的货币，这意味着什么呢？意味着所有人在这里面交易都是平等的，或许有人资金大在里面吸货卖货，但是没有庄家存在。股票市场之所以有巴菲特这样的大庄家或中国这种鱼龙混杂的小庄家，本质上都是因为有政府，有一个中心化的东西，自然就会有庄家。
不管你是在中国买卖股票还是在美国买卖，都会遇到庄家或者大规模控股的机构、个人。以股票为例，你会遇到上市公司操弄股票，上市公司的好坏会影响到股票，股票里有持有量大的个人或机构，他们有可能在操纵，你选择了这个股票后，你只能在规定的交易所里交易这个股票，而上市公司、庄家机构都可以极大的影响和控制，你只能按照他们的规则玩，他们甚至可能完全无视你就修改规则，甚至还可以在你赢了后反悔。比如，像美国那样，金融危机爆发眼看大规模持股的人就要亏惨了，结果是政府跳出来救市。这就是说在一个中心化的交易里，你是永远无法战胜中心的，你唯一的战胜中心机会只可能是等待政权灭亡然后中心也灭亡了。
所以在现实世界里，绝大多数交易的核心原则都是跟随趋势或者跟随控制者，本质上都是在跟随中心。最终极的中心当然就是政权，但是就一个股票而言，它某一个时间段的中心可能是大户、庄家、企业、上市规则、政府，你所要做的无非是迅速识别这个中心和跟随中心代表的趋势，而不是与其做对。
去中心化意味着什么呢？你有再多的钱，在这个市场上你也仅仅是比别人钱多而已，你无法控制。或许你可以通过某一次拉涨杀跌赚钱了，但是你输不起。在现实的金融市场里，中心永远不会输，只是从一个中心换成另一个中心，最终的中心是政府罢了。但是，在去中心化的市场里，散户持有的比特币跌了50%，可能他对这笔钱认亏后乖乖的继续过日子，而你试图去坐庄一旦亏了50%你可能就倾家荡产要跳楼了事了，因为在去中心化的市场没人会跳出来拯救你，只有无数的小散恨不得你直接一跳跳进十八层地狱，他们甚至还会乐于冲上来踩你几脚。
换成容易听的话说就是，如果你试图跟交易所联手坐庄，你想拉涨全世界的比特币，那么其他比特币持有者都可能跑来卖给你。这样一来你就会面临一个很有趣的局面，你要么干脆被这些蜂拥而来的小散打垮，要么你的实力直接包揽了市场上的货币，而你一旦拥有大部分的货币，那么这个去中心化的货币就已经完蛋了。最终的结果就是即使你赢了，同样还是输了。而如果你是坐庄拉涨杀跌做得过分了，小散们完全可以转身找其他交易所交易去，坐庄名声臭了你会发现根本没人跟你交易了。
这就是去中心化的威力，人类在复杂和逻辑性的事情上会犯糊涂会被洗脑，但是在基本的可见的可以用经验体会的利益上却又是很清醒的（当然也会犯数不清的错误，但是都不是毁灭性的）。这就像你可以靠印钞轻易的抢走别人500元钱，却很难靠暴力硬抢别人500元。
自愿捐助的比特币接受地址：189ggqige97c8FoTE6f4cXZ2qhmmHjWa5y
