Bitcoin Forum

01.12.2015

Битвa тexнoлoгий или пoчeмy BTC уже выиграл главную схватку

Джон Биггс — писатель из Нью-Йорка, в прошлом также успевший поработать программистом. После публикаций в New York Times, Gizmodo и Men’s Health он стал редактором TechCrunch и директором биткоин-стартапа Freemit. В данной статье он рассказывает о своих соображениях на тему неизбежности победы биткоина...

подробнее - http://forklog.com/bitva-tehnologij-ili-pochemu-bitkoin-uzhe-vyigral-glavnuyu-shvatku/

Интересно изложены позиции участников, двое с пеной у рта навалились критикой, а скучающий криптоанархист спокойно опроверг все их доводы. Примерно такая картинка сложилась. ;D

Критика хороша когда есть сильные аргументы. Пеной можно только испугать собеседника

Ну про "пену" это я для полноты картины. ;D Наверняка все было вполне прилично в плане визуальной картинки, просто "крипто-чувак", как его назвали в статье был более убедительным.

Сравнение с электронной почтой очень в тему. Вот сейчас все думают типо биткоины нужны для платежей в сети. А через 10 лет вполне может быть, что битками будут платить в магазине как карточкой.

Не всегда, бывает, что претензии вполне обоснованны и характеризуют слабые стороны или недочеты предмета обсуждения, иначе говоря аргументируют отказ заинтересованности.

У электронной посты не было таких сильных конкурентов как у биткойна в лице фитата. Переход пользователей с обычной посты на эмаил не затронул экономические процессы. А переход на крипту еще как затронет. Такие сравнения не совсем точны.

А что в этом странного или неприемлемого? По моему инвестор, как лицо, решившее разместить свой капитал в область развития какой-либо идеи имеет полное право на критику и ряд вопросов, если у него есть сомнения.

Довольно толковые аргументы, рекомендую к прочтению!  :)

Странно он разделил вопрос доверия. Как можно не доверять тому, что работает на основе механизма, который это доверие имеет? ;D Другое дело, что круг его интересов лежит в другой области применения технологии, так и говорил бы об этом. А то, что вопрос с недоверием подчеркнут говорит о том, что это информационная манипуляция отдельных лиц.

Наверное он имел ввиду, что не имеет доверия к битку как валюте, которая может развиваться и имеет потенциал, а не к самой технологии.

Старик а историю не знает. Тюльпонамания серьезно помогла Голландии нарастить экономический  потенциал, научила азам биржевой работа и создала новые рабочие места. И между прочим Голландия до сих пор является поставщиком номер 1 цветов во всем мире

Правильно, Голландия занимает первое место по всем цветам. Тюльпаномания - это был своего рода памп, люди за одну луковицу отдавали все свои имения, деньги, титулы в придачу. А потом раз и - оказалось что все просто закончилось.
Старик наверно имел ввиду похожесть процессов.

Без разумного скептицизма инвестор рискует превратиться в нищего. В этом деле по другому нельзя

Похожесть процессов отнюдь не отменяет факта, что голландские цветочные аукционы самые крупные и определяют цены по всему миру. С таким же успехом он мог бы вспомнить великую депрессию.

Совершенно верно. И меня удивляет, что кто-то может ставить в упрек потенциальному инвестору его повышенный интерес к отдельным деталям проекта, которые он считает не достаточно эффективными.

Вам дай волю - разнесли бы этого старика с его примерами ;D ;D
Наверное его оппонент думал примерно так же, просто не хотел ввязываться в дискуссию. ;)

Это наверное происходит потому что некоторые деятели себя считают "гениями"

Интересный материал, спасибо!  :)

В упрек повышенную внимательность может ставить только тот, кто деньги взял а отдавать или выполнять обязательства не хочет, хотя может банально не может.

Ключевая часть статьи. Когда технология биткойна станет этой  частью? Год,два, три? Десятилетия? Победили может быть в битве, но пока не в войне.

Тогда этот вопрос касается не доверия, а перспектив развития. Не видит перспектив - не инвестирует, чего огрызаться-то ;D Такие острые моменты вокруг биткоина неспроста.

Неспроста конечно, тянут клиента на себя, пытаясь сменить представление о том, куда нужно смотреть и естественно вкладывать. ;)

Эти моменты всегда возникают когда речь идет о вложениях и их перспективах. Финансовые вопросы заставляют людей проявлять максимум эмоций

Всё будет зависеть от ситуации, в которой они открыто проявляются. На мой взгляд, инвестор с его явным негативом, никак не выставляет в выгодном свете вопрос с инвестированием в технологии, а вот с вопросом биткоина спровоцирует разобраться даже тех, кто это изначально не планировал. Он ведь не привел убедительных доказательств своей точки зрения.

А Вы никогда на базаре не торговались? Не проверяли на прочность продавца? А вдруг уступит, а вдруг цену снизит или в довесок даст? Так и здесь иногда такие упреки используются что бы сбить цену

Сбить цену на что в его случае? На стоимость разработки и интеграции технологии? Или на сам биткоин за счет того, что они взялись дружно его критиковать? И в том и в другом случае - это не самый лучший вариант.

Иногда эти эмоции работают против таких людей. Кто захочет связываться с неуравновешенными людьми? ;D

Кончено партнерство с такими людьми не сахар. Наверное вопрос целесообразности сотрудничества будет зависеть от того насколько полезным будут такие связи

Ну а что может и так. Если начальство не в теме но шарахается от слова биткойн почему бы ему не скормить все под соусом блокейн. А потом эти важные руководителей банков выходят  и начинают нести чушь ;D

А самое забавное, что они это понимают, но продолжают высказываться именно в этом ключе. ;D Когда уже сменят свою пластинку и начнут называть свои истинные цели и реальную оценку?

Такие вещи частенько случались в истории. А крах в начале Великой Депресии в США. Это показатель того что в этом секторе нужны перемены. Если сейчас биткойн стоял за пару тысяч то  может быть он был бы в чем то прав