Bitcoin Forum

Cepвиc PopChest пoзвoляeт пoльзoвaтeлям YouTube и пpoизвoдитeлям видeoкoнтeнтa зapaбoтaть дeньги бeз нeoбxoдимocти пpocмoтpa peклaмы. Люди плaтят oчeнь нeбoльшyю плaтy в биткoинax, кaк пpaвилo этo oкoлo 25 цeнтoв (пpимepнo 0.0004 BTC), зa пpocмoтp oднoгo видeo. Этo нaпpямyю пoддepживaeт coздaтeля кoнтeнтa, a тaкжe пoзвoляeт пoльзoвaтeлям быcтpo yвидeть экcклюзивный мaтepиaл. Продолжение новости http://bits.media/news/monetizatsiya-kontenta-v-youtube-s-pomoshchyu-bitkoina/ (http://bits.media/news/monetizatsiya-kontenta-v-youtube-s-pomoshchyu-bitkoina/)

Идея интересная, но такой подход будет больше актуален для тех, кто уже имеет свою аудиторию и выбирает между Youtube и PopChest, да и то, если пользователь будет согласен платить за контент. В этом деле нужно быть большим оригиналом.

Платный контент потихоньку выходит из моды, обычно производители контента получают гораздо больше в виде пожертвований, чем от продажи (причем и на западе и на просторах СНГ). Для меня платное видео, это способ развода на бабки, типа - ты заплати, а мы тебе покажем неизвестно что.

Да, кота в мешке купят намного меньше народу, хотя некоторые очень грамотные и яркие анонсы и трейлеры способны творить чудеса. Другое дело, если пользователь уже знаком с контентом автора и готов оплатить его труд, зная, что там все на достойном уровне.

"Большим оригиналом" - это подмечно точно, потому что 25 центов за просмотр одного видео дороговато как по мне, а если это рядовой продукт тем более.

а что юбуб еще не издох?
уже несколько лет как этим гавном не пользуюсь...
половину роликов побанили, вместе с акком...
просмотреть чиито видево тоже не дает, т.к. удаляет все нахрен... и кроме кривой рожи ничего не показываает
а засилье рекламы само по себе отбивает любое желание смотреть этот шлак...
час идеть а квитка в ополнци таки ще бовкаеться  ;D ;D ;D

Пока что процветает ютуб.

Банят конечно видео по жалобам в основном.

Но альтернативы пока нет, почти все видео туда выкладывают, так что я даже захоти, пока не смогу от него отказаться, процентов 95 видео смотрю именно там, кроме фильмов, хотя некоторые фильмы там смотрю.

аналогично, тут  бесплатного на любой вкус смотри не хочу, а платить по 25 центов за неизвестное творчество не тянет.

С 2008 года ютуб смотрю, таких проблем не испытывал, разве что иногда правообладатели музыкальные творения удалили, но ничего страшного, ознакомиться то успел - можно купить альбом, если хороший.

Почему неизвестное, читаешь описание и понимаешь, надо тебе это или нет, а потом уже платишь.

мне больше нравится система, когда вначале посмотрел/послушал/поиграл, и если понравилось - поддержал.

Анонсы действуют на человека сравнительно не долго, несколько раз человек посмотрев анонс купит контент, посмотрит и поймет что его поимели красивой оберткой, больше не поведется.

Есть такое дело, если кто то выпускает качественный контент, то у него будут его покупать, если некачественный, то только раз или два. Но в штатах существует целая отрасль кинокомпаний которые снимают говно, потом просто меняют вывеску и по новой дурят народ. Так что если менять обвертку красивую, на новую и не менее красивую, то народ ведется много раз подряд.

Тем не менее я, как уже писал выше, считаю что контент должен быть бесплатным, а если понравится народ и так поддержит, в этом убедились многие честные производители качественного контента. В большинстве случаев они собирают куда больше, чем впустив это же продукт платным (причем даже в СНГ, где принято считать что все халявщики).

Полностью согласен. Кнопку Donate никто не отменял и люди щедро благодарят за тот контент, который им полезен. Что можно из 15 секунд выяснить, нужно или не нужно?

Просто не все же порядочные, многим видео будет нравиться, но они так и не отблагодарят за него, культуры нету у нас еще такой.

На стримах это работает довольно неплохо, может и для видео действительно нужен подобный формат. Просто нужна соответствующая техническая реализация, чтобы все было удобно.

альтернатива есть всегда...
я давно перешел на бесплатные чинайские хранилища, залил видево а линки друзьям сбросил и всем карасе...
а то что в уебе какие то уебки начинают коменты неадекватные срать оно мне хоть и фиолетово но запаривает...

был как то случай... выложил видево как по бровкам и тротуарам обьезжал пробку на пробитом колесе чтобы до шиномонтажки добраться метров 500... дык там кипятком срали что вот изза таких и пробки... а то что было белым по черному написано что эксренный проезд до шиномонтажа на пробитых колесах это они видеть не видят...

посему я  уже лет 5 как положил на уюб и тролейуебанов...

также много видево было побанено за нарушение ебавторских прав радио, которое играло в тот момент...

посему уюб давно в черном списке рекламного спама...

“Директор Coinbase Брайан Армстронг сказал о…”- с недавних пор мне похрину,что оно сказало.Гитлера бы ещё процитировали.

Вообще кому-нибудь из знаменитых блогеров можно было бы провести сравнительный эксперимент с аудиторией и выдать результаты общественности по просмотрам, оплате и предпочтениям.

ну армстронг пока еще не настолько иуда, чтобы ставить его в один ряд с гитлером, хотя в ряды плохишей он уже попал.

ютуб давно уже стал коммерческим проектом, а не просто площадкой для обмена видео

так что всем кто делает на нем деньги, комментарии всегда врадость (даже плохие), главное что народ смотрит и это приносит деньги

а если видео только для друзей, то конечно проще найти другой вариант обмена видео

все верно, если уметь работать с ютубом, то это может приносить хорошие деньги, поэтому создатели контента выбирают ютуб, а соответственно обычные пользователи следуют за создателями контента

Можно привести примеры 20 успешных коммерчески клипов?

Не просто так же развелось сейчас всяких блогеров/влогеров, заключают контракт с ютубом и чем больше просмотров и подписчиков тем больше платят и эта схема работает все довольны.

Попробуй заключи.
Контент должен быть смотрибельным, без посягательств на копирайт и с кучей просмотров.

;D ;D ;D Ну так, а как же иначе? Зачем размещать говно, которого и так навалом везде. Конечно нужен качественный контент.

Но даже если контент не очень качественный, но имеет много просмотров (пусть даже грамотно накрученных), то это может приносить доход от рекламы, не напрямую от ютуба.

В общем если есть голова на плечах, а не нечто похожее на задницу, то можно поднимать весьма неплохие деньги, чем куча народа и занимаются.

А всякие неудачники плачут какой плохой ютуб (никого конкретно не имею в виду ;D ;D ;D).

Хотя чисто физический, сам ютуб и гугл в частности, мне очень не нравятся, но раз можно заработать, почему бы и нет, это куда лучше чем плакать на всех форумах какой гугл плохой, а ты бедный и несчастный.

Ну а как же иначе, кто будет платить за посредственный материал, я считаю, что все честно и vladimirushev выше изложил, все очень правильно так что и добавить нечего.

Сам иногда удивляюсь тому, как, казалось бы ничем не примечательный контент собирает огромное количество просмотров, или подписчики прут как из рога изобилия. Накрутки так или иначе можно отследить по провалам на том же сошиалблейд, то есть либо динамика будет слишком кривая и нелогичная, либо раскошелиться придется владельцу канала, чтобы сгладить процесс. А особо продвинутые конечно стараются впихнуть свою рекламу, которая помимо просмотров принесет неплохой доход.

Видео должно быть уникальным, чтобы распространяться по такой схеме и приносить прибыль. А 0.0004 битка за просмотр-много.

Уникальным, разумеется, но наверное еще так могут поэкспериментировать те, у кого достаточно огромная аудитория и сотни миллионов просмотров. Не обязательно весь контент переводить на платную основу, но кое-что можно попробовать.

Например платные уроки или гайды по каким - то вещам. Часть бесплатно и остальное платно. Такая практика уже применятся давно.

а как по мне то мне на этот гавнотуб и за биток лениво заходить...
но елси бы подготовили плейлист на 100 гавноклипов, то я бы запустил на компе и пшел бы на море кавочку курить...
че не зделаешь в тепершнее время за 100BTC...

но наверное не скоро будут достойно оплачивать просмотры гавнотуба

Есть любители покупать айфоны, то почему не будет таких же любителей покупать всякое видео на тубе? Правильно делают, дают деньги, бери, зачем отказываться?

Пока есть куча бесплатных сервисов с видео, это не совсем актуально, а чего то слишком эксклюзивного и востребованого что есть только у них, я пока такого не знаю.

Так и я за тоже стою. Хотят всякие хомяки платить за  типа "иксклюзивный" контент, пускай себе несут деньги. Как говориться без лоха, жизнь плоха.

Восстребованный и экслюзивный контент есть и на нем уже зарабатывают бабки, но не через ютуб, а на частный сайтах и тд.

Ну ясно понятно, что абсолютно все успешными видеоблогерами быть не могут - кому-то и смотреть сии успешные творения надо ;D

Ну восстребованные всегда есть, которые полезные уроки выпускают и мануалы. Я думаю это возможность таким людям заработать.

Действительно есть уникальные, интересные и полезные видео, которые кроме как на платном контенте не увидишь и платить за них это вполне нормально.

Прямо платный кинотеатр. Лучше бесплатно с рекламой.

А после того, как один заплатил горстку сатох, записал и выкинул в торренты, актуальность таких видео может упасть до нуля, если есть заинтересованные и знают где брать халявное видео.

А как же уважение к авторскому праву, сам конечно любитель на халяву скачать с торрента, но все же это не правильно, но нас другому не учили )

Уважение обычно присутствует у многих, но его настолько мало, что чаша весов на которой находится нежелание платить за контент, обычно перевешивает. А позже уже входит в привычку.

ишь какие шустрые все ;D ;D ;D

там самому платить надо, а не тебе платят

надо сначала заплатить энную сумму битков за плейлист, а потом уж идти на море кавочку курить... ;D ;D ;D

Неправильно когда люди не могут ввиду финансовых проблем компакт диск лицензионный приобрести, чтобы музыку любимую послушать.
Поэтому в таких условиях торренты есть правильное решение приобщения человечества к мировому культурному и интеллектуальному достоянию.

я уже заплатил за доступ до инета, следовательно все что найду и вытащу с него - уже оплачено
а если я товар уже оплатил то и в праве делать с ним все что придумаю...
а если ктото с этим не согласен - то пусть платит мне чтобы я смотерл его рорики на гавнотубе, но тока сразу оптом плейлисты делает и ссылку на плейлис в транзакции со 100BTC пусть шлет

Это точно, лично я и рад бы платить и за контент и за компакты и за прочие платные сервисы, но увы, за интернет заплатил и то уже хорошо.

чем же лицензионный диско отличаетс яот нелицинзионного? ктото хоть раз задумывался?
марочкой? которая где приобретается? а кому эти суммы уходят?

когда то занимался и покупал права на издание софта... дык в большинстве случаев права покупаются не у правообладателя а оптом у канторы которая просто скупает а потом перепродает пакетами...
и марочки при этом не предусмотрены (да серийки, коды и тд, разные виды защит, но не марочки)

поэтому для начала определитесь что есть лицензия а потом можно и погоорить...

а технологически все диски производятся одинаково

и сам пластин не может быть лецинзионным или не лицензионным...

вы не видели чем торгуют в евопейских супермаркетах наверное...
это тупо болванка подписанная маркером в кулечке с бумажкой на принтере... и это стоит 5 евре...
жах... и мы боримся за звание лучшего дома!!!  ;D

Для меня лицензия, когда ребята написали хорошую музыку и слова, записали компакт на высококлассной аппаратуре. Я получил наслаждение от прослушивания их творчества. Вот тогда мне не жаль, при необходимом наличии свободных средств, отдать им 10 баков. Если входные условия не выполнены - торрент рулит.

записываются болванки, а диски штампуются...
вот ваше первое заблуждение на счет лицензии...

Не вопрос, все технологические моменты изготовления компактов мне не известны. Да впрочем это не столь суть важно. Имел ввиду больше качество записи и полученное удовольствие от прослушивания.

а еще печатаются обложки на цветном струйнике (обычно на самом дешевом) - и получите лицензионный диск в любом подземном переходе.

Платные уроки люди и на торрентах найдут, если это не нечто абсолютно новое. Авторам контента нужно пробовать, конечно. Без практики не обойтись, в конце концов можно попробовать просто оставить право поблагодарить за самим зрителем или какую-то иную форму.

В большинстве случаев на торрентах ворованный контент, а чтобы он там появился, его сначала где то украсть нужно (купить компакт, платный доступ и т.д.). Бывает и бесплатный, но он чаще на ютубе появляется, потом уж перекочевывает на торренты.

Если средства позволяют, то все же лучше купить контент, чтобы авторов подбодрить новый делать.

Еще на торрентах бывает вирусованный контент. Всякое бывает. Но без пиртупир тяжело, контент и софт нужен, а все это очень дорого, нужно как-то петлять.

Эо очень правильный подход, конечно если контент того стоит и полезен, хотя иначе был бы он другой за него никто бы не платил, но то что авторов нужно поддерживать это факт.

Бывает и такое и это надо понимать, ведь как никак бесплатно, на халяву могут подсунуть всякое, в этом то и преимущество лицензионного софта, не несет вредоносные программы, обновляется и все такое.

Без сомнений, только проблема в том, что "средства позволяют" у каждого свое и чаще всего не в пользу автора. А если человек уже привык брать бесплатно, то вряд ли в один прекрасный момент он перестанет это делать из уважению к автору. Хотя от авторского посыла тоже очень многое зависит.

Эту ситуацию можно сравнить с даванием чаевых, если у человек не благодарит обслуживающий персонал по причине отсутствия лишних денег и привыкает к этому, какова вероятность что при наличии средств он начнет давать чаевые. Я считаю, что это все индивидуально и дело зачастую не в отсутствии возможности, а желания.

чаевые - дело добровольное, но бывает, что официант или пистолетчик на заправке тупо втыкают возле тебя, как бы намекая, что ты о чем-то забыл.

в большинстве случаев оплатив платный контент и получив его, убеждаешься в очередной раз - ЛОХ !!!
ибо под платным контентом продают абсолютно бесполезную воду которая на каждом углу бесплатно раздается...
поэтому сами же софтотворцы и принуждают за софт не платить ибо бесплатно можно найти то что тебе нужну,
а оплатив - пулучаешь совсем не то что ожидал...

и вся эта бодяга возврату не подлежит...

первые же отмазки авторов - а у вас виндовс лицензионный?
при всем том что софт под юникс системы  ;D

посему - если уж платить за софт, то только с приездом автора на место, полной его инсталяцией и демонстрацией всех возможностей ну собсно и походу дела мини обучение по работе с софтом...
и только после этого возможен разговор о какой либо оплате или просто пинками под зад проводить продаванов шлака...

И это конечно, вообще факторов, опираясь на которые, человек совершает или не совершает действие очень много. Тема спорная, ее бы лучше решить экспериментальным путем с авторами контента из различных стран.

Ну тут еще не стоит забывать о качестве контента, так же как о манере поведения официанта, если хамит и плохо выполняет свои задачи, то о каком вознаграждении может идти речь.

Хамло конечно останется без копейки в условиях добровольной оплаты. Хотя бы на экране некоторые будут стараться выглядеть достойно и не кидаться в крайности от попрошайки до капризного любимчика публики.

Только вот добровольная оплата не всегда, в том то и дело. Хоть с официантами взять пример - большинство ресторанов уже включают в счет чаевые и идти ругаться за эти 10%, если не понравилось обслуживание, часто бывает в тягость (хотя бывало и такое и убирают из счета чаевые). Хоть с контентом - даже несмотря на то что есть возможность вернуть не удовлетворяющий качеством контент, не всегда и не все это делают. Иногда бывает проще плюнуть. Так что политика с добровольным пожертвованиями и чаевыми, мне куда больше нравится. И хорошо что это входит в моду и многие производители качественного контента по достоинству оценили это. Даже на нескольких халявщиков, всегда найдется несколько тех, кто даст больше, в итоге в общем часто получается на порядок больше. Плюс отпадает много вопросов технического характера (возвраты, автоматизация оплаты, защита от хакеров и т.д.). А так же появляется эффект народной рекламы (сарафанное радио), который может присутствовать и с коммерческими продуктами, но с халявой в разы сильнее (а это реклама не только самого продукта, но и марки).

,

и кому это нужно.. как это может себя зарекомендовать.
опять шлак какой-то советуете

Для нас конечно это довольно дико когда бесплатный контент зарабатывает больше чем платный сугубо на добровольных пожертвованиях, но вы правы в том что такой контент не отягощен вопросами технического характера и многие все-таки выбирают именно такой тип распространения и по статистике они экономически в выиграше.

Когда человек не заставляют платить за просмотр желаемого, то он находится в более расслабленном состоянии, на позитиве. Соответственно более щедр при условии что просмотренный контент ему понравился. А то когда покупаешь кота в мешке, относишься уже с настороженностью, вместо того чтоб наслаждаться видео, думаешь зачем потратил деньги на ерунду?

Действительно, при отсутствии такого невидомого но все же давления, как то веселее и решения даются проще и даже чувствуешь себя лучше, благородней, когда переводишь какие то деньги.

Ну во-первых лично я ничего не советую. А во-вторых зарекомендовать это себя сможет, если есть что предложить, необходима ценность и уникальность контента за который готовы платить ну и раскрученность проекта само собой. На стримах многие вообще просто так вваливают серьезные суммы, казалось бы с чего? Там вообще ценность сомнительна, но они это делают, и как минимум потому, что есть такая возможность, а все остальное уже формирутся по ходу.

Из под палки, вообще делать ничего никогда не хочется, это наверно у всех так заложено, а на добровольных началах, те же действия проходят куда проще и здесь хотя бы знаешь, за что даешь деньги, а не так как пожертвуешь что то попрошайке, а кому и на что на самом деле дал так и не знаешь, ведь они сейчас тоже чей то бизнес-проект.

когда чтото делаешь с большой неохотой то оно так и получается...
ведь работа выполняется с несколькими настроениями:
- творчество=хобби, делаешь потому что самому это нравится делать
- работа, делаешь потому что за это платят и делаешь это качественно чтобы и в последующем были заказы
- делаешь потму что надо сделать, тут вопрос не оплаты и не хобби, просто это надо сделать
- делаешь из под палки, это кому то надо сделать, но тебе никто и спасибо не скажет - ну собсно и результат на лицо...


один из случаев, помнится как то прилетает заказчик весь в мыле... срочно надо горю на вчера...
в шутку - за 50 факсов хоть мону лизу  ;D
и тут начинается получасовое нытье, денег нету, может заплатят, сдалайте потму что я такой...
собсно шеф говорит сделать, делаю
макет готов за 10 минут, отправляю шефу и заказчику на вычитку и утверждение...
утвердили и запустили в тираж... (а очепятки имели место быть, но все так срачно вычитывали что вычитали только на тираже который был отгружен конечному заказчику)
ну собсно кипиш шум гам...
а ко мне какие вопросы? работа бесплатная, на вычитку и утверждение отравил...

посему и стараюсь придерживаться принципа: нет желаниея сегодня творить - ляг поспи и натхнення рано или поздно придет  ;D

Да, бывает купишь какую-то программу, а через неделю выйдет рабочий кряк и образуется осадочек на душе.

Собственно требовалось доказать что принудительно мил не будешь. Творчество это ведь дело вполне индивидуальное, кому нравится сам денег даст, а требованиями оплаты последователей не наберешь. Разве мазохистов. ;D

А вот это в самую точку, сколько раз такое было и в итоге ничего хорошего не получалось, вот бывает что не идет и все, лучше бросить и сделать когда звезды расположатся.

Это да, часто бывает купил плохой продукт, даже уже не хочется возврата, просто понимаешь что попал на бабки и плюнул, ну развели и ладно, плохой опыт тоже опыт, в следующий раз умнее буду

Знать бы еще когда и с каким продуктом этот следующий раз будет, а то как правило беда приходит откуда не ждали.

Да и когда даешь денег по себственной инициативе, даже как то приятно на душе становится, сделал доброе дело, по совести.

По себе знаю, что когда сделали от души и без требования оплаты, хочется отблагодарить сумой даже выше средне рыночной цены на услугу. Причем по себе знаю и когда сам благодарил, так и когда меня благодарили.

вопрос не в кряках. а в том что заявляет продаван одно а по факту получаешь одно гав но

Очень верно подмечено, есть такое, когда ты реально даешь больше чем надо и сам это прекрасно понимаешь, но тебе хочется, потому что никто не давит ничего не требует.

всегда приятно осознавать, чтоты что-то решил самостоятельно, а не кто-то тебе навязал это решение. вот потому агрессивная просьба доната  отторгается намного чаще, чем ненавязчивое указание кошельков для тех, кто захочет отблагодарить автора за труды.