Bitcoin Forum

Альты, претендующие на звание самого быстрого

По мере сбора информации для статей о самых быстрых монетах/блокчейнах у меня сформировался обширный список криптовалют, созданных с целью посрамить производительность платежных систем типа VISA или (не к ночи будь помянут) SWIFT. Информацию о монетах (консенсус, алго, метрики, сайт, наличие GUI-кошельков) я собрал в одну Google-таблицу и хочу представить сообществу, так как подозреваю, что данный топчик будет постоянно меняться и нуждаться в изменениях и дополнениях. Вот он:

Fastest coins/blockchains list (гуглотаблица) (https://docs.google.com/spreadsheets/d/1cargBP4eNCXOVyni4CORC0M_vQIIHlsuGwhKeDkAl78)

https://i.imgur.com/oFeAWaQ.png

Зачем я сделал этот список. Если коротко - мне захотелось. Если подробней, то мне кажется, что этого еще никто не делал с таким набором характеристик. Все познается в сравнении, и чем больше параметров для сравнения, тем лучше. Мой набор перечислен в заголовке таблицы. Это средняя скорость подтверждения транзакции, текущая производительность сети (кому не нравится TPS - расскажите, как считать в ваших попугаях), цена монеты, объем эмиссии, консенсус и, традиционно, какое ПО для конечного пользователя имеется на данный момент. Дело в том, что я специализируюсь на обзорах именно программного обеспечения, поэтому собираю информацию, о том, какие GUI/Web/Mobile кошельки/леджеры существуют для той или иной монеты/блокчейна. К тому же, я надеюсь, что мне в итоге удастся создать что-то вроде TOP20 самых быстрых монет/блокчейнов.

Цветовая легенда

• Монеты, выделенные красным цветом - я пока не уверен, что их можно отнести к самым быстрым, либо с ними что-то не так.
• Полужирные ячейки - монеты, с небольшой эмиссией и ценой выше $1. Мне почему-то захотелось выделить их. Возможно в дальнейшем я выделю несколько строк по другому признаку. Может быть тройку самых быстрых. Подскажите, как лучше.
• new - не обязательно новые, просто недавно добавленные. Вот, например, WAVES я добавил просто потому, что мне нравится их ПО и транзакции обрабатываются не больше минуты, но я потом сильно пожалел об этом, когда захотел уточнить цифры у их Head of PR (https://www.facebook.com/ernayseskarsa). Мне там был обещан разнос методологии подсчета TPS (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3026750.msg31137725#msg31137725) от некоего технически грамотного комьюнити. Ну-ну, посмотрим ;)

Для чего я оставляю это здесь. Если тема вам интересна и, в особенности, если вам есть, что добавить/изменить - комментируйте. Я проверю информацию и внесу правки. Также я планирую написать серию статей по данной теме, чтобы рассказать более подробно о том, чем отличились все эти проекты. Если вы находите эту мысль интересной и можете как-то помочь с этим - напишите мне.

Ресурсы, которые я использовал:
https://thebcj.ru/2018/06/10/skorost-tranzakcij-kakoj-kriptovalyutoj-perevodit-bystree/ (https://thebcj.ru/2018/06/10/skorost-tranzakcij-kakoj-kriptovalyutoj-perevodit-bystree/)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=3026750.0 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3026750.0)
https://coincheckup.com/coins/ (https://coincheckup.com/coins/)
https://blockchair.com/ru/bitcoin/charts/transactions-per-second (https://blockchair.com/ru/bitcoin/charts/transactions-per-second)
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2415474.0 (https://bitcointalk.org/index.php?topic=2415474.0)
https://blockchainplatforms.io/ (https://blockchainplatforms.io/)

Спасибо за то, что обратили внимание на этот пост. Информация, собранная в таблице не является предельно точной. Я пытался собрать сведения, которые дают представление о скорости того или иного решения и прекрасно понимаю, что ситуация может динамически изменяться в зависимости от количества узлов сети, пропускной способности линий связи и так далее. Поэтому прошу считать все данные приблизительными.

Надеюсь, что информация кому-то пригодится в работе, исследованиях или просто для сведения. Таблица будет обновляться примерно раз в месяц. Новые монеты я добавляю в конец списка, затем сортирую по алфавиту, чтобы никого не обидеть, случись какая-то ошибка. Но вы можете сформировать свой TOP20 самостоятельно, отсортировав таблицу по скорости подтверждения транзакции и/или по количеству транзакций в секунду.

PS И да, таблица еще в стадии разработки - я еще не всю информацию собрал по доступным кошелькам. Полагаю можно понять и простить. Может даже помочь.

Как считается TPS? Традиционно (https://bitcointalk.org/index.php?topic=3026750.msg31137725#msg31137725) так:
Берем открытый, публичный mainnet. В нем генерятся блоки и есть всякие измеряемые параметры работы. Смотрим:
1) Какой размер блока? (ок, средний размер блока)
2) Каково время блока? (ок, среднее время блока)
3) Каков средний размер транзакции?
Все, на основе этих данных вычисляем производительность сети:
Допустим средний размер транзакции 1 кб, время блока 30 секунд, а его размер - 1 МБ. Тогда грубый подсчет дает следующий TPS=1mb / 1kb * 30 secs = 33 TPS.
Очень просто. Грубо, приблизительно, зато просто. И я вам скажу цифры получаются очень и очень скромные. Потенциальную производительность подсчитать чуть сложнее. Придется экстраполировать результаты на предполагаемое количество нод, их производительность, пропускную способность каналов связи и так далее. Но тоже ничего сверхневозможного и запрещенного тут я не вижу.

Разумеется, если у вас нет блокчейна как такового (как в Hedera, например), то и считать TPS (или OPS, PMS, DPS, да что хотите!) можете нетрадиционно. Добавить свои переменные. Но давайте на чистоту! Есть иная методика - выкладывайте. Нет? Ну пусть пока будет инфа с официального сайта.

Сложно сравнивать скорости блокчейна если на сеть разная нагрузка.Некоторые даже не супер быстрые блокчейны летают потому что нет нагрузки на сеть.

Абсолютно справедливое замечание. Одни гордо заявляют, что у них полтора миллиона транзакций и они самые быстрые. А на деле - это их собственная закрытая сеть из трех десятков нод на топовом железе и в гигабитной сети датацентра. У других нормальная открытая сеть с низкой нагрузкой и достаточно комфортным для пользователя временем подтверждения. Нормальная сеть, нормальный софт. Но комментировать ничего мы не будем, потому, что не можем сказать точно сколько сеть обработает, так как это зависит от множества переменных. Каких не скажем, методология у нас своя, мы не раскрываем. Наш шеф когда-то сказал, что сеть выдержит 500 TPS, но это тоже не точно) И вообще, TPS мерять не модно, не правильно, в 2020 мерять в TPS нельзя (как будто у них ой как все поменялось в сети с 2018), у нас попугаи свои, бенчи свои, статистика есть, но мы не раскрываем.

истинная скорость проявляется при меганагрузках на сеть.и получается что пока ни одна из заявленных монет с такой мегазагрузкой не справляется.допустим если еос подвести под нагрузку визы,справиться ли сеть с таким количеством транзакций? думаю вряд ли.

Производительность VISA колеблется от 1667 до 56 000 TPS. Достичь таких показателей вполне реально, но проблема заключается в том, что это уже не будет децентрализованная p2p сеть, поскольку требования к производительности нод и пропускной способности каналов связи будут очень высокими. Они сейчас уже очень высокие в ряде проектов. При этом бенчи и стресс-тесты для этих систем есть не у всех. Вопрос подтверждения производительности для всех очень больной и острый. Причем, как для тех, кто заявляет высокую производительность, так и для тех, у кого показатели скромные. Universa показали какой-то бенч (https://access.mainnetwork.io/benchmarks) (сейчас, похоже, остановлен), когда я спросил о производительности mainnet-a, но и они признают, что это сферическая производительность в вакууме. Для того, чтобы измерять текущую и прогнозировать потенциальную производительность нужен сбор релевантной статистики. И адаптированная формула. Сомневаюсь, что это будет какая-то высшая математика.

Децентрализованная сеть не может иметь бОльшую производительность чем современный мощный процессинговый центр как VISA. Когда все крутится на одной базе данных то транзакция занимает доли секунд, а когда используется децентрализованная сеть то кроме пропускной способности каналов важным затыком будет время на майнинг блока и желание майнера взять вашу транзакцию с учетом этой комиссии в свой блок, в то время как у VISA можно сказать что скорость транзакции и цена постоянны.

Если не обращать внимания на истинную скорость, список может быть полезен тем кому нужны быстрые переводы между биржами. Сам использую волны, трон и рипл. Табличку обязательно сохраню, пригодится. Спасибо автору за его труды!

летают эфир лайт.я всегда использую их,когда гоняю между биржами.в последние разы удалось даже неплохо заработать на скачках лайта.риппл и волны не использовал.будем иметь в виду.

Вот да! Стеллар еще норм для переводов между биржами. Нужно будет еще таблицу сделать с TOP20 популярными биржами и сопоставить с ними эти монеты в виде столбцов и написать, где поддерживается, где нет. Тот же стеллар не везде есть, а комиссия 0,01 XLM при копеечной цене монеты - вообще нечувствительна при переводе любых сумм (в рамках лимитов бирж, конечно).

Тоже гонял раньше через Лайт и не долго и стоит копейки сейчас чаще гоняю через Эфир, пока сеть не забита и тоже ходит хорошо. А вот когда на Эфире задержки, то очень хорошо перегоняю Троном, цена стабильна на всех биржах, список бирж тоже отличный ну и конечно же скорость, на мой взгляд этот метод быстрее чем Лайт. По Волнам скажу так, скорость действительно одна из лучших была, когда ими перегонял то приходили чуть ли не мгновенно, но как-то перестал ими пользоваться больше в пользу Трона

Отличная новость, спасибо! Да, я так и сделаю в итоге. Просто нужно будет еще раз проверить собранные данные. И еще три монеты будут добавлены. Получится TOP20.

Недавно гонял DigiByte скорость была неплохая, курс конечно уже вряд ли поднимется с колен, но когда-то популярный проект все еще предлагает неплохую сеть по принятию платежей в сети. Также бы отметил BitcoinCash. Очень популярный и быстрый проект-форк.

Не надо сильно заморачиваться с расчетами, но было бы хорошо просто добавить колонку "количество нод" для ориентировочного понимания у каких блокчейнов на скольких живых нодах какая скорость.

Вот кстати верное замечание. Помню как сеть эфириума встала , когда ее немножко поспамили, поэтому о суперскоростях переводов говорить пока рано. Сегодня скорость будет высокой, а завтра сеть перегрузят и все встанет.

Очень понравился блокчейн от AION, транзакции быстрые, только вот сейчас дела у этого проекта идут не очень хорошо, но я думаю эти проблемы временные.

Вот тебе и да! Я тебе один мерит за твои труды отправил. Сделаешь такую таблицу в гугле еще один мерит пришлю и сообществу огромная польза будет от твоих трудов и тебе самому. Найдешь время сделать табличку?

Да не вопрос! Эту еще немного допилю и займусь биржами. Спасибо за мерит!

Если сделать упор на скорость транзакций,то скорее всего придеться отказаться от децентрализации.значит ни одна из ведущих криптомонет не сожет использоваться как средство массовых платежей.любая более менее повышенная нагрузка останавливает сеть.

Скорее всего в высоконагружаемой сети нужна будет иерархия нод по производительности: ноды, мастерноды, суперноды. И к вопросу о том, как правильно проводить и документировать хайлоад-тесты. Вот, например, Отчет по лоадтесту Ardor (https://www.jelurida.com/sites/default/files/ArdorLoadtestReport.pdf) (ARDR) (кстати, волны создавали на основе Nxt той же команды). Образец! Четкий, понятный, исчерпывающий документ. Вот бы все так делали)

интересно было бы сравнить размеры блокчейнов "быстрых" альтов через год-два максимальной загрузки. Ведь триллионы транзакций нужно где-то хранить, как они это решают.

Вы думаете все разработки будут стоять на месте? Сегодня мир криптовалют мне напоминает ситуацию со смартфонами. Каждый квартал нам пытаются подсунуть какую-то новую технологию, что выводит монету на качественно новый уровень. Вот только массовости от этого не прибавляется в стане держателей криптоактивов.

Неплохой топик получился, есть над  чем подумать, раньше как то над некоторыми моментами не задумывался.Так то на деле правильно в теме подметили на новой монете и чистом блокчайне все четко и быстро, а вот когда перегруз сети бывает, там ни какой супер пупер  блокчайн не вывозит)

Переводы переводами,да быстрота это хорошо,спора нет,но,главное чтоб были обьемы да разбежка ценовая не большая,а так перевел сиди и меняй сутки.

Возникла мысль, а можно ли реализовать концепцию без каких-либо переводов. То есть, изначально существует некий общий пул монет и все пользователи имеют к нему доступ, но только в объёме, зависимом от количества монет, которые закреплены за адресом конкретного индивида. Когда совершается перевод с адреса на адрес, то система просто уменьшает доступ к количеству монет у отправителя на сумму сделанного им перевода и увеличивает этот показатель у получателя. В теории, такие "переводы" монет могли бы быть очень быстрыми. Понимаю, что на словах это звучит просто, но возможно сложно реализуемо в техническом плане.

Походу гуглотаблицу надо исправить. Смартконтракты Credits написаны на Java,  а не на  JavaScript. Это два совершенно разные языка

Максимальная загрузка в приведенном выше примере с Ardor забила хранилища нод за три недели, если не ошибаюсь. Надо перечитать отчет. Так что да, шардинг нужен, не спорю. Но Вы уверены, что нужно хранить все транзакции? Если мы хотим быструю анонимную монету, то может достаточно хранить состояние счетов, как в Grin? А ведение списка транзакций конкретного кошелька, мне кажется, можно вполне защищенно хранить в личном пространстве пользователя.

Спасибо, исправил. Заметите еще что-нибудь - сообщайте. Кредитс для меня пока не очень понятная платформа.

Отличная работа.Хороший анализ,мерит поставил.
По скорости никогда не подводил XLM.,быстро и дешево.Так же будет интересно за Волны почитать)

Спасибо за высокую оценку и мерит. Согласен с вами, XLM одна из самых быстрых и дешевых. От волн у меня очень противоречивые впечатления. Я высоко ценю старания разработчиков по части создания качественных программ для конечного пользователя. Откровенно говоря, мне нравится их подход к разработке интерфейсов, нравится их DEX приложение. Но в то же время мне совершенно непонятно желание скрыть схожесть с проектом, код которого был взят за основу. Я имею в виду Nxt/Ardor. Но при этом Ardor в 2019 году провели лоадтест (https://www.jelurida.com/sites/default/files/ArdorLoadtestReport.pdf), который я упоминал выше, и выложили исчерпывающий отчет о производительности блокчейна. А от представительницы волн я битый час без всякого толку пытался добиться хоть сколько-нибудь вразумительных цифр. Вместо этого она пыталась выставить меня непрофессионалом, который делает непрофессиональное исследование. И даже просила НЕ включать Waves в данный список. Но я решил, что как-нибудь сам разберусь)

если хранить только  последнее состояние счетов, то получится блокчейн, который найдет только ограниченное применение, например только переслать друг другу монеты. Согласен, что для анонимных монет история транзакций и не нужна, но если делать, какой-то универсальный блокчейн с широким применением, смарт-контрактами, даппсами, то придется хранить на порядок больше информации. Скорость, как правило, обратно пропорциональна функциональности и децентрализации блокчейна :)

Не соглашусь с вами. Яркий пример Трон. Монета летает между пользователями и при этом имеет самую большую платформу для гемблинга. Скорость зависит от желания разработчиков создать гибкий блокчейн зачастую с неограниченным количеством токенов. Последний фактор и является большим минусом, ведь манипуляции в таком случае увеличиваются, а цена таких монет падает...

трон как и многие другие альты, пошли ради скорости на уменьшение децентрализации. И дело совсем не в потере надежности сети из-за того что в dPoS одновременно работают только несколько десятков делегатов, а в нагрузке на их железо для хранения и обработки разрастающегося блокчейна. В итоге активным держателем мастерноды сможет быть тот, кто построит свой дата-центр. Вместо крипты мы получим еще одну процессинговую сеть VISA c бэкапом в нескольких дата-центрах.

думаю в ближайшие десять лет вся крипта измениться до неузнаваемости.станет больше централизованных монет(тенденции к этому уже есть).истинная крипта станет чем то вроде коллекционных монет.большая стоимость но минимум применения.

Подготовил большое обновление списка. Уточнил данные по некоторым. Запланировал добавление еще нескольких (страница Waitlist) Изначально моей целью было выяснить, какой блокчейн может держать сопоставимую с визой нагрузку, однако я вижу, что на данном этапе основное практическое применение - быстрый перевод между биржами. Поэтому я добавил страницу Exchanges, где сопоставил все монеты с наиболее популярными биржами. Их пока шесть: Binance, Bittrex, Bitfinex, BTC-Alpha, Crex24, Kraken. Какие еще добавить? Yobit? Exmo? Huobi? Пока из этой таблички следует, что лучше всего представлены на биржах EOS, Ripple, Tron и OmiseGO. И да, там указаны комиссии за вывод каждой, если она есть на бирже!
Также добавлены три очень быстрые монеты:

Dragonchain (DRGN)	15 000 tps
Fleta (FLETA)	14 000 tps
SysCoin (SYS)	14 000 - 30 000 tps

К сожалению, в связи с невозможностью точно проверить информацию по скорости, пока не могу выделить три самые быстрые. Данные очень противоречивы. Тот же SysCoin, например, на сайте заявляет скорость 60158 TPS, но их же отчет по лоадтесту (https://syscoin.org/tps_whiteblock_syscoin_report.pdf) показывает, что скорость колеблется между 14 и 30 тыс TPS. Точно также самыми быстрыми себя называют Credits и Universa, но я не видел их отчеты по лоадтестам. Таковых или нет или их не хотят публиковать. Нельзя же сформировать тройку лидеров на основе того, что они сказали, что у них вот такая-то скорость.

Мне вот очень интересно, а почему не рассматриваются такие проекты как AION и Fantom? На мой взгляд это так же быстрые блокчейны и дешевые транзакции.

MetaHash  TPS 50000, за 2-3 секунды прилетает платеж.

Наверное потому, что это все-таки недостаточно быстрые. Пиковая нагрузка на сеть AION составляла порядка 15 TPS. Но все равно спасибо! Взял на заметку. Запросил у них информацию - буду смотреть, сравнивать с доступными данными. А как быстро у вас подтверждаются транзакции в этих сетях? Есть какая-то информация о производительности?

А вот это круто, конечно! Об этом проекте я не знал. Выглядит прилично. Надо будет обязательно добавить, спасибо!

Вите нравиться, только отправил, в тот же миг на кошельке

Там вообще бомба, когда все роли в сети работать будут - полная децентрализация, скорость и т.д. ... Ну, это "если повар нам не врёт" (с) В.С.Высоцкий.

Аналитика это конечно хорошо! Молодец постарался. Но я бы лично хотел увидеть монеты, в моем понимание быстрые, которые в короткие сроки очень хорошо набрали в цене. К таким монетам стоит приглядеться. И с них можно получить не плохой профит, это была бы очень ценная инфа.

Понимаю ваше стремление заработать, но я решительно не намерен делать ничего подобного. Ни в одну из перечисленных или каких либо иных монет на длительный срок я не стал бы вкладывать ни копейки. Во времена бума открытого ПО программисты со всего мира почти без финансирования (на университетские гранты и донаты от компаний) создавали операционные системы, которые сейчас в каждом утюге. А эти проекты, большинство из них, УЖЕ собрали семи, восьмизначные суммы (если верить данным по капитализации) и тратят их в основном на то, что они называют маркетингом. И если монета за короткие сроки набрала в цене, то в 99,9% случаев этот рост не подтвержден и не оправдан решительно ничем. В долгосрочной перспективе картина всегда одна - падение курса в лучшем случае. Иногда дамп. Иногда деноминация. Меня, как IT-журналиста интересуют только программные наработки, даже если они вторичны и основаны на существовавшем до этого ПО. В общем, мне кажется, что правильнее писать о том, кто что сделал, а не кто как пампится.

Быстрота блокчейна это понятие сложное, самые быстрые блокчейны не все имеют функционал для работы со смарт контрактами
Вот сейчас появился Реликтум Про, по технических характеристикам самый быстрый блокчейн, позволяющий работать со смарт контрактами

Представленный выше список блокчейнов может спокойно работать со смарт-контрактами, и это уже готовые блокчейны, реликтум ещё предстоит не простой путь в развитии, но идея у проекта очень интересная.

Внимательно ознакомился с сайтом и белой бумагой. Сверстано классно, дизайнер у проекта просто молодец. Глазные ванны. Серьезно. Очень красиво все. Мне понравилось. Но я все равно очень, очень многого не понял. Наверное дело в тексте. Ошибки. Даже в заголовках. Из-за этих ошибок WP  выглядит драфтовым. При этом сам текст нормальный, за исключением нескольких непонятных мест и ощущения несоответствия времен. О функциях блокчейна говорится так, как будто они все уже реализованы, но при этом ничего нельзя посмотреть, скачать, протестировать, кроме ноды для Android. И я так и не понял, действительно ли УЖЕ реализованы все те функции, о которых там говорится? Что там с нодами, как их скачать, потестить? Почему только андроид? Почему нужно покупать токены, чтобы его потестить? Кстати, есть доброволец? Закину требуемый доллар на токены.

Обновления

new Новая колонка! Nodes online - среднесуточное приблизительное количество нод онлайн.

По просьбам трутящихся добавил колонку с количеством нод в сети. Для сетей, где ноды делятся по ролям (как Fleta), указано общее количество нод. Для других (как BitShares или Universa) указано количество мастернод (mn) или валидаторов за отсутствием других данных. Для некоторых сетей количество нод найти не удалось, или данные противоречивы. Они пока отмечены знаком вопроса (?). Это Dragonchain (DRGN), EOS, ICON (ICX), Komodo (KMD) и OmiseGO (OMG). Если у вас есть данные по количеству нод в их mainnet-ах - дайте мне знать.

DigiByte (DGB), Fantom (FTM), Futurepia (PIA), GoChain (GO), Seele (SEELE) - на рассмотрении
Ardor (ARDR), Komodo (KMD), Waves (WAVES) - при всем уважении, кандидаты на вылет

AION не войдет в список, как медленный
Relictum Pro пока не вошел в список, как непонятый

Я помню когда познакомился с проектом TERA PLATFORM то был очень сильно приятно удивлен скоростью транзакций. Для наглядности - такой вот эксперимент: если в двух закладках браузера открыть 2 веб.кошелька ТЕРА и отправить с одного кошелька на другой монеты (кстати, транзакции бесплатные), то монеты успеют быстрее прийти чем мышкой переключишься на вторую вкладку браузера...
Вот это я понимаю скорость транзакций!

Блокчейн опера от фантом очень быстрый и дешевый, для демонстрации скорости транзакций разработана это демо-приложуха https://fantom.rocks/speedtx/ , каждый может  погонять туда сюда FTM

Обновления

new Блокчейны с производительностью ниже 1000 TPS вынесены на отдельную вкладку Below 1000 TPS. Туда перенесены Ardor (ARDR), Komodo (KMD) и Waves (WAVES).

Уточнил показатели по некоторым монетам. Исправил ошибку - скорость транзакции Nem(XEM). Время блока - 1 минута. Значит среднее время подтверждения - 30 секунд.

DigiByte (DGB), Fantom (FTM), Futurepia (PIA), GoChain (GO) и Seele (SEELE) - остаются на рассмотрении. Не успел изучить.

Познавательный список быстрых блокчейнов в сравнении с другими, правда не точный. На мой взгляд, всё что дольше 15 секунд — уже не целесообразно добавлять в таблицу, иначе список можно собрать приличный и он не будет соответствовать теме.

Блоки могут и реже выходить, например 1 блок раз в 20-30-60 сек и это тоже очень быстро, но при этом у блокчейна может быть хороший tps. Почему эти проекты не добавлять?

Я как раз имел в виду tps, т.е. скорость транзакций, а не время генерации блоков в блокчейнах. Это совершенно разные данные, которые не имеет смысла сравнивать. Быстрые монеты или быстрые блокчейны (скорость генерации блоков), давайте определяться и выбирать что-то одно?

Тогда я совершенно не понял что имелось ввиду под фразой "всё что дольше 15 секунд", имелось ввиду не включать блокчейны с менее 15 тпс? Но написано было все же совсем другое.

Посмотрел. Удалите, пожалуйста, сами свой комментарий. Выше есть точно такой же.

Да но следует учитывать не только самые быстрые, но и возможность при этом использовать смарт контракты, так эфир имеет и то и то
Помню когда вейвс вышел, то он был быстрее, но у него не было смартов

битшара ваще быстрая

Вообще-то мне видятся важными оба два параметра. Вернее их сочетание - скорость подтверждения одной транзакции и производительность (TPS). Мы же не меряем скорость подключения интернета исключительно скоростью отклика? Для нас важно также, сколько мы можем передать информации в секунду.

Так что, на мой взгляд, действительно, важно, чтобы транзакция выполнялась мгновенно. Но что если это происходит только до определенного момента по нагрузке? Что толку, если транзакции мгновенны при условии, что их не больше 100 в секунду? Поэтому вопрос производительности (TPS) и масштабируемости тоже очень важен.

А что касается времени блока, то этот параметр участвует в расчетах, влияет на TPS и так далее, но вместе в другими параметрами. На вкладке Methodology приведена грубая формула. Кстати, многие разработчики быстрых блокчейнов настаивают, что у них TPS нужно считать не так, но не предлагают свою формулу и называют только эмпирические цифры. Потому, что на практике заявленный TPS у них достигается в определенных условиях, которые замалчиваются. То есть нужна определенная производительность железа и скоростные каналы связи, но об этом вы узнаете только почитав требования к фулнодам, мастернодам, делегатам, валидаторам и т/д (названий масса, но суть - высокопроизводительные ноды). И требования эти весьма жесткие. Так что методология по расчету и экстраполяции TPS на заданный масштаб еще нуждается в проработке.

Вот я тоже за скорость подтверждения транзакции и подумал, а равно и скорость выхода нового блока и о чем и написал вчера, ведь без новых блоков не будет и подтверждения транзакции ;)

Из популярных монет я пользовался только риплом, меня впринципе все устраивало, платеж приходил за минут 5, иногда и за минуту. Лайткоин тоже минут за 10 присылает, я конечно понимаю что сейчас есть монеты, у которых скорость транзакций 2-3 секунды, но что то я не очень доверяю неизвестным монетам

Автору конечно респект за подбор, жаль пока мерита нет)

Я конечно не пользовался всеми криптовалютами из Вашего списка, в большинстве случаев использую Эфир, Лайт, последнее время Вейвз начал - вроде все летает (Эфир иногда подставы делает). Но, с менее нагруженными и молодыми сетями не знаком, только Минтер юзаю последние пол года, их сеть не анализировали? Транзакции до 5 секунд, в среднем за 24 часа - 15 000 транзакций, из которых до 5% из прикрепленными сообщениями. Не знакомы?

Спасибо за теплый отзыв! Минтер, насколько я понял, вторичен и в этом нет ничего плохого. Он базируется на технологии Tendermint BFT. И это хороший выбор. Во всяком случае Minter упомянут в общем списке проектов, которые относят к экосистеме Tendermint Core и Cosmos SDK. А их посмотрите сколько (https://cosmonauts.world/). Понятно, что его производительность будет сопоставима с остальными разработками в этой экосистеме. Но тем не менее я рад, что DeCenter (кажется) сделал это и вообще серьезно относится к разработке и популяризации Minter. У меня установлен BIP Wallet, я знаю, что на базе Minter можно недорого выпускать свои токены и так далее. В общем, я продолжаю следить за их успехами.

Я не думаю что это самые быстрые монеты. Все они поднялись быстро в цене на перехае. Там любой шиткоин торговался, и стоил денег. Вот сейчас пусть какая нибудь монеты выйдет на рынок, и попробует быстро подняться в цене и не слиться. Или просто удержаться на рынке. Скажу я вам, что половина проектов в моем кошельке, этого просто не смогли сделать!

Здесь про скорость подтверждения транзакций и производительность сети, что как раз имеет хоть какую-то прикладную ценность. Скорость роста спекулятивной ценности на торговых площадках я вообще не рассматривал.

У меня в подписи быстрая монета, разрабы не сливаются уже третий год, количество мастерндод растёт, цена колеблется, но до нуля не падает и объёмы всегда есть.

Вы серьезно про объемы всегда есть? Посмотрел ну двух биржах за день по 300 долларов объем , где вы здесь обьемы увидели?

Не могли бы вы предоставить пруфы по AION с имеющиеся централизацией? На сколько мне известно монета полностью децентрализована

Я где то читал статью аналитическую, вроде битшара была одним из лучших тогда. Сейчас много новых проектов появляется, которые во много раз лучше эфира, трона, эос и пр.

Да, ошибся) Перепутал с IOTA.

Из новых монет Solana должна быть очень быстрой. Они делают на это ставку. Посмотрим насколько они смогут реализовать свои цели Binance  уже поддержал их.

У Vite очень быстрые транзакции, монета на DAG, комиссий нет, новый блок создаётся каждую секунду, есть, к тому же, смартконтракты, форк NANO. На рынке с 2018 года и очень уверенно держится, достаточно быстро до топовых бирж добралась. Скоро DeFi запустят на своей платформе.

Ну во первых есть ещё 2 биржи, которые на смс не отображаются, а во вторых что вы хотите от относительно новой монеты? Разрабы очень ответственные, всегда помогают, если мастерноду поставить, всегда приход можно продать.

спасибо за ответ, такие высказывания заводят многих новичков в тупик и это не есть хорошо,просто потом получается путаница)

Еще IOST добавьте тогда уж. 2000 tps уже было,судя по эксплореру:
 https://www.iostabc.com

ИМХО минтер сейчас мне больше всего нравится по быстродействию, я мало монет знаю которые реально быстро работают. После того как минтер использовал 1 раз так все только его теперь и использую. Перевод идет мгновенно в ту же секунду когда отправили.

Минтер действительно очень быстрый блокчейн, сам его постоянно юзаю...но ответ по этому поводу был дан немного ранее:


Автор топика в качестве пример использует только материнские проекты, в этом случае это Cosmos, который разработал движок Tendermint. Только после этого пошло разветвление и многие проекты решили взять эту технологию за основу - https://cosmonauts.world/.

На днях попался ещё один новый для меня проект. Thundercore, как заявлено у него TPS 2000. Сам пока не проверял, но общался с ребятами в чате, проект интересный и пишут, что действительно очень быстрые транзы, чуть ли не мгновенные. Сам блокчейн совместим с ethereum virtual machine. Их белая бумага https://drive.google.com/file/d/1wsN6zl_lAhcSacRiJQqdOKzXxIXrFyVY/view

Проект действительно интересный. Белая бумага написана академично и вообще образцово (в переводе, правда, много ошибок и неточностей). Минимум воды и есть отсылки к более подробным исследованиям. Основная сеть функционирует без малого год и представляет из себя PoS вариант Ethereum. Есть кошельки для iOS и Android. Но почему-то нет для десктопа. В то же время к Public Mainnet можно подключиться с помощью Metamask с уже существующим ETH-адресом. Непонятно только зачем? Настораживает редкий пульс на гитхабе. Видно, что им занимаются лишь время от времени. Добавил пока в Waitlist. Буду еще изучать и собирать мнения.

С кошельками обычно всегда наоборот, бывает что есть десктоп или десктоп + андроид но нет иос кошелька, но чтобы не было десктоп кошелька я даже и не вспомню где такое видел, так что это как минимум немного странно. Про подключение с уже существующим адресом - это однозначно удобно потому что не нужно заводить новый отдельный кошелек а можно использовать свой эфирный, но это же является потенциальной брешью и если их как-то взломают (или они сами), то пропадет и эфир с токенами у юзеров которые импортнут свои эфирные кошельки.

А очень большая скорость транзакции действительно так важна как  пишут? Я думаю что все-таки важнее  надежность и стабильность цены  актива. Или это с перспективой  потом эту криптовалюту  использовать в этой быстрой  торговле ботами на минутном графике?

Интересное применение, но смысл тут скорее в масштабируемости. Скорость важна, если рассматривать блокчейн как основу для создания массовой платежной системы. Что касается надежности и стабильности цены. Существуют разные точки зрения на формирование ценности актива, тут можно долго ходить по кругу, но если углубляться в монетарные теории, то ценность актива формируют несколько факторов, среди которых широкий общественный договор играет не последнюю роль. Чем больше людей доверяют активу и согласны использовать его для расчетов, тем больше шансов стабилизировать его стоимость. Мне кажется тут и нужна скорость.

В то же время, согласно известной трилемме, блокчейн не может одновременно обеспечить безопасность, децентрализацию и масштабируемость, - одно из этих трех свойств должно быть принесено в жертву ради двух других. Истинные криптовалюты жертвуют масштабируемостью, для максимальной безопасности и полной децентрализации, но имеют низкую пропускную способность и медленные скорости подтверждения, что как раз и ограничивает возможность массового применения. Большинство быстрых криптовалют жертвуют децентрализацией, наделяя высокопроизводительные и надежные узлы большими полномочиями, чем все остальные. В этом исследовании я ищу ответ на вопрос, кто ближе всех подобрался в традиционным платежным системам. Какой из блокчейнов подходит для массового применения и способен заменить VISA хотя бы технически?

Высокие скорости транзакций важны, к примеру, для IoT, вплоть до 1 млн Tps или децентрализованных социальных сетей.
Visa/Mastercard для работы хватает и 4000 Tps.

Такие скорости и IoT блокчейнам не нужны. Даже если у всех будут умные холодильники с умными домами, вовсе не обязательно регистрировать все в блокчейне - включить свет утром по будильнику и открыть шторы в умном доме можно и без блокчейна. А все холодильники на планете не будут заказывать продукты и оплачивать счета в одно и то же время, ровно как и камеры наблюдения в умных домах не должны сливать все происходящее в блокчейн, ведь вполне достаточно записать только ряд фото или видео момента проникновения в дом, но не будут же грабить все дома одновременно. И вообще, IoT-технологиям блокчейн по большей части мне видится излишним, и только для ряда операций он реально необходим как та же закупка продуктов холодильниками чтобы не могло возникнуть вопросов если принесут что-то другое и на огромную сумму, или для систем видеонаблюдения чтобы данные не смогли удалить или изменить, но и даже тут по идеи будет достаточно надеждной системы отправки данных в облако.

Когда я изучал вопрос в конце 2019, то максимальная зафиксированная производительность VISA указывалась на уровне 24 000 TPS. Более того, по информации на вике и на сайте самой VISA - она еще больше. Вот, например, вполне официальный документ VISA Fact Sheet (https://usa.visa.com/dam/VCOM/download/corporate/media/visanet-technology/aboutvisafactsheet.pdf), где указана производительность в 65 000+ TPS (причем, там указано, что это данные за 2017 год). И этот запас (хотя он скорее теоретический, я не нашел никаких документальных подтверждений проведения стресс-теста, только упоминание (https://www.reddit.com/r/Buttcoin/comments/434p1e/visa_is_starting_to_mention_the_results_of_this/) о нем), этот запас, он сделан не зря. Потому, что если средняя производительность может быть на порядок меньше (вот источник, где указана производительность в 1700TPS в среднем (https://news.bitcoin.com/no-visa-doesnt-handle-24000-tps-and-neither-does-your-pet-blockchain/)), то сеть все равно должна справляться со стрессовой нагрузкой, например, на старте продаж билетов перед крупными спортивными событиями. Поэтому я в корне не согласен с тем, что производительности в 4000 TPS будет достаточно для современной платежной системы. Как бы ни была хороша сама по себе криптовалюта, какие бы возможности по созданию смарт-контрактов и дапсов там ни были заложена, с низкой производительностью это в лучшем случае, при достаточно масштабном принятии в сообществе, будет еще одно средство хранения стоимости, но не массовое средство платежа. Грубо говоря, у нас есть цифровое золото, цифровое серебро, цифровая медь и так далее... Но до сих пор нет цифровых денег.

Если достаточно 4000 тпс, то для пиковых нагрузок конечно неплохо иметь 40 000 тпс или даже 80 000 тпс на всякий случай. Старт продаж билетов на мега крупные спортивные события не даст такой нагрузки даже близко, пусть билетов 100 тыс.. да хоть 1 млн, никогда в жизни их все одномоментно не смогут заказать хотя бы по причине банальностей типа заполнения данных перед оплатой или скорости интернета или пинга (ведь кто-то рядом и он 10 мсек а кто-то далеко да еще под впнкой с пингом в 500мсек), кто-то заполнит необходимые данные быстро а кто-то медленно, надеюсь понятно излагаю мысль :)

И я как бы даже не намекал на то что тпс блокчейнов не важен, я говорю о том что гонка за миллионными тпсами это от лукавого, даже в сфере IoT я пока не вижу применения для таких скоростей (вернее как написал вижу, ведь можно в блокчейн писать какую температуру умный дом должен сделать утром а какую вечером, какой у вас любимый канал, во сколько должен сработать будильник вместе с кофемашиной... но это все 100% нет абсолютно никакой необходимости писать в блокчейн), не говоря уже о вещах типа оплаты каких-то билетов где такие скорости не нужны. И сперва люди должны начать платить криптой, и сразу же пойдут масштабируемые решения для этого, пока же почти все и используют крипту только как инвест актив и вовсе не потому что платить криптой долго или дорого, а потому что все хотят себе часть "цифрового золота" дешево с целью перепродажи подороже. И еще одно, когда крипта будет становится востребованной в качестве средства платежа, то тогда и в крипте быстро появится ряд компаний типа юнионпея, визы, мастеркарда, свифта, мира... никогда не будет одной общей мировой крипты для платежей во всем мире - в Китае например уже скоро запускают и запланировали тест цифрового юаня, но им не будут пользоваться в РФ или в ЕС ;)

Из перспективных "быстрых" монет можно выделить Erd, у монеты лучшие показатели по многим факторам и она активно развивается разработчиками

Спасибо! Не слышал еще о такой. Интересно. Буду изучать.
Elrond - Sharded layer one protocol with near instant TX speed (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5173310.0)
Это она?

Добавлены: DigiByte (DGB) (https://bitcointalk.org/index.php?topic=408268.0) Elrond (ERD) (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5173310.0) Fantom (FTM) (https://fantom.foundation/) Futurepia (PIA) (https://bitcointalk.org/index.php?topic=5054960.0)

Обновлены: Fleta (FLETA) MetaHash (MHC) Steem (STEEM) Stellar (XLM)

Обновления заключаются в том, что добавлены данные о языке смарт контрактов.
Вопрос:
А не переместить ли мне уже NEO на страницу Below1000TPS?
Комментарии:
В общем я решил делиться впечатлениями о монетах, которые добавляю в список. Прежде всего, хочу поблагодарить Stasonelison (https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=2679016) за наводку по интересному проекту. Elrond (ERD) оказался активно развивающимся быстрым блокчейном и чуть ли не единственным на данный момент, где УЖЕ реализован шардинг. DigiByte (DGB) я добавил из-за уважения к его сединам и тому факту, что заявленная скорость у него может достигать сейчас 1066TPS, и нашел интересный твит, согласно которому, при росте сети его скорость в 2035 году достигнет 280 000 TPS что-ли. В таблице ссылка есть в графе потенциальная производительность. Сходите, посмотрите, это забавно. Также заслуживает внимания корейский проект Futurepia(PIA), до которого у меня, наконец, дошли руки. Блокчейн разработан корейской фирмой SigmaChain (http://sigmachain.co.kr/), мне особенно понравилось определение Permissioned public mainnet) Работает по патентованному протоколу Dual Delegated Proof of Stake (DDPoS) (https://futurepia.io/assets/img/patent_certificate.pdf). Производительность в 300 000 TPS выявила компания KOLAS (https://futurepia.io/assets/img/FUTUREPIA_test_result_EN.pdf) путем отправки блока, содержащего 300000 транзакций, и так десять раз. Я уже написал в саппорт свои вопросы к этой методике и всякие другое - сколько нод в сети, каково среднее время подтверждения транзакции и так далее. Посмотрим. Есть у данной монеты и свой годный usecase - это корейская социальная сеть SNAC (https://snacpia.co.kr/), совмещенная с кошельком, где вроде как платят за контент (но это не точно). Логин для входа в кошелек Futurepia и социальную сеть - один. Есть приложения SNAC для iOS и Android. В общем, корейский SteemIt. Даже немного попродвинутей.

Методика очень сомнительная какая-то, отправка большого количества транз с одного кошеля на одну и ту же ноду куда проще для сети, чем если бы это были реальные условия. Также я как-то вообще не понимаю что можно подразумевать под отправкой блока когда блок создаваться на основе ожидающих транзакций.

Для меня самой быстрой монетой является xrp, так как я им пользуюсь уже несколько лет для перевода денег, и ни разу он меня не подводил, монеты приходят за 2-3 минуты, что для меня очень быстро! Другого и не надо.

скорость почти у всех одинаковая.сегодня переводил эфир пришло за минуту.разница в цене транзакции.для меня это лайт.всегда гоняю между биржами,комса минимальна.есть почти на всех биржах.скорость приемлимая.часто получается продать дороже,так что при транзе даже в плюс выхожу.

Бред какой-то, а не тесты, к тому же шардинг давно уже реализован в зилике, у фритона мало того, что шардинг будет, но и будут шардированные токены, к примеру смарт-контракт ERC-20 может работать только с одним шардом. Реальная нагрузка бывает только в сети биткоина и эфира, остальные фантики могут и дальше продолжать меряться своими лабораторными тестами скоростей.

Вчера с аирдропа  Oikos на блокчейне Трона монетки выводил, меньше секунды наверное прошло от момента нажатия на кнопку вывод до поступления на кошелек TronLink.Очень шустрая монетка показалась. Вообще блокчайн Трона очень технологичный и очень шустрый!Высокая скорость работы и проведения транзакций, способна конкурировать со скоростью VISA и SWIFT благодаря использованию высокопроизводительных узлов сети.

Я тоже в основном пользуюсь лайтом если нужно между биржами прогнать. Иногда догами, если они есть на нужных мне биржах. За все время проблем со скоростью практически не было. Может быть есть и намного более быстрые блокчейны, но мне это не особо нужно. Вся это гонка за скоростью особо то и не нужна. Не вижу ничего плохого, что нужно немного подождать

Маленькое, но важное обновление:

Bitshares (BTS) собирается значительно обновлять сеть (до версии 4.0, что бы это ни значило) 30 июля. А пока проект зачем-то убрал всю информацию со своего сайта. Тем не менее сохраняется активность в твиттере и на фоне повсеместного анонсирования апдейта понемногу растет цена базового токена проекта. До объявленной даты постараюсь раздобыть новые метрики. А пока - выделил красным, ибо все может быть, от переноса/отмены сроков запуска новой версии сети и до экзита.

Polkadot (DOT) добавил в лист ожидания. Изучаю этот замечательный проект, относительно которого, в частности, некая биржа на букву Z порадовала в твиттере вот такой диаграммой (кликабельно):
https://pbs.twimg.com/media/Edv0LEqWsAAwSPG?format=jpg&name=small (https://pbs.twimg.com/media/Edv0LEqWsAAwSPG?format=jpg&name=4096x4096)
Знаете, чем хороши майндмапы? Правильно! Тем, что себя любимых можно поставить в центр, а все другие остальные блокчейны, созданные на том же фреймворке (Substrate), и проекты, с которыми, например, договорился когда-нибудь что-нибудь сделать совместно - объявить элементами своей экосистемы. Из минусов - биржа, от имени которой опубликован майндмап, теперь выглядит сильно аффилированной (но это не точно).