Bitcoin Forum

Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?

Да на все надо смотреть, если уж всерьез задумываешься о том, чтоб в проект входить. Конечно, первая информация, которую мы просматриваем, это команда и белая бумага, смотрим на созданный сайт токена, а также выполнение всех условий баунти (работа менеджера, обновление таблицы, работа соцсетей)

Уровень хайпа вокруг проекта сейчас тоже немаловажен для успешных сборов. Я при рассмотрении проекта обращаю внимание на уникальность самой идеи, наличие MVP, изучаю белую бумагу, обращаю внимание насколько качественно сделан сайт, и конечно на команду, больше доверия вызывают азиаты.

Сайт, команда, социальные сети - если что-то из этого мне не нравится, сразу обхожу сторооной. Бывает при выборе баунти я наугад беру любое баунти (если ничего нету).

Успех проекта зависит от слаженной работы команды. И по моим наблюдениям важно иметь не только профессиональную команду, хорошо оформленный сайт, известных стратегических советников и партнёров, но и грамотную маркетинговую программу и круглосуточную работу саппорта.

Конечно, сегодня , очень важен опыт команды в сфере криптовалют, учитывать их прошлые прошлые проекты, успешны, не успешны.

Лично для себя осознал, что инвестировать на уровне ИСО в проект очень рискованно. 90% всех ИСО не доходят до логического своего завершения. Если инвестировать, то только после выхода монеты на биржу. И еще посмотреть как она себя будет вести после этого. Тем, кто думает, что при вложении на стадии ИСО получит в дальнейшем большие иксы, хочу сказать, что больших иксов на текущем рынке не ждите.

Полностью согласен, уже неважно как проект себя позиционирует, итог все равно будет один. Да и потом, все идеи которые уже могли выйти, уже повыходили. Что-то действительно новое и интересное уже редкость.

Ну, не буду повторять то, что писали выше,  только добавлю о некоторых нюансах.
Вcегда смотрю на количество подписчиков в соц сетях компании, дату регистрации и лайки.
Если сайту пару месяцев, а у них уже десятки тысяч подписчиков и при этом лайкают их твиты и посты всего пару человек, я понимаю, это накрутнка, значит лож, а значит я не могу доверять такой команде.
Если со лжи начали, со лжи и закончат.

Да откровенные скамы сейчас распознать довольно легко,накрученные подписки,фейковая активность и тд.Но проблема в том что даже добротные проекты с огромной вероятностью могут провалиться

Все параметры играют важную роль при выборе любого проекта, поэтому самый оптимальный вариант акцентировать внимание на всех деталях.

Да сейчас не то что больших иксов,сейчас многие проекты после выхода на биржу просто сыпятся в разы.Так что на текущем рынке тяжело найти проект который принесет хорошую прибыль.

На мой взгляд не мало важным фактором является идея проекта, важно чтоб не было аналогов, что-то новое. Ну дальше популярность, команда и так далее. Но к сожалению все это не дает гарантии на успех, уж очень много мошенников развелось.

Думаю whitepaper и качество сайта сейчас точно не показатель, все это могут вам сделать тысяч за 10 баксов, наиболее актуально это какие инвестиционные фонды вошли в проект, если есть наличие топ фондов это уже вызывает доверие, далее по какой цене продавали на приватах и присейлах и какие локи, очень важен хайп,ну а потом уже команда, здвайзеры, дорожная карта, Github, MVP и т.д.

для меня важнее, наверно наличие готового продукта, если роад мап у проекта слишком футуристичный, то это на долго, с готовым продуктом все проще, и если токен уже торгуется на бирже то это отлично( это к новым проектам)

Привет Всем. Готовый продукт это главное на что нужно обращать внимание, а также большое значение имеет разработчики самой монеты. От этих двух факторов в первую очередь нужно отталкиваться. Желаю всем хорошего дня.

согласен с вами, у меня те же критерии, если хотите - скину пару интересных проектов, которые удовлетворяют этим требованиям :)

В том то и дело, что на этапе ICO еще неизвестно, как команда будет работать )) Потому что роадмап на будущее рассчитан, и будет ли команда его выполнять - станет известно минимум через полгода. Я в столько перспективных проектов зашел за год в крипте - а вся работа обычно заканчивается на этапе обещаний  :D

Я также обращаю внимание на команду, смотрю даже на то как оформлен их сайт и кто в них в партнерах, а потом уже смотрю   есть ли у них готовый продукт и т.д.

В основном смотрю сначала команду и сайт. Потом если есть гитхаб, смотрю активность там. Если есть рабочий продукт/сайт, захожу сам смотрю.  Просто обещаниям уже не особо верю.

Кидайте сюда, я думаю всем будет интересно :)

Сейчас стоит смотреть только на проекты, у которых уже есть какие-то наработки, хотя бы бета-версии продуктов и т.д. Пустышки, которые собираются начинать с нуля, но нужны деньги, надо обходить стороной, там и изучать то нечего.

Наугад я больше не действую, как показало время это не приносит ожидаемого результата. При выборе проекта рассматриваю еще и для чего именно нужен токен, если задумку можно реализовать без него, то прохожу мимо. Также рассматриваю цену на пресейле и ICO и если она отличается в десятки раз, то тоже отсеиваю.

Ок :)
В первую очередь, Vite. Ребята идут с опережением роадмепа на один год+ их продукты уже можно потестить+ регулярное обновление кода на ГитХаб.
Во вторых Quarkchain, всё у них хорошо, а если говорить по вашим критериям, то команда у них из крупных компаний: Google, Facebook.

Начинаю подбор баунти кампании исходя и того взят ли софт кап и только потом начинаю рассматривать проект, сайт ,команду, вайт пеппер. Баунти хантерам намного проще выбирать годный проект чем инвесторам, им нет смысла участвовать в пресейлах с большими скидками.

А, что вы понимаете под иникальностью проекта? На мой взгляд, уникальность проекта очень субЪективная вещь! Максимальное внедрение блокчейна для реализации поставленной задачи (решение проблемы) - это то, что нужно оценивать в первую очередь!

В какой сфере команда работает, сколько есть денег у разработчиков на выполнение поставленных задач и как отзываются о монете люди

Тут существует множество критериев для отбора, начиная от величины софт капы, идеи проекта, его команды, страны разработчика и т.д. и заканчивая банально оценками ведущих специалистов в данной области. На тапке на эту тему написано уже очень много статей.

хоть даже команда хорошая даже в таком случае очень много скамных проектов, когда уже рынок восстановится

Главное суть проекта и кто за ним работает ,ну а сайт и дополнительная информация это уже вторая часть проверки , таким образом я подбираю баунти проектов. В данный момент не учавствую в роли инвестора ,потому что рынок очень не стабильный и очень легко попасть в просак.

Я смотрю в первую очередь на то что проект предлагает и на сколько это актуально, потом на команду, на то сколько проект собрал деньги и потом на соц сети и оценки рейтинговых сайтов.

Если команда хорошая, то монета врядли сможет стать скамом, обычно монеты скамятся, по той причине, чтобы заработать денег

Для меня важна идея и процесс реализации, + к этому, востребованность продукта , который создаёт или создал стартап.... Если здесь всё отлично, то переходим к таким критериям как команда, сколько средств хотят собрать на ICO, участие команды в предыдущих проектах и пр.

сейчас вообще сложно найти хоть какие-то проекты с хайпом вокруг них, рынок криптовалют имеет очень низкую активность среди инвесторов, и это конечно же отражается и на инвестировании в ико-проекты

Да, важность готового продукта можно переоценить, так как личный кабинет и пару вкладок в нём может сделать средний программист Фронт-Энд, и многие проекты средней руки любят недопиленный кабинет выставлять как MVP. В том и смысл MVP, что это базовый функционал продукта, только без наворотов (фич), а не его недо-демо

При оценке проекта конечно же в первую очередь важна репутация, то-есть что команда или ее члены уже делали, что есть сейчас, только белая бумага, или что то уже есть какие то наработки.

Только бывает реальную информацию по создателям сложно найти, так же я помню как проекты использовали имена людей которые никак не относятся к проекта, так что нужно копать намного глубже, чем только белая бумага. 

Вот именно! Никогда нет никакой уверенности и гарантий, что все эти фоточки и регалии разрабов принадлежат разработкикам именно этого проекта! Это, на самом деле, является большой проблемой!

Дорожная карта это вторичная вещь, она может быть изменена в зависимости от текущих потребностей если команда решит что самое время изменить приоритеты. А вот команда - вещь первичная. Тут все от людей именно зависит, все эти проекты которыми мы торгуем(фигурально) и те места где мы это делаем - всё сделано людьми. Так что команда это и есть главная часть любого проекта

В последнее время пришел к выводу. что стоит обращать внимание на "хайповость" проекта и каких известностей они привлекают для продвижения.

Факторов очень много. Команда, следование дорожной карте, оформление сайта, контингент, идея проекта, цена токена, смысл внедрения токена в проект, очень много чего. Одного наиболее важного нет, для меня важно всё.

верно, сейчас огромное количество проектов запускается без дальнейшего развития и в период застоя рынка выживают только сильнейшие проекты, вот их и необходимо и отфильтровать.

Вот наши критерии (http://bit.ly/UtopiaRussianAuditFramwork) оценки проектов.

В первую очередь смотрю на продукт и оцениваю именно его, если конечно он вообще уже создан, сама команда во вторую очередь т.к. то что они солдали важнее чем их биографии.

В принципе,я комплексно подхожу к просмотру проекта,изучаю все от команды до вкладчиков,да и сайт должен быть состряпан не тяп ляп за 3 минуты

скорее нужно обращать внимание не на саму биографию, а на то что команда действительно реальная, а не подстава из инета, - верный признак скама(

Я обращаю внимание на много вещей. Это и наличие рабочего продукта, команда, смотрю если ли уже крупные фонды в числе инвесторов и партнеров данного проекта. Смотрю сколько уже собрано, смотрю как заполняется Гитхаб, саму идею проекта тоже надо обязательно изучить.

Очень важен продукт и возможность легко реализовать все идеи в реальной жизни. Если все слишком замудренно или обыденно и неинтересно,то наврятли проект сможет добиться какого либо успеха.

Я анализирую полностью проект а не конкретные направления,  мне интересно все от разработчиков до иконки.

Правильно,  так и нужно делать, необходимо подойти к этому вопросу очень осторожно и тщательно потому что есть очень много скама.

Безусловно это самое правильно решение, но анализировать монету тоже нужно уметь, чтобы не попасть на скам

Солидарен с вами, нужно подходить к этому вопросу очень осторожно и тщательно, потому что можно попасть на очень хорошую сумму.

Думаю что сейчас, когда рынок переживает не самые лучшие дни скама стало создаваться намного меньше, но все равно нужно тщательно анализировать рынок

Cтранно, что по прежнему обсуждаются подобные темы. Мне кажется со мной все согласятся, что сейчас чуть ли не главным фактором успешности есть количество и качество фондов которые влошились вложились в проект. Так же в нынешних реалиях будет супер если во френд зоне будет одна из топ бирж. Ну и команда, роадмап и тд, так же на первых местах, как и время в которое его решили выкатить.

немаловажную роль играет процесс сборов. если все стоит на месте - вероятность сборов при таком рынке мала и обычно такие проекты либо вообще закрывают либо ставят на паузу.

Главное смотреть на команду чтобы она не пряталась, чтобы видно было их живые лица в видео и тд. Сборы чтобы не скрывали как многие делают

Для меня раньше был критерием отбора пул который проект собирает думал что если инвесторы верят значит что то путевое выйдет но в последнее время все чаще оказывается что все эти сборы рисуют сами модеры проекта и по завершении ICO ничего из проекта не выходит и они попросту сливаются

Скорее всего через полгода будем смотреть на наличии какихто документов,типа лицензий и тд на право проведения ICO. Регуляторы серьезно взялись за этот рынок. В одном телеграм канале предположили что в скором времени может последовать череда  исков и много арестов даже адвизоров,консультантов, прошедших ICO, потому что большинство из них за год практически не продвинулись

Смысловая нагрузка. Cпрос в пределах логики товарного цикла. Если это платформа, которая претендует на цифровой универсализм; или если это "банковский проект", который отчасти пирамида, однако понятно, что будет большой спрос среди желающих занять первые вагоны.

не однозначно как-то, консультанты ведь оценивают проект на момент обращения к ним и перспективность, не могут влиять на поведение рынка, есть не стоит конечно цель в расчете наихудшего варианта.

В первую очередь нужно обращать внимание на действия. В большинстве проектов команда только делает громкие заявления и в лучшем случае ездят на конференции. А готового продукта так и нет.

Фонды - да, но не всегда получается "выкупить" кто вложился, а кто нет. Недавно тут сервис листинговый фигурировал:https://analytics.hypernum.com/ там по проектам можно проверить финансирование фондов. Ещё Cryptoved давал наводку такую

С учетом того, как часто встречаются скам проекты уже сложно что-то выделить для себя. но в любом случае, я смотрю на оформление сайта, это должен качественный красивый сайт. команда, ну и сама идея проекта, а также сколько они планируют собрать средств.

За этим нужно тоже следить, но мне кажется нужно смотреть как люди будут реагировать на тот или иной проект, сколько собрали денег

Важно понимать еще нужность данного проекта, и зачем там тот или иной токен используется. Если отошли от белой бумаги, то в этом ничего страшного не вижу. Меняются обстоятельства на нашем рынке очень быстро, поэтому отход от дорожной карты случается и у хороших проектов.

Лично для меня приоритет, это команда и советники. Затем предложение продукта. Как показывает практика состав команды практически не возможно подделать. Конечно следует понимать, что на 100% ни когда нельзя быть уверенным в успешности проекта, но на старте отсеять мусор таким образом вполне реально.

Ну в первую очередь это конечно же обращаю внимание на сам проект. Потом на статистику и систему работы. Информация о спонсорах и конкретика прибыли. Главное убедится что не обман,и в том,что проект перспективен в будущем!

главное чтоб проект не выходил в этом декабре,я думаю,что то страшное начинается,боковики и тд

Даже анонимная команда может сделать отличный проект. Самое главное, это код на гите, который именно свой, а не копия новы, даша, эфира, монеро или биткоина. Вот тогда это реально единорог. И сообщество всегда заметит такой проект и раскрутка пойдет сама снежным комом.
В сроки можно немного не уложиться, это не страшно. А страшно - премайн, не честный запуск сети и контроль сети одной командой разработчиков.
Получилось как-то совсем идеально:)

Я думаю что не мало важно это хороший руководитель проекта.Например Лон Вон.Он ушел из НЕМа и начал делать ProximaX.Вполне достойный проект.

Нельзя полагаться лишь на один фактор и на одного человека. Банально, у этого человека могут случиться какие-то жизненные неприятности, которые заставят уйти с поста главы компании и что с ней будет (компаний)? Конечно она развалиться в 90% случаях. Поэтому лично я оцениваю компанию по многим факторам, вот некоторые из них:
1. Команда проекта (в какой области специалисты, опыт работы, характеристики, открытость личности)
2. Идея проекта (новая или переработанная старая)
3. Наличие MVP (если компания построена лишь на одной идее, в 95% случаях ничего не выйдет)
4. Стартовый капитал (если компания собирается работать и существовать лишь на те деньги, которые она ещё даже не привлекла в ходе ICO, то это очень плохо)
5... и так далее...

Мне кажется сюда надо еще добавить идею проекта, будет ли она интересна людям, так же активность в социальных сетях - самого проекта, а так же людей(не баунтистов)!

Активность в соц.сетях в конце 2018 года уже не стоит ничего.  Идея тоже. Во всё уже инвестировали. 85% ico фейлили в q3 2018
Остаётся инвестировать только в команду. И чем она скиловее, тем лучше. Но такие ICO в паблике просто так не найти

Так это показывает, сколько компания собрала денег на проект, нужно смотреть ещё дорожную карту и какой продукт будут выпускать

Не согласен, участвуя в Bounty компаниях, встречаю много проектов где активность создана только боунтистами и то вялая, а идеи даже не понять толком, а вникать не охота, а с другой стороны у других проектах идея ясна как день и активность огромная, то есть проект интересен не только боунтисам, так же и команда активна в соц сетях, а в телеграмме можно найти админа в течении пару секунд и получить от него ответ!

Так я об этом и говорю, если у проекта идея ясна и понятна, а главное востребована, в соц сетях постоянно публикуются посты и постоянно обсуждаются разные вопросы, то сразу видно, что проект живой, если в нем есть движуха, это означает, что вероятнее всего деньги будут собраны!

Да соцсети ничего не стоят при оценки,толку с них? те же баунтисты и набьют за полкопейки,кто их читает вообще?

Для меня очень важно количество людей которые пользуются или используют этот проект,  потому что у плохого проекта не может быть мало пользователей.

Количество людей очень сложно оценить по какому-либо проекту, думаю это только ТОП-30 на рынке криптовалюты.

Первое возможность заработать, второе технология и продукт который представляет команда в проекте, сама команда, а именно ее состав, возможности и опыт работы в этой сфере, белая бумага, дорожная карта - вся эта совокупность достаточно важна для того что бы определится в проекте который хотел бы инвестировать.

Раньше смотрел как происходит вливание в проект сколько инвесторы уже вложили но в последнее время участилось то что сами менеджеры рисуют суммы а потом говорят что ничего никто не собрал ???

Для меня имеет значение команда и сама идея проекта, причем чем ближе она к осуществлению, тем лучше. Скажем, криптобиржа, если просто висят картинки с логотипом проекта это одно а наличие пусть тестовой альфа криптобиржи это уже другое и доверия будет больше. И опыт команды тоже имеет значение, если люди торговали машинами а сейчас делают ICO для расширения бизнеса это отлично, а если они же начинают запускать майнинговый бизнес то это уже не очень хороший знак.

Для меня важны многие факторы, я перечислю основные. Во-первых, это соцсети, в первую очередь телеграм - должно быть не 300 подписчиков, рассматриваю хотя бы от 1000 мемберов. Затем сайт, что равно сам проект, если там всё четко и по полочкам, то и проект такой же. В-третьих, команда - это половина успеха, это должны быть достойные доверия специалисты.

Анализировать нужно по всем направлениям, но приоритет конечно оставляю на команде проекта.

Для меня наиболее важное в проекте , это конечно же оплата, потом кто менеджер, что предлагает проект и как он будет дальше реализован и много других факторов.

А смысл если оплата высокая но у них команда слабая и тд. выплаты могут просто не состояться и все. могут обещать миллионы а в итоге нули

Если разработчики выполняют свои обещания, двигаются согласно роудмепу, то даже команда не так важна, так как есть множество перспективных молодых команд, о которых еще мало кто знает

Перед выбором проекта всегда смотрю команду . Зачастую в хороших проектах встречаются уже знакомые люди,с помощью которых уже заработала деньжат. Не малую роль играет и количество участников.

Конечно это сама идея проекта.После этого однозначно команда.Затем как оформлен сайт и есть ли белая бумага.Затем идут партнеры и есть ли проект на рейтинговых агентств 

Помимо идеи проекта и его команды смотрю есть ли какие то сборы или как проходит  предварительная продажа.Наличие рабочего продукта.Конечно не очень радует и не внушает доверие когда не обновляются соц.сети .

на самом деле при выборе баунти важно обсалютно все.начиная с идеи проекта и заканчивая выделыми средствами.всегда очень внимательно все перечитываю и вникаю.

Я в первую очередь смотрю рейтинг проекта на различных ICO площадках и есть ли он вообще на этих площадках. Также есть ли обзоры на этот проект. В общем проверяю популярность данного проекта. И уже потом изучаю более детально (команда, страна происхождения проекта, дорожная карта, белая бумага).

Для меня важно что они делают, как общаются с комьюнити, отвечают ли там на все вопросы или же включают игнор. Конечно важно, чтобы двигались по родмепу хотя бы примерно, уж не прям точь в точь, но чтобы старались придерживаться его. Еще важно, как о проекте вообще отзывается общественность, если все говорят, что не стоит туда соваться, то стоит задуматься.

Команда,оформление сайта

Прежде всего продукт и дорожная карта, если дорожная карта  расписана на лет 5, то в такой проект не захожу, мне как инвестору столько ждать не выгодно, ведь за это время может измениться все.

У команды должны быть другие успешные проекты, это наиболее важно я считаю, но и сам проект должен быть нужен обществу.

Для меня одним из самых важных критериев является наличие продукта и его качество, если уже прошли сборы, в продук все таже ублгая альфа слепленная на коленке, то пожалуй я поищу для своих денег другое пристанище...

1. команда
2. сам проект
3. собираемые суммы
чаще всего скам можно вычислить именно по команде, когда там присутствуют липовые люди. сколько раз уже удавалось вычислить скам именно по этому критерию.
сам проект тоже помогает вычислить скам. но тут нужно уметь разбираться в деталях.

Очень часто обращаю внимание на сколько грамотно составлена белая книга, ее изучаю наиболее подробно, некоторые проекты просто умудряются у кого то стянуть и даже не удосуживаются переделать что то своими словами. Потом внимание падает на команду и опыт команды работы с данными разработками.

Для меня важен продукт и будет ли он востребован в будущем, а так же важное значение имеет команда, их навыки и опыт. Ну и планы по проекту, будут ли они достаточно серьёзными.

Я тоже считаю, что залог успешного проекта, это команда, стратегии и план развития, а так же все сопутствующие инструменты для стабильного развития. И безусловно аудитория, на какую нацелен данный проект.

Недавно рассматривал один проект, вроде всё при нём - идея, команда, группы, всё адекватно. Но White Paper - на несколько страниц, без деталей, одни общие слова для технологичного проекта. Это для меня сразу стало красным флагом, безоговорочное "нет".

Естественно что отсутствие нормальной белой бумаги это тревожный звонок того что или проект реально скам изначально и "команда" не потрудилась над важной частью проекта или у кого-то просто скопировали и изменили на свой лад. Обычно сразу видно скопирована белая бумага или чисто написанная под проект.

В первую очередь я обратил бы внимание на настроения рынка, если они такие плохие как сейчас, то я бы вообще не инвестировал ни в один проект, так как даже хороший проект в такой ситуации продемонстрирует плохой результат.

в первую очередб на ажиотаж вокруг проекта , потом оцениваю насколько вообще им необходим блокчейн , нужен ли им их токен , затем состав команды , степень готовности продукта ну и на конец какую долю от выпуска токенов команда оставляет себе

Думаю, что важно оценить потенциал конечного продукта. Будет ли он нужен обществу. А так же возможность команды довести его до логического завершения.

смотря для чего оцениваешь ,если скажем это инвестирование то как ты определишь как они будут двигаться если они на этапе исо по роадмап?

сайт, цели и и задачи проекта, команда, отсутствие логических ошибок. реалистичная дорожная карта. приемлемые софт и хард капы. баунти-менеджер.  но вы все можете изучить досконально и это не гарантирует вам что проект будет успешным, а не очередным скамом

Я считаю что во всем важен опыт,  чем опытнее разработчики тем лучше проект который они создают.

Начиная от баунти менеджера, кончая проверкой аккаунтов команды на линкедин, я к тому что надо проверить все что возможно, много скама

Я думаю, что нужно обращать внимание на все, что вообще может хоть как-то относиться к проекту. Я обычно начинаю с того, что вообще определяюсь, нужен ли проекту блокчейн, или может это аля "палатка с шаурмой", которой он по сути никогда не понадобится. Ну и потом смотрю на все, сайт, команда, итд, можно очень большой список составить.

ввиду большого количества проектов с нулевым развитием и реализацией, стоит обращать внимание на все факторы, т.к. при таком рынке "вымирающих" проектов тьма((

На все надо обращать внимание, в первую очередь на идею, дальше конечно же на команду, кто есть кто, и за что отвечает, дальше читаем белую бумагу она должна быть грамотно написана, ну потом еще на разные мелочи.

Да, адекватный критерий. Но сталкивался часто, что даже толковый Whitepaper далеко не символ успешности проекта, или в сборах капы, или в листингах или в крепости токена к ударам судьбы. Скам становится умнее, он теперь умеет мимикрировать

Обычно если проект не серьезный то все белые бумаги пишутся под заказ. Для меня один из главных критереев , чтобы в команде не было русских сео, потому что все такие проекты скам, есть парочка исключений, но лучше пройти мимо. Также важным фактором является наличие в адвизорах известных личностей - которые легко могут подтвердить свое участие в проекте

Команда! Русские есть - закрываю! Сайт - 2-4/10 - закрываю! Белую бумагу ( читаю дорожную карту и особенность их проэкта )

Команда очень важна и для меня является наверное самым важным при оценке проекта, какие люди стоят за ним и занимаются его разработкой, их опыт и готовые продукты, далее это сама идея, из опыта 2017-2018 лучше всего себя показали в плане инвестиций именно новые блокчейны. Также нужно обратить внимания кто этот проект поддерживает, какие фонды инвестировали в него и какие партнерства заключены.

Бывают ситуации когда нет возможности понять двигается ли команда по роадмэпу или нет. Например начало продаж монет. В этом случае становится на главное место команда. А то чнее не просто команда, с приятными фотографиями и громкими заявлениями, а подтвержденный опыт в той сфере которую они собираются занять. Так что ключевое - это опыт

Думаю в первую очередь надо смотреть на команду разработчиков проекта, также немаловажно изучить концепцию идеи, ведь команда может оказаться не плохой, а вот идея совсем наоборот, никому не нужной и не востребованной на этом рынке.

Самое главное это роадмап и чтобы он не был слишком долгим, на втором месте команда, если русская сразу скипаю, к нашим нет доверия если честно.

Да в последнее время проектов кот наплакал. И выбирать уже не приходится. Даже зарекомендовавшие себя баунти менеджеры берутся за такое г..., что аж глаза вытекают.

Последнее время я выбираю проекты не для инвестиции, а для участия в баунти. Обычна я смотрю в команду, посещаемость сайта и whitepaper.

Весь 2018 год был неблагоприятным для инвестирования в ico. ТОкен при выходе на биржу сразу же теряет несколько иксов, это в лучшем случае, в худшем - не выходит на биржу.

Необходимо посмотреть идею проекта, желательно, чтобы подобного до этого никто не делал и для проекта реально необходим блокчейн. Команда - изучить кто, где, когда работал, работает. Вникнуть в экономику токена, коина (зачем он вообще нужен). Ну и дальше изучать хайп, партнерства и т.д.

Это уже мёртвая тема, к сожалению или к счастью, по своему для каждого.
Но если откинуть это, сейчас я бы обращал внимание на идею, команду и с помощью каких инструментов они хотят добиться задуманного. крутые пиарщики, фонды и тд. пока не в почете. Сейчас искать нужно семуксы и подобные им проекты, без пиара и лишней мешуры, всё только по делу.

Сейчас не так уж и важно что в проекте главное, так как соглашусь с предыдущим комментарием, нормальных проектов ну просто практически уже нет. Выбирать особо нет из чего. Раньше да, смотрел на команду, идею, проверял команду, изучал досконально белую бумагу. Сейчас стремно даже белую бумага читать, везде все одно и тоже.

Как раз и несогласен, в соцсетях сразу видно там присутствуют только баунтисты или идет общение среди заинтересованных пользователей продукта, например майнеров, ведь легко отличить майнера, который вникает в процесс майнинга и запуска майнером и баунтистом, который воспевает оды проекту! И если например оценивать два проекта, где токен можно майнить и в соц сетях у одного одни посты о том какой проект чудесный и какая у него сильнейшая команда, а во втором проекте посты все на техническую тему о хешретах, майнинге и нодах, то по вашему разве нет разницы между ними?

Если отбирать проект для участия в баунти, то на данный момент очень желательно, чтобы к моменту вступления в баунти ICO уже было запущено и была видна тенденция сборов, а еще лучше уже собран софт, потому как сейчас какая бы супер команда не запускала супер проект, они зачастую просто не собирают нужную сумму, и еще все чаще проекты стали переносить даты начала продаж, делая баунтистов невольными заложниками ситуации.

эта тема не мертвая, просто пока не очень актуальная, я вообще я очень удивился, когда просматривал баунти-компании, и оказалось, что есть несколько проектов, которые собрали в такое время по 10 000 000$, это удивительно конечно

вообще одним из главных критерий есть место расположение проекта,если это Индия то я туда не сунусь из-за сложности в регулировании в их стране

несколько? по-моему процентов на 90 цена падает сразу же и становится под вопрос рентабельность участия вообще в баунти. только для холда можно собирать монеты.

команда, концепт, место юрисдикции и актуальность для криптосообщества.
Мне кажется, что по этим 4-м показателям можно без проблем оценить проект выявить скам.

Я тоже с вами согласаюсь, думаю, что самый важный фактор при выборе проекта. Если у проекта будет готовый MVP, то это огромный плюс к проекту.

ну много чего конечно же.сразу и не расскажешь.смотрю в основе на команду сперва,вдруг где то челики встречались уже и проект соскамился,на выполнения родмапа,на саму идею проекта,что в белой бумаге описана,ну и решаю сможет ли проект прижиться в реальной жизни

Основное звено - это команда, ее профессионализм и прежде всего, ее бизнес-связи, партнерства, деловые наработки - без этого занять свою нишу весьма трудно. На одном профессионализме далеко не уедешь.

я тоже не понимаю, как вообще сейчас выживают ико-проекты, и как они собирают хоть какие-то суммы, и даже бывает, что по 10-15 миллионов даже в такое время сейчас набирают, вот и думаешь, то ли это обман, то ли правда

Подозреваю, что это пресейл и инвестиции фондов. До публичной стадии подобные проекты даже и не доходят порой. А что такое инвестиции фондов мы уже прекрасно знаем. Определенная сумма в обмен на бонусы пресейла и точку выхода из монеты. И проекту и фондам хорошо, вот только частным инвесторам не очень :)

На первое что обращаешь внимание как сделан сайт, потом на команду проекта, что даст проект в будушем. У меня так получается.

для меня ключевым моментом является идея проекта, что она может дать людям и команда конечно

Да, только к этому еще нужен востребованный продукт, актуальный на нынешнем рынке, потому что штампуют сейчас одно и то же. Биржи, обменники, маркетплейсы и всякое такое

Для меня наиболее важно это сама идея, если ничего подобного еще не было на рынке, то с большим интересом всегда обращают на это внимание, так как соглашусь с мнением выше сейчас столько развелось однотипных идей и проектов,просто пруд пруди и все между собой пытаются еще конкурировать.

Расскажу на примере проекта Aeternity,он мне сразу понравился наличием крутых идей,по их реализации видно что команда сильная и не стоит на месте.Также понравился whitepaper и очень немаловажно что они собрали на ICO 60 лямов.С такими проектами всегда хочется работать.

самое главное,наверно это наличие готового проекта, а если токен уже торгуется на топовых биржах , что часто бывает это очередной плюс для проекта

Ну все выглядит достаточно серьезно по вашим описанием, но вы уверенны что данный проект будет продолжать так же успешно развиваться, а токены данного проекта принесут вам прибыль? Даже крутые проекты сейчас чувствуют себя не наилучшим образом! Так что хорошо конечно что есть такие проекты как вы описали, но я бы все равно был на стреме.

Думаю самое главное если у них продукт. А не только идея) Дальше команда, рейтинг наверно, но он чаще куплен. В каком направление они идут, если это зеленая земля и это негры или русские то я против! Если это например шведы и это майнинг или биржа..то скорее да. П.с. не кого не хотел обидеть.

Продукт это еще не показатель, у многих проектов есть продукт вот только толку с него ноль! Особенно с применимостью этого продукта в реальной жизни. Когда эта технология или продукт абсолютно не вяжется не с чем, то ждать от такого проекта развития и прибыли  не стоит. По поводу национальной принадлежности, не всегда у тех кого вы перечислили плохие проекты.

Я обращаю внимание на разработчиков на саму команду которая создает продукт,  также меня интересует как давно ини работают и какие у них рейтинги и отзывы.

Раньше для меня первым и основным критерием оценки была идея проекта возможность реализации в повседневной жизни, но заметил что единицы из тысяч стремятся выйти на рынок с продуктом в основном максимум усилий это листинг на биржу и дальше только спекулятивная привлекательность на курсе. Сейчас при выборе баунти на идею не особо обращаю внимание главное кто и как в целом преподносят компанию.

Мне вообще интересно что будет происходит в следующем году,неужели такой беспредел в проектах будет продолжатся, пора бы уже прикрутить эту контору когда каждый кто захочет может завтра выпустит проект, собрать деньги, хоть какие-то, наобещать золотые горы инвесторам и здрыснуть, как делают это все.

смотрю на сайт главным образом, если проект очевидный скам, то и сайт будет кривой и не функциональный, потом можно оценивать команду, документацию и прочее.

Ну если не лениться и читать белую бумагу то многое становится ясно о проекте и сразу можно понять а надо ли это будет или нет

Команда проекта поставила себе довольно интересные задачи,не думаю что они не справятся с их реализацией.Токены AE уже можно майнить или торговать на Бинансе.А на стреме нужно быть всегда,без риска прибыли не бывает)

Как в той поговорке? "Чего там думать - уже всё придумали"? Не согласен. Уникальность идеи в том и заключается, что это что-то новое и интересное. И проекты с такими идеями будут всегда. Другое дело, что их мало, но их и не может быть много. Много, может быть только скама.  ;D

шанс хоть что-то собрать имеют тлько реально интересные проеты с хорошей перспективой развития и применения, но как показывает практика зачастую просто идет однотипное копирование идей(

Мне интересны те проекты где люди имеют опыт, притом он должен быть доказан, если человек имеет такой опыт и он может его доказать и другие участники команды тоже, вероятность успеха на лицо, деньги нужны всем, но я пойду лучше за профессиональной командой а не за людьми в пиджачках и за девушками с красивыми лицами

Ахахаха, иногда эти опытные люди, очень хорошо обводят вокруг пальца, сейчас бесполезно что-то подбирать, 99% проектов которые сейчас проводят ico не выйдут на рынок в ближайшие пол года, так что можно не париться.

логика, конечно в этом есть и если состояние рынка не изменится в лучшую сторону - это окажется печальным фактом(( к любом случае важны все детали, даже на которые раньше не обращали внимание из-за того, что выстреливали почти все проекты(

Ну, скамов конечно хватает, но есть такая годнота как Credits, Universa, Crypterium - вполне неплохо себя проявили проекты, конечно очень большой вопрос, что с ними будет через год-другой, но пока на плаву

Вынужден полностью с вами согласится. Я тоже изначально делаю акцент на команде и советниках. Для меня это основное в проекте, и к тому же такие вещи сложнее всего подделать. А затем уже можно всё остальное пристально изучить.

Думаю аналитика это хорошо но что то не особо она помогает при выборе проектов сейчас время такое когда сборов мало кто достигает

Даже при самом хорошем анализе проекта, никто вам не даст гарантий того данный проект станет успешным, во первых сложились не самые благоприятные времена для проведение проектов, на пальцах можно пересчитать сейчас проекты которые еще более менее себя чувствуют и их процент по сравнению с нынешними годами, очень маленький.

Сейчас вообще не обращаю внимания на проекты, а тупо тихо сижу и наблюдаю.. Любое телодвижение может принести огромные минуса.

При инвестировании в проект будьте готовы, равно потеря депо, и дело даже не в том что проект окажется скамом, а сложившиеся ситуация на рынке не позволяет большинству даже качественных проектов выходить в плюс.

Согласен, да и думаю сейчас очень не выгодно инвестировать в какие нибудь проекты

В данное время в проектах не участвую, не вижу смысла вкладывать свои деньги. Вроде и проэкты хорошие, а происходит (пшик). Я пока подожду.

Многие проекты с неплохими командами, вот только толку от команд, если цели у них не развивать проект зачастую, а собрать по больше денег. Команд команде рознь. Очень мало сейчас проектов которые реально строят планы на развития и стремятся к этому. В основном это очередные баблосборы.

все очень важно.каждая мелочь может с играть с вами очень злую шутку.но конечно соглашусь с сеогими что команда это очень важно.будьте внимательны

Команда и регуляторы. Если проект под SEC и прочими органами, шанса втупую соскамится меньше на порядок. А так все остальной не более чем шелуха.

Согласен,  что важно все, но очень сложно ориентироваться на всем,  можно выделять только основные моменты, действительно команда очень важна.

Больше всего я обращаю внимание на продукт того или иного проекта. Я думаю, что он имеет первоначальное значение

Сейчас для оценки проекта очень важно чтобы этот проект в конце-концов не оказался скам, поэтому отбор проектов достаточно сложный и приходится очень много изучать информации, анализировать, искать. Раньше конечно при выборе проекта было намного проще: ты изучал команду продукт, идеи, технологии, белую бумагу и принципе этого было достаточно.

Если у проекта есть рабочая модель или прототип, для меня это очень важно. Также я всегда рассматриваю проекты, которые уже есть на биржах.

вот именно, в итоге имеем то, что имеем... проекты вроде и сборы не плохие, а по факту ни развития, ни заработка на полученных от баунти монет((

Я бы еще добавил то что очень важно то сколько времени на рынке этот проект и какую команду имеет.

Главное практическая применимость монеты, а этого практически ни у кого нет. Хайп прошёл и всё покатилось вниз, потому что никому это не нужно, кроме спекулянтов. Из топ-2014 в топ 10 остались только биткоин и лайткоин, но вот вроде даш начали в Венесуэле использовать в качестве платёжного средства.

Ну об этом уже не раз говорили, критериев много. Но, как мне кажется сейчас у ICO есть одно хорошее преимущество. Если рынок как все надеятся выстрелит, то сейчас есть возможность приобрести токены за эфир который стоит копейки по сравнению с первым кварталом 2018 года. Вливания больше (в соотношении), расходы меньше, прибыль больше. Риск, но куда же без него в крипте)
P.S. Немного не в тему, но все же..

Я обращаю внимание на идею проекта, в ней заключается и смысл и возможные перспективы, потом кончено на команду и инструменты по разработке.

А я сейчас вообще не обращаю внимания на ICO, какой классный проект не был на таком рынке этом рынку будет сложно подняться, так что думаю что в проектах я буду участвовать когда рынок хоть немного подниматься.

Полностью согласен с вами. Всегда изначально смотрю команду и консультантов, и лучше изучить этот момент очень досконально. Лично для меня это один из самых важных моментов. Но на данный момент возникает мысль, что если такая ситуация будет продолжаться, то скоро можно будет вообще забыть про всё.

Наиболее важно обращать внимание на команду и желательно поискать предыдущие проекты, в которых они участвовали или участвуют.

Первым делом я смотрю на то, какой продукт предлагает в тот или иной проект. Я думаю, что это и является самым важным при анализе

Обращаются внимание практически на все. В большей степени на продукт, команду и работают ли с регуляторами.

востребованность продукта - важный элемент, но не решающий, важны сборы, собюдение ДД, возможно были выплаты уже по аирдропах и т.д.?

ну в первую очередь смотрю на сумму собранную и вообще сколько софт и хард кап.потом смотрю на команду.но там двояко.я смотрю на то что сколько маркетологов,если не очень много то для меня нормально,если до хрена,прохожу мимо.но говорят это не показатель,но я именно так смотрю,но всё же встречается много скамных проектов

сейчас даже обращать внимание не на что. нет хороших проектов на горизонте... ico пока не в моде

Понятно, что факторов довольно много, но во первых - это рабочий продукт (которого, как правило и нет) и серьезная опытная, возможно известная команда. Все остальное вторично. Данные факторы, как минимум отсекают людей, которые пришли просто навариться именно на сборах.

Проекты хорошие есть, но на текущем рынке даже они в минус уходят.
Отсюда и вывод, что вкладываться в исо можно только на растущем рынке.

Мне кажется сейчас нечего не поможет найти нормальный проект, а если такие и есть все разочарованы делами с исо

ну разумеется главное в любом проекте, это люди, которые им занимаются. даже идея вторична, ибо практика показывает, что даже крутая команда может вытащить даже самую бредовую идею.

Для меня самое важное что бы была возможность заработать. Конечно оценка проекта и бла бла бла это все хорошо.Но я ищу те проекты где есть вероятность того что вы заработаете чем прогорите. Это кстати тоже достаточно трудоемкая работа,найти такие проекты. Так как их стало в разы меньше сейчас.

Если рассматривать монету с целью быстрого заработка, то главное - это маркетинг. К примеру в рипле очень хорошо умеют поднимать хайп на ровном месте и вызывать рост монеты.

Согласен, но думаю многие покупают на долгосрок, поэтому нужно смотреть какая цель у проекта, чем она занимается, с какой страны разработчики и из этого смотреть какие перспективы у монеты

Для меня важна прежде всего команда и мотивация ее членов. Особенно если они работают без всяких исо на голом энтузиазме

Ага, это точно, мода на ICO прошла. Даже ICODROPS опустели, хотя там кое-что иногда проскакивает стоящее. Вероятно они тоже ужесточили требования для листинга

Ну я смотрю на общий фон проекта на команду, а так же разработанную платформу его, насколько все доступно, продуманно и представлено для восприятия общей аудитории.

Все верно, не скажу что рынок совсем опустел и нет ничего такого, на что не стоило бы обратить внимание. Есть проекты, есть технологии, но нет растущего рынка, с помощью которого многие проекты бы продолжали свое развитие. А это как ни крути всегда было определяющим моментом.

Для меня важен рабочий продукт и возможность его применять чуть ли не завтра уже в реальных каких то жизненных сферах. Обычно у многих команд беда именно с этим пунктами, применение рабочего продукта в различных и конкретных сферах очень у многих хромает. А это именно то что должно быть в приоритете.

Новый этап поможет, so в котором Инвесторы смогут возвратить свои средства через контракт, а все средства будут контролировать старт без выдачи всего проекту

Да да пора уже разработать гаранта чтобы в худшем случае не страдали те кто доверился проекту и вложил в него свои сбережения стараясь помочь

Продукт и еще раз продукт. Без продукта никакой маркетинг не поможет.
Проблема в том,что на рынке очень много маркетинга,а рабочего продукта ни у кого нет!

Согласен насчёт команды и своевременного движения по Roadmap. Это важные определяющие будущего успеха, ну или как минимум развития проекта. Многие дальше собственного смарт-контракта зайти не могут. Ну а лично для меня ещё важно наличие собственного github-а проекта, где есть существенная активность, направленная на систематический апгрейд проекта. Все эти липовые "сотрудничества" ничего не значат, если эта шарашкина контора не апргейдит свой код.

То что команда двигается по роадмепу и выполняет свои обязательства, это для очень важно, желательно чтоб была рабочая модель, прототип.

Ну как показывают некоторые хайповые айсио, можно делать иксы и без продукта. Я в основном тоже выбираю проекты с MVP, к ним хоть доверия как то больше. Не просто вайт и сайт сделали, а уже как то продвинулись по проекту. Хотя в наше время даже такие проекты могут быть скамом.

Команда и самое главное это продукт, желательно что бы он был уже рабочим и с перспективой на будущее. Ну а рейтинги и сборы всегда можно накрутить.

Я наверное первым делом оцениваю продукт. Ведь он должен быть масштабным для того, чтоб многие люди им интересовались.

Прежде всего смотрю на команду, если команда русская, то скорее всего скипну так как слишком много скама от соотечественников, второе это сам сайт как сделан, идея и насколько она перспективна ну и роадмап.

ну команда может расписать продукт очень масштабным, но его реализация может быть очень сложной и то что это будет организовано далеко не факт!

Смотря о чем речь. Если о баунти проекта, то мне пофиг, я делаю ни на что не обращая внимания. Стрельнет так стрельнет, нет так нет. Если же я собираюсь инвестировать в проект, то тут смотрю на команду в первую очередь, потом на то какой у них маркетинг, как они продвигают свой проект, и следом на то какой именно продукт они нам собираются предложить. Если все устраивает принимаю решение об инвестициях.

В русские проекты с русскими командами, тоже не захожу, так как показала практика нескольких лет, ждать от этих проектов чего то нормального точно не стоит. Если и были несколько успешных проектов, то из всего того количество это просто мизер! К сожалению!

Полностью согласен, потому что многие проекты, особенно в 2017 году создавались для заработка денег и обещали очень грандиозные продукты, которые, конечно же не сделали

Конечно в первую очередь обращаю внимание на команду и где зарегистрирован сам проект. Так же смотрю на сайт проекта, кто в адвайзерах и есть ли партнеры и кто.

Часто оказывается,что команда и эдвайзеры липовые. На сайты указаны ссылки на профили в соцсетях(часто только Линкедин),на самом деле люди ни сном ни духом не ведают,что они присутствуют на сайте.Или вообще фото липовые.Если хочешь вложитьсяв проект,это надо проверять в первую очередь.

Про партнерства кстати мало кто пишет, а это очень важный факт для многих проектов. Когда есть серьезные партнеры, тогда появляется шанс того что у проекта есть хоть какое то будущие. Понятно что партнерства -это не показатель, но все же это хороший признак для проекта.

Я практически на все обращаю внимание при оценке и выборе проекта, особенно на склад и профессионализм команды. Дополнительные инструменты для продвижения и развития тоже стараюсь учитывать, а главное насколько актуальная идея и смысл проекта, будет ли он иметь будущее.

В основном это альфа или бета версии, которые особо не внушают доверия. Если бы каждый проект практически выходил на рынок с готовым продуктом, то по крайне мере инвестировать в такие проекты можно было бы смело с точки зрения того что вы бы видели куда вкладываете деньги.

Но это вопрос по существу, некоторые роад мэп пишут не так много информации, я все таки базируюсь на технологии проекта и команду, как они общаются, активность. Мне очень интересны проекты мастерноды.

Я тоже больше всего обращаю внимание на технологию которая заложена в продукте или в идеи проекта. Команда,ее активность тоже имеют очень важную роль,если команда реально парится за свой проект,они будут прикладывать все усилия что бы его продвигать успешно на рынке.

Вообще конечно, после идеи идет команда и её опыт, реальный опыт...

Который можно оценить ибо все они обещают золотые горы, но у большинства либо нет опыта, либо это на столько рядовой опыт, что некоторые форумчане могут похвастаться тем же, если не большим...

Согласен, но некоторые проекты реализуют золотые горы, но только таких проектов 1 на 1000 проектов, так что сложно найти такой проект

Важна идея, если она мне нравиться, можно изучать проект далее - команда, белая бумага, социальные сети.

А как определять опыт команды? Вроде бы смотришь на каждого отдельного участника команды, вроде бы какие то разработки у него за плечами или работа в престижных компаниях, только вот толку получается от этого всего, и я написать могу все что угодно по сути,какой я классный)

Сейчас для меня одно из самых важных условий является сбор софта,идея и команда важны,но нет софта нет тогда и проекта!!! Сейчас многие проекты не дотягивают до нужных сборов!!!Хотя есть проекты которые и собрали софт и команда профессиональная,но хантеров кидают и неизвестно что тогда вообще от этого проекта инвесторам ждать!!!

Ага блин. Что толку от софт капы если она в 99% случаев просто нарисована на сайте, а по факту разработчики и десятой части от нужной суммы не собирают. Наверняка поэтому и кидают хантеров. Толку от нарисованной софт капы не много, а проверить смарт контракты на её правдивость зачастую просто нереально.

в любом проекте по идее бы еще неплохо было проверять команду на их реальность, потому что очень много случаев, как оказывается, когда весь опыт просто придумывается, и фото левое выкладывается

Все верно, доверять сборам которые рисуют часто команды проектов это последние дело. Вообще в совокупности очень сложно сделать прогнозы какие проекты могут стать успешными, тут слишком много факторов: начиная от рынка,заканчивая командой проекта.

Да сейчас все нарисовано и сборы и рейтинги все просто хотят поиметь бабала что то мне подсказывает что раньше всех вела идея а теперь тупо бабки

Многие понимают, что любому проекту собрать софт, а тем более хард сейчас очень сложно и высокие цифры в сборах за относительно короткое время должны, как минимум настораживать. Если команда не дает возможности реальной проверки сборов по смарт контрактам, то скорее всего цифры дутые.

Помню были случаи,когда команды вообще предпочитали оставаться неизвестными, для чего только правда это все делается не ясно. Если вы собираетесь развивать свой проект, с оглаской говорить про него, посещать семинары, то оставаться в тени как минимум не целесообразно.

Согласен, тоже изначально смотрю на идею проекта, а потом уже начинаю изучать все остальное, в большинстве случаев, если идея нравится, то я беру проект

Если идея обслуживать саму криптовалютную отрасль, то ещё можно посмотреть, если "изменить мир", то можно проходить и не задерживаться.
Мир ещё не готов к таким переменам и всё сводится к примитивному баблосбору. Исключение только Ripple, но это проект самих банков, сейчас же тупо пытаются всё токенизировать, выходит так себе пока.

Идея проекта конечно же важно для любого проекта ,но зачастую одной идеей сыт не будешь, так что важно все таки обращать внимание на другие аспекты развития и перспектив проекта который собирается развиватся на этом рынке. Я бы еще проверил команда на возможность реализовать эту идею.

Я согласна, при оценке проекта в который вы инвестируете нужно учитывать буквально все. Особенно сейчас, в связи с большим количеством скам-проектов.

Конечно при изучении проекта в первую очередь обращаешь внимание на команду, насколько она профессиональна, насколько у нее грамотная стратегия, насколько интересен и перспективен проект

Анализ провожу только проектов которые покупаю на короткий срок, а в этом случае покупаю только проекты без крупных бирж, и для меня главное активность команды в соцсетях и общее настроение в чатах проекта и активность комьюнити.

На днях понял что даже баунти менеджер очень важен для проекта. Потому как участвовал в неком Грик коине и там таблицу закрыли типо перед финальной проверкой, а когда открыли там столько лишних стаков нарисовалось, что заработок упал в разы. А девы и руководство только и делает что пожимает плечами, говоря все вопросы к нему. Мы его наняли, а вы уже сами с ним разбирайтесь. Мы не можем каждый стак проверять. Лишь только после этого я понял, что помимо проектов нужно и на баунти менеджеров смотреть. Ну это конечно если касаться только работы баунти хантерами а не инвестировать в проект.

Я стараюсь всегда объективно оценивать проект который мне понравился, учитывать нужно все и смотреть на каналы разработки и самих разработчиков, то есть команду.

Лично я всегда внимание обращаю на прибыль которую можно получить от проекта. Насколько перспективный он и как работает команда.

Опыт конечно один из решающих критериев при реализации проекта. Но опыт команды проекта вступает в дело, когда ICO уже проведено. Выходит сначала необходимо успешно провести ICO, а для этого нужно потратить не мало средств. Так что, для меня главное чтобы информация о проекте была распространена как можно больше.

Нужно смотреть на все параметры: команда, адвизоры, идея, дорожная карта, реален ли сам продукт. Но даже если по всем параметрам всё хорошо, проект может с треском провалиться из-за дикой нестабильности рынка :'(

тоже в основном смотрю на команду первым делом, это прям такой чуть ли не самый важный, самый беглый, самый поверхностный критерий, процентов 80 проектов после этого отсеиваются

Движение по дорожной карте - основной показатель качества проекта после окончания ICO. Если не выполняется то, что было задекларировано, то проект скам. Особенно если нет адекватных объяснений отступлениям от намеченного.

Команду тоже могут нарисовать какую хотите,это вообще сейчас не проблема для тех кто преследует цель заработать на таких проектах. Хотя да, волей не волей, все равно смотришь на все эти критерии и оцениваешь возможности команды в надежде что это не скам проект.

Но все же команды тоже можно проверить, действительно она есть или это просто рисунок, но сейчас все таки очень сложно найти хороший проект

Для меня главную роль играет не сама команда, а где она находится.. Сингапур, Гон-Конг в приоритете, США примерно на 5-7 месте в зависимости от имени разработчиков. Ну и большую роль играет скорость выхода на биржи и на какие..! Но сейчас честно говоря уже месяца три нет вообще даже средних проектов.

В первую очередь смотрю на саму идею проекта. Потом на регион, страну, где будет осуществляться проект. Потом просматриваю команду и кто они, откуда. Бывают очень странные проекты, осуществление которых нереальна в нынешних условиях, но регион и команда отличные. Вот тогда задумываешься - почему они участвуют в таком? Что навевает сомнение в их компетенции. Но с другой стороны ты мучаешься - может они знают что-то, чего не знаешь ты?

Очень важен для проекта рабочий продукт, но как часто бывает, очень много ICO запускаются имея его только на бумаге.

У рабочего продукта должна быть какая-то практическая применимость. Сколько уже этих монет ради монет, а вроде работа идёт, только никому не нужна.
Если это не просто спекуляция какой-нибудь монетой, то прежде всего и смотрю какое у неё практическое предназначение, а уж потом всё остальное.

та все очень важно по сути.нужно обращать внимания на каждую мелочь.и следить за всем что происходит с тем проектом  который выбрали.но всегда есть большая вероятность есть попасть на скам или же просто на недобросовестных людей

Та да и не какой анализ в этом не поможет, скам сейчас очень проворный и до конца бывает ничего не ясно, так что ICO мало кто и инвестирует.

Согласен с Вами, но еще я смотрю и на то, кто является инвесторами в проекте, есть ли рабочий продукт у ICO, желательно чтобы был собран софт кап ну и насколько интересна сама идея.

Для меня одним из самых важных факторов является показатель надёжности проекта, он может не быть супер инновационным, ну а если буду в состоянии давать стабильно прирост на мои инвестиции то для меня такой проект уже будет представлять определенный немалый интерес.

А что скажите про проект подпись которого у Вас сейчас надета? Я про Huobi Russia. Мне кажется что это довольно перспективный проект. За проектом стоит финансовая и техническая мощь гиганта Huobi. Я даже подумываю немного инвестировать в их токен HTR.

Я не думаю, что на рынке есть монеты, которые будут приносить пассивных доход, многие скажут, биткоин, но он тоже с рисками, так что тут, на мой взгляд, нет монет, которые дают пассивный доход, могу ошибаться

Если у проекта есть команда, в которой есть один или два сложившихся авторитетных лидера, то за такой командой вполне могут пойти большое количество людей, самое главное чтобы эти лидеры могли выполнять то что они декларируют и то что они обещают вовремя.

Тут может быть очень много критериев, опытная команда и команда адвизоров; оформление сайта и контент в социальных сетях; техническая документация, переведенная на несколько языков; очень важен сам продукт, предлагаемый компанией, в идеале иметь рабочий прототип и тд.

Думаю главное в оценке проекта смотреть на команду, что проект собирается делать на рынке и конечно же как будет выполнять обещания разработчики

важно что бы команда вообще реальная была. желательно хотя бы через какой то специальные сервис проверить на совпадения с теми людьми которые представлены на сайте

Если честно я раньше смотрел как и все на команду и идею, но сейчас и это не помогает. Многие хорошие проекты в первые дни уже собирают нужную сумму денег.

Ну почему же? Команда многое решает если даже не сказать, что всё. А хорошая команда в короткий срок соберёт цели, к примеру с подписной мы оба не промахнулись. ;)

Мне кажеться что самым главным при оценке проекта это есть количество пользователь которые предпочитают этот проект.

Как по мне это совсем не показатель. Ну набежала кучу народу на волне хайпа, а что дальше? так было во многих нашумевший проектов которые в итоге особо из себя в данным момент не представляют. Так что дело совсем не в количестве участников в проекте.

Аха, количество пользователей))) недели две назад если вспомнить про etcv то можно долго смеяться. За пару недель там легенд набилось в подпись как сельдей в бочку. Статьи писали все, кому не лень. И что в итоге?

Количество участников во многих баунти это накрученные боты достаточно просто посмотреть сколько например ритвитов на твит часто 500 а участников в таблице 1500 вот и думайте сколько на самом деле участников

гитхаб самое главное. если разработчики действительно что-то делают, то там обязательно должны быть всякие штуки, которые обычные баунтисты не понимают. обычно в гитхабах всяую хрень выкладывают чисто для галочки, потмоу что мало кто шарит

а боты это вообще самая большая проблема в баунти компаниях, которые создают первое это видимость в компаниях а во вторых из за них кто то хорошо зарабатывает в баунти. Так что количество реально это все бред, не на это надо смотреть в проектах уж точно!

Самое важное для меня- это токеномика. Если ее нет, то какой смысл вкладывать свои деньги?
Даже если очень крутой проект выходит на ICO,но капа у него 30 млн+, то я такой проект сразу же пропущу

Раньше я в первую очередь обращал внимание на маркетинг и внимание вокруг проекта. Теперь же меня больше интересуют фундаментальные особенности и наличие готового продукта, который работает и имеет реальное применение сейчас. Работа команды , участие в конференциях и развитие.

Маркетинг важен уже в том проекте который развивается, когда проект выходит на рынок и он должен привлечь свое внимание есть два выхода: это собрать хайп вокруг проекта или все таки привлечь своим рабочим продуктам и своей идеей. На хайпе сейчас выезжают многие.

Смотря какой проект оценивать, если оценивать уже готовый и выпущенный проект, то конечно же нужно смотреть на наличие продукта, команду, смотреть как она работает, а если смотреть на новые проекты, то на мой взгляд нужно в первую очередь смотреть из какой страны разработчики, какая команда, белую бумагу и какая цель самого проекта, смотреть как команда работает надо проектом, смотреть на дорожную карту и конечно же как проект поддерживают обычные люди

Это сложный процесс.С проектом может быть все в порядке отличная команда и идея но в последнее время даже хайповые проекты кидают своих инвесторов. Если мне нужен анализ проекта я ищу ответы на все вопросы в телеге есть много людей которые проводят анализ за копейки.

Мне кажется в данный момент, техническая часть проекта уходит на второй план, для профита нужны биржи и хайповый маркетинг, а вот для долгой жизни важна техника

Как по мне самое главное это популярность чем больше популярность тем больше пользователей, чем больше пользователей тем больше инвестиций.

Очень сложно узнать, сколько людей инвестировало в проект, можно только догадываться, а популярности можно добиться не только из-за того, что проект хороший

для меня самое важное это разработчики проэкта, потому как из за их труда будет зависеть весь успех существующего проекта.

Да, команда - это один из очень важных факторов при оценке проекта. И речь не только о разработчиках (технарях), а о всех ее членах. Пусть идея у проекта даже будет не самой революционной, но если команда ответственная, и работает над проектом, то сможет собрать и комьюнити вокруг себя, и проект до толку довести.

На данный момент важнее не сама идея или ответственность команды, а умеет ли и в состоянии ли команда сделать хайп. Сфера ICO в таком упадке, что без хайпа никуда проект не пойдет, а следовательно никто ничего не получит, а лишь потеряет.

Что бы проект был всегда на связи с его участниками ,что бы был уже действительно продукт ,которым можно пользоваться ,а не просто обещание

Я тоже так считаю. Если команда с опытом и связями то они могут любой проект продвинуть и добиться успеха. А если команда херовая или мошенники то идея может быть и супер, но это не спасет проект. Ведь идею (сказку) может любой придумать.

Если бы все было настолько просто, хорошую идею мог бы придумать любой дворник дядя Вася)) это только на словах так легко можно говорить, А на самом деле для того чтобы в сознание у человека выкристаллизовалась хорошая качественная идея - этому человеку нужно как минимум быть очень глубоко сведущим в каких-то технологических вопросах.

Самое главное, это что бы они дали нам хорошую идею и люди в неё поверили и конечно не мало важно это сбор финансов на этот проект.

Хорошая идея - это бред. При оценке нужно смотреть на то , что уже есть за плечами у проекта, приложения там всякие опыт команды, а идея и в Африке идея

Когда я принимаю решение о том чтобы инвестировать и даже сравнительно небольшую сумму в какой-либо проект, то обычно такому решению предшествуют несколько дней напряженных размышлений и анализа, и я считаю что это единственно правильный вариант чтобы не потерпеть фиаско.

Тоже так считаю, хорошую идею можно придумать, а для того чтобы ее реализовать нужна сильная и опытная команда, и без этого даже лучшая идея не стоит ни цента и соответственно в проект только с красивой идеей не стоит вкладывать свои деньги.

Одна голая идея это тоже не вариант. Да и по сути довольно трудно себе представить наличие супер-идеи у какого-нибудь мне очень сильно продвинутого специалиста, у него попросту мозгов не будет для того чтобы придумать что-то супер крутое, крутые идеи как правило придумывать крутые чуваки.

Наверное первым делом обращаю внимание на продукт этого проекта. Потом изучаю команду и пытаюсь там найти кого-то более-менее знаменитого

Давайте будем говорить абсолютно прямо - они не то чтобы слабо собираются, они вообще почти не собираются. У проекта может в течение трёх месяцев длится баунти, и за эти три месяца он может собрать только 3-5 процентов от софт капы. Это совсем никуда не годится.

печальная реальность ввиду полного застоя на рынке и недоверия инвесторов (скорее даже не недоверия, а отсутствия четкой информации о реальном развитии проекта и будет ли оно вообще)

Отсутствие нормальных проектов, нормальных команд,нормальных идей и нормальный реализации!! Все эти факторы очень и очень влияют на проекты, покажите хоть один нормальный проект который в данный момент может сказать что чувствует себя отлично..да практически и нет таких проектов!

От меня :)

1) Продукт и идея проекта, для меня на первом месте
2) Изучаю сайт и социальные сети

3) Смотрю команду, насколько актуальные профили
4) Смотрю адвизоров проекта

5) Сколько софт кэп и сколько собрано
6) Сколько процентов выделено на баунти

7) Было ли что то похожее в истории
8) Читаю белую бумагу, если проект действительно вызвал интерес

9) Ищу тематические ветки на форуме и читаю
10) Пишу и смотрю насколько быстро и информативно ответят.

Нет наверное потому что, рынок сейчас такой, да и кто захочет продвигать свой проект при такой ситуации, чтобы он чувствовал себя отлично, да никто, так уж сидим ждём.

Пытаюсь ориентироваться на команду и их активность.Думаю что во многом идея не показатель.Не всегда нужны какие-то супер идеи.Гораздо важнее всё качественно реализовать.

а как может реализоваться проект без идеи и востребованности её??? Типа мы такие ахеренные  и опытные , что наша бла бла бла попрёт вверх??? Да и что реализовывать, если нет идеи??? Да, команда и её опыт не маловажный фактор при выборе проекта, но основное это то над чем они работают и что предлагают, востребованное или нет

Кроме сайта и команды я еще обращаю внимание на активность в социальных сетях: твиттер, фейсбук.

Для меня вот очень важен твитер, как его ведут, как оформляют и как подают информацию, все это должно быть на высоком уровне.

Я не могу выделить какой-то один пункт. Все пункты важны! И точка.
Я смотрю на команду, токенометрику, дизайн сайта, локи, проценты эдвайзерам, партнерства, сколько собрали на приватных раундах, бонусы и так далее

Больше все важна экономическая оценка проекта, то есть оценка это криптовалютных активов, общая стоимость.

Это кстати тоже незаменимая вещь, иногда попадаются компании где могут не писать новости несколько месяцев и после этого думаешь живы ли они там.

Команда и раоадмап это хорошо, но на мой взгляд важно экономическое будущее проекта, насколько реально получить деньги за реализацию тех идек, которые они описывают в своей белой бумаге.

Наверное все-таки команда. Проект это прежде всего люди, именно от них зависит насколько он будет успешен.

Такие проекты и команды почти наверняка не добьются никакого успеха. Ведь скорее всего у них нечего показывать или вообще забивают на мнение комьюнити и ликвидность их токенов.

Команда проекта это важнейший показатель, актуальность и повторяемость, применяемость идеи, белая бумага, дорожная карта, соцсети и их активность. Я примерно это смотрю

1) Разработчики, 2) Белая бумага, 3) идея проекта и чем проект собирается заниматься, 4) оценка проекта, 5) сколько проект уже собрал на ICO

К сожалению таких компаний стало попадаться много, что не очень хорошо, но бывали случаи, что в социальных сетях тишина, а на деле проект развивается и будет будущее, но это единицы.

Странно конечно, что в социальных сетях идет тишина и они не активны, думаю это не есть хорошо в любом случае.

Сейчас куда не посмотри, нормально никакой проект не развивается, т.е вроде бы работа и идет команды, а вот успехи проекта в данный момент с таким рынком, не самые лучшие. Все ждут чего? Роста цены на токены, но увы цена на токены многих проектов просто печальная.

Так наоборот бывает тишина, а компания активна, но это редкие случаи. Плохо что такое может происходить, ведь по социальным сетям тоже можно оценивать баунти.

Тут нужно рассматривать по максимуму все факторы.Разработчиков,бумагу,дор.карту и т.д + свой опыт и чутье.И все равно будет большой риск.Мне кажется не возможно быть на 100% уверенным.

Полностью согласен, но также думаю социальные сети можно посмотреть и даты создания аккаунтов, своего сайта...

Я очень часто встречаю, что одна и та же команда берется за разработку различных ICO, не доведя первоначальную до логического конца. В общем хватаются за все, лишь бы успеть собрать деньги с доверчивых инвесторов.

Вообще в криптовалюте нигде нельзя быть уверенным на 100%, потому что эта крипта и даже биткоин может всех шокировать и пойти не туда, куда все предполагали

На стадии ICO, сегодня,  вообще не инвестирую, не рентабельно и рисковано, а вот в проекты с рабочим продуктом , на бирже , лучший вариант на таком рынке

Да только все факторы в совокупности смогут вам как пазл за пазлом сложить полноценную картину о проекте, но и это не факт того что в итоге вы не останитись обманутым в этом проекте, ведь события слишком быстро меняются как картинка. Так что риски как не крути есть всегда.

Я сейчас буду только холдить и ждать лучшего времени на рынке, пока такие времена не показываются, но можно заработать и на ICO проектах, главное изучить суть проекта и разработчиков

Ну все относительно. Нормального прикладного значения не имеет пока ни один проект. Все в процессе становления. А вот по бинансовым ико хайпа предостаточно. БТТ сделал 11 иксов, причем старт торгов был с х4. Мало что сейчас приносит профит кроме активной торговли и хайповых ико..

Предпочитаю оценивать проект в комплексе. Потому что зачастую некоторые из ключевых параметров могут даже быть фейковые.

Заработать можно было год назад но явно не сейчас. тут вариант одни, вы ищите перспективные проекты и тем самым решаете что вам делать с ними, или покупать токены этого проекта или лучше дождаться более благоприятных времен на рынке и тогда вкладывать.

В основном на команду обращаю внимание, второе это то что будет предостовлять компания, какие услуги или сервисы.
ну и немного просмотреть о лидерах данной команды ( то-есть организаторов  возможного очередного скам проекта)

На сегодняшний день важно, рабочий продукт у проекта или нет и насколько востребован , так как на стадии ICO не инвестирую

Хорошо когда есть рабочий продукт, наличие его упрощает очень много при выборе проекта.Но к сожалению сейчас практически нет таких проектов которые могут похвастаться продуктом. Так что остается выбирать из того что есть на сегодняшний день среди якобы удачных проектов.

Видимо для меня важно это то, что сколько они вообще собрали денег и главное, что бы у проекта была опытная команда, тогда этот проект я считаю удачным.

Сейчас очень умело рисуют цифры сборов, так что и проверить практически очень сложно. Но обычно нормальные проекты собирают нормально изначально и все у них идет по плану в работе. Но к сожалению таких проектов практически сейчас и нет на рынке.

Сейчас очень важно чтобы у команды уже был рабочий продукт, а не то, чтобы они собирали деньги на воплощение идеи в будущем. Ну еще надо смотреть на советников и на инвесторов. Они знают с кем можно сотрудничать.

Вера у многих подорвана к ICO и поэтому проектам для достижения своих целей становится все тяжелее осуществлять задуманное

Для меня показатели, которые стоят на первом месте - это состав команды + наличие дорожной карты. Это тот самый минимум, после которого уже можно углубится в изучение проекта. Плюс смотрю еще за активностью в соцсетях. Если ее нет, то лезть тогда в такой проект не стоит. И кстати, если команда проект СНГ-ная, то это для меня сразу красный свет.

Да практически все Исо проекты не оправдали надежды многих на этом рынке. Так что скорее всего ждать приток новых инвесторов в проекты пока не стоит. Ситуация должна в корень поменяться на рынке, что бы были какие то реальные сдвиги и реальное развитие продуктов.

Тут нужно грамотно распиарить ICO проект, набример битторент, он ,можно сказать, идеально распиарился и теперь торгуется на многих биржах

Команда,идеология и будет актуальный ли продукт.

Нужно смотреть на белую бумагу, на команду и идею проекта, это обязательно, а потом нужно разбирать детали самого проекта и насколько он перспективен

Это называется хайп.

Можно смотреть на что угодно, но пока криптовалюты это "вещь в себе". И рассчитывать на успех, в первую очередь, могут те проекты, которые обслуживают саму криптовалютную отрасль.

Все так и делают, только толку когда каждый проект практически это скам и мошенники? То смысл изучения? Надо в корень менять всю систему выхода исо проектов и тогда только что то начнет налаживаться и тогда можно будет анализировать спокойно и выбирать достойные проекты.

Для меня важно, что бы проэкт не оказался скамом и поэтому я просто сразу еду и смотрю действительно их офис находится по указанному адресу.

В последние время очень тяжело оценивать возможности любого проекта, потому что все что написано на бумаге выглядит хорошо, а как только дело доходит до реальных действий, сразу появляется куча проблем у проектов. Поэтому сказать что важно, важно наверное что бы реально проект был рабочий.

Это хорошо, если адрес офиса находится в доступности, но ведь бывает что офис находится отдаленно, на островах например. На самом деле наличие офиса еще не говорит о том, что проект не является мошенническим, одного адреса бывает не достаточно для разоблачения скама.

Офис Huobi Russia находится в центре Москвы, а сама биржа зарегистрирована в Сингапуре.

У Ziber офис находился в Лондоне в двухэтажном здании, где зарегистрированы хрен знает сколько контор и в итоге убежал с эфирками горе-инвесторов.

Адрес?))ну вот реально такие мелочи они абсолютно просты в том плане что бы их подделать, так что я бы особо не заморачивался и не обращал внимание на это. Лучше обратить внимание на технологи. и на то как команда справляется с обещенными планами.

Раньше на команду смотрел, теперь не так ставлю акцент на это, для меня важен сама идея проекта и на сколько он будет нужен миру

Сейчас важна команда ,идея проекта и конечно же сколько денег уже собрал проект,собран ли софт кап,потому что проекты которые не являются мошенническими часто просто не собирают нужные средства.Наверно в данной ситуации на рынке самое главное сколько собранно средств.

Каким образом работает проект с финансовыми регуляторами и есть ли KYC. После этого процентов 80 проектов можно отбрасывать.

В данный момент я стал более осторожен при выборе того или иного проекта. Я думаю, что нужно обращать внимания вообще на всё.  Общиее качество проекта говорит о многом

сразу обращаю внимание на сумму, которую собрал проект. дальше уже идет изучение проекта и следование дорожной карте

ПО мимо этого нужно смотреть на то, как о проекте вообще отзываются пользователи, а так Вы перечислили все, что необходимо для оценивания проекта

Стараюсь смотреть на общий интерес, идею, команду, дорожную карту, софткап, и планируемые биржи. Все остальное, вплоть до рейтинга в принципе не важно

при оценке у меня в приоритете разработчику и в первую очередь я праверяю, действительно ли эти разработчики настояшие люди или они может быть просто придуманные люди.

Я оцениваю общий информационный фон компании, сумму сборов, идею (хотя сейчас удивить новыми идеями сложно, у всех все однотипные). Изучаю команду, посещаю их социальные сети.

Сколько денег они собрали, команда проекта и хайп. Наверно так, а потом уже как ни странно сам проект, его область применения и.т.д. Теоретически, деньги не понесут в плохой проект, если он конечно не окажется скамом.

По сути любая мелочь может влиять на выбор того или иного проекта. Да и исходя из опыта, скам ловили на всяких незначительных подробностях. Даже дата создания сайта может быть определяющией. Я уж не говорю про основы - команда, белая бумага, советники и адвайзеры и т.п.

В последние время понял для себя что очень важно что бы сам проект нес в себе действительно реальную идею которую можно реализовать и которая будет достаточно полезной. В основном всегда встречаются очень призрачные идеи без особого будущего. Такие проекты не несут никакой полезности вообще.

Сейчас у меня особого выбора нету, как и у многих тут. Приходится доверять некоторым спецам, но они тоже часто ошибаются сейчас. Сейчас думаю не выгодно работать на крипте, лучше торговать просто.

Количество собранных бабок на том же пресейле. Если я участвуют к примеру в баунти, то смотрю как крупные инвесторы уже вложились.

Я в первую очередь смотрю отзывы проекта, потом саму идею проекта, а потом количество собранных средств, а на отзывы особо не смотрю, потому что их можно купить

Вот как я анализирую проект.
Первое я смотрю на качество сайта и качество дизайна, дальше я смотрю на команду, кто входит в команду и какие люди, какой у них бэкграунд и так далее.
Вот, следующий этап- это анализ токеномики и всех составляющих

Идея, как по мне , главное при оценке проекта. И даже не сама идея, а её новизна и креативность. Ведь чаще всего все сливки собирают первопроходцы. А когда копируют друг у друга- это все такое,...

Я бы добавил сюда партнерство и тем круче партнеры, тем больше уверенности что очередной проект это не хлам и через месяц он не соскамится. Понятно что это не сто процентный показатель успешности, но все же. Тем более если есть какие то совместные работы с партнерами.

При оценке проекта больше всего внимание обращаю на то на какой стадии находятся их разработки и на ближайшие планы в проекте, если все выглядит вполне нормальным и разумным, то плюхаюсь к проекту. Так же изучаю команду и ее возможности в вопросе работы с их проектом.

Про то, сколько они уже собрали на пресейле до начало баунти компании, говорить не будут.
И вообще трудно определить, собрала команда ту или иную сумму или нарисовала её.
Для меня лично важно наличие команды, кто такие,  из какой страны, как выглядят, да, да, это тоже важно, барыг сразу видно  по лицу )
Если на странице нет команды, то срaзу  исключаю компанию.
Также смотрю на то, когда команда обещает выплатить вознаграждения и как выполняет свои обязательство перед хантерами.
В последнее время многие меняют  условия компании уже после того, как им всю работу сделают, это очень раздражает и ты понимаешь, что опять наступил на кучу  ;D

Всегда придерживаюсь нескольких основных пунктов при выборе: идея, правовые аспекты, токеномика, команда и эдвайзеры, партнерства, маркетинг и комьюнити, защита интересов инвесторов и бонусы. Изучив хотя бы эти пункты можно делать какие-то выводы относительно проекта.

Помимо всех известных критериев отбора проектов я бы еще добавил такой, как анализ рынка в целом. Т.е. если глобальный тренд направлен вниз, то каким бы перспективным проект не был, высока вероятность того, что при инвестировании в него в данный момент времени, вы уйдёте в минуса.

Сложно выделить что наиболее важно, оцениваю проект сразу по множеству факторов. Идея, её потенциальная жизнеспособность и новизна, наличие аналогов на рынке, преимущество проекта над аналогами, сайт, активность в социальных сетях, ход разработки, наличие mvp, белая бумага, команда, её бэкграунд и подход, выполнение обязательств перед инвесторами и работниками. Как проект реагирует на изменения рынка. Сроки по дорожной карте без серьезных задержек, то что могут задержки даже в несколько месяцев допускаю, лишь бы был прогресс.

Если инвестировать надолго, то некоторую часть депа можно вложить и на таком медвежьем тренде. Часто после ICO и выхода монеты на торги проходит полгода. Не ждать же полгода. Ну и а новая фишка нашего времени- баблосбор на биржах обещает быть интересным,хотя бы какое-то время

Ага, тема реально интересная и более прозрачная - команда биржи уже отобрала проект. Хочешь - инвестируй, хочешь - нет. Через десяток дней уже и торговать токеном можно.
Не инвестиции, а сказка

Работу команды оцениваю в первую очередь. Сразу понятно, какой проект по тому как его продвигают. Важна идея безусловно и методы деятельности. Хорошую команду видно сразу)

для меня главное что бы команда была настоящаяя и проверенная, а так же я не принимаю участия в пресейлах,если прейсел успешен значит люди верят

Сейчас команда может быть вымышленной, сейчас могут быть проекты, где разработчики показывают других людей, а не себя, я бы смотрел на саму суть проекта и конечно же на реальные взгляды людей

ну я в первую очередь смотрю на команду, потому что если команда не будет работать над проектом и развивать его то все остальные показатели не будут иеть какого либо хорошего значения.

А какая возможность есть правильно оценить команду? Вы смотрите по фотографии или по стране проживания? Часто оказывается, что и фото бывает поддельным на сайте. Тоже касается и других фактов о кампании.

Какой смысл смотреть на суть проекта, если он пойман на обмане с информацией о команде. Да какая бы не была суть, этот проект скам

На тему разработчика и серьезность самого проекта. То как его продвигают и как реагируют потенциальные держатели. Еще конечно нужно просто адекватно понимать, на сколько перспективен продукт.

А в крипте вообще любой проект может оказаться скамом, какими бы хорошими не были разработчики и какой бы замечательной не была идея.
Всегда можно свалить вину на плохой глобальный тренд, взлом биржи, неизвестных хакеров, нечестность сотрудников и т.д. - попробуй потом проверь, где правда , а где вымысел...
Поэтому инвестиции в крипту и считаются высокорисковыми. А теперь еще и малоприбыльными  :-\

Приходится копать глубоко и даже по фотографиям) Как правило все указывают ссылки на свои соц аккаунты, можно пройтись по всем с вопросом о данном проекте и причастности этого человека, можно взять поиск по фото и тоже проанализировать информацию которая выходит в поисковиках. Вообще при малейших расхождениях которые сразу нахожу, считаю что участвовать дальще в проекте опасно, так как если есть маленькая ложь или не точность то возможно там все обман

мне главное чтобы на баунти был выделен нормальный пул, а не копейки. и чобы участникков в спреде было не 100500, ну и по сайту тоже можно пройтись, но это все потделать можно. короче надо гитхаб смотреть, по нему все видно

Полностью согласен, на пике лучше вообще в проекты не заходить, если он толковый, то их монеты можно на низах уже откупить. Вот сейчас время такое что только начинается вообщем накопление и в будущем рост, то есть смысл покупать монеты, участвовать в иео.

Конечно многие хотят большие или нормальные Пулы в баунти. Но мы видим сейчас какие цены на рынке криптовалюты и что многие Пули в баунти бывают не превышаю даже 50 000 дол

разрабы кто они и что из себя представляют, смотреть white paper, какие цели вообще ставят перед собой и все это в совокупности брать во внимание и принимать решение. Так же смотреть чаты, живые они или нет, если никого нет и одни фуд то проект уже мертв и никуда не продвинется.

если нравится проект на каком то бессознательном уровне, и видите , что он реально работает, и хотите  в него серьезно вложиться, надо проверять по всем возможным параметрам, вплоть до реакции и решения разных спорных вопросов,  насколько это проработано  и какое отношение к хантерам и инвесторам, про цифровые параметры все и так понятно, не должно быть заоблачных цифр и обещаний

Я наиболее свое внимание обращаю на профессионализм компании и соблюдение движения по дорожной карте,считаю раз уж высчитали сроки то сдвигов не может быть

да и обязательно смотрим дисциплину по баунти кампании, если не платят, постоянно переносят сроки, обходим стороной такие проекты пахнущие скамом.

Сейчас модно стало, делать дорожные карты 2.0 обновление и тд. Большинство проектов сейчас этим грешат, рынок который сейчас вносит большие коррективы, но вот я именно на техническую часть обращаю внимания и если с этим все исполняют то остальное не так страшно для меня. Ошибки у многих бывают, но когда их не признают, тоже не люблю, сейчас есть одним проект и чуть накосячил с баунти, но все признали   и сразу исправили. Так что техническое развитие для меня более важно чем что-то ещё

Еще есть один интересный способ: посмотреть на общую капитализацию и сравнить с каким-то реальным бизнесом. Потом прикинуть текущую и предполагаемую сферу применения и подумать, перекуплен на ваш взгляд или нет.

Это просто нереальный способ сравнения капитализации кроптовалютного проекта с капитализацией компании из реального сектора экономики. Думаю что нужно инвестировать по сравнению капитализации самих монет или токенов.

Да как правило идеально ничего не бывает, одним из важных факторов в первую очередь, чтобы проект вообще развивался, желательно по дорожной карте иначе если она не соблюдается то какой смысл её вообще делать, конечно небольшие задержки могут быть, но не так, чтобы команда годами делает свою платформу, а новостей никаких нету.

Сейчас не самая лучшая ситуация на рынке для развития проектов,все боятся инвестировать в альты и переливают средства в биток.Сдвиги по дорожной карте возможны,но главное чтоб проект развивался,заключал новые партнерства и общался со своим комьюнити.Некоторые проекты откладывают выплаты из за данной ситуации на рынке и некоторых баунти хантеров которые не смотря на низкий курс все равно продают полученные токены.Поэтому сейчас я считаю правильным что проекты распределяют выплаты по процентам на какое то время,хоть сам ждать не люблю,но и дампы в десятки раз меньше цены ico видеть не приятно!

не понятно что идёт в самом начале слив баунти хантеров или сами разработчики льют свои токены за битки чтобы потом ещё дешевле купить свои токен.
доверие на рынке между инвесторами и разработчиками потеряно.

Да уже давно хантеров первых на биржи не пускают, сначала сливают приват инвесторы и льют очень хорошо, возможно и разрабы тоже подливают, а вот хантеров пускают уже когда копейки цена, но и вот тогда объемы падают и цена совсем на дно. Сейчас вот должны распределять баунти музикор, вот как раз посмотрим как себя разрабы поведут, один не верный шаг и проект пропал

Вы правы,но некоторые проекты хантерам еще не раздали токены,а цену уже укатали так низко,что смысла продавать просто нет и конечно не возникает сомнений что это делает сам проект и инвесторы с хантерами здесь не причем.Я думаю в любом проекте токены разработчиков должны быть заблокированы на длительный срок,чтоб инвестор знал что команда его не обманет.Конечно для хантеров тоже должно быть какое то время блокировки токенов или процентное распределение,как бы нам этого не хотелось,но иначе цены еще длительное время не пойдут вверх,с учетом и так тяжелой ситуации на рынке.Сейчас хантеры это тоже инвесторы в долгосрок)

есть лок для баунтистов биржи тут не причём. мне всегда говорили что баунтисты не могут обвалить цену так как на руках у них совсем немного токенов.
что изменилось с тех пор?

Могут, если монета имеет совсем небольшую капитализацию на бирже.
Достаточно будет совсем небольшого объема для того что бы обвалить цену, добавьте сюда паник сейл от инвесторов или других баунтистов, в случае если никто не откупит монету она останется на дне надолго.

Да, таких токенов сейчас очень много. Я как раз и наблюдаю за теми проектами кто в состоянии откупить собственные токены. Это значит что шансы хорошие на развитие данного проекта, но их к сожалению очень мало.

Такие проекты конечно есть,но их реально очень мало,так как редко команда сама откупает свои токены,если видят,что цена падает,в основном проекты пускают цену токена на самотек

За последний год я не увидел настолько сильного проекта по команде что бы смогла удержать цену по отношению к Биткоину. Конечно стоит признать что Биткоин давал достаточно сильный прирос к своей доминации и тут удержание цены сложный вопрос для Альткоинов!

Это да, такого проекта по сути не было, разве что немного Эфириум пытался удержать позиции, благодаря будущему обновлению сети. Но вот даже БНБ сильно упал в цене, я кого конечно подберу на 10% от банка, просто верю в рост.

проект надо оценивать от команды которая стоит за нем. смотрим кто чаще всего обновляет код и где больше всего разработчиков и туда инвестируем. все очень просто на самом деле хайп это хорошо но на долгострой именно такие проекты дают самую большую прибыль.

Главный вопрос - зачем было вообще тогда инвесторам в нее вкладываться, в эту монету, если сразу хотят ее распродать на бирже поимев ничтожную прибыль. Раз сейчас такие паникеры-инвесторы и голодные до прибыли баунтисты, то нужно искать более логичный метод распределения средств в момент ICO или модного IEO.
Слышал, что некоторые проекты поэтапно разблокируют свои токены для продаж на биржах. В этом есть сенс, но для меня как раз важно увидеть в проекте подробную дорожную карту, где все эти риски будут учтены. На моей памяти только 1 или 2 таких проекта за эту осень.

во первых все ключи к цене токена у команды. постепенный разблок токена в том числе самой команды плюс сжигания токенов дадут рост цены даже если проект ничего не делает.
если будет как его использовать то эти действия очень быстро дадут рост в цене.
главное правильно все поднести. но большинство команд наплевать наценку их актива.

Так вот правильно команда может легко управлять ценой на свой криптовалютный актив. потому что управляет его развитием и новостным фоном, что есть ключевыми факторами по росту цены на криптовалюту.

Листинг на топовых биржах тоже является важным фактором влияния на цену актива. Это повышает и интерес к проекту, и объёмы торгов, и ликвидность. Вот только при этом не всегда наличие развития и хороших новостей приводит к быстрому листингу. Проект может долго оставаться незамеченным в стороне.

По поводу лизинга, если еще там и больше 10% годовых, то могу сказать что это негативный фактор по конкретному криптовалютному активу. Лучше всего покупать монеты где инфляция ниже 10% годовых.

Это да инфляция может погубить рост цены у монеты. По этому выбирать монету нужно только с пердосылкой на инфляционные показатели. Как пример посмотрите на Зекеш или Даш.

Для меня самое главное, чтобы была реальная команда, идея проекта и чтобы проект делал все, как запланировал на дорожной карте, а дальше нужно анализировать мелочи проекта, а вообще каждый человек сам выбирает, как оценивать проект

Оценка инвестирования в криптовалюту должна осуществляться экспертным методом, если мы говорим про крупные суммы денег. Думаю, что не нужно торопится и вкладывать большие деньги в крипту на первом же этапе.

В даше вроде тоже есть инфляция, люди получают на свои годы и продают и каждый год идёт рост основной базы.

Может конечно это немного другая инфляция но рост количества токенов продолжается.
В циркуляции менее половины токенов.

Я уже не первый раз встречаю проект, где команда анонимна. Они оказывается уже участвуют в других громких проектах, поэтому они раскроют свои личности в конце. Как может быть доверие к таким проектам, мне непонятно. Ерунда какая-то. Сегодня опять увидела подобный проект, который попахивает мошенничеством - 2 Ether.

Если брать IEO то я смотрю не на команду а на лаунчпад ,  если бинанс хуоби или гейт то можно пробовать закинуть  , как правило на топовых площадках часто стреляет в плюс.

Для меня самое главное это стабильность. Если проект стабильно существует хотя б два года, и есть подвижки в развитии, листинг на хороших биржах то к нему уже стоит присмотрется.

Проекты, у которых нет будущего со временем попадают под делистинг и подняться после этого ой как тяжело. Биржам удается гораздо эффективнее проводить анализ в этом отношении, поэтому делистинг с крупной биржи это определенный сигнал для холдеров.

Всегда очень тщательно подхожу к выбору проекта в котором буду участвовать или в который буду вкладывать свои так тяжело заработанные деньги. Первое на что надо обратить внимание это команда. Много скама отсеиваются сразу как только я вижу не настоящую команду. Потом надо изучать белую бумагу и если проект кажется перспективным то можно принять в нем участие.

обычно если с самого начала разрабы ничего не делают то врятли они в будущем начнут работать. Поэтому после делистинга уже врятли их залистят обратно, если на гитхабе не было коммитов то их никто и не будет делать. Идея была собрать бабло на исо и улететь в теплые края.

Очень редко бывает что команда меняется или еще какая то ерунда происходит, то что ты описал было в муравьях до того как они стали называться нео. Потом они сменили название и понеслось, но это конечно исключение из правила.

Они это сделали до хайпа рынка, так что весь рост произошел именно в следствии роста эфира.

Все увидели как эфир подрос и поняв что нео это единственный конкурент, инвесторы побежали его покупать и вызвали рост цены.
Команда почти не имеет отношение к этим действиям.

Раньше я считал, что очень важна идея, но со временем я понял, что важнее всего, чтоб проект был рабочим в первую очередь, конечно команда важна тоже, так как опыт в определённой области также важен, но рабочий проект по важности первичен.

Идея проекта это тоже очень важная часть успеха. Можно потратить время и деньги на то чтобы сделать рабочий проект, но который окажется никому не нужным или окажется слишком много старых и сильных конкурентов, которым новый проект проиграет борьбу.

Мы видим что за последние 2 года идеи явно были все перевыбраны и это только усугубляет ситуацию на рынке криптовалюты. Мы ожидали реальный очень большой обьем по распространение криптовалюты и блокчейна.

У меня был опыт такого взаимодействия в проекте с российскими разработчиками. Фактически они создали еще один никому не нужный маркетплейс, через который продвигали какие-то товары, и через пару месяцев начиная со старта все и заглохло уже.

Таких примеров довольно много, и не только среди российских проектов. В период ICO ажиотажа деньги давали всем и много, и даже несмотря на то что идеи многих проектов были изначально провальными: если взять маркетплейсы на блокчейне и которых было также довольно много, то они вообще никому не нужны и не будут нужны - быстрее текущие гиганты индустрии перейдут на блокчейн, чем новые стартапы построят и раскрутят бизнес с нуля.

Так вообще такие стартапы это высокорисковые инвестиции. Я точно не помню статистику, но там очень малое количество вырастают во что то более менее успешное, остальные обречены на неудачу, причем там дело даже не в целенаправленном скаме.