Что для вас наиболее важно при оценке прое

[markovonline]

По поводу лизинга, если еще там и больше 10% годовых, то могу сказать что это негативный фактор по конкретному криптовалютному активу. Лучше всего покупать монеты где инфляция ниже 10% годовых.

Это да инфляция может погубить рост цены у монеты. По этому выбирать монету нужно только с пердосылкой на инфляционные показатели. Как пример посмотрите на Зекеш или Даш.

В даше вроде тоже есть инфляция, люди получают на свои годы и продают и каждый год идёт рост основной базы.

Может конечно это немного другая инфляция но рост количества токенов продолжается.
В циркуляции менее половины токенов.

[lidya76]

Для меня самое главное, чтобы была реальная команда, идея проекта и чтобы проект делал все, как запланировал на дорожной карте, а дальше нужно анализировать мелочи проекта, а вообще каждый человек сам выбирает, как оценивать проект

Я уже не первый раз встречаю проект, где команда анонимна. Они оказывается уже участвуют в других громких проектах, поэтому они раскроют свои личности в конце. Как может быть доверие к таким проектам, мне непонятно. Ерунда какая-то. Сегодня опять увидела подобный проект, который попахивает мошенничеством - 2 Ether.

[ArthurBitHunter]

Моё ИМХО -- это команда и то, как проект двигаеться по роадмепу, выполняет-ли задекларированые задачи. Ваши мнение, кто на что в первую очередь обращает внимание ?

Если брать IEO то я смотрю не на команду а на лаунчпад ,  если бинанс хуоби или гейт то можно пробовать закинуть  , как правило на топовых площадках часто стреляет в плюс.

[abakr]

Для меня самое главное это стабильность. Если проект стабильно существует хотя б два года, и есть подвижки в развитии, листинг на хороших биржах то к нему уже стоит присмотрется.

[MrGunkin]

Проекты, у которых нет будущего со временем попадают под делистинг и подняться после этого ой как тяжело. Биржам удается гораздо эффективнее проводить анализ в этом отношении, поэтому делистинг с крупной биржи это определенный сигнал для холдеров.

[Jakral]

Всегда очень тщательно подхожу к выбору проекта в котором буду участвовать или в который буду вкладывать свои так тяжело заработанные деньги. Первое на что надо обратить внимание это команда. Много скама отсеиваются сразу как только я вижу не настоящую команду. Потом надо изучать белую бумагу и если проект кажется перспективным то можно принять в нем участие.

[Chmel]

Проекты, у которых нет будущего со временем попадают под делистинг и подняться после этого ой как тяжело. Биржам удается гораздо эффективнее проводить анализ в этом отношении, поэтому делистинг с крупной биржи это определенный сигнал для холдеров.

обычно если с самого начала разрабы ничего не делают то врятли они в будущем начнут работать. Поэтому после делистинга уже врятли их залистят обратно, если на гитхабе не было коммитов то их никто и не будет делать. Идея была собрать бабло на исо и улететь в теплые края.

[Nibelung]

Проекты, у которых нет будущего со временем попадают под делистинг и подняться после этого ой как тяжело. Биржам удается гораздо эффективнее проводить анализ в этом отношении, поэтому делистинг с крупной биржи это определенный сигнал для холдеров.

обычно если с самого начала разрабы ничего не делают то врятли они в будущем начнут работать. Поэтому после делистинга уже врятли их залистят обратно, если на гитхабе не было коммитов то их никто и не будет делать. Идея была собрать бабло на исо и улететь в теплые края.

Очень редко бывает что команда меняется или еще какая то ерунда происходит, то что ты описал было в муравьях до того как они стали называться нео. Потом они сменили название и понеслось, но это конечно исключение из правила.

[markovonline]

Проекты, у которых нет будущего со временем попадают под делистинг и подняться после этого ой как тяжело. Биржам удается гораздо эффективнее проводить анализ в этом отношении, поэтому делистинг с крупной биржи это определенный сигнал для холдеров.

обычно если с самого начала разрабы ничего не делают то врятли они в будущем начнут работать. Поэтому после делистинга уже врятли их залистят обратно, если на гитхабе не было коммитов то их никто и не будет делать. Идея была собрать бабло на исо и улететь в теплые края.

Очень редко бывает что команда меняется или еще какая то ерунда происходит, то что ты описал было в муравьях до того как они стали называться нео. Потом они сменили название и понеслось, но это конечно исключение из правила.

Они это сделали до хайпа рынка, так что весь рост произошел именно в следствии роста эфира.

Все увидели как эфир подрос и поняв что нео это единственный конкурент, инвесторы побежали его покупать и вызвали рост цены.
Команда почти не имеет отношение к этим действиям.

[maximtitov]

Раньше я считал, что очень важна идея, но со временем я понял, что важнее всего, чтоб проект был рабочим в первую очередь, конечно команда важна тоже, так как опыт в определённой области также важен, но рабочий проект по важности первичен.

[ms-yuliya75]

Раньше я считал, что очень важна идея, но со временем я понял, что важнее всего, чтоб проект был рабочим в первую очередь, конечно команда важна тоже, так как опыт в определённой области также важен, но рабочий проект по важности первичен.

Идея проекта это тоже очень важная часть успеха. Можно потратить время и деньги на то чтобы сделать рабочий проект, но который окажется никому не нужным или окажется слишком много старых и сильных конкурентов, которым новый проект проиграет борьбу.

[Shadowkipper]

Раньше я считал, что очень важна идея, но со временем я понял, что важнее всего, чтоб проект был рабочим в первую очередь, конечно команда важна тоже, так как опыт в определённой области также важен, но рабочий проект по важности первичен.

Мы видим что за последние 2 года идеи явно были все перевыбраны и это только усугубляет ситуацию на рынке криптовалюты. Мы ожидали реальный очень большой обьем по распространение криптовалюты и блокчейна.

[sQuattro]

Раньше я считал, что очень важна идея, но со временем я понял, что важнее всего, чтоб проект был рабочим в первую очередь, конечно команда важна тоже, так как опыт в определённой области также важен, но рабочий проект по важности первичен.

Идея проекта это тоже очень важная часть успеха. Можно потратить время и деньги на то чтобы сделать рабочий проект, но который окажется никому не нужным или окажется слишком много старых и сильных конкурентов, которым новый проект проиграет борьбу.

У меня был опыт такого взаимодействия в проекте с российскими разработчиками. Фактически они создали еще один никому не нужный маркетплейс, через который продвигали какие-то товары, и через пару месяцев начиная со старта все и заглохло уже.

[ms-yuliya75]

Раньше я считал, что очень важна идея, но со временем я понял, что важнее всего, чтоб проект был рабочим в первую очередь, конечно команда важна тоже, так как опыт в определённой области также важен, но рабочий проект по важности первичен.

Идея проекта это тоже очень важная часть успеха. Можно потратить время и деньги на то чтобы сделать рабочий проект, но который окажется никому не нужным или окажется слишком много старых и сильных конкурентов, которым новый проект проиграет борьбу.

У меня был опыт такого взаимодействия в проекте с российскими разработчиками. Фактически они создали еще один никому не нужный маркетплейс, через который продвигали какие-то товары, и через пару месяцев начиная со старта все и заглохло уже.

Таких примеров довольно много, и не только среди российских проектов. В период ICO ажиотажа деньги давали всем и много, и даже несмотря на то что идеи многих проектов были изначально провальными: если взять маркетплейсы на блокчейне и которых было также довольно много, то они вообще никому не нужны и не будут нужны - быстрее текущие гиганты индустрии перейдут на блокчейн, чем новые стартапы построят и раскрутят бизнес с нуля.

[Vizarius]

Раньше я считал, что очень важна идея, но со временем я понял, что важнее всего, чтоб проект был рабочим в первую очередь, конечно команда важна тоже, так как опыт в определённой области также важен, но рабочий проект по важности первичен.

Идея проекта это тоже очень важная часть успеха. Можно потратить время и деньги на то чтобы сделать рабочий проект, но который окажется никому не нужным или окажется слишком много старых и сильных конкурентов, которым новый проект проиграет борьбу.

У меня был опыт такого взаимодействия в проекте с российскими разработчиками. Фактически они создали еще один никому не нужный маркетплейс, через который продвигали какие-то товары, и через пару месяцев начиная со старта все и заглохло уже.

Таких примеров довольно много, и не только среди российских проектов. В период ICO ажиотажа деньги давали всем и много, и даже несмотря на то что идеи многих проектов были изначально провальными: если взять маркетплейсы на блокчейне и которых было также довольно много, то они вообще никому не нужны и не будут нужны - быстрее текущие гиганты индустрии перейдут на блокчейн, чем новые стартапы построят и раскрутят бизнес с нуля.

Так вообще такие стартапы это высокорисковые инвестиции. Я точно не помню статистику, но там очень малое количество вырастают во что то более менее успешное, остальные обречены на неудачу, причем там дело даже не в целенаправленном скаме.