|
No hace falta que conectes el microUSB de alimentación.
Los últimos RaspberryPi se pueden alimentar por el USB normal, siempre que vayan conectados a un "hub" con alimentación propia.
|
|
|
|
|
In different context, I've thought a scheme involving ECDSA signing in the PoW. So, I know what you mean and it looks great (a deeper insight is needed although).
The aim of my idea is to block out the collaborating mining (the pools), who centralized the network.
Sometime I'll post the full idea in other thread...
|
|
|
|
La caída que estamos viendo, se debe a la penetración de ASIC en la economía y de la migración de mineros a LiteCoin.
¿¡Qué tiene que ver el número de mineros con el valor de la moneda!? El valor de la moneda lo da el equilibrio entre la gente que quiere comprarla y la gente que quiere venderla. Y eso no tiene nada que ver con el número de mineros (salvo que este sea tan escaso que haya un sentimiento de pánico por un posible ataque a la red). Además, la tasa de hash no hace más que crecer. Eso casa mal con la migración de mineros. |
|
|
|
I'm still waiting the crash of every Friday...
Past Friday was an exception. But today we ride the usual Friday's wave. |
|
|
|
El encriptado que usa MEGA se puede violar desde el año 2006.
¿¿¿¿¿¡¡¡¡¡ EEEEIINNN !!!!?  Referencias, por favor. |
|
|
|
It's a gambling based game that I want to be as fair and transparent as possible.
Why the words "bitcoin" and "gambling" are closed one to the other so often? Because SatoshiDice.  Because propaganda says bitcoin is for commerce, but evidence says bitcoin is for gambling. |
|
|
|
It's a gambling based game that I want to be as fair and transparent as possible.
Why the words "bitcoin" and "gambling" are closed one to the other so often? |
|
|
|
|
Foundation members should call Snowden and organize a party somewhere out of the USA tentacles.
|
|
|
|
Ladran, luego cabalgamos. |
|
|
|
What does this even mean Kion vi celas diri? Mi ne komprenas... En esperanto, bonvole. |
|
|
|
|
I'm still waiting the crash of every Friday...
|
|
|
|
1. Wouldn't you lose one bit of entropy? (As only half of x values between 0 and n-1 leads to a pair of points)
Using Kx+(Ky&1) should make it a bit better right?
Uhmm... if you don't want to leak even a single entropy bit, I think it's better SHA256(K) |
|
|
|
How about using ECC point multiplication and AES:
1. Get recipient's public key R (R = r*G, r is private key)
2. For each message, generate unique keypair S,s: S = s*G.
3. Create a shared secret: K = R*s
4. Compute 256-bit encryption key out of that shared secret: key = SHA256(SHA256(K))
5. Encrypt the message with that key and send the message together with unique pubkey S.
6. Recipient gets the message and computes key using his private key r and S: key = SHA256(SHA256(r*S))
7. Recipient's key turns out to be the same because r*S = R*s = r*s*G.
I like this scheme more because it allows to efficiently encrypt messages of arbitrary sizes.
It's OK but: 1) There is no need of doubling SHA256 to obtain the symmetric key. SHA256^2 is a bitcoinish thing that does not improve the security of SHA256. In fact, there is no need of SHA256. Take "Kx" as symmetric key and it's ok. 2) It is better to use "S" as the shared secret and send "K" to the recipient. She can get the secret "S" as S = r^(-1) * K. This way, you can send the same encrypted message to many recipients: just create the K1, K2, K3, etc, pubkeys for de recipient's keys R1, R2, R3, etc |
|
|
|
Naxxow ahora que me acuerdo y he visto a varios que usan un jalapeño u otro asic de BFL ¿por qué en vez de usar tu PC no usas el Raspberry Pi y la pones a funcionar únicamente para tu jalapeño? No lo se, es solo curiosidad. Lo digo porque de esa manera es que te evitas 'engorilarte' con tu PC de siemp
Y ahorrar una pasta en luz. Que los 32W del jalapeño son el chocolate del loro en comparación con lo que consume todo el ordenador. Especialmente si sigues tirando de GPU... |
|
|
|
Jes but... Why this drop? |
|
|
|
Ahí sí que te pasas. Mis cuentas me dan que, con la dificultad actual, 5 Ghs dan para ~ 0,16 BTC/mes, unos 15 € al precio actual. Tienes un margen de 8-10 € de beneficio para amortizar el jalapeño... en ese mes. Porque el siguiente la dificultad habrá aumentado mínimo un 50%.
No salen cuentas de ningún modo.
Salen 3.95BTC con la dificultad actual no 0.16... pero el caso es que no lo vas a recibir mañana, ni la semana que viene, mas bien para octubre...o en adelante... Yeeep... sí, es cierto. |
|
|
|
The latest difficulty predictions are looking like it's going to level off. Which suits me just fine Well, I think it's awfully early to project that. All we know for sure is that we increased 28% and then 24%. I would be pretty surprised to see an increase under 10%, though it's possible. We've averaged ~18% for a few months, so a reversion to the mean wouldn't be too surprising. That said, it sure seems like Avalon batch 2/3 will be shipping for awhile, and BFL keeps ramping up shipping. No sign that ASICMINER is slowing their deployment either. The ASIC wave is still building! There should be a small slow down trend when GPUs disconnect. Mine are switched off since 2~3 weeks. Perhaps actually around 50 TH/s are due to GPUs still working. |
|
|
|
Unos 32 W el jalapeño y a casi 0,20 €/kWh con impuestos incluidos.
entonces serian 24horas x 30 dias x 0.032 x 0,20 = unos 5€ al mes?? o me estoy comiendo algún cero? Están bien los cálculos. Pero tienes que añadir el consumo del ordenador que pongas a minar. Lo más barato sería la Raspberry Pi, que consume unos 4 W extra. porque con 5 ghs produciría unos 5 btc al mes. Me parece demasiado rentable xD
Ahí sí que te pasas. Mis cuentas me dan que, con la dificultad actual, 5 Ghs dan para ~ 0,16 BTC/mes, unos 15 € al precio actual. Tienes un margen de 8-10 € de beneficio para amortizar el jalapeño... en ese mes. Porque el siguiente la dificultad habrá aumentado mínimo un 50%. No salen cuentas de ningún modo. |
|
|
|
|
Show Posts
