Dari aspek legal, tidak ada larangan.


Edukasi Bitcoin masuk bidang sosial, sebagaimana Yayasan pendidikan lainnya yang mendirikan sekolah" itu.

Sumber:
http://irmadevita.com/wp-content/uploads/2007/11/uu-no16-th-2001-ttg-yayasan.pdf
http://luk.staff.ugm.ac.id/atur/UU28-2004Yayasan.pdf

---

Case closed.

setahu saya, sig campaign yang baik memang mengharuskan jumlah post tertentu, tetapi yang konstruktif. kriterianya saya rasa sudah jelas ada di peraturan sub forum. ngepost ide yang sama dalam satu thread yang sama dalam jangka waktu yang berdekatan tanpa merespons member lain yang sudah dahulu memberikan idenya tentu saja bukan termasuk post berkualitas.
untuk masalah penambahan durasi itu sudah diluar kewenangan kita atau cakupan topik diskusi ini. hal itu ada di tangan si pemilik proyek itu sendiri buat memutuskan.

iya betul sekali, apalagi apabila tidak ada yang ngejar postingan, pasti lebih indah dan tertib..

sekarang moderator garang euy wkwk. banyak lahan spam udah mulai dikunci dan diberantas.
tapi masih ada yang bikin thread ga lihat panduan, ngopas dst, entah kenapa.

btw jangan lupa kalau mau membuka topik diskusi ngirim ke form dulu ya. biar menertibkan saja. sekarang ini cuma ada dua topik diskusi, yaitu masalah format OP dan masalah susunan CB

untuk masalah CB masih open for discussion. belum ada keputusan final.


tergantung pertanyaannya. kalau gak berkaitan dengan forum ya gak bisa gan.
boleh-boleh saja, tapi untuk thread seperti itu saya khawatir bakal jadi sarang spam, isinya komen terima kasih dst. kalaupun mau bikn thread isinya tips saran saya di lock saja setelah buat, atau diself-mod. selain itu buat member yang merasa terbantu ga perlu komentar thank dst, kan udah ada merit, ya kasih merit aja.


sorry gan, kan emang udah final untuk aturan itu, dalam arti udah disepakati. saya merasa post seperti ini identik sekali dengan spam karena di post-post sebelumnya juga sudah banyak diungkapkan kalau agan baca kebelakang. saya hapus ya, trims pengertiannya.

---

Masalah yang kemaren didiskusikan dan masih bisa on-going adalah masalah apakah dalam sub-forum marketplace/pasar harus ada sub tersendiri atau pake tag saja. Secara umum sudah ada konsensus perubahan "Jual Beli" jadi "Pasar" dari teman-teman yang terlibat diskusi.

1. inti gagasannya udah disebutin di post-post sebelumya. agan ngepost cuma respons OP aja tapi ga baca postingan member lain sebelumnya ya?
2. saya rasa postnya common sense gan. dalam arti ya pengetahuan umum aja gitu. kalaupun post ini dirasa membantu, saya rasa mungkin orang yang agan quote itu yang bisa memberikan merit, walaupun sejujurnya saya ragu apa benar orang yang agan quote itu mengikuti perkembangan diskusinya.
3. seperti post 1
4. saya rasa postnya cukup bagus. tapi dari perspektif saya gagasanya tidak terlalu berbeda dengan yang udah di post, bedanya agan cuma menambahkan beberapa wise word. atas pertimbangan tersebut saya rasa belum cukup kuat untuk diberi merit
5. nah ini postingan berisi dakwah. saya rasa berkualitas karena agan berusaha untuk meluruskan masalahnya dan mendorong si nella untuk tidak melakukan kesalahan yang semestinya tidak perlu dilakukan. +1 (nanti kalau ada smerit) | Sudah dikirim sama om pandukelana
6. common sense.

---

Kamu mungkin berpikir apakah ada seseorang yang bisa membuatmu sebagai seorang double spender dalam sistem di atas. Bayangkan misalnya kamu mengeluarkan sekeping koin dengan saya, kemudian saya mencoba untuk melakukan double spend atas koin tersebut (tanpa mencairkannya dengan bank dan mendapatkan koin baru dengan identitas saya yang terenkripsi). Hal itu tidak akan bekerja, pihak yang menerima uang koin yang saya berikan tersebut akan meminta saya untuk melakukan dekode beberapa random subset, yang telah pasti tidak akan pernah sama dengan dekode yang kamu lakukan untuk saya, sehingga saya tidak mungkin bisa memproses permintaan dekode tersebut sehingga koin yang saya berikan itu tidak akan diterima.

Selama beberapa tahun, para kriptografer telah mengamati sistem ini dan berusaha untuk meningkatkan kualitasnya dengan banyak jalan. Dalam skema Chaum-Fiat-Naor, apabila sebuah koin berharga $100, dan kamu ingin membeli sesuatu yang berharga hanya $75, tidak ada cara untuk memecah koin tersebut pada kepingan $75 dan $25. Hal yang bisa kamu lakukan adalah pergi kembali ke bank, mencairkan koin seharga $100 tadi kemudian menukarnya dengan koin yang berharga $75 dan $25. Akan muncul sistem baru pada tahun 1991, oleh Tatsuaki Okamoto dan Kazuoa Ohta, sebuah sistem yang menggunakan pohon Merkle (Merkle trees) untuk membuat sebuah sistem yang memungkinkanmu untuk membagi koin-koin yang kamu miliki, yang kelak akan digunakan pula dalam Bitcoin.

Skema Chaum-Fiat-Naor memiliki banyak ruang untuk dikembangkan salah satunya dalam hal efisiensi. Secara khusus, sebuah penerapan dari sesuatu yang disebut “zero-knowledge proofs” pada skema ini (beberapa orang yang berkontribusi dalam hal itu di antaranya Stefan Brands pada 1990an, Jan Camenisch, Susan Hohenberger, dan Anna Lysyanskaya pada 2005) sangatlah produktif. Sitem zero-knowledge proofs ini juga akan diterapkan pada Bitcoin.

Mari kembali pada Chaum. Pada tahun 1989, Chaum mendirikan sebuah perusahaan bernama DigiCash, sebuah perusahaan yang berusaha untuk menyelesaikan masalah pembayaran online berdasarkan gagasan atau skema Chaum yang ia miliki tersebut. Perusahaan ini lahir lebih dahulu dibandingkan dengan FirstVirtual dan CyberCash yang telah didiskusikan sebelumnya. Uang yang digunakan dalam sistem DigiCash bernama “ecash”, dan mereka juga memilki sistem lain yang bernama “cyberbucks”. Beberapa bank pada kenyataannya menggunakan sistem ini-beberapa di Amerika Serikat dan setidaknya satu di Finlandia. Hal ini terjadi pada tahun 1990an, yang mungkin menjadi sesuatu yang mengejutkan bagi beberapa penggiat Bitcoin yang melihat bank sebagai pihak yang fobia teknologi dan antipati terhadap inovasi.

Ecash didasarkan pada protokol Chaum. Klien-klien bersifat anonim, sehingga bank tidak bisa melacak bagaimana mereka menggunakan uangnya. Akan tetapi penjual di dalam ecash tidaklah anonim. Mereka harus menyerahkan koin ke bank secepat mungkin setelah mereka menerimanya sehingga bank bisa mengetahui berapa banyak yang mereka hasilkan, kapan dan seterusnya.

Ketika kamu ingin mengirimkan uang, kamu harus mengklik sebuah link yang disediakan oleh pihak penerima yang akan mengarahkanmu ke situs web Digicash. Hal ini akan membuka sebuah jaringan koneksi kembali ke komputermu. Hal ini berarti komputer yang kamu gunakan memiliki kemampuan untuk menerima koneksi yang datang dan bekerja sebagai sebuah server. Kamu harus memiliki alamat IP sendiri, dan ISP yang kau gunakan harus memperbolehkan koneksi yang masuk ke komputermu. Apabila koneksi ini berjalan dengan baik, maka aplikasi Echas akan muncul di komputermu, dan kamu akan bisa mengecek transaksi dan mengirim uang.

Chaum menarik beberapa paten pada teknologi DigiCash, khususnya pada skema blind-signature yang digunakan. Tindakannya mengundang kontroversi yang membuat orang lain berhenti dari mengembangkan sistem ecash yang menggunakan protokol yang sama. Akan tetapi sekelompok orang yang minat pada dunia kriptografi dan praktisi kriptografi (cryptoghraphers) yang sering berinteraksi bersama dalam sebuah mailing list bernama cyberphunks ingin membuat alternatif.

Cyberphunks adalah sebuah mailing list yang lebih awal dan ada lebih dahulu dari mailing list yang digunakan oleh Satoshi Nakamoto untuk mengumumkan Bitcoin ke publik. Para kriptografer cyberphunks menerapkan sebuah versi ecash yang bernama MagicMoney. Hal ini tentu saja melanggar hak paten Chaum, akan tetapi dinyatakan bahwa hal ini hanya digunakan untuk eksperimen semata. Aplikasi ini lumayan menarik untuk digunakan. Antarmuka yang digunakan semuanya berbasis teks. Kita bisa mengirimkan transaksi dengan email. Kamu hanya perlu melakukan copy-paste transaksi-transaksi yang kamu inginkan pada emailmu dan mengirimkannya ke pengguna yang lain. Tentunya kamu disarankan menggunakan enkripsi end-to-end seperti PGP untuk melindungi pengiriman email tersebut.

Kemudian muncullah Lucre, sebuah sistem yang digagas oleh Ben Laurie atas kontribusi dari berbagai macam orang. Lucre berusaha untuk menggantikan skema blind-singature pada ecash dengan sebuah sistem alternatif tanpa paten, sementara sisi lainnya cenderung sama.

Proposal atau ide berikutnya datang dari Ian Goldberg, yang berusaha untuk mengatasi masalah tidak dapat membagi koin-koin yang kamu miliki untuk memberikan kembalian. Idenya adalah bahwa penjual bisa mengirimkan koinmu kembali apabila dia memiliki koin yang cukup, sehingga kamu akan membayar ekstra pada barang yang kamu inginkan apabila kamu tidak memiliki jumlah uang yang pas, dan kemudian uang sisanya akan dikirimkan kembali oleh si penjual. Akan tetapi sistem ini melahirkan masalah pada aspek anonimitas. Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, sebagai pembeli kamu anonim, akan tetapi sebagai penjual tidak. Apabila si penjual mengirimkan uang kembali padamu, secara teknis dialah yang mengirimkan uang sehingga dia adalah pihak yang anonim. Akan tetapi dirimu, yang harus pergi ke bank untuk menukarkan uang ini tentunya tidak anonim lagi. Tidak mungkin bisa mendesain sistem ini tanpa merusak sifat anonimitas yang dimiliki dalam sistem tersebut. Sehingga Goldberg datang dengan sebuah ide untuk menggunakan berbagai macam koin untuk membuat transaksi semacam itu bisa terjadi, membuat dirimu bisa mendapatkan uang kembali dan identitasmu tetap tersembunyi.

Mengapa DigiCash gagal? Masalah utama dari hal tersebut adalah sangat sulit untuk meyakinkan bank dan penjual untuk mengadopsinya. Oleh karena tidak banyak penjual yang mau menggunakan ecash, pembeli pun juga tidak menginginkan hal yang serupa. Lebih buruk lagi, sistem ini tidak mendukung transaksi pengguna ke pengguna, atau bila tidak demikian tidak mendukungnya dengan baik. Sistem ini dibuat terkonsentrasi pada masalah pembeli ke penjual barang, sehingga apabila tidak ada penjual, tidak mungkin bisa meningkatkan keminatan pada sistem ini. Jadi DigiCash kalah dan kartu kredit milik perusahaan menang.

Di sisi yang lain, Bitcoin membuat kita misa melakukan transaksi pengguna ke penjual barang ataupun pengguna-ke-pengguna. Pada faktanya, protokol yang digunakan tidak memiliki pembedaan bahwa “penjual” berbeda dengan “pembeli”. Dukungan terhadap transaksi langsung pengguna ke pengguna inilah salah satu hal yang membuat Bitcoin sukses. Ada sesuatu yang harus dilakukan pada bitcoin-bitcoinmu sejak awal, kirimkan pada pengguna yang lain, sementara komunitas berusaha untuk meningkatkan dukungan pada Bitcoin dan mendorong para penjual untuk menerimanya.

---

¹ Diterjemahkan dari Jeremy Clark dalam Arvind Narayanan, et. al, Bitcoin and Cryptocurrency Technologies: A Comprehensive Introduction (Amerika Serikat: Princeton University Press, 2016), ix.

post agan sebenarnya lumayan, walaupun ada penerjemahan yang keliru. akan tetapi saya merasa pengetahuan ini harusnya udah umum diketahui di sini, jadi maaf ya saya rasa kurang pas kalau dari perspektif saya dikasih merit. maybe member yang lain.


Legendary dan moderator? Hmm, apakah agan sudah baca statistik yang ada di depan? Untuk moderator memang benar mereka sangat membantu, tapi untuk legendary, sejauh ini seingat saya hanya agan panjul07 yang ikut membantu (moderator juga legendary sih). bukan bermaksud mendiskreditkan rank yang sudah atas" lo. hanya saja memang mayoritas yang ngasih review malah rank "ecek-ecek" seperti saya. ironis sekali ya.

post agan lumayan sih, tapi sudah buanyak post serupa dengan post agan di thread yang lain.


1. saya rasa ada poin-poin agan yang keliru. secara fundamental bitcoin itu mata uang. komoditas adalah fungsi bitcoin setelah proses perkembangan sejarahnya, itulah yang saya tahu. sekalipun jadi mata uang ya gak tentu juga kursnya stabil, karena akan ada halving dst.
2. pengetahuan ini menurut saya sudah banyak diketahui gan.
3. seperti post 2
4. hmm, saya rasa gambaran konsepnya cukup bagus dan belum disebutkan di OP ataupun di post yang lain, walaupun saya lebih merasa pemerintah bakal ngeluarin effort yang lebih dalam mempersiapkannya. sementara i can give you +1 | WES
5. saya gak sepakat dengan post agan..
6. gagasan inti agan agak mirip dengan post sebelumnya (2 post di atasnya), walaupun kemiripannya cuma sedikit. tetapi saya juga merasa ini bukan new information for me.
7. seperti post 2.

overall post-post agan lebih berbobot dibandingkan member-member yang lain. saya rasa agan harus jadi yang lebih cepat dalam menawarkan perspektif baru, menjabarkan argumen agan dengan lebih runut dan enak dibaca, terlibat dalam topik diskusi yang berbobot, pasti merit lebih mudah didapatkan daripada terlibat dalam thread yang penuh spam.

---

Data statistik updated up to this post. Infografis dipending karena butuh penyesuaian lagi.

Agan yakin post OP hasil pendapat agan sendiri? Kok mirip sekali dengan ini penulisan dan struktur linguistiknya? Agan yang punya blog?

Source:
http://nengah235.blogspot.co.id/2013/03/apa-itu-berpikir-kritis.html
http://ediconnect.blogspot.co.id/2012/03/teori-belajar-berpikir-kritis.html

User: Fathurrahman27
Post: https://archive.is/Jikbd#selection-565.0-540.16
Source: http://nengah235.blogspot.co.id/2013/03/apa-itu-berpikir-kritis.html

---

It seems like he tried to paraphrased it but failed. Sadly, this post were merited by some users.

Saya sarankan agan mencoba googling terlebih dahulu khususnya untuk pertanyaan-pertanyaan yang sering diajukan seperti ini. Hasil pencarian google menunjukkan sudah ada beberapa thread yang berisi pertanyaan agan, dan pertanyaan ini lebih tepatnya diarahkan ke bagian altcoin. Saya list beberapa yang mungkin berhubungan.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2475356
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2408311
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2070494
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2040759
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2336542
https://bitcointalk.org/index.php?topic=2187966

Silahkan di jelajahi thread-thread tersebut.

Yes I know, I just wanted to reverified the start and end week, and I did agree that I broke the rules, so I'm accepting it. It was my mistake, thanks for pointing out.

Based on what you said:

From this, it means that I won't get stakes for the first week only, but I'm not being disqualified. Is it correct?

Well damn, let's spread this out on social media too. I'm deleting all my tweets about adblurb.
Others bounty participant should do the same.

1. well said. tapi bagi saya itu orangnya yang kelewatan gan, dan agan cuma quote komen agan sendiri. i think good, but not great enough to get merit.
2. bagus, tapi seperti post 1. saya rasa ini harusnya udah asumsi dasar dah, kecuali memang yang tanya belum tahu. kalau kasusnya begini ya yang bertanya yang pantas ngirim merit.
3. good, yang mengandung new valuable info for me cuma sarannya karena lainnya ane dah tau. +1 |WES
4. saya gak sepakat tentang pandangannya mengenai kegunaan crypto.
5. ini udah pengetahuan umum dari perspektif saya. udah berkali-kali saya ngepost masalah ini dan sayangnya banyak thread/member yang nanya" serupa.
6. seperti post 5. bermanfaat sih, tapi karena saya sering melihatnya atau sudah tahu jadi saya merasa kurang pas kalau dikasih merit.
7. seperti post 6
8. emm, saya rasa lebih baik ga perlu post malahan. tinggal repot ke moderator saja. walaupun begitu saya udah pernah ngasih perspektif lain untuk menanggapi masalah status fiqih uang digital itu (ane salah satu mahasiswa tafsir, jangan kaget, wkwk). jadi kalau saya malah niatnya mau ngerespons tafsiran itu wkwk.
9. a good post, but just like post 5 IMHO.
10. udah dapet 18 merit, indeks yang ane bikin aja cuma dapet 4 wkwk. udah cukup gan menurut saya meritnya.
11. sayang sekali tempatnya di thread yang penuh spam. ane rasa banyak poin yang bagus dari post ini meskipun ada beberapa yang tidak saya sepakati, khususnya masalah pandangan pemerintah ke crypto itu. i can give you +1. WES
12. good post as usual, berbobot, walaupun di tengah thread yang penuh dengan spam. +2 | Sudah dikasih sama om ferry.

will sent later if i have enough smerit.


1. lah ngapa malah postnya om bitrenx?
2. saya rasa ada yang keliru di post agan, poin yang bagi saya cukup menarik adalah mengenai adopsi blockchain tersebut, tapi hal ini tidak lantas menjadi dasar bahwa pemerintah juga menerima bitcoin. blockchain dan bitcoin is different.
3. sepertinya agan tidak membaca OP secara menyeluruh ya? dia kan ngajuin sekalian cara mengatasi resiko"nya. dari post agan sepertinya agan hanya merespons resikonya saja tapi tidak merespons apa yang sudah di post OP. OP ngepostnya 9 feb sementara agan 15 feb, jadi semestinya udah dibaca utuh. kalaupun agan menambahkan, beberapa juga udah ada di OP. jadi saya bingung what happen dengan post ini? mungkin bisa agan perbaiki dulu.
4. saya rasa respons agan kurang tepat dengan apa yang agan quote. saya nangkep maksudnya si member yang ngepost itu adalah bahwa blockchain nantinya akan dimanfaatkan oleh pemerintah untuk tujuan transparansi transaksi dsb sebagaimana yang agan post sendiri. mungkin saya yang salah paham atau gimana ya. intinya saya merasa kurang berhubungan.
5. agan bikin thread terus ninggal begitu saja kah? saya scroll sampai halaman 5 baru agan reply, itu aja satu member. maaf tapi saya kurang respek dengan OP yang memulai topik kemudian meninggalkan thread dan tidak ngasih rangkuman, atau bahasa lainya melakukan moderasi pada threadnya dia (moderator adalah penengah bagi saya, jadi kalau OP bikin thread ya dia harusnya ngurus bukan ninggalin gitu aja jadi thread penuh spam. karena itu dalam kasus saya atau mungkin bang pandu selalu bikin thread yang self-mod biar bisa ngebantu moderator menghapus spam).


maaf, saya mendeteksi ada salah satu post yang copas. saya tidak akan mereview post member yang terdeteksi copas.


gagasan agan ini cuma repeat post yang agan quote saya rasa. hati-hati, post seperti ini identik dengan spam.

Post ini harus diquote di halaman awal om pandu.


please jangan quote seluruh OP. di situ sudah dijelaskan bahwa semua rank boleh minta bantuan buat review.

---

Silakan yang mau mereview atau meminta review. Jangan lupa kontribusi juga ya. Jangan minta review mulu dan ngoleksi merit buat diri sendiri. Review juga post member yang lain dan beri dia merit kalau itu berkualitas menurut agan.

Good news, hasil diskusi kita mengenai tanggung jawab OP sudah jadi official rules!.
Link = https://bitcointalk.org/index.php?topic=764664.msg10697816#msg10697816

---

Data statistik kasar updated up to this post.
Akan diperbarui lagi malam nanti dan setelah itu besoknya akan dirilis infografis yang baru.
Sampai sekarang sudah ada sekitar 500 post yang telah direview oleh teman-teman semua. Good job guys.

Mau menambahkan om ferry di atas, post 3 dari agan firmancarok itu copas (karena gak nyantumin sumber, plus kata-katanya sama semua kecuali pertanyaannya ofc) dari http://berita.baca.co.id/18103931?frombaca=1.
Sekali lagi kalau ada yang ketahuan copas akan dilaporkan ke local moderator sekaligus ke sub-meta supaya global moderator tahu juga jadi bisa permban.

User: firmancarok
Post: https://archive.is/XLJ9m#selection-507.0-523.277
Source: http://berita.baca.co.id/18103931?frombaca=1

---

Sharing news to create a new thread without providing any source, looks like copy-paste to me.