Sejarah Bitcoin - Part 31
Kamu mungkin berpikir apakah ada seseorang yang bisa membuatmu sebagai seorang double spender dalam sistem di atas. Bayangkan misalnya kamu mengeluarkan sekeping koin dengan saya, kemudian saya mencoba untuk melakukan double spend atas koin tersebut (tanpa mencairkannya dengan bank dan mendapatkan koin baru dengan identitas saya yang terenkripsi). Hal itu tidak akan bekerja, pihak yang menerima uang koin yang saya berikan tersebut akan meminta saya untuk melakukan dekode beberapa random subset, yang telah pasti tidak akan pernah sama dengan dekode yang kamu lakukan untuk saya, sehingga saya tidak mungkin bisa memproses permintaan dekode tersebut sehingga koin yang saya berikan itu tidak akan diterima. Selama beberapa tahun, para kriptografer telah mengamati sistem ini dan berusaha untuk meningkatkan kualitasnya dengan banyak jalan. Dalam skema Chaum-Fiat-Naor, apabila sebuah koin berharga $100, dan kamu ingin membeli sesuatu yang berharga hanya $75, tidak ada cara untuk memecah koin tersebut pada kepingan $75 dan $25. Hal yang bisa kamu lakukan adalah pergi kembali ke bank, mencairkan koin seharga $100 tadi kemudian menukarnya dengan koin yang berharga $75 dan $25. Akan muncul sistem baru pada tahun 1991, oleh Tatsuaki Okamoto dan Kazuoa Ohta, sebuah sistem yang menggunakan pohon Merkle (Merkle trees) untuk membuat sebuah sistem yang memungkinkanmu untuk membagi koin-koin yang kamu miliki, yang kelak akan digunakan pula dalam Bitcoin. Skema Chaum-Fiat-Naor memiliki banyak ruang untuk dikembangkan salah satunya dalam hal efisiensi. Secara khusus, sebuah penerapan dari sesuatu yang disebut “zero-knowledge proofs” pada skema ini (beberapa orang yang berkontribusi dalam hal itu di antaranya Stefan Brands pada 1990an, Jan Camenisch, Susan Hohenberger, dan Anna Lysyanskaya pada 2005) sangatlah produktif. Sitem zero-knowledge proofs ini juga akan diterapkan pada Bitcoin. Mari kembali pada Chaum. Pada tahun 1989, Chaum mendirikan sebuah perusahaan bernama DigiCash, sebuah perusahaan yang berusaha untuk menyelesaikan masalah pembayaran online berdasarkan gagasan atau skema Chaum yang ia miliki tersebut. Perusahaan ini lahir lebih dahulu dibandingkan dengan FirstVirtual dan CyberCash yang telah didiskusikan sebelumnya. Uang yang digunakan dalam sistem DigiCash bernama “ecash”, dan mereka juga memilki sistem lain yang bernama “cyberbucks”. Beberapa bank pada kenyataannya menggunakan sistem ini-beberapa di Amerika Serikat dan setidaknya satu di Finlandia. Hal ini terjadi pada tahun 1990an, yang mungkin menjadi sesuatu yang mengejutkan bagi beberapa penggiat Bitcoin yang melihat bank sebagai pihak yang fobia teknologi dan antipati terhadap inovasi. Ecash didasarkan pada protokol Chaum. Klien-klien bersifat anonim, sehingga bank tidak bisa melacak bagaimana mereka menggunakan uangnya. Akan tetapi penjual di dalam ecash tidaklah anonim. Mereka harus menyerahkan koin ke bank secepat mungkin setelah mereka menerimanya sehingga bank bisa mengetahui berapa banyak yang mereka hasilkan, kapan dan seterusnya. Ketika kamu ingin mengirimkan uang, kamu harus mengklik sebuah link yang disediakan oleh pihak penerima yang akan mengarahkanmu ke situs web Digicash. Hal ini akan membuka sebuah jaringan koneksi kembali ke komputermu. Hal ini berarti komputer yang kamu gunakan memiliki kemampuan untuk menerima koneksi yang datang dan bekerja sebagai sebuah server. Kamu harus memiliki alamat IP sendiri, dan ISP yang kau gunakan harus memperbolehkan koneksi yang masuk ke komputermu. Apabila koneksi ini berjalan dengan baik, maka aplikasi Echas akan muncul di komputermu, dan kamu akan bisa mengecek transaksi dan mengirim uang. Chaum menarik beberapa paten pada teknologi DigiCash, khususnya pada skema blind-signature yang digunakan. Tindakannya mengundang kontroversi yang membuat orang lain berhenti dari mengembangkan sistem ecash yang menggunakan protokol yang sama. Akan tetapi sekelompok orang yang minat pada dunia kriptografi dan praktisi kriptografi (cryptoghraphers) yang sering berinteraksi bersama dalam sebuah mailing list bernama cyberphunks ingin membuat alternatif. Cyberphunks adalah sebuah mailing list yang lebih awal dan ada lebih dahulu dari mailing list yang digunakan oleh Satoshi Nakamoto untuk mengumumkan Bitcoin ke publik. Para kriptografer cyberphunks menerapkan sebuah versi ecash yang bernama MagicMoney. Hal ini tentu saja melanggar hak paten Chaum, akan tetapi dinyatakan bahwa hal ini hanya digunakan untuk eksperimen semata. Aplikasi ini lumayan menarik untuk digunakan. Antarmuka yang digunakan semuanya berbasis teks. Kita bisa mengirimkan transaksi dengan email. Kamu hanya perlu melakukan copy-paste transaksi-transaksi yang kamu inginkan pada emailmu dan mengirimkannya ke pengguna yang lain. Tentunya kamu disarankan menggunakan enkripsi end-to-end seperti PGP untuk melindungi pengiriman email tersebut. Kemudian muncullah Lucre, sebuah sistem yang digagas oleh Ben Laurie atas kontribusi dari berbagai macam orang. Lucre berusaha untuk menggantikan skema blind-singature pada ecash dengan sebuah sistem alternatif tanpa paten, sementara sisi lainnya cenderung sama. Proposal atau ide berikutnya datang dari Ian Goldberg, yang berusaha untuk mengatasi masalah tidak dapat membagi koin-koin yang kamu miliki untuk memberikan kembalian. Idenya adalah bahwa penjual bisa mengirimkan koinmu kembali apabila dia memiliki koin yang cukup, sehingga kamu akan membayar ekstra pada barang yang kamu inginkan apabila kamu tidak memiliki jumlah uang yang pas, dan kemudian uang sisanya akan dikirimkan kembali oleh si penjual. Akan tetapi sistem ini melahirkan masalah pada aspek anonimitas. Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, sebagai pembeli kamu anonim, akan tetapi sebagai penjual tidak. Apabila si penjual mengirimkan uang kembali padamu, secara teknis dialah yang mengirimkan uang sehingga dia adalah pihak yang anonim. Akan tetapi dirimu, yang harus pergi ke bank untuk menukarkan uang ini tentunya tidak anonim lagi. Tidak mungkin bisa mendesain sistem ini tanpa merusak sifat anonimitas yang dimiliki dalam sistem tersebut. Sehingga Goldberg datang dengan sebuah ide untuk menggunakan berbagai macam koin untuk membuat transaksi semacam itu bisa terjadi, membuat dirimu bisa mendapatkan uang kembali dan identitasmu tetap tersembunyi. Mengapa DigiCash gagal? Masalah utama dari hal tersebut adalah sangat sulit untuk meyakinkan bank dan penjual untuk mengadopsinya. Oleh karena tidak banyak penjual yang mau menggunakan ecash, pembeli pun juga tidak menginginkan hal yang serupa. Lebih buruk lagi, sistem ini tidak mendukung transaksi pengguna ke pengguna, atau bila tidak demikian tidak mendukungnya dengan baik. Sistem ini dibuat terkonsentrasi pada masalah pembeli ke penjual barang, sehingga apabila tidak ada penjual, tidak mungkin bisa meningkatkan keminatan pada sistem ini. Jadi DigiCash kalah dan kartu kredit milik perusahaan menang. Di sisi yang lain, Bitcoin membuat kita misa melakukan transaksi pengguna ke penjual barang ataupun pengguna-ke-pengguna. Pada faktanya, protokol yang digunakan tidak memiliki pembedaan bahwa “penjual” berbeda dengan “pembeli”. Dukungan terhadap transaksi langsung pengguna ke pengguna inilah salah satu hal yang membuat Bitcoin sukses. Ada sesuatu yang harus dilakukan pada bitcoin-bitcoinmu sejak awal, kirimkan pada pengguna yang lain, sementara komunitas berusaha untuk meningkatkan dukungan pada Bitcoin dan mendorong para penjual untuk menerimanya.
1 Diterjemahkan dari Jeremy Clark dalam Arvind Narayanan, et. al, Bitcoin and Cryptocurrency Technologies: A Comprehensive Introduction (Amerika Serikat: Princeton University Press, 2016), ix. |
|
|
|
post agan sebenarnya lumayan, walaupun ada penerjemahan yang keliru. akan tetapi saya merasa pengetahuan ini harusnya udah umum diketahui di sini, jadi maaf ya saya rasa kurang pas kalau dari perspektif saya dikasih merit. maybe member yang lain. Saya sangat terkesan dengan moderator dan para legendary di indonesia, dalam kesibukanya mereka mampu meluangkan waktu untuk meneliti dan memberikan merit ke yang lain, saya kira hanya dari teman saja bisa mendapatkan merit. Tapi pikiran saya salah di tread ini masih banyak orang yang berbaik hati untuk memberikan meritnya Mohon luangkan waktu untuk melihat post saya ini apa layak untuk mendapat merit: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3013045.msg30987678#msg30987678Legendary dan moderator? Hmm, apakah agan sudah baca statistik yang ada di depan? Untuk moderator memang benar mereka sangat membantu, tapi untuk legendary, sejauh ini seingat saya hanya agan panjul07 yang ikut membantu (moderator juga legendary sih). bukan bermaksud mendiskreditkan rank yang sudah atas" lo. hanya saja memang mayoritas yang ngasih review malah rank "ecek-ecek" seperti saya. ironis sekali ya. post agan lumayan sih, tapi sudah buanyak post serupa dengan post agan di thread yang lain. 1. saya rasa ada poin-poin agan yang keliru. secara fundamental bitcoin itu mata uang. komoditas adalah fungsi bitcoin setelah proses perkembangan sejarahnya, itulah yang saya tahu. sekalipun jadi mata uang ya gak tentu juga kursnya stabil, karena akan ada halving dst. 2. pengetahuan ini menurut saya sudah banyak diketahui gan. 3. seperti post 2 4. hmm, saya rasa gambaran konsepnya cukup bagus dan belum disebutkan di OP ataupun di post yang lain, walaupun saya lebih merasa pemerintah bakal ngeluarin effort yang lebih dalam mempersiapkannya. sementara i can give you +1 | WES5. saya gak sepakat dengan post agan.. 6. gagasan inti agan agak mirip dengan post sebelumnya (2 post di atasnya), walaupun kemiripannya cuma sedikit. tetapi saya juga merasa ini bukan new information for me. 7. seperti post 2. overall post-post agan lebih berbobot dibandingkan member-member yang lain. saya rasa agan harus jadi yang lebih cepat dalam menawarkan perspektif baru, menjabarkan argumen agan dengan lebih runut dan enak dibaca, terlibat dalam topik diskusi yang berbobot, pasti merit lebih mudah didapatkan daripada terlibat dalam thread yang penuh spam.
Data statistik updated up to this post. Infografis dipending karena butuh penyesuaian lagi. |
|
|
|
Saya senang sekali, ternyata banyak yang sependapat dengan apa yang saya kemukakan. Tetap berikan komentar yang terbaik agar thread ini tidak tenggelam. Sangat sayang bukan jika thread yang saya buat ini untuk memotivasi diri kita, hilang begitu saja karna ada thread yang lebih bagus?. Dan jangan lupa silahkan donasikan sedikit merit kalian agar saya tetap bisa menghasilkan postingan postingan yang lebih baik  . Terima Kasih Agan yakin post OP hasil pendapat agan sendiri? Kok mirip sekali dengan ini penulisan dan struktur linguistiknya? Agan yang punya blog? Kemampuan dalam berpikir kritis memberikan arahan yang tepat dalam berpikir dan bekerja, dan membantu dalam menentukan keterkaitan sesuatu dengan yang lainnya dengan lebih akurat. Oleh sebab itu kemampuan berpikir kritis sangat dibutuhkan dalam pemecahan masalah / pencarian solusi, dan pengelolaan proyek. Pengembangan kemampuan berpikir kritis merupakan integrasi beberapa bagian pengembangan kemampuan, seperti pengamatan (observasi), analisis, penalaran, penilaian, pengambilan keputusan, dan persuasi.
Source:http://nengah235.blogspot.co.id/2013/03/apa-itu-berpikir-kritis.htmlhttp://ediconnect.blogspot.co.id/2012/03/teori-belajar-berpikir-kritis.html |
|
|
|
No it will be Sunday since the thread was posted on Saturday, and even if you start on Monday I do think you can have a weekly report here. You can do 1 tweet or retweet a day and even if just 3 days you can accumulate a weekly report here. Why doesn't abide to the rules? Right now I will get that red mark but you'll never get your stake to it. Hoping this will be an eye-opener to all participants. Thanks!
Yes I know, I just wanted to reverified the start and end week, and I did agree that I broke the rules, so I'm accepting it. It was my mistake, thanks for pointing out. Based on what you said: Right now I will get that red mark but you'll never get your stake to it
From this, it means that I won't get stakes for the first week only, but I'm not being disqualified. Is it correct? |
|
|
|
~
Well damn, let's spread this out on social media too. I'm deleting all my tweets about adblurb. Others bounty participant should do the same. |
|
|
|
1. well said. tapi bagi saya itu orangnya yang kelewatan gan, dan agan cuma quote komen agan sendiri. i think good, but not great enough to get merit. 2. bagus, tapi seperti post 1. saya rasa ini harusnya udah asumsi dasar dah, kecuali memang yang tanya belum tahu. kalau kasusnya begini ya yang bertanya yang pantas ngirim merit. 3. good, yang mengandung new valuable info for me cuma sarannya karena lainnya ane dah tau. +1 | WES4. saya gak sepakat tentang pandangannya mengenai kegunaan crypto. 5. ini udah pengetahuan umum dari perspektif saya. udah berkali-kali saya ngepost masalah ini dan sayangnya banyak thread/member yang nanya" serupa. 6. seperti post 5. bermanfaat sih, tapi karena saya sering melihatnya atau sudah tahu jadi saya merasa kurang pas kalau dikasih merit. 7. seperti post 6 8. emm, saya rasa lebih baik ga perlu post malahan. tinggal repot ke moderator saja. walaupun begitu saya udah pernah ngasih perspektif lain untuk menanggapi masalah status fiqih uang digital itu (ane salah satu mahasiswa tafsir, jangan kaget, wkwk). jadi kalau saya malah niatnya mau ngerespons tafsiran itu wkwk. 9. a good post, but just like post 5 IMHO. 10. udah dapet 18 merit, indeks yang ane bikin aja cuma dapet 4 wkwk. udah cukup gan menurut saya meritnya. 11. sayang sekali tempatnya di thread yang penuh spam. ane rasa banyak poin yang bagus dari post ini meskipun ada beberapa yang tidak saya sepakati, khususnya masalah pandangan pemerintah ke crypto itu. i can give you +1. WES12. good post as usual, berbobot, walaupun di tengah thread yang penuh dengan spam. +2 | Sudah dikasih sama om ferry. will sent later if i have enough smerit. 1. lah ngapa malah postnya om bitrenx? 2. saya rasa ada yang keliru di post agan, poin yang bagi saya cukup menarik adalah mengenai adopsi blockchain tersebut, tapi hal ini tidak lantas menjadi dasar bahwa pemerintah juga menerima bitcoin. blockchain dan bitcoin is different. 3. sepertinya agan tidak membaca OP secara menyeluruh ya? dia kan ngajuin sekalian cara mengatasi resiko"nya. dari post agan sepertinya agan hanya merespons resikonya saja tapi tidak merespons apa yang sudah di post OP. OP ngepostnya 9 feb sementara agan 15 feb, jadi semestinya udah dibaca utuh. kalaupun agan menambahkan, beberapa juga udah ada di OP. jadi saya bingung what happen dengan post ini? mungkin bisa agan perbaiki dulu. 4. saya rasa respons agan kurang tepat dengan apa yang agan quote. saya nangkep maksudnya si member yang ngepost itu adalah bahwa blockchain nantinya akan dimanfaatkan oleh pemerintah untuk tujuan transparansi transaksi dsb sebagaimana yang agan post sendiri. mungkin saya yang salah paham atau gimana ya. intinya saya merasa kurang berhubungan. 5. agan bikin thread terus ninggal begitu saja kah? saya scroll sampai halaman 5 baru agan reply, itu aja satu member. maaf tapi saya kurang respek dengan OP yang memulai topik kemudian meninggalkan thread dan tidak ngasih rangkuman, atau bahasa lainya melakukan moderasi pada threadnya dia (moderator adalah penengah bagi saya, jadi kalau OP bikin thread ya dia harusnya ngurus bukan ninggalin gitu aja jadi thread penuh spam. karena itu dalam kasus saya atau mungkin bang pandu selalu bikin thread yang self-mod biar bisa ngebantu moderator menghapus spam). ~
maaf, saya mendeteksi ada salah satu post yang copas. saya tidak akan mereview post member yang terdeteksi copas. ~
gagasan agan ini cuma repeat post yang agan quote saya rasa. hati-hati, post seperti ini identik dengan spam. |
|
|
|
Bagi yang PM saya tapi belum dapet respon, itu dikarenakan postingan Agan belum memenuhi kriteria saya, atau Agan cuma niat bikin thread baru cuma untuk dapet merit padahal postingan Agan yang lainnya bisa dianggap spam.
Saya akan terus menerima request review postingan lewat PM, bukan lewat media lain. Ingat, TIDAK PERLU THREAD BARU, cukup postingan Agan yang menurut Agan pantas mendapatkan merit. Mau itu postingan lama sekalipun.
Post ini harus diquote di halaman awal om pandu. ~
saya disini masih level jr. Member apakah termasuk kriteria yang dibutuhkan ?
Saya cuma melakukan postingan - postingan di forum dan tolong bantu kami yang level masih rendah agar bisa naik lagi kelevel yang lebih tinggi karena bagi saya pribadi sangatlah minim ilmunya didunia digital ini
please jangan quote seluruh OP. di situ sudah dijelaskan bahwa semua rank boleh minta bantuan buat review.
Silakan yang mau mereview atau meminta review. Jangan lupa kontribusi juga ya. Jangan minta review mulu dan ngoleksi merit buat diri sendiri. Review juga post member yang lain dan beri dia merit kalau itu berkualitas menurut agan. |
|
|
|
|
Data statistik kasar updated up to this post.
Akan diperbarui lagi malam nanti dan setelah itu besoknya akan dirilis infografis yang baru.
Sampai sekarang sudah ada sekitar 500 post yang telah direview oleh teman-teman semua. Good job guys.
|
|
|
|
Mau menambahkan om ferry di atas, post 3 dari agan firmancarok itu copas (karena gak nyantumin sumber, plus kata-katanya sama semua kecuali pertanyaannya ofc) dari http://berita.baca.co.id/18103931?frombaca=1. Sekali lagi kalau ada yang ketahuan copas akan dilaporkan ke local moderator sekaligus ke sub-meta supaya global moderator tahu juga jadi bisa permban. |
|
|
|
Iya bisa dari keduanya dipilih salah satu yang terbaik.
Wah untuk ini saya rasa nanti akan membuat kerja moderator jadi lebih sulit, dan efeknya ga tau sih seberapa besar. Sebenarnya mau banyak atau sedikit menurut saya kualitasnya, kalau kualitasnya bagus ya gapapa bikin banyak topik. Nah saya bingung disini juga,  maksud agan buat voting itu apa untuk member yang ingin membuat "new topic" ato gimana? saya jadi gagal faham nih hehee. Saya kira voting diatas tujuannya, seumpama jika ada member yang ingin membuat topik baru harus melalui voting apakah layak untuk diangkat menjadi bahan diskusi (khusus lokal kita, kalo subforum lain kan beda momod). coba dibaca lagi gan, menurut saya telah jelas maksudnya kalau vote itu untuk pengajuan topik diskusi di thread ini. jadi bukan untuk thread, tapi buat bahan kita diskusi di thread diskusi saran ini begitu. Mungkin perlu ada childboard "Berita" kali yah, tapi syaratnya thread harus langsung locked, terus juga harus mencantumkan sumber berita dalam thread. (Tapi perlu pertimbangan panjang dan matang juga sih, ntar malah makin banyak thread sampah)  atau juga bisa mengadopsi dari subforum Important Announcements ini, saya lihat isinya berita semua dan hanya rank tertentu yang bisa post di dalam. Hanya saran, selebihnya terserah yang diatas(senior2) saya rasa ga perlu sampai sejauh itu gan. nanti malah makin banyak yang buat new topic buat berita doang. biar dialihkan aja ke situs berita aja saya rasa lebih tepat.
Poll closed.
Hasil voting mayoritas menyetujui OP punya kewajiban ngunci thread sendiri. |
|
|
|
Gak Usah edit post 1 (udah pusing edit statistiknya om joni), tapi link post yg berkaitan akan saya PM-kan langsung ke Moderator, biar beliau yg mengambil tindakan.
Copas & Plagiat ===> permaban
spamming ===> kita toleransi dengan waktu seminggu utk link post kembali (kita kan punya daftar user tsb sebelumnya)
Urutan review:
1. Cek plagiat/copas
2. Cek OP
3. Cek link tsb..
Piye?
yeilah masak gitu aja pusing wkwk. oke sepakat. tambahan, buat yang melihat ada copas, silahkan postkan di sini https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895 juga. Gan mohon bagaimana caranya agar sayanini sebagainpemulai bitcoin agar cepat naik ke ranknye jr member.
mohon baca-baca dulu di pinned thread kan udah ada, dan fungsikan thread ini sesuai dengan yang seharusnya. dan agan itu udah Jr. Member btw. |
|
|
|
Please Quote:
----BITCOIN ADRESS ----
1J6Mv5V4BND117yovanYUiVupWjUKsTnUC
-----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
Today is 24.02.2018 bitcointalk account piter66 (u=105347) belongs to this address
-----BEGIN SIGNATURE-----
IHCXv4v4obsuZxBtPhXYnvsmEDO4kSZFyBnpZa1WUXyrC3negtOT7bo3nCOb6PY+Dda44J2vwuJnbgHXsaEMqw0=
Thank you!
Verified.Please Quote:
----BITCOIN ADRESS ----
1NmVNNubuRy5uBn3wzMCNFekbq8t2NoELc
-----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
Today is 24.02.2018 bitcointalk account commlinx (u=9578) belongs to this address
-----BEGIN SIGNATURE-----
IDFw5iKa44diaKDKt5djeC58nRz8Apjy9SAorhRlFMBvCCfadPW4n82cNUFxZvLwUl0+5gF7NI0YbDknzBVcByk=
Thank you!
Verified. |
|
|
|
Bagus juga gan kalo setiap minggu ada batasan bikin topik, sehingga gak sembarangan bikin thread. Saya lihat local Indo mulai hal 3 dst emang banyak thread yang terkunci yang memang Judul topik tidak begitu banyak butuh diskusi panjang.
apakah maksudnya per member dibatasi bikin topik per minggu? atau jumlah new topic per minggu di lokal forum terbatas begitukah? - Tapi apa tidak ada link spreadsheet hasil ajuan topik/vote yang terkumpul biar terkesan lebih transparan aja gitu?
sudah ada, silakan dilihat di form votenya, di situ saya cantumkan link buat lihat apa saja yang disarankan. - Kalo misalkan benar-benar diterapkan, itu topik kan harus melewati vote dulu baru diijinkan dibuat thread. Terus cara votenya gimana?
* dari jumlah peserta voting(sebaiknya ada batasan min & max, sebab kalo yang vote pesertanya cuma 1 orang dan setuju mau gak mau harus terpost. Hehee),
* member yang berhak voting(takutnya banyak member asal voting dengan setuju aja, nanti kan banyak voting setuju tuh. padahal Judulnya biasa2 aja.
maksudnya dibuat thread? didiskusikan di thread ini ya maksudnya? - saran yang bagus, sejauh ini memang belum ada batasan berapa minimal vote buat diskusi. mungkin ada saran? selain itu partisipasi user di sini juga sangat sedikit. hanya segelintir orang yang mungkin baca thread ini sampai utuh. mungkin sekitar 5 vote bisa masuk sebagai dasar untuk dimasukkan ke thread. - sejauh ini belum terpikirkan syarat member yang vote, karena membatasi juga sulit karena saya sendiri tidak punya wewenang untuk itu. di sini hanya menyediakan lahan untuk saran saja dan memoderasi, oleh karena itu saran dan kritik yang membangun sangat ditunggu termasuk dari agan. Apa topik berisi berita bisa jadi sulit terpost di subforum lokal kita? karena satu sisi memang tidak semua topik yang isinya berita membutuhkan diskusi, tapi kita kan butuh informasi juga. Sementara disini banyak perbedaan member, ada yang emang suka keliling website membaca berita2 terutama tentang kripto. Dan ada juga yang hanya mengandalkan forum ini sebagai satu2nya informasi (saking malasnya jalan2 di internet , atau karena tugas bounty banyak, sehingga tidak ada waktu cari berita di web lain). masalah berita ini sebenarnya berasal dari om BitRenX sendiri. dia sering nemuin thread sharing berita yang akhirnya jadi lahan spam, ditinggal ts dan seterusnya sehingga bikin spam makin banyak. di sisi lain forum ini memang tidak berfungsi untuk menyediakan berita, sudah tanggung jawab masing-masing pribadi kalau misalnya mau nyari informasi ya berkeliling di internet. selebihnya saya rasa om BitRenX bisa mendetailkan masalah ini. saya pribadi karena melihat kondisi juga cenderung sepakat untuk tidak share berita, karena ada kecenderungan sharing berita itu berkaitan dengan masalah harga dan perkembangan harga bitcoin. |
|
|
|
~
Copy paste semua itu postnya. Untuk kawan-kawan yang suka mereview, periksa juga apakah postingan yang ditulis hasil plagiat dari sumber lain atau tidak.
Saran om dbshck bagus, mungkin bisa ditambahkan ke first post agan pandu. Kemarin udah kejadian ada yang ngasih merit ke post yang ternyata hasil copas. |
|
|
|
|
Show Posts
