1. well said. tapi bagi saya itu orangnya yang kelewatan gan, dan agan cuma quote komen agan sendiri. i think good, but not great enough to get merit.
2. bagus, tapi seperti post 1. saya rasa ini harusnya udah asumsi dasar dah, kecuali memang yang tanya belum tahu. kalau kasusnya begini ya yang bertanya yang pantas ngirim merit.
3. good, yang mengandung new valuable info for me cuma sarannya karena lainnya ane dah tau. +1 |
WES4. saya gak sepakat tentang pandangannya mengenai kegunaan crypto.
5. ini udah pengetahuan umum dari perspektif saya. udah berkali-kali saya ngepost masalah ini dan sayangnya banyak thread/member yang nanya" serupa.
6. seperti post 5. bermanfaat sih, tapi karena saya sering melihatnya atau sudah tahu jadi saya merasa kurang pas kalau dikasih merit.
7. seperti post 6
8. emm, saya rasa lebih baik ga perlu post malahan. tinggal repot ke moderator saja. walaupun begitu saya udah pernah ngasih perspektif lain untuk menanggapi masalah status fiqih uang digital itu (ane salah satu mahasiswa tafsir, jangan kaget, wkwk). jadi kalau saya malah niatnya mau ngerespons tafsiran itu wkwk.
9. a good post, but just like post 5 IMHO.
10. udah dapet 18 merit, indeks yang ane bikin aja cuma dapet 4 wkwk. udah cukup gan menurut saya meritnya.
11. sayang sekali tempatnya di thread yang penuh spam. ane rasa banyak poin yang bagus dari post ini meskipun ada beberapa yang tidak saya sepakati, khususnya masalah pandangan pemerintah ke crypto itu. i can give you +1.
WES12. good post as usual, berbobot, walaupun di tengah thread yang penuh dengan spam. +2 | Sudah dikasih sama om ferry.
will sent later if i have enough smerit.
1. lah ngapa malah postnya om bitrenx?
2. saya rasa ada yang keliru di post agan, poin yang bagi saya cukup menarik adalah mengenai adopsi blockchain tersebut, tapi hal ini tidak lantas menjadi dasar bahwa pemerintah juga menerima bitcoin. blockchain dan bitcoin is different.
3. sepertinya agan tidak membaca OP secara menyeluruh ya? dia kan ngajuin sekalian cara mengatasi resiko"nya. dari post agan sepertinya agan hanya merespons resikonya saja tapi tidak merespons apa yang sudah di post OP. OP ngepostnya 9 feb sementara agan 15 feb, jadi semestinya udah dibaca utuh. kalaupun agan menambahkan, beberapa juga udah ada di OP. jadi saya bingung what happen dengan post ini? mungkin bisa agan perbaiki dulu.
4. saya rasa respons agan kurang tepat dengan apa yang agan quote. saya nangkep maksudnya si member yang ngepost itu adalah bahwa blockchain nantinya akan dimanfaatkan oleh pemerintah untuk tujuan transparansi transaksi dsb sebagaimana yang agan post sendiri. mungkin saya yang salah paham atau gimana ya. intinya saya merasa kurang berhubungan.
5. agan bikin thread terus ninggal begitu saja kah? saya scroll sampai halaman 5 baru agan reply, itu aja satu member. maaf tapi saya kurang respek dengan OP yang memulai topik kemudian meninggalkan thread dan tidak ngasih rangkuman, atau bahasa lainya melakukan moderasi pada threadnya dia (moderator adalah penengah bagi saya, jadi kalau OP bikin thread ya dia harusnya ngurus bukan ninggalin gitu aja jadi thread penuh spam. karena itu dalam kasus saya atau mungkin bang pandu selalu bikin thread yang self-mod biar bisa ngebantu moderator menghapus spam).
~
maaf, saya mendeteksi ada salah satu post yang copas. saya tidak akan mereview post member yang terdeteksi copas.
~
gagasan agan ini cuma repeat post yang agan quote saya rasa. hati-hati, post seperti ini identik dengan spam.
