2 until the next one bails out! Carefully read the communication and guess who will be next.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=135301.msg1451578#msg1451578

Es scheint, dass die BTC Zahlungen nicht wie bisher vermutet in USD zur Finazierung der ASIC Entwicklung umgewandelt wurden, sondern auf ein Bitcoin Konto gegangen sind. Die Daten legen die Vermutung nahe, dass mit den Kundengeldern auch noch der 500BTC Wetteinsatz bezahlt wurde. Da bisher keine BTC Rückzahlungen vorgenommen wurden: 1+1=2

Wie dem auch sei, ich habe meinen Einsatz beim ASIC Spiel jetzt abgeschrieben und lebe damit, dass es wohl weder Geld noch einen ASIC geben wird.

Von wegen Nervenzusammenbruch. Langsam kommen die Puzzle zusammen: Die BTC Zahlungen wurden wohl zur Spekulation genutzt. Es hat nie auch nur irgend einer von Tom einen ASIC Prototypen zu sehen bekommen. Wer mit BTC bezahlt hat, kann sein Geld nun mit ziemlicher Sicherheit abschreiben: Es sieht nicht so aus, als ob es noch offizielle Rückzahlungen geben wird.

Das hat sich übrigens schon angedeutet: Erst wurden die Termine verschoben, dann gabe es Entschuldigungen und Lügen und nun Funkstille. Das war bisher bei allen Abzocken so.

Did you see an official post from Trendon that he will never pay back his 'investors'?

I bet you will never see an official statement from one of the 'ASIC vendors'. The pattern is shift release date, execuses, silence. If communication enters the last stage, you know the game is over. There will be no official 'game over' announcement.

No Luke you're wrong. It is his choice and his risk as long as he is able to deliver what we - the customers - paid. If he never delivers ASICs it's a speculation on the back of his 'customers'. If the BTC price is rising Tom wins, if the BTC price is falling we are loosing. And now it seems that all customer who paid BTC are screwed independant of the BTC price. Tom should have exchanged those funds to USD and maybe spent them to create this damn bASIC chip and not speculate on rising BTC prices!

With this new information the only acceptable choice would be a full BTC refund, a bASIC device or to let him burn like hell! The last point seems to be the most realistic one.

Good luck and prepare to write off that money if you paid with BTC.

Yes. Trendon, Tom and all the others are damaging bitcoin as much as they can. It's hard to tell anybody about the advantages of bitcoin with all those scammers.

Well, hope dies last...

For me the indicators are clear enough to write off my bitcoins.

Sorry Dave, but everybody who give up control over it's mining hardware is a fool. For me it's the same than keeping my bitcoins at a 'bitcoin bank'.

Your involvement in Toms long con makes things even worse.

But you have to admit that was a really good long con. Selling expensive FPGAs for a low price to create confidence, collect tons of pre-order money and then brake down when people loose confidence is a clever strategy. You catch the people pirate never catched - very clever!

Read the last messages! There are indications that there never was an ASIC and all BTC payers are screwed.

Now, apply the same pattern to BFL: We are screwed! I've written off my money paid to btcfpga and bfl - there will be no product and no refund. For me, the bitcoin mining topic is finished before it even started.

This seems to turn out as the next successful scam in the bitcoin world. Unfortunately, this time the scammer catched me too.

Time to write off my btcfpga (and bfl) payments...

Gerade die in den letzten 10-20 Jahren eingeführten Überwachungsschnittstellen und Signalisierungsmechanismen im Bankverkehr, die nicht geloggt bzw. überwacht werden dürfen, machen für mich ein System wie Bitcoin dringend notwendig. Das Abzocken von gierigen "Investoren" (7% Zinsen pro Woche) und SilkRoad sind für mich dabei kein Problem, solange ich die Freiheit habe, dort nicht mitzumachen.

In der Praxis zeigt sich, dass die Überwachungsschnittstellen in einigen Fällen mit dem Argument Datenschutz nicht oder nicht effektiv eingesetzt wurden, während sie in anderen Fällen zum erlangen privater Vorteile missbraucht wurden. Man kann das sehr gut mit dem Begriff "willkürlich" zusammenfassen. Wenn alle Transaktionen veröffentlicht würden, könnte ich es noch aktzeptieren. Der Zugriff einer kleinen Gruppe ist für mich absolut nicht aktzeptabel.

Bei 2 TOR Servern z.B. ich. Da einige Server ordentliche DNS Einträge haben kann man
die TOR-Router Betreiber auch leicht finden. Bei mir bekommt man so EMail, Adresse und
Telefonnummer.

Ich betreibe die Server auf eigene Kosten (ca 200 EUR pro Monat, allerdings unterstützen
die Server auch noch anderes Projekte und sind z.B. sehr gut angebundene Bitcoin Knoten),
da ich die angebotenen Services für notwendig halte. Wenn ich meinen Traffic betrachte,
werden meine "unseriösen" Angebote auch ganz gut genutzt.

Nur weil jemand die Infrastruktur für "böse" Dinge nutzt ist diese noch lange nicht böse. Es
gibt genug "gute" Verwendungszwecke. Wobei gut und böse vom Betrachter abhängen. Da
habe ich eventuell andere Ansichten als Xi Jinping, aber damit kann ich gut leben.

Ich habe das schon verstanden. Im Gegensatz zu den Minern ist es nämlich mein Platz den die Transationen kosten und ich bezahle die Transferkosten für die Blöcke. Im Gegenzug erhalte ich von den Gebühren genau gar nichts, aber das ist in OK. Befremdlich fand ich nur das Argument, dass meine Belastung als Pro-Argument für Gebühren gewertet wird, die dann an die Miner gehen.

Mein ursprüngliches Argument war aber nur, es gibt für die meisten Anwendungsfälle Transatkionen ohne Gebühr. Ich finde das auch gut und hoffe das es so bleibt. Wer eine besondere Qualität erwartet darf natürlich gerne bezahlen, und seine Transaktion bevorzugt in einen Block bringen. Ich hätte nur ein Problem damit, wenn die paar grossen Poolbetreiber sich absprechend und kostenlose Transationen in Zukunft komplett ablehnen. Solange das von einzelnen Minern in freier Entscheidung gemacht wird ist es für mich in Ordnung.

Der minimale Preis einer Bitcoin Transaktion ist variabel und in vielen Fällen soagr 0BTC und darüber bin ich froh. Die Miner sind nicht die einzigen im Netz die Arbeit machen. Die Rechner kosten garantiert mehr als die meisten an Gebühren zahlen. Dafür zahle ich eben keine Gebühren. So leistet eben jeder seinen Beitrag. Und wenn jemand nichts beiträgt, sondern nur Transaktionen ohne Gebühr durchführen möchte stört mich das auch nicht.

Keine Ahnung warum hier soviel Wert auf Gebühren gelegt wird. Den Miner belasten die Transaktionen nicht besonders und die Knoten bekommen davon sowieso nichts. Bei 25BTC pro Block sind zwingende Gebühren als Anreiz noch nicht notwendig. Die Hashrateentwicklung zeigt auch deutlich, dass generelle Gebühren noch nicht notwendig sind.

Auf Dauer sollte die Kontrolle über die Transaktionen im Block sowieso wieder weg von den grossen Poolbetreibern hin zum Miner (Solo, P2Pool, GBT).

Ich denke, dass ein lebendiges System mit niedrigen Gebühren für Miner mehr Wert ist, als ein totes mit hohen Gebühren.

Würden die Miner tatsächlich nur noch Transaktionen mit (hohen) Gebühren aufnehmen, müsste ich mir überlegen, Blöcke nur noch gegen eine Zahlung von Minern weiterzuleiten (ich betreibe ein paar sehr gut angebundene Nodes mit 1000+ Verbindungen). werden die Blöcke nicht weitergeleitet steigt das Risiko, dass sich der Block eines anderen Miners früher im Netz verbreitet und der ignorierte Miner den Blockgewinn verliert. Ausserdem verliert das System seinen Wert, wenn Transaktionen nicht mehr bestätigt werden. Damit verliert der Bitcoin an Kaufkraft. Ein Miner muss aber Interesse an einem starken Bitcoin haben, da sich nur so seine Investition bezahlt macht.

Hallo,

Ich verkaufe meinen eBook Reader LBook v3 mit Cover (Hülle) und 1GB SDCard wie abgebildet. Das Gerät hat ein 6" eInk Display und benötigt daher sehr wenig Strom. Das Gerät ist auch als Hanlin V3 bekannt. Im Augenblick ist die Lbook Firmware V2.01UK drauf, es kann aber auch jede andere alternative Firmware aufgespielt werden. Vom Open-Source Projekt OpenInkpot wird der Reader ebenfalls unterstützt. Das Gerät unterstützt alle möglichen eBook Formate inkl. ePub, Mobipocket und PDF (inklusive Reflow!).

Zum Laden wird noch ein USB Kabel mit Mini-USB Stecker benötigt. Der Akku ist noch recht gut, ich würde sagen 80% der Originalkapazität. Der Akkus ist auswechselbar (Nokia BL-4C kompatibel).

Für das Gerät hätte ich gerne 3BTC (inkl. Versand).

Ich habe bisher noch nie eine Gebühr bezahlt und habe das auch in nächster Zeit nicht vor. Das geht natürlich nur, wenn man keinen sehr hohen BTC Umsatz und keine riesigen Transaktionen hat. Und es muss Miner geben, die solche Transaktionen aktzeptieren. Derzeit besteht sehr wohl die Möglichkeit, gebührenfreie Transaktionen durchzuführen.

Genau. Mit der Teilnahme am Pool-Mining wird eine geringe Chance auf den grossen Preis (25BTC per Block) durch eine grosse Chance auf (viele) kleine Preise (0,000...BTC pro Share) eingetauscht.

Interessant ist dann noch, was der entsprechende Poolbetreiber abzweigt und wie er den Blockgewinn und ob/wie er die Transfer-Gebühren aufteilt.