А как вы поступите в случае если TON отложит запуск на месяц\пол года\год ? Такой исход весьма вероятен, ведь судя по договору, проект может сослаться на непредвиденные обстоятельства.

Так или иначе, но стенторы США давят на Либру, причем давят по всем фронтам.

Уже 7й участник Libra Associations покинул проект, на текущий момент остался 21 участник, и кто знает сколько из них останется к концу года.

Согласен, о какой панике может быть речь когда 11.5 миллионов  биткоинов находящихся в холде  вне рынка даже не пришли в движение во время сильного спада 24 сентября.

Очевидно что столь крупные холдеры имеют бычье настроение и как вы правильно подметили сейчас идёт  передача от слабых к сильным. А значит место для паники есть, со стороны первых.

Надежда, как говорится, умирает последней. Баунти уже зарекомендовало себя как потенциально прибыльный вид деятельности, ведь порог входа низкий, ввиду простоты выполняемых действий. Пока проекты будут "тратиться"  на баунти компании, люди будут в них участвовать, даже если это будет приносить совсем гроши.

This exchange has been rolling up its volumes since its inception. I had to trade it several times, or rather, I was forced to.
I successfully sold coins on it that I wanted to get rid of, and no longer had any business with this exchange.

I believe that cmc compromises itself by not adjusting its statistics on volumes relative to fake volumes.

If there is control over the price of bitcoin, let's say price containment with the help of bots, is this not a manipulation?

I think this is also a manipulation, even if this manipulation allows the crypto market to live. After all, if you let it float freely, without the influx of new money, prices can fall so much that the market becomes much less attractive for a long time.

Any artificial interference is a manipulation.

Now many large partners are leaving Libra for fear of regulators.
However, I think you and I will laugh when Zuckerberg releases his project, rips off aviation, and becomes the world leader in the framework of his “new” currency, as he intended.

And then all those who left now will be extremely disappointed in the fact that they left once. I wish it were so.

Самый разумный подход. Котлету надо беречь, в этом вы правы, и не стесняться оставлять себе ходы для отступления и донабора позиции. Даже если крипта упадет очень сильно, вы не будете рвать на себе волосы, как это приходилось делать многим в 2018.

Хотя там тоже позиции набирать начинали открывали с 9к$ и лесенкой вниз, пока на всю котлету не набралось.

Рынок шевелится когда в него входят новые денежные потоки, сейчас этого не наблюдается, а значит если деньги не входят, то они выходят из рынка, и частично это можно наблюдать по уменьшающейся капе тех же альтов.
От еще большего, если хотите свободного,падения, рынок сдерживает,ни что иное как искусственное поддержание цены.

Все идет по плану структур которым важно что бы такой строптивый конь как крипта был в узде.
Поэтому мы и видим подобные изменения сейчас, где повсеместно регуляторы пытаются если не впихнуть централизацию, то как минимум окружить ею отдельные сегменты крипто рынка.

Все зависит от количества располагаемых средств. Но банк бы я поставил, сугубо на последнее место, ввиду крайне не эффективного использования средств когда они лежат на счетах в банке.
 
Если выбирать стороны инвестирования, то я бы выбрал криптовалюту, но лишь на свободные средства. Если "свободных" нет, но вообще да, то лучше вложиться в собственный (личностный) development.

Если брать ИЕО за альтернативу ИКО, ведь последнее сейчас и днем с огнем, то есть интересная статистика от Ларри Чермака.
Судя по ней самыми успешными, то есть прибыльными ИЕО оказались сейлы на биржах Binance, Bitfinex, Bittrex, OKEx, Huobi, KuCoin, в общей сложности их прошло 26, 18 из которых принесли прибыль, остальные оказались убыточными. Доля прибыльных проектов составила 64%.

Думаю не считай он Bittrex, статистика была бы более привлекательной. 

Ссылка на твиттер Ларри: https://twitter.com/lawmaster

Исходя из ваших слов, можно ошибочно сделать вывод, что проект уже добился определенного успеха проведя хорошо завершившийся ИЕО, вышел на биржу, и теперь главная опасность это слив со стороны инвесторов.

Но к сожалению, до этого последнего пункта, еще достаточно далеко, ваши опасения слегка преждевременны, карты могут разыграться совсем в обратную сторону.

Вы удивитесь, но и до самого конца двух сотой строчки можно найти проекты которые, по воле случае, не вышли на рынок вовремя, иначе они бы однозначно попали в топ 100.

Но увы, рынок беспощаден, и постоянно вносит свои безусловные корректировки. Моими любимчиками являются, QuarkChain, Dent, Harmony ну и нельзя оставлять без внимания столь полюбившийся народу Grin.

Вы правда считаете, что люди с портфолио, в котором все ушло ко дну на 99% , ждут и надеяться что эти монеты вернуться к прежним показателям?
Думаю таких откровенных оптимистов уже не осталось.

Лучший предположительный исход это возвращение к позициям близким цене покупке, опять же, в случае туземуна, которым в обозримом будущем и не пахнет.

Так и есть, ведь этап планирования, как правило, учитывает стабильные показатели рынка, на момент самого планирования.
Но рынок динамичен, и после сбора средств, особенно на нисходящем тренде, у проектов появляются некоторые трудности с реализацией, которые, разумеется, не были учтены.

Стратегию приходится корректировать на ходу, что получается далеко не у всех.

Снятие ответственности это в первую очередь мера предосторожности, ведь внешняя среда блокчейна, связанная с кошельками, является зоной ответственности пользователя, а значит вне власти команды проекта.

Уверен, и без тех поддержки, как и в мессенджер, не обойдется, просто осуществляться она будет, более сдержанно.

Полагаю вы говорите по проектах находящихся за пределами топ 100. Думаю спускаясь в плоть до топ 300 можно найти довольно амбициозные и рабочие проекты с крепкой капой. 
Далеко не ходя можно отметить Matic, Network, WINk, Grin, Fetch, Harmony, Seele, их бы я даже назвал фаворитами.

All this is very important, but it will make little sense if the project does not raise funds.
Even if the allocation of coins will be equal to $ 10,000,000 allocated for the bounty, if the project collects only $ 1,000, he simply will have nothing to pay his employees.

A bounty company can last a very long time and it is not known whether there will be a positive outcome.

Yes and no. Not all projects can keep their coin afloat, and not all projects need it. Yes, a coin is a very important component of the project, provided that it is used in the ecosystem and has a certain application. If the coin is purely speculative, and the project already has enough finances, I think it’s nothing to worry about.