Ich habe gerade versucht, meine PCL nach Anleitung umzuwandeln, aber ich denke, dass es nicht funktionert hat.
Nach der Transaktion sagt mir MEW: "TxReceipt Status: Fail ",
aber auch "Contract 0x3618516f45cd3c913f81f9987af41077932bc40d
Although one or more errors occured [Bad instruction] contract execution completed ".
Was also bedeutet das? Muss ich das noch mal machen? Aber ich hatte alles nach Anweisung gemacht, was war also falsch???
Und wo oder wie kann ich sehen, ob ich jetzt noch die alten oder die neuen PCL habe?
das kannst du daran ersehen das xxx token rausgeschickt wurden und xxx token neu reingekommen sind wenn es funktioniert hat!...wichtig ist halt am Anfang die Token genau mal 100.000.000 zu nehmen....und bei Spenderardesse...die 0x36....bc40d Wenn am Anfang was nicht passt gibt es beim 2ten Teil die Probleme... Danke! Da nichts heraus- und hereingekommen ist, hat es also nicht funktioniert.  Die Sache hat mich jetzt schon wohl an die 10 $ gekostet... und ich weiß nicht, was ich falsch gemacht habe, also kann das nächste Mal desselbe passieren... Kann es sein, dass es nicht geklappt hat, weil ich die Dinger schon vor Tagen "entfrostet" hatte? Was mache jetzt? |
|
|
|
|
Ich habe gerade versucht, meine PCL nach Anleitung umzuwandeln, aber ich denke, dass es nicht funktionert hat.
Nach der Transaktion sagt mir MEW: "TxReceipt Status: Fail ",
aber auch "Contract 0x3618516f45cd3c913f81f9987af41077932bc40d
Although one or more errors occured [Bad instruction] contract execution completed ".
Was also bedeutet das? Muss ich das noch mal machen? Aber ich hatte alles nach Anweisung gemacht, was war also falsch???
Und wo oder wie kann ich sehen, ob ich jetzt noch die alten oder die neuen PCL habe?
|
|
|
|
Eine Adresse die die Buchstaben B C und H enhält wird man wohl hinbekommen mit etwas ausprobieren. Aber fortlaufend  wie soll das gehen? Ich denke, dass die Buchstaben nur in der richtigen Reihenfolge sein müssen, aber nicht direkt aneinandergereiht - es dürfen also wohl Buchstaben dazwischen sein. Damit wäre die Chance doch gar nicht so gering.... Eigentlich eine lustige Idee. Aber was ist der Sinn dahinter??? Warum will man die Leute dazu bringen, unzählige Adressen ausprobieren? |
|
|
|
So langsam werden jetzt doch Möglchkeiten entwickelt, um dem Wunsch nach Übergabe bestimmter Daten an Erben zu nicht exakt vorher bestimmbarem Datum, sondern abhängiig von bestimmten Ereignissen OHNE Dritte möglch zu machen. Auf Byteballs (und Ethereum) findet wohl demnächst eine ICO statt, die in diesen Bereich vordringen will. https://silentnotary.com/Ich bin gespannt und hoffe sehr, dass daraus etwas wird. |
|
|
|
Ich würde gerne meine BTC Adressen auf meine neue Byteball Adresse linken. Leider sagt mir der Bot, dass die von Electrum erstellte Signatur falsch sei. Woran kann das liegen, wenn man copy/paste-Fehler ausschließt?
Hattest du DIESE BtC Adressen bereits mt Byteball-Adressen verknüpft? Da man ja jede BTC-Adressee nur EIN MAL verknüpfen kann (logischerweise), könnte es sein, dass der Bot das weiß und die neue Verknüpfung nicht zulässt?? Ja, genau diese Adressen sind noch an die alte Byteball-Addy gebunden, aber im Wiki steht, dass eine neue Verlinkund die alte überschreibt. Edit:  Was soll ich sagen. Es lag doch an copy/paste. Beim Kopieren der Adresse aus dem Byteball-Wallet wird irgend etwas mitkopiert. Jetzt habe ich die Adresse manuell eingefügt und es funktioniert. Die BTC-Adressen laufen jetzt auf die neue Adresse. So habe ich wieder was gelernt - danke und Gratulation für die Erfolgsmeldung!  |
|
|
|
Ich würde gerne meine BTC Adressen auf meine neue Byteball Adresse linken. Leider sagt mir der Bot, dass die von Electrum erstellte Signatur falsch sei. Woran kann das liegen, wenn man copy/paste-Fehler ausschließt?
Hattest du DIESE BtC Adressen bereits mt Byteball-Adressen verknüpft? Da man ja jede BTC-Adressee nur EIN MAL verknüpfen kann (logischerweise), könnte es sein, dass der Bot das weiß und die neue Verknüpfung nicht zulässt?? |
|
|
|
...
Brauchst keinen neuen seed erstellen (und gib deinen seed auch niemals an irgendjemand weiter btw). Du gehst einfach auf receive und dann attach to tangle bzw. generate new address et voilá.
Danke, endlich habe ich das verstanden. Ich Dummi habe da immer nur die alte Adresse gesehen und den Button "attached" - das muss einem ja gesagt werden, dass man auf den Button "attached" drücken muss, und DANN der Button-Text sich ändert auf "neue Adresse erstellen"... Ist nicht so ganz einfch zu ergründen.... Ich habe einige Zeit nach einer Lösung im Internet gesucht, aber keine gefunden. |
|
|
|
|
Wie schon angekündigt, habe ich mich also dazu durchgerungen, meine Iotas von der Börse auf meine eigene Wallet zu senden. Ich fand es am einfachsten, meinen Seed direkt in Linux zu erstellen, auszudrucken und dann noch zusätzlich ein paar Buchstaben auszutauschen - das sollte sicher genug sein...
Tja, und jetzt warte ich seit vielen Stunden, dass die Iotas ankommen... Ich habe zwar hier schon gelesen, dass es manchmal lange dauert, aber entweder ist jetzt gerade "manchmal" oder es dauert "öfters" oder gar "normalerweise" länger.
Es sieht so aus, als ob die Börse jede Stunde neu versucht, die Iotas zu senden, denn inzwischen sehe ich in meiner Wallet mehrere gleiche Übertragungen. Ist das normal?
Was mir bei der ganzen Sache noch nicht klar ist, wie man neue Adressen erzeugt. In meiner Linux-Wallet habe ich keinen entsprechenden Button gefunden. Muss ich jedes Mal, wenn ich eine neue Adresse brauche, einen neuen Seed erstellen? Das wäre ja mega-aufwendig...
|
|
|
|
Hat hier vielleicht im letzten Sommer auch jemand investiert. Ich hab damals mal einen halben ETH reingeschmissen. Mittlerweile habe ich die gleiche Tokenanzahl nochmal bekommen und auch eine kleine Dividende. Eigentlich hatte ich das Projekt schon abgeschrieben. Sieht aber mittlerweile gar nicht so schlecht aus.
Ja, ich habe auch einen kleinen Betrag investiert. Ich hatte den Eindruck, dass dieses Projekt funktionieren könnte. Aber dann sind doch einige unschöne Sachen passiert und ich habe mich dann nicht mehr so intensiv damt befasst. Bis vor einigen Wochen war im englischen Thread wenigstens noch einer der Verantwortlichen regelmäßig um Antworten bemüht, aber jetzt gibt es in diesem Forum hier keinerlei "offizielle" Infos mehr. Ich ärgere mich jedes Mal wieder, wenn dieses Forum zwar weidlich genutzt wird, um Interesse zu wecken - aber dann muss man zu anderen Quellen, um etwas zu erfahren. So viel ich mitbekommen habe, gibt es im Moment die Möglichkeit über Ethereum an einer Abstimmung teilzunehmen, wo es wohl darum geht, ob noch weiter Token in einem ICO verkauft werden oder die restlichen Token aufgeteilt werden... oder so ähnlich... Diese "Abstmmung" ist allerdings ein bisschen "ungerecht", denn es müssen 50 % mit "JA" stmmen, damit sie Erfolg hat - die "Nein"-Stimmen (also die, die weiterhin an einem Verkauf interessiert sind - wohl fast nur die DEVs) brauchen nicht abzustimmen, womit sie natürlich deutlich bevorzugt sind, denn viele wissen gar nichts von der Abstimmung oder haben nur ein kleines Investment, wo sich die Mühe kaum lohnt. |
|
|
|
Ich ärgere mich gerade. War für den PreSale auf der Whiteliste von Lukas und habe den Termin so richtig verschlafen.
Jetzt würde ich dann für den Mainsale teilnehmen und mich rechtzeitig vorbereiten. Ich frage mich, ob der KYC für jede Investitionshöhe nötig ist oder erst ab einer bestimmten Höhe greift?
Nicht ärgern! Manchmal geht es den Spätzündern besser als den Ersten!  Ja, ALLE müssen durch diesen KYC-Prozess! |
|
|
|
Ok, ok, ihr habt mich überzeugt! Ich werde also jetzt (nach Anweisung von @durerus) meine Wallet einrichten und meine Iotas auf diese Wallet transferieren und NIE wieder nachschauen, ob sie dort noch sind - zumindest nicht, solange ich sie nicht brauche. Und ich habe das gute Gefühl, dass ihr mir helfen werdet, falls es dann doch Probleme geben sollte... @tyKiwanuka, ich habe mich nicht angegriffen gefühlt (ich lege die Worte meiner Umgebung selten auf die Goldwaage und weiß, dass Worte oft ganz anders wirken, als sie gemeint waren), ich wollte einfach nur erklären, dass sich Viele hier sehr unsicher fühlen und deswegen nicht gleich dumm oder faul sein müssen... |
|
|
|
Na ja, im Prinzip sehe ich das auch so, dass man primär das Produkt entwickelt - ABER, wenn ein Investor sich nie sicher sein kann, ob er seine Coins überhaupt noch hat und sich dauernd darum sorgen und kümmern muss, Adressen zu erzeugen und zu schauen, ob seine Coins wieder auftauchen (so, wie man das hier laufend list), dann ist das einfach SEHR frustrierend und aus meiner Sicht NCHT in Ordnung!
Ich habe lange Zeit (genau wegen dieser Probleme) nicht in dieses Projekt investiert, habe mich dann vor ein Monaten doch entschloossen, ein klein wenig zu investeren (weil es einfach ein zu verlockendes Projekt ist und ich den Zug nicht verpassen wollte), aber ich traue mich immer noch nicht, die gekauften Coins in meine eigene Wallet zu transferieren - sie liegen immer noch auf ener Börse (was mir allerdings auch nicht gefällt. Kurz um, ein bisschen Sorge um eine stabile Wallet sollten sich die Macher nun wirklich so langsam machen....
Das wallet ist stabil. Es sind die user, die sich selber Probleme machen, größtenteils aus Faulheit und Unachtsamkeit. Man kann die IOTA problemlos auf dem wallet liegen lassen. Man muss auch nicht zwingend Adressen nach einem snapshot generieren/attachen - man muss es nur machen, wenn man seine Balance im wallet sehen will. Man kann auch alles im explorer "verfolgen". Das bei so einem neuartigen Projekt auch mal eine größere Veränderung am Protokoll gemacht wird, ist doch ganz normal. Seit August konnte man aber problemlos alles im wallet lassen und musste nichts machen. Und sich vielleicht einmal im Monat um sein Investment zu kümmern und zu schauen, ob ggf. ein update erforderlich ist, finde ich nicht zu viel verlangt. Ich schätze eigentlich deine Meinung und Hilfsbereitschaft hier sehr, aber es ist sehr unfair, Leute, die einfach nur ihre Coins sicher auf ihrer Wallet sehen wollen, als "faul und unachtsam" zu bezeichnen! Viele Leute sind (wie z.B. ich) nicht so sehr vertraut mit den technischen Aspekten der Cryptos und haben deshalb nicht de Möglichkeit, alles genau zu verstehen und wollen deshalb einfach ihre Coins kaufen und erst mal liegen lassen. Das ist, als ob ich mir eine schöne alte Münze kaufe und in meinen Safe lege - ich will da nicht dauernd schauen, ob sie überhaupt noch da ist und wenn nicht, mir einen neuen Safe kaufen und hoffen, dass ich sie darin wiederfinde... Ja, ich weiß, Vergleiche hinken immer... Es geht mir darum, aufzuzeigen, dass manche Leute ziemlich verunsichert sind, wie z.B. ich... |
|
|
|
Ist immer eine Frage wo man die Prioritäten legt.
Soll das Team am Produkt arbeiten, oder einen super fancy Wallet rausbringen?
Letztlich wurde die Trinity wallet von der UCL entwickelt, und jetzt von der Foundation übernommen. Das ist natürlich auch ein Zeichen an die Community.
Sehe ich auch so. Das Team hat ja nie gesagt, dass hier ein superfertiges Produkt vorliegt mit dem man jetzt supereinfach und problemfrei Tokens im Tangle transferieren kann. Im Gegenteil, die Betonung war immer, dass es sich höchstens um eine Alphaversion handelt. Wer trotzdem gekauft bzw. investiert hat und sich heute beschwert, ist einfach nur selbst Schuld. Ich bin seit dem ICO investiert und mein Horizont ist immer noch 2-3 Jahre von heute aus gesehen. Bisdato sollte das stabil sein, und bis dahin einfach machen lassen oder aussteigen. Das Gejammer kann wirklich niemand mehr hören. Na ja, im Prinzip sehe ich das auch so, dass man primär das Produkt entwickelt - ABER, wenn ein Investor sich nie sicher sein kann, ob er seine Coins überhaupt noch hat und sich dauernd darum sorgen und kümmern muss, Adressen zu erzeugen und zu schauen, ob seine Coins wieder auftauchen (so, wie man das hier laufend list), dann ist das einfach SEHR frustrierend und aus meiner Sicht NCHT in Ordnung! Ich habe lange Zeit (genau wegen dieser Probleme) nicht in dieses Projekt investiert, habe mich dann vor ein Monaten doch entschloossen, ein klein wenig zu investeren (weil es einfach ein zu verlockendes Projekt ist und ich den Zug nicht verpassen wollte), aber ich traue mich immer noch nicht, die gekauften Coins in meine eigene Wallet zu transferieren - sie liegen immer noch auf ener Börse (was mir allerdings auch nicht gefällt. Kurz um, ein bisschen Sorge um eine stabile Wallet sollten sich die Macher nun wirklich so langsam machen.... |
|
|
|
Hoffe wirklich dass Waves 2018 etwas reißt.
Es kann sich wirklich zu einer guten ETH Alternativ raufarbeiten.
Ethereum ist halt sehr bekannt.
Potential hat Waves auf jeden Fall.
Sollte mind. Für die Top 20 reichen!
viele haben 2017 gehofft, dass waves etwas reißt. lisk, stratis sind alle an waves vorbeigerast. auch ich dachte, dass waves etwas reißt und habe den fehler gemacht all-in zu gehen; hätte ich mal in lisk auch etwas investiert. ich denke, erst wenn der glaube an waves noch mehr schwindet, geht es richtig bergauf. deshalb will ich nicht mehr an waves glauben:) Vielleicht ist gerade DAS das Problem mit Waves - dass wir so überzeugt waren, es müsste jetzt bald etwas "reißen". Es scheint, dass viele Coins, die zunächst mal SO viel Zuspruch haben und deshalb auch von Vielen gekauft und gebunkert werden, dann erst mal eine Durststrecke durchmachen müssen - und zwar so lange, bis sich eine neue Menge Interessenten einfinden, die den Kurs dann hoch treiben können. Leider aber verlieren einige alte Investoren die Geduld und verkaufen - so dass wohl erst alle schwachen Hände abgeben müssen, bevor es dann (möglcherweise) blitzartig hoch gehen kann... Das ist wohl nicht der einzige Grund für das "Hinken" des Waves-Kurses, aber sicher einer davon. Ich habe inzwischen gelernt, etwas geduldiger zu sein. Ich hatte Ether und Stellar VIEL zu früh verkauft und deshalb dann irgendwann beschlossen, mich bei meinen weiteren Investitionen in Geduld zu üben. Das hat sich jetzt schon ausgezahlt z.B. bei Ark und bei List... Und ich denke, dass auch Waves uns noch Freude machen wird. Auch wenn es noch ein bisschen dauert... |
|
|
|
Vor einem halben Jahr erst! Nicht sehr lange aber Gott sei Dank habe ich nur 3.000 Euro investiert. Die waren dann ziemlich schnell sehr viel Wert gewesen. Aber was solls einmal vor und zurück. Letzt endlich ist es mir auch egal ob ich die verliere so viel ist das nicht. Ich bleibe also bis zum Ende dabei. Aber so ist es halt. Aktuell habe ich gerade wieder soviel wie am Anfang. Mit Abwärtstendenz.  Gute Einstellung! Es hat sich bs jetzt immer als gut erwiesen, bei Korrekturen einfach mal eine Zeit nicht auf den Chart zu starren, sondern sich in Geduld zu üben! Es fällt schwer, wenn man in die Verlustzone gerät - aber einen echten Verlust hat man nur dann, wenn man jetzt in Fiat auscasht! Ich weiß, man kann nicht immer von der Vergangenheiit auf die Zukunft schließen - aber es ist doch SEHR wahrschenliich, wenn nach jedem Winter ein Sommer gefolgt ist, dass der nächste Sommer SEHR wahrscheinlich kommt! Wir hatten bei der letzten Korrektur eine Bewegungz von ca. 1000 Dollar zurück auf ca. 200 Dollar (also 80 % Verlust!), um dann auf diie 20 000 zu gehen. Wenn das auch dieses mal so ähnlich wird, dann gehen wir halt erst mal Richtung 4000 bis 5000, um dann wer weiß wohin zu starten.. Das ist zumindest wahrscheinlich!!! |
|
|
|
wer ist denn noch investiert von euch?
Wohl ALLE, die schon seit Jahren an Bitcoin glaubten. Die haben ihre Coins nämlich auf ihren eigenen Wallets und nicht auf den Börsen und lassen die Zeiten der Korrekturen einfach vorüberziehen... |
|
|
|
Vielen Dank, mein richtiger Name ist übrigens Marc, ich musste mich berufsbedingt lange verstecken. Das ist zum Glück seit dem Januar vorbei.
Also bitte Entschuldigung für die Tarnkappe, ich hatte nur die Option getarnt zu schreiben oder gar nicht zu schreiben.
Der Namensvorschlag stammt nicht einmal von mir. Henning Lindhoff, der damalige stellvertretende Chef-Redakteur von "eigentümlich frei" meinte, Du Dein Krypto Blog ist sehr spannend, aber Hugo Coiner können wir wirklich nicht als Pseudonym verwenden, wenn wir Deine Beiträge auf "ef-online" spiegeln.
"Aber Henning, ich kann aus beruflichen Gründen meinen Namen nicht angeben..."
"Ach ich nenn Dich Markus Bohl, das passt dann und stimmt erst noch mit Deinen Initialen überein"
"Also gut Henning, why not..."
So erschuf Henning Lindhoff also Markus Bohl und ich konnte ungestört vor mich hinbloggen ohne berufliche Nachteile zu haben.
Bezüglich Qualität der Berichterstattung, ich denke Lukas macht einen guten Job hier!
Es gibt noch ein spannendes Schweizer ICO, startet aber erst im März, wenn Euch Modum gefallen hat, dann werdet Ihr das lieben! Mehr Details folgen ;-)
Ein Name ist für mich hauptsächlich ein Erkennungsmerkmal - von daher ist es mir egal, wie du heißt, wenn du und andere nur wissen, dass DU gemeint bist! Und schön, dass du uns hier weiterhin, neben Lukas (mir auch egal, ob er wirklich so heißt...) mit interessanten Sachen verwöhnen willst! Hier ist viel Platz für 2 oder auch noch mehr "Insider"!  |
|
|
|
|
Ich möchte mich hiermit ganz herzlich bedanken für die Empfehlung am Valid-Presale teilzunehmen und an der wirklich schönen Art, wie Lukas (der neue Altcoinspekulant) das bekannt gemacht und sorgfältig begleitet hat! Und auch danke an den "alten" Altcoinspekulant Markus, der sich hier mehrfach ebenfalls positiv zu valid geäußert hat und somit die Meinung von Lukas voll bestätigt hat.
Lasst uns hoffen, dass eure Einschätzung (wie so oft) richtig ist!
Ich bin zwar absolut GEGEN diese Meriterei... aber, da ich nun mal ein paar solche unnütze Dinger habe, verteile ich sie hiermit an euch beide - was Besseres kann ich damit sicher nicht anfangen.
|
|
|
|
moooooooooooment mal jetzt muss ich kurz nachdenken und das aufklären... ich habe auch 0.04875 USD bezahlt pro token. wenn ich die erhalten tokenanzahl aber durch den eingezahlten USD betrag dividiere komme ich auf 20,5 die rechnung war einfach falsch Na fein! Manchmal muss man einfach öfter nachrechnen, um sich freuen zu können! |
|
|
|
|
Show Posts
