J'ai trouvé Charlie. Et j'aime son message. Magnifique. Fabulous. Je dirais même.... Litecoinous. |
|
|
|
Osef, personne t'oblige à utiliser la ichain ( by Apple ) ou la onechain ( by M$ ). L'important que c'est que le Bitcoin en lui même reste le plus décentralisé possible, ( quitte même à donner un % des fees aux nodes en ligne ? ) les sidechains ne seront que des services, et lightning network qu'un moyen de paiment.
Les nœuds sont déjà centralisés, c'est fini le temps où l'on pouvait héberger la blockchain sur son laptop. Non, la preuve j'ai la blockchain sur mon laptop :p |
|
|
|
L'utilisateur ne sera jamais sollicité à faire tourner un full node qui fera plus de 50GO en fin d'année.
Il sera redirigé vers breadwallet, Bitcoin Wallet, Mycelium, Coinbase ou Circle.
Seuls les entreprises auront un intérêt à faire tourner un full node.
Et tu crois que si un jour ça coute vraiment quelque chose d'hoster une full node (ce qui arrivera avec des blocs trop gros....) les entreprises vont mettre ces infos gratuitement à disposition de tous pour que les gens qui ne peuvent pas hoster de node puissent utiliser le réseau bitcoin via leur client SPV ? Avec des blocs trop gros, il est possible que tu finisses à devoir mettre des frais en plus dans ta tx pour le tiers qui host la blockchain et diffusera ta transaction sur le réseau pour toi ou que tu doives lui payer un abonnement mensuel pour avoir un compte chez lui... un peu comme le système des newsgroups ! Donc ça revient au même que de rester avec des blocs de 1MB -> payer énormément pour que sa transaction passe avant celles des autres à cause de cette limite. A la différence qu'on s’adressera à plusieurs millions d'utilisateus avec des blocs supérieurs à 1MB et qu'on pourra utiliser Lightning. Tant que Lightning n'est pas disponible, on a aucun intérêt à augmenter la taille des blocks. Vu que les blocks font en moyenne - de 0.5 MB. |
|
|
|
pas oublier que plus les blocks seront gros plus cela favorisera les gros mineurs, ie. encore plus de centralization.
alors ces petits noobs de mineurs qui s'amusent a voter en faveur de xt n'ont juste rien compris XD
Et les sidechains favoriseront les entreprises qui les créent et favoriseront la centralisation Osef, personne t'oblige à utiliser la ichain ( by Apple ) ou la onechain ( by M$ ). L'important que c'est que le Bitcoin en lui même reste le plus décentralisé possible, ( quitte même à donner un % des fees aux nodes en ligne ? ) les sidechains ne seront que des services, et lightning network qu'un moyen de paiment. |
|
|
|
Augmenter la taille des blocs c'est augmenter l'attrait de Bitcoin, lui permettre plus de capacité, plus d'utilisation et donc d’attirer plus de monde et d'entreprises -> augmentation des nodes et d’avantages de décentralisation.
Le Bitcoin seul ne pourra jamais supporter autant de transactions que Visa & co. Il nous faut d'autres outils baser sur le Bitcoin ( lightning network ) pour le faire. Donc augmenter la taille des blocs n'augmentera en rien l'attrait du Bitcoin, ou n'attirera pas plus de mondes ou les entreprises. |
|
|
|
and why is now not the time? now its the damn time, no point in promoting btc when it can't handle a significant amount of users.
We will always reach the limit, whatever it is ( 1 MB / 8 MB /... ). We just need to let the 1 MB limit yet, or a 2 MB limit the time that some project like the lightning network to be functional. Bitcoin alone will NOT be able to carry a lot of transactions / s like Visa or other, and stay decentralized. |
|
|
|
Un block est en version 127 (issu donc d'un mineur en Bitcoin XT) : 2015-08-18 18:10:32 UpdateTip: new best=00000000000000000174419fa2ba5003e123dbd97c6982aff1863f016b04789d height=370434 log2_work=83.228076 tx=80352213 date=2015-08-18 18:09:27 progress=0.999999 cache=46.1MiB(18950tx)
2015-08-18 18:10:32 UpdateTip: 1 of last 100 blocks above version 3 C'est Slush Pool. Dans cette pool chaque mineur peut voter de supporter XT ou non >< pas oublier que plus les blocks seront gros plus cela favorisera les gros mineurs, ie. encore plus de centralization. alors ces petits noobs de mineurs qui s'amusent a voter en faveur de xt n'ont juste rien compris XD De ce que j'ai vu ils supportent des blocks de 8MB, mais j'ai l'impression que la majorité des gens n'ont pas compris que ça allait doubler tout les 2 ans ^^ |
|
|
|
So have we got any blocks yet for XT?
2 blocks from Slush Pool. |
|
|
|
Même pas surprenant venant de Bitpay parce qu'ils ont besoin que les gens payent directement en BTC. Donc pas surprenant ^^ |
|
|
|
C'est moche.. Des pages de code entières prévues pour Blacklister.. Personnellement, aucune chance que je passe à Bitcoin XT. Je vais soutenir BitcoinCore jusqu'au bout. Que ferions sans le glucose qui nous apporte tant d'énergie :p |
|
|
|
Un block est en version 127 (issu donc d'un mineur en Bitcoin XT) : 2015-08-18 18:10:32 UpdateTip: new best=00000000000000000174419fa2ba5003e123dbd97c6982aff1863f016b04789d height=370434 log2_work=83.228076 tx=80352213 date=2015-08-18 18:09:27 progress=0.999999 cache=46.1MiB(18950tx)
2015-08-18 18:10:32 UpdateTip: 1 of last 100 blocks above version 3 C'est Slush Pool. Dans cette pool chaque mineur peut voter de supporter XT ou non >< |
|
|
|
1% is OK
even 5% is OK
5 it's not ok since we're not sure that it's going to bring more online node or not. And look at the price... It's going to decline if we get more inflation. We something to make the price going up. Like a "buy back" program : We invest some coins somewhere, and with the money we buy and burn VPN to push the price  If someone have some coin to invest to create a "buy back" program, send me a PM. So we can push the VPNcoin price  |
|
|
|
Ce que tu comprends pas c'est que le but du Bitcoin à terme, vu que c'est une monnaie. C'est que tu n'auras pas à envoyer 10M €, mais des bitcoins uniquement.
Le bitcoin comme monnaie c'est totalement irréaliste. C'est pas irréaliste vu que le Bitcoin est déjà une monnaie  |
|
|
|
Très bien, dans ce cas, Ripple devient un Layer 2 qui me permet d'échanger des Bitcoins. Je n'ai pas vraiment de soucis avec ça.
Et c'est là que tu te rend compte que tu n'as pas besoin de bitcoin puisque qu'une série de gateway et de market maker te permettent d'échanger tes 10M$ contre des yuans directement sur le réseau. Paymium émet 10Md'euros que tu lui a remis, le réseau ripple te les échanges automatiquement contre des yuans et ton prestataire reçoit ça directement. Bien sûr ça implique qu'il y ait assez de liquidité sur le réseau mais vu l'intérêt des banques, l'intégration avec earthport et la nature ouverte du système qui permet à n'importe qui de se placer dans une position de market maker ça parait assez faisable. Ce que tu comprends pas c'est que le but du Bitcoin à terme, vu que c'est une monnaie. C'est que tu n'auras pas à envoyer 10M €, mais des bitcoins uniquement. |
|
|
|
Pour ma part, il me plait d'utiliser un système indépendant des banques et des États.
Utiliser pour faire quoi ? Que veut dire utiliser ? Pour ma part, je m'en sers comme monnaie. Si aucune plateforme d'échange n'existait personne n'accèpterait le btc comme paiement, l'indépendance s'arrête là. L'argument le plus bidon au monde. Sans plateforme d'échange ou "gateway" Ripple n'est rien non plus. Tes arguments sont bidons. Tu compare une monnaie ( Le Bitcoin ) avec un pauvre système qui facilite le transfert d'IOU sur Internet. Ripple ne pourra jamais tuer le Bitcoin, ou le remplacer vu que les deux n'ont pas la même fonction. Donc si t'es trop con pour comprendre ça, on peut rien pour toi. |
|
|
|
et oui =D et dire que ça va détruire bitcoin ... Ça ne peut pas détruire le Bitcoin vu que les deux n'ont pas la même vocation --' C'est désolant de voir tant d'ignorance venant d'un "expert de Ripple". |
|
|
|
XT ce n'est pas des blocs de 8 Mo maximium hein... c'est des blocs de 8 Go max à terme !
Oué mais ça pourra se corriger plus tard si on montre que Bitcoin peut être forké, parce qu'il faudra forker à nouveau dans le futur si on veut d'autres innovations. Et puis je doute qu'on voit apparaître des blocs supérieurs à 4MB à cause des risques d'orphans. Mais je suis d'accord que doubler la taille tous les ans est un peu abusé, 25% par an me semble bien plus raisonnable. ouai on n'aura qu'a forker pour augmenter la limite des 21millions de btc tant qu'on y sera. Dit pas de connerie tu risque de donner naissance à Bitcoin XT:0.11.1 |
|
|
|
avec une limite à 32Mb par block comme au démarrage de bitcoin (33,5Mb je crois).
J'ai vu nul part où c'était préciser. Je pense qu'il va prendre 1MB comme limite de base vu que c'est la limite actuelle... |
|
|
|
- il faut accepter une fois et pour toute que de payer son café ou sa pizza directement sur la blockchain, c'est un truc d'erly adopters et qu'un jour ce ne sera plus possible si le bitcoin debient mainstream !
Ces propositions sont toutes des solutions d'attentes avant qu'on est des solutions autres qui fonctionnent et peuvent être utiliser. Mais bon rester à attendre des années sans rien faire... ^^ |
|
|
|
|
Show Posts
