Криптовалютные технологии способствуют уменьшению обмана и несправедливости, если уж совсем по простому.
Да ладно! Расскажите это моим 400$ которые у меня спиздили с кошелька на прошлой неделе. Поверьте, это не так. Хотя если вам нравятся ваши мантры насчет того, как плоха идея государства - то ок. Идите поживите в Сомали и вернитесь нам и расскажите свои впечатления. Мамкины криптоанархисты, мля. Мне Европа и США гораздо больше нравятся. Если кто не в курсе это очень большое количество стран, где людей не обманывают сомалийскими способами. Где права обычного человека стоят гораздо дороже, чем права денег.
|
|
|
Про скачки сложности вы кому-нибудь другому рассказывайте. Я-то знаю, что скачки сложности зависят от количества майнеров а не от хэш-функции Ну-ну. Чего проще сделать: перенаправить существующие мощности ферм изменением одной строчки или пилить майнеры и настраивать пулы. Кстати, есть желание поучаствовать в этом "спасении человечества"? Майнер какой-нибудь прикрутить, пул настроить, обменник сварганить или т.п. Тут же беспроигрышный вариант в своей уникальности. А в чем уникальность стопицотпервого говнофорка? https://www.youtube.com/watch?v=NrYJr9k5znYНе хотите как хотите. Я разве настаиваю?
|
|
|
Чтобы стать участником нужно торговать на бирже, прибыль здесь непричём. Нет биржи, нет участия. Можно на сарае написать *уй, а внутри по прежнему будут лежать дрова. По твоей логике Ашот торгует на бирже мандаринов, а не на рынке у метро.
Я рад, что что по такой логике я являюсь настоящим профессионалом, так как на ММВБ торгую с прошлого века. Поэтому могу похвастаться что очень профессионально терял свои сбережения во время всяких дефолтов(1998), ГКО, кризисов, воин по захвату территорий сопредельных государств, отзывов лицензий центробанком у банков и прочим т.п. гемором регулирующих, контролирующих и надзирающих невменяемых госорганов под крышей его высоко преосвященства всея руси.
|
|
|
Палка то о двух концах. Это же не волшебная палочка, которой махнул и всё у всех моментом из ниоткуда появилось. Нет никакой ложки палки. Есть Фатальный недостаток который заключается в том, что у вас денег меньше, чем вам хочется. Почему так получилось? Разные причины. Не повезло, что родился в России в семье сапожника, а не в гареме катарского шейха. Мозгов меньше чем у соседа. Клад не нашел. Причин миллион. Следствие фатального недостатка всей системы - у вас мало бабла. Вывод: надо менять систему, причем менять не абы как, а чтоб бабла стало больше. Иначе смысла нет. Вполне возможно... Но лично у меня как то больше правда и логика в приоритете. Люблю самостоятельно докапываться до сути вещей и как всё устроено, и бабло этому только мешает. А в борьбе за бабло все средства хороши. Тут главное морду кирпичом следать и глаголом жечь сердца людей. Не, ну иногда прокатывает. Один меняет sha256d на scrypt и говорит, что лайткойн - убийца биткойна. Другой меняет параметр у lyra2re2_hash и утверждает что нашел спасение человечества.
это явно камень в мой огород - https://bitcointalk.org/index.php?topic=2254304.msg25067261#msg25067261Параметры изменил в основном только ради того, что бы резких скачков сложности избежать... Кстати, есть желание поучаствовать в этом "спасении человечества"? Майнер какой-нибудь прикрутить, пул настроить, обменник сварганить или т.п. Тут же беспроигрышный вариант в своей уникальности.
|
|
|
Криптовалютные технологии способствуют уменьшению обмана и несправедливости, если уж совсем по простому. Да ладно? Ржунимагу. Да тут Найма на Карпелесе сидит и Винником погоняет. Посмотреть на этот форум - тут половина топиков - стоны о том, что кто-то кого-то наебал. А вторая половина: несите нам ваши денежки, мы их удвоим. Ну так кто же страждущим то пример то подаёт и вынуждает подобным заниматься, если уж речь идёт о государстве, как некоем сообществе людей, что якобы вырабатывают государственный консенсус своих взаимоотношений? Палка то о двух концах. Это же не волшебная палочка, которой махнул и всё у всех моментом из ниоткуда появилось.
|
|
|
Гарантий никаких нет, скорее вымогательством попахивает, но если они и есть, то после того как будут собраны с этого обмена как можно больше налогов и сборов, что тем самым якобы способствует укреплению порядков и правила по собиранию ещё больших налогов и сборов ради дальнейшего существования некоего государства, которое можно называть по разному - пирамидой, яблоней или планетой(но из этих трёх названий пирамида наиболее подходящее определение, правильно amaclin1?) У вас всё в порядке с психикой? С точки зрения монархистов, империалистов, путинистов и т.п. госнационалфашистов, как то зависимых от своего лидера(фюрере), я верх сумасшествия. А то вы произнесли какой-то бессвязный набор слов, заканчивающийся вопросительным знаком и, наверное, ждёте моего ответа? На бредовый вопрос нельзя в принципе дать ответ. Почему же бессвязный? По-моему всё вполне связано, так же как и блоки в блокчейне. Из одного логическим образом вытекает другое. ...То, что власть пользуется своим положением в свою пользу - это меня печалит, как и вас. Но криптовалютными технологиями это не поправить.
Jedem das Seine © amaclin1 Криптовалютные технологии способствуют уменьшению обмана и несправедливости, если уж совсем по простому.
|
|
|
Я не знаю разговариваешь ты с собой или с кем-то ещё. Ключевое свойство денег это гарантия государства обмена на них товаров и услуг реализуемых на территории государства. Гарантий никаких нет, скорее вымогательством попахивает, но если они и есть, то после того как будут собраны с этого обмена как можно больше налогов и сборов, что тем самым якобы способствует укреплению порядков и правила по собиранию ещё больших налогов и сборов ради дальнейшего существования некоего государства, которое можно называть по разному - пирамидой, яблоней или планетой(но из этих трёх названий пирамида наиболее подходящее определение, правильно amaclin1?) Кто заставит условного ашота принять за мандарины бетховен и на кой он ему нужен, если его поставщику бетховены не принимает? Тоже самое государство с его правилами и порядками, на которые некоторые ашоты уже давно кладут большой и толстый болт и на своих поставщиков в лице государства, так как своим заработком(в мандаринах или эквиваленту им), а так же выбором альтернативных поставщиков, они распоряжаются как сами того пожелают.
|
|
|
Скорее преобладает трезвый расчёт. То есть в проблемах влошенцев пирамиды сама пирамида и её мейнтейнеры не виноваты? Суд такие утверждения как правило расценивает как неубедительные. Ключевое слово валюта, то есть деньги, бетховен это крипта, но не валюта, ключевое свойство денег можешь прочесть в википедии. У тебя к примеру есть яблоки, а у меня груши, мы можем друг с другом ими расчитаться, но это не валюта. В крипте у тебя есть горстка байтов и у меня есть горстка байтов, следовательно это даже хуже яблок и груш.
За кучку байтов, яблок или груш некоторые рассчитываюсь резаной туалетной бумагой. И собственно не важно чем рассчитываться, главное что бы обмен был равноценным. У меня складывается впечатление, что в последнее время я тут как бы сам с особой разговариваю... https://bitcointalk.org/index.php?topic=1724780.msg17303319#msg17303319Государство это пирамида?
|
|
|
Чего-то, я смотрю, какой-то негатив преобладает. отседаПроблемы влошенцев и утопающих дело рук самих влошенцев и утопающих. Так чего всё таки лучше в перспективе: централизованные или децентрализованные криптовалюты?
|
|
|
PoW - требует больших затрат для отъёма фиата(денег, как эквивалент труда). PoS - требует минимальных затрат для отъёма фиата(денег, как эквивалент труда). Фиат - монополизированная система взаиморасчётов по утилизации труда как энергии жизни.
Какая из этих трёх систем в данном контексте наиболее эффективно вынуждает и мотивирует пользователей совершать работу себе в убыток? Кому выгодны такие системы?
В PoW и в PoS нужны затраты фиата для добычи блока, в первом случае в основном на лепездричество и оборудование, во втором в основном на покупку и владение монетами. Наиболее эффективно вынуждает совершать работу фиат, потому что за него и лепездричество можно купить, и пожрать, и даже пое*ать. Цель майнеров - фиат, на крипту и её идеи им наплевать. Фиат несут влошенцы. Работа бывает 2 видов - полезная и бесполезная, высчитывание красивых хешей в повседневной жизни является бесполезной работой и атракциону невиданной щедрости настанет пи*дец, как только пирамидка начнёт схлопываться. На счёт существующих вне всяких сомнений. То есть фиат вроде бы как по-твоему получается, что это конечная точка развития лучше которой ничего уже быть не может? Разве децентрализованные криптовалюты ничего не могут противопоставить печатному станку некоего раскрученного монополиста?
|
|
|
Для особо одарённых повторяю задачу: имеем 2 базы данных, одна тратит до*уя лепездричества, другая нет. Какая база эффективнее?
Очевидно же, что та которую при прочих равных дороже оценивает некое сообщество по целому спектру разнообразных параметров эффективности, включая стоимость лепездричества.
|
|
|
Скрипач не нужен. PoW не нужен. А чего тогда нужно? B PoW и в PoS один и тот же результат - изменение балансов в децентрализованной базе данных. Вопрос, нафига тратить уйму лепездричества в первом случае, когда конечный результат одинаковый? В PoS даже можно переменными повысить условную децентрализацию. Когда, по-твоему, нет никакой разницы в результате зачем тогда задавать такие вопросы: Какие блага кроме отъёма фиата у влошенцев крипта несёт пользователю? Где взаимовыгодная форма отношений, когда одни вливают фиат, а другие его изымают, оставляя первых без штанов?
PoW - требует больших затрат для отъёма фиата(денег, как эквивалент труда). PoS - требует минимальных затрат для отъёма фиата(денег, как эквивалент труда). Фиат - монополизированная система взаиморасчётов по утилизации труда как энергии жизни. Какая из этих трёх систем в данном контексте наиболее эффективно вынуждает и мотивирует пользователей совершать работу себе в убыток? Кому выгодны такие системы? ...Суть в том, что взаимовыгодными отношения могут быть для борьбы против третьего (в частном случае третьим может быть природа либо остальное общество).
Все, что нас не убивает - делает сильнее. © Ницше Как результат такого рода взаимовыгодных взаимоотношений. info_infoman1 хорошо написал. Есть энергия - есть жизнь.
|
|
|
Скрипач не нужен. PoW не нужен. А чего тогда нужно? Пообещать соседу что-нибудь эдакое за то что будет копать твой огород в тот момент, когда ты будешь трахать его жену. Вот, собственно, в двух словах сущность всех сделок. Лохотронских сделок, вынужден заметить - паразитическая форма взаимоотношений. Что есть одна сторона медалимонеты. Но ведь есть ещё и противоположная сторона - взаимовыгодная форма взаимоотношений.
|
|
|
Именно потому что большее значение имеет вес переменных - PoW не нужен. Скрипач не нужен. PoW не нужен. А чего тогда нужно? Скажи зачем нужны монеты, какую проблему, кроме окучивания лохов, они решают?
Какие угодно монеты сами по себе никаких проблем не решают и не могут этого. Проблемы могут решать только те, кто способен и желает это делать.
|
|
|
А вот такой вопрос интересует меня: какими знаниями надо обладать, чтобы понимать код биткоин_коре и вообще всю эту кухню? Можно перечислить хотя бы 5-10 пунктов?
Мне хватило: - относительного понимания ООП
- умения переводить с английского на русский
- пользоваться гуглом(поисковиком)
|
|
|
Так выглядит то, для чего ещё не создан асик. Вырастет цена монеты - создадут. Это костыль, на самом деле PoW нафиг не нужен, впрочем как и остальные пустышки с другими алгоритмами консенсуса. Для чего нужны монеты, кроме окучивания лохов? Поверхностный взгляд на вещи. Я говорил про нынешних фермовладельцев асиков и то, чем они сейчас занимаются - чем больше ферма, тем больше возможный песец. Будут асики или нет здесь большого значения не имеет. От алгоритма хеширования мало что зависит. Гораздо большее значение имеет вес всего лишь одной переменной.
|
|
|
Решение синего вопроса. CBigNum maxBigNum = CBigNum(~uint256(0)); CBigNum divideTarget = (maxBigNum / CBigNum().SetCompact(pblock->nBits)) - 1;
int precision = 1000; double snowfox = 2.0; double CDFtrdt = 1 - exp(- (snowfox * psumTrDif.getuint256().getdouble()) / divideTarget.getuint256().getdouble()); double CDFsize = 1 - exp(- (double)pblock->vtx.size() / (double)QUANTITY_TX);
int backlash = precision * CDFtrdt * CDFsize;
uint256 hashTarget = (maxBigNum / (1 + divideTarget - (divideTarget / precision) * backlash)).getuint256(); Долго я вокруг этого кругами ходил пока наконец не дошло из-за чего же я в этом месте так тормозил не по детски. Так же неожиданно столкнулся с проблемой конвертации double в uint256 или CBigNum. Кто-нибудь может подсказать как это возможно сделать? Вдруг когда-нибудь понадобится. Обошёл эту проблему ограничением точности изменения сложности, так как даже тысячных или десятитысячных долей процента вполне, думаю, хватит для этого. //void lyra2re_hash(const char* input, char* output) //{ // sph_blake256_context ctx_blake; // sph_groestl256_context ctx_groestl; // sph_keccak256_context ctx_keccak; // sph_skein256_context ctx_skein;
// uint32_t hashA[8], hashB[8];
// sph_blake256_init(&ctx_blake); // sph_blake256 (&ctx_blake, input, 80); // sph_blake256_close (&ctx_blake, hashA); // sph_keccak256_init(&ctx_keccak); // sph_keccak256 (&ctx_keccak,hashA, 32); // sph_keccak256_close(&ctx_keccak, hashB); // LYRA2_old(hashA, 32, hashB, 32, hashB, 32, 1, 8, 8 ); // sph_skein256_init(&ctx_skein); // sph_skein256 (&ctx_skein, hashA, 32); // sph_skein256_close(&ctx_skein, hashB);
// sph_groestl256_init(&ctx_groestl); // sph_groestl256 (&ctx_groestl, hashB, 32); // sph_groestl256_close(&ctx_groestl, hashA);
// memcpy(output, hashA, 32); //}
void lyra2re2_hash(const char* input, char* output) { sph_blake256_context ctx_blake; sph_cubehash256_context ctx_cubehash; sph_keccak256_context ctx_keccak; sph_skein256_context ctx_skein; sph_groestl256_context ctx_groestl; sph_bmw256_context ctx_bmw;
uint32_t hashA[8], hashB[8];
sph_blake256_init(&ctx_blake); sph_blake256(&ctx_blake, input, 80); sph_blake256_close (&ctx_blake, hashA);
sph_keccak256_init(&ctx_keccak); sph_keccak256(&ctx_keccak, hashA, 32); sph_keccak256_close(&ctx_keccak, hashB);
sph_cubehash256_init(&ctx_cubehash); sph_cubehash256(&ctx_cubehash, hashB, 32); sph_cubehash256_close(&ctx_cubehash, hashA);
LYRA2(hashB, 32, hashA, 32, hashA, 32, 1, 5, 6); // LYRA2(hashB, 32, hashA, 32, hashA, 32, 1, 4, 4);
sph_skein256_init(&ctx_skein); sph_skein256(&ctx_skein, hashB, 32); sph_skein256_close(&ctx_skein, hashA);
sph_groestl256_init(&ctx_groestl); sph_groestl256 (&ctx_groestl, hashA, 32); sph_groestl256_close(&ctx_groestl, hashB);
// sph_cubehash256_init(&ctx_cubehash); // sph_cubehash256(&ctx_cubehash, hashA, 32); // sph_cubehash256_close(&ctx_cubehash, hashB);
sph_bmw256_init(&ctx_bmw); sph_bmw256(&ctx_bmw, hashB, 32); sph_bmw256_close(&ctx_bmw, hashA);
memcpy(output, hashA, 32); } Алгоритм хеширования чего-то мне захотелось сделать таким. Заменил второй cubehash256 на groestl256, что был в первоначальном варианте. Чего добру пропадать. Заодно немного параметры в LYRA2 поменял. Есть у кого-нибудь возражения на счёт таких изменений?
|
|
|
Ребята Россияне, хотелось бы услышать мнение адекватных людей в том насколько реально в процентах соотношения людей которые поддерживают Путина? Ходит информация что его поддерживают 87% выборцов. Понятное дело что этот процент завышен сильнейшей пропагандисткой машиной, ну а реальная картина какова?
Думаю, что адекватные россияне, которые пережили 90-е, будут поддерживать ВВП, так как воочию наблюдали как поднималась РФ при его правлении. За последние годы страной можно смело гордиться, что народ и делает, и это заслуга ВВП и его команды. Ну а недовольные, пусть посмотрят на постмайданную Украину и подумают, хотят ли они такого беспредела у себя или уж лучше стабильность и постепенный рост благосостояния. И еще спросите у крымчан, довольны ли они, что сбежали с украины? там реально 90 процентов очень довольны, и это не пропаганда. И откуда такие больные на всё голову берутся? По-моему скоро подобные бредогенераторы перестанут проходить даже тест Тьюринга и их будут заменять на более продвинутые устройства.
|
|
|
Оба-на. Как же я эту тему просмотрел с таким интересным названием. Декабрь уже почти на дворе. Когда более конкретные параметры коина появятся с прочими деталями и подробностями?
|
|
|
|