Sempre antes de viagens eu re-penso todas as minhas questões de segurança. E hoje, finalmente parei de adiar o processo de verificar minha assinatura aqui. Mas está feito!

Foi supeeeeeeer chato por um detalhe, eu estava tentando gerar um endereço legacy pelo console do mac e não funcionava 

O que uma palavra não muda na nossa vida né

-----BEGIN BITCOIN SIGNED MESSAGE-----
Today is 26 feb 2023 and I am Disruptivas from the bitcointalk.org forum.
-----BEGIN SIGNATURE-----
1Dh8SXa3DtjTc5JVA88frSQtLLGT6F91Ey
IFxWx+p79N8ujUwBPNiPCSHsnp3vXhUwcLYE75UE8/3qLkJwwDw1NNKMWucMq9m0/4ytnWvHzOzsf65YVj7vBJo=
-----END BITCOIN SIGNED MESSAGE-----

Não encontrei essa função nativa no meu celular, mas pelo menos já me cadastrei no site que o rdluffy indicou. Não conhecia e ja vou inclusive indicar pra minha mãe que sofre demais com isso, tenho até dó dela que tenta sempre ser simpática. Mas talvez não vá ajudar muito na parte dos spans. Com essa função nativa, ele bloqueia 100%?


Essa questão das farmácias é realmente uma insanidade. Tu não pede desconto, não fala nada, mas é isso ou ja te falam, COM CPF fica x mais barato ou realmente não te passam se tu não falar antes. Sei que em SP isso é ilegal, mas não sei como é em outros estados.

Esse é meu eterno problema com muitas das minhas amizades mais antigas. É uma situação até delicada porque as vezes você volta pra sua cidade e quer encontrar amigos de grupos opostos e dá até medo mesmo, porque meu grupo da escola, faculdade e mestrado é super de esquerda e meu grupo de amigos pós mestrado é bem de direita. Eu sempre fico aflita e penso duas vezes antes de encontrá-los juntos. E pra mim é razoavelmente tranquilo navegar entre os dois, porque pra mim nenhum dos lados é pra ser defendido, mas tem pontos a serem considerados.

Acho que sem conhecer a fundo um projeto de CDBC lançado, é difícil dizer. Talvez a função ''conta bancária'', como o lugar onde se guarda dinheiro e usá-o para pagar o que quer que seja, sim. Mas o banco tem várias outras funções e agrega inúmeros serviços financeiros, que talvez não estejam disponíveis dentro da ''wallet CDBC'', pelo menos não no momento. Mas depois do start, acho que tem chance sim a substituição ir ocorrendo, principalmente em paises com tendencias mais centralizadoras.

Essa pergunta levanta uma discussão filosófica interessante,o dilema de qualquer editor: você deve apresentar fontes e conteúdos que realmente conseguem agregar valor aos usuários, devido a sua alta qualidade, ou deve apresentar o que já é popular e as pessoas já gostam e normalmente a maioria gostará por ser mais acessível mesmo.

No caso do que ele retornou, fico feliz que o Ulrich esteja em primeiro na lista, visto que acho que ele realmente consegue ser popular sem ser ''medíocre'' - do conceito de médio mesmo. Acho que as IA's tendem ao mediocre para serem mais assertivas para a maioria das pessoas.

Realmente não tenho ideia e me surpreendeu bastante os pontos levantados. Mas se você está certo em suas ponderações, o argumento deles só é verdadeiro até a primeira camada, né? E não seriam válidas pra SEC. Parece algo burro de se fazer e defender frente os processos, não?

---

A SEC TA MALUCA, e agora os NFTs Top Shot NBA da Dapper Labs podem ser enquadrados como securities também 

O processo em questão alega que a Dapper Labs violaram as leis federais de valores mobiliários ao oferecer uma coleção em que certas transações se qualificam como "contratos de investimento", segundo alguns dos parametros do Teste de Howey.

Alguns esclarecimentos sobre o ponto da defesa e da acusação: https://www.coindesk.com/policy/2023/02/22/nbas-top-shot-nfts-may-be-securities-judge-rules-in-dapper-labs-case/

Pra mim, a acusação está correta. Mas ao mesmo tempo, praticamente TUDO pra mim passa no teste de Howey  E um caso que a propria defesa citou, até os cards de pokemon poderiam ser enquadrados no teste.

O interessante das disputas políticas é exatamente que existem muitos stakeholders com interesses completamente diversos e de vez em quanto, o interesse de playes que no geral tem interesses diversos (exemplo Bancos e Usuários) se convergem e eles possam fazer frente a outros poderes macros.

Acho que esse é um ponto curioso também pro Bitcoin, em relação a Russia, China e EUA. A Russia tem muito incentivo pra usar qualquer coisa que não o dólar em negociações comerciais, o que é um ponto interessante na disputa politico-economica das nações. E por ai vamos.

Espero que os bancos sejam bem agressivo e essas informações realmente não passem todas para os governos.

Acho que tem um ponto interessante em que o uso dos NFTs poderia trazer mais transparência. Esses dias eu estava vendo uma série que nunca ouvi ninguem falar, com atores desconhecidos, mas era uma super produção. E fiquei pensando, COMO É que a mensalidade do Netflix paga essas produções? Hoje vivemos um grande problema com o monopolio da Spotify em termos de produção  de novos conteúdos. Mas caso houvese um NFT de mensalidade, que se fragmentasse de acordo com quanto cada pessoa ve o que, e pudessemosa saber quanto cada produção recebe, por quanto ela custou e etc, seria bem interessante.

Nas busca de se proteger, o diretor jurídico da Coinbase afirmou e descreveu que os serviços de stake oferecidos pela Coinbase são diferentes daqueles oferecidos pela Kraken. As diferenças que ele salientou - que foram citadas considerando os argumento da SEC contra a Kraken são:

-Os usuários da Coinbase mantêm a propriedade de suas criptomoedas o tempo todo. (dessa diferença não sabia  )

- Os clientes da Coinbase têm “direito à devolução.” A empresa é incapaz de “simplesmente decidir não pagar nenhum rendimento."

- A Coinbase ser de capital aberto  permite aos clientes ter “uma visão profunda e transparente de nossas finanças.”

E, algo que sempre me incomoda muita e fiquei feliz por ele ter citado: ''Grewal reiterou os pedidos de clareza regulatória sobre os serviços de staking nos EUA, sugerindo que a SEC estava delineando suas expectativas através de ações judiciais, e não por meio de regras claras''

Por fim, ele salientou que estão pronto pra luta: ''Os serviços de staking da Coinbase não são valores mobiliários. Ficaremos felizes em defender essa posição no tribunal, caso necessário.''

Eis que a sanidade foi encontrada.

Ontem, o deputado Tom Emmer apresentou um projeto de lei à Câmara dos Deputados dos Estados Unidos cujo objetivo é  impedir o banco central de implementar uma política monetária baseada em uma CBDC . Emmer defende que a  “Lei Estadual Anti-Vigilância da CBDC”  é um esforço para proteger o direito dos americanos à privacidade financeira.

“Qualquer versão digital do dólar deve defender nossos valores americanos de privacidade, soberania individual e competitividade de livre mercado. Qualquer coisa menos que isso, abre as portas para o desenvolvimento de uma ferramenta de vigilância perigosa.”

E claro que o cripto twitter foi a loucura 

Sempre dizemos que o Brasil copia tudo dos EUA em termos e implementação de regulações. Dessa vez bem o projeto poderia ir pra frente e copiarmos tudo.

Isso da sede me parece um pouco contra-tendência. Talvez eu esteja errada, mas acredito que vários bancos digitais talvez nem tenham sede física, talvez só um endereço alugado para abrir o CNPJ. Ou eles tem? Sei que vivemos um processo massivo de bancos fecharem suas agencias, mas que as sedes mantém suas operações. Mas não sei se todos os novos bancos digitais tem qualquer sede. É que fico pensando em nível de negócio, toda operação é digital, as vezes cada um mora em um lugar e tu é obrigado a ter algo que só te gera custos e as vezes não é nada importante pra você.



Inclusive, isso de telefone para sms, me lembrou uma coisa. Pelo amor deus, alguém conhece um bom app pra bloquear chamadas spam? To precisando bastante.

Mas eu não falei nada sobre forçar todos a ignorar o mercado. Meu ponto era exatamente o oposto. Era que cada negociante fosse livre para debater com sua parte quais deveriam ser os termos da negociação, visto a volatilidade de qualquer coisa, desde ''ter um satoshi'' até o custo de produzir o que quer que a pessoa estivesse produzindo. Teria por exemplo, a questão do imposto. Se fosse uma troca direta entre produtores - um minerador e alguém que planta cogumelos- o preço final poderia ter um desconto considerando o preço corrente, já que nenhuma das partes precisaria talvez estar pagando imposto sobre aquele produto, que sendo negociado no padrão fiat, teria. O que comentei, é que nesse sistema acho que seria mais fácil não passar pela conversão, mas ninguém é obrigado a nada 

E olha ele usando o bing rs

A implementação das respostas por busca cruzada de referencias parece uma evolução ''lógica'' dos sistemas de busca. Mas acho que é diferente de algumas coisas que vimos nos ultimos meses as IAs fazerem, principalmente o processo de criação delas, de pedaços de código, de posts, textos.... e principalmente, de criação de arta. Sinto como se o primeiro caso fosse um pulo, enquanto que o segundo é realmente um salto. Mas pode ser que eu sinta isso por estar familiarizada com as buscas no meu cotidiano, mas não com a industria e setor da arte digital. Mas se pensarmos, há alguns anos já, temos os NFTs criados via algoritmos né, ai parece novamente um pulo.

Acho que voltamos ao problema essencial que os sistemas baseados em escambo sempre tiveram: quantas galinhas vale um saco de batata? Se quisermos fazer a conta em Bitcoin, essencialmente voltamos a esse problema/questão. E cada detentor de criptomoedas vai precisar debater com cada detentor do item que deseja comprar quanto a coisa deveria valer. Como todos citaram, tudo tem volatilidade e os valores das coisas mudam sempre. Mas devido ao uso de algumas abstrações monetárias com mais frequencia, a conversão se torna mais viável.

Tem um caso interessante que pensei. Quando iniciou a guerra, a oferta dos insumos agricolas subiu muito e o custo de produção dos agricultores também, que precisaram aumentar o valor das suas sacas. Se usamos o Bitcoin nessa equação, a pessoa teria que considerar quanto custou em sats a produção, no momento em que ela adquiriu o que era necessaria - pra então saber qual deveria ser o valor dessa coisa em satoshi. E poderia variar muito, considerando as estratétias individuais

Como meu pai sempre me disse: primeiro, aprende a fazer tudo muito bem da forma correta, depois você começa a fazer da forma errada. Acho que é uma lição que os pais dessas pessoas também ensinaram muito bem.
E sim, acho que é complementamente supra-partidário. Aquele que estiver no comando terá que lidar e negociar com essas pessoas e suas respectivas tramas, ora agrando-os, ora nem tanto.


Esse eu não conhecia. E será que incide os juros MALÉFICOS que os bancos cobram de seus devedores também incide sobre o que eles mesmo devem para todos?

Nesse momento de volatilidade do Bitcoin, claro que o preço das coisas vão precisar acompanhar o valor do ativo e a conversão mental vai precisar ser feita a cada compra, nesse momento muito provavelmente, considerando o preço do Bitcoin em relação a outras moedas fiduciárias- mas talvez, daqui a alguns anos, com menos volatilidade, se tivermos treinado essa conversão, não vamos precisar disso mais. E em uma situação hipotética, saberiamos mais sobre o VALOR das coisas, para debater o PREÇO delas em Bitcoin.



HAHAHAHAHA Olha, conheço algumas, mas no geral elas não tem muita infraestrutura e nem internet. Então teríamos que explorar as soluções de Bitcoin via rádio nesses lugares, pra poder realizar esse seu pensamento 

Joker, assisti esse filme ontem, achei beeeeeem estranho. É um pouco engraçado mesmo, principalmente aquele cara do golfe e o advogado gago que me deu nos nervos, mas no final, acho que achei mais estranho do que engraçado. De qualquer forma, é um dilema moral interessante que foi levantado e me faz pensar bastante como o alcool em um dia pode destruir pra sempre a vida inteira de uma pessoa. Claro que não parece ter sido a moral do filme, mas de qualquer forma, foi uma das coisas que pensei.

A cada treta do mercado, eu descubro uma nova métrica super interessante. Não conhecia essas duas e aproveitei para pesquisar a dos meus investimentos. Todos estão dentro do indicado, menos uma, que está como '' Não indicado''. 

Aproveitei para dar uma olhada no geral, pra ver como as coisas estão e tem algumas empresas negativas na Basileia. Uma delas, está com -86!!!

Vou deixar a listinha das que descobri como abaixo do indicado ou negativas, pra caso tenhamos aventureiros menos segurados que Paredão:

Basileia abaixo do recomendado :

- BANCO VOITER - PRUDENCIAL
- WARREN CCVM LTDA - PRUDENCIAL
- PLANNER - PRUDENCIAL
- CALCRED CFI PRUDENCIAL


Basileia Negativa:
- FC FINANCEIRA CFI - PRUDENCIAL
- FRENTE CC LTDA. - PRUDENCIAL
- SLW CVC LTDA - PRUDENCIAL
- AZUMI DTVM PRUDENCIAL
- COOPERATIVA DE CRÉDITO RURAL DO AGRESTE ALAGOANO COOPERAGRE
- COOPERASA - COOPERATIVA DE ECONOMIA E CRÉDITO MÚTUO DOS FUNCIONARIOS DAS EMPRESAS DA AGUIA PARTICIPAÇÕES


Talvez realmente não seja menos fixa, mas é igualmente insano como o Banco Central indique que exista 11% seja considerado um investimento super seguro. Pra mim é insanidade. E é exatamente isso, é o mesmo para qualquer stablecoin. E no final, nada me parece estável, fixo ou confiável. É só uma alucinação maluca que todos resolveram acreditar. E quando uma pecinha desmorona, tem um fundo pra garantir que não desmorone tudo.

Obrigada pelo link, também não conhecia!!!

Também nunca fui a Jericoacoara também, acho que deveriamos organizar um passeio coletivo do Bitcointalk a banquinha cripto 

Sobre a proposta dele, exatamente! Eu conheci ele presencialmente e ele tem uma questão bem interessante, que é ''forçar'' as pessoas a pensar e ''contabilizar'' seus gastos direto em satoshi ao invés de satoshi através do dólar. E na época o Bitcoin estava com um valor bem inteiro frente o reais, ai fiz uma brincadeira de perguntar o preço de algumas coisas em satoshi pra ele e ele foi super bem  Eu acho um exercicio simples mas bem legais, que é falar o valor das coisas direto na nossa criptomoeda favorita.