Büyük olasılıkla flood yaptığı içindir.
Örneğin şu mesajdan itibaren birkaç saat içerisinde 3 mesajı ardışıl atmış; https://bitcointalk.org/index.php?topic=1373907.msg14042391#msg14042391

Flood ban sebebi forumda.

edit; platoon game'den mesaj atmış:

Eğer 3 hesap da faucet claim yaparsa ban yer. Oyun içindeki faucet'i kullanmayacaksanız açmanızda bir sıkıntı yok.

Blockchain'de gösterilen hashrate "anlık" hashrate'tir. Yani son bloğu çözen toplam hash gücüdür.

Gelecek zorluk hesaplanırken 2016 bloğu da çözen tüm hash güçlerinin ağırlıklı ortalaması hesaba katılır. Bu saatten sonra network'e 100 PHS civarı yeni hash gücü girmediği sürece gelecek zorluğun şu ankinden düşük olacağı garantidir.

Alloscomp'un hesaplayıcısından baktıysan o calc'ta hata var. (32 bit integer değer kullanıyor ve overflow oluyor sayı o yüzden yanlış hesaplıyor)

Bu linkteki değer daha doğru: https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty
Estimated Next Difficulty:   158,157,747,186 (-3.26%)
Adjust time:   After 65 Blocks, About 11.0 hours

Sitedeki Twitter widget'ının rusça olması şüphe uyandırdı bende. Sahiplerini merakla bekliyorum.

Blok uzunluklarında birer sıfır atlamışsın, şimdi oldu

Oylama konusunda çekincelerim var, Daha önce örneği verildi mi burada hatırlamıyorum "Yanan madencilik farmını" hatırlayın. Bir anda piyasadan birkaç phs çekilmiş ve diff ciddi anlamda düşmüştü. Bitcoin'i olan oy versin, verdiği oy değerli olsun diye de saklasın derseniz HOARDER sürüsü yaratırsınız HOARDER'ların da sonunun ne olduğunu altcoinlerde defalarca gördük.
Bir para birimini, değerli eşyayı saklamak ekonomiyi durgunluğa sürükler. Yastık altı paralarınızı harcayın, alın-verin ekonomiye can verin reklamlarını hatırlarsınız. Şimdilerde bir de "altın (vadeli/vadesiz) mevduat" hesapları çıktı, Bankacılar gerekirse ev ev gezip altın topluyorlar ekonomik durgunluğun önüne geçebilmek için. Böyle bir sakla/oyla sisteminin Bitcoin ekonomisine/ekosistemine yarardan çok zarar getireceği kanısındayım. Para harcandıkça değer kazanır. Siz çalıştığınız maaşı gidip mahalle bakkalında, markette, sinemada sağda solda vs harcamayıp biriktirirseniz ve herkesi böyle bir şey yapmaya iterseniz ekonomik anlamda ciddi tehlikelerle karşılaşırsınız.

Hatta bazı ülkelerde ekonominin çok güçlü olması bile tehlike arz ediyor. Örneğin bazı ülkelerde bankalar "negatif faiz" uyguluyor hesaplara. Ne demek bu negatif faiz? Eğer bir kişi bankada 1 ay süreyle 100 birim para tutuyorsa bunun 1 birimine el koyup bakiyesini 99 birime düşürüyor. Bu negatif faiz uygulamasıyla insanları para harcamaya itiyorlar.

Blok boyutunun aynı diff gibi belirli dönemlerle yeniden hesaplanması ve en önemlisi "alt ve üst limitleri" bulunması gerekmektedir.
Diff'te nasıl bir sistem var? Örneğin diff artışı tek dönemde 4 katından fazlasına çıkamaz. En fazla 4 katı olabilir yeni diff eski diff'in. Alt taraftan kısıtlama  ise %25 ile sınırlı. Yani bugün ağın %50'si ağdan çekilirse gelecek diff %50 azalamaz.En erken 2 dönemde rayına oturur.

Boş bloklarla ilgili size ilginç bir şey söyleyeyim. O kadar bekleyen işlem var bu işlemlerin bir çoğu yüksek fee ödeyen işlemler. Ama BTCChina'nın bulduğu bazı boş bloklarda hiç ücret ödenmemiş bazı işlemler doğrulama alıyor (Öncelikleri yüksek değil, yaşlı tx'ler, input size büyük vs değil yani) Bu işlemlerin bir kısmını takip ettiğimde BTCChina'nın bu blokları sadece kendilerinin yolladığı tx'lerden oluşturduklarını gördüm. Yani bu çinli havuz ücret ödensin ödenmesin, önceliği yüksek olsun olmasın sadece kendi tx'lerini dahil ettiği bloklar buluyor belirli aralıklarla. Bu bir artniyettir. Bunun gibi durumların önüne geçilebilmesi için Blok boyutunun artırımının yanında Min Block Size değişkeni de gelmelidir.

E tabi en iyisi her zaman dinamik olarak hesaplanması.

As a bitcoin user I don't want to see ads on Bitcoin.org

Geliştirdiğiniz teori malesef çok rahat speküle edilebilir. Parası olan istediği seçeneğe yüzlerce, binlerce farklı adresle btc gönderip çok rahat oy kullanır.
Bu işin çözümü gayet basit, Daha önce de yazdığım gibi Gavin'in yaptığı işler gayet doğru ve hatta 20 MB bloklu XT'yi bile destekleyebilir(d)im.
Bitcoin'in geleceğine tek başına para babaları veya tek başına madenciler KARAR VEREMEZ. Şu anda saçma sapan bulduğum bir yöntemle 2 MB blok boyutuna geçilmeye çalışılıyor. Sadece pool'lar %75'lik bir dilimle v5 blok bularak HARD FORK yapılacak gibi duruyor.

Bu durumun çok feci sonuçları olacaktır. Son 1000 bloğun 750'si yani %75'i ile Bitcoin Classic bloğu olursa sen gör şenliği.
Bitcoin Classic eğer başarılı olursa Ağın büyük bölümünü elinde bulunduran Bitcoin Core düğümleri ne olacak?
Madencilerin toplam düğüm sayısı taş çatlasa %1'i geçmez, hadi buna Classic'i destekleyip bu düğümleri çalıştıranları da ekleyelim Şu anda %22 civarında bu oran.

Peki ya geriye kalan havuzların kazdığı bloklar? Tamam 3 çinli madenci firması anlaşıp Classic'i getirebilecek güce sahip şu anda. Peki ya geri kalan %50 hash gücü? Siz bu hash gücünü ve ağın %70'ini oluşturan Core düğümleri ne yapacaksınız?
Örneğin benim çalıştırdığım düğüm(ler) 1 MB'nin üzerindeki Classic bloklarını reddedecek sadece benim düğümler değil ağın %70'i bunu yapacak. HARD FORK gelecek.

Bu geriye kalan %70'lik kısım madencilerin kararına saygı duymayıp HARD FORK ile yeni sürüme geçmezse ne olacak? Bitcoini ölçekleyelim derken bitcoin ağını 2'ye bölebilir bunlar. Böyle bir kaos 1 hafta sürse Çinli vs diğer madencilerin alacağı yaralar ne olacak?
Hangi fork'un doğru olduğuna kim karar verecek?

Blok boyutunun artırılması sadece geçici bir çözümdür, kalıcı çözüm değildir bu arada. 2 yıl sonra 2 MB bloklar dolu olduğunda ne olacak? Yine aynı kargaşalar...

Bu işin çözümü nedir?
Bitcoin sahibinin bireyler olduğu bir para birimidir değil mi? O zaman bitcoin'e sahip çıkma işi biz bireylere düşmektedir. Peki ne yapmalı? Tam düğüm çalıştıracaksın, bakın XT, Core, Classic vs çalıştırın demiyorum; Tam düğüm çalıştırın diyorum. Hangisini çalıştıracağınız size kalmış. Açın araştırın okuyun bir karar verin, benden veya bir başkasının fikirlerinden etkilenmeyin. Sizce bitcoin'in geleceği hangisindeyse onu çalıştırın. Eğer hiçbirini beğenmediyseniz kendi sürümünüzü oluşturun. (Unlimited'da istediğiniz blok boyutunu ayarlayabiliyordunuz galiba). Önce bilgi sahibi olun, sonra bitcoin'in geleceğinde söz sahibi olun.

Bir mühendis olarak benim çözümüm;
Eğer insan eliyle bir blok boyutu artırımı geliyorsa bu her zaman bitcoin için sürekli kargaşanın olduğu bir sürece yol açacaktır ve konsensus sağlanamayacaktır, dayatmalar vs olacaktır. Yıllardır maksimum blok boyutu tartışmaları sürmekte ve bir sonuca varılamamaktadır.

Twitter'dan düşüncelerimi Jeff Garzik ile paylaştığımda kendisinin de katıldığı görüş şuydu: "Dinamik sabitten iyidir".
https://twitter.com/cakirBTC/status/693232945604268032
Ne demek bu? Şu anda ağdaki zorluk derecesi ağdaki hash gücüne, blokları çözen hash gücüne göre değişmekte ve her 2016 blokta bir yeniden hesaplanmaktadır değil mi? Hash gücü düşerse zorluk düşüyor, hash yükselirse zorluk artıyor. Aynı şeyi maksimum blok boyutuna uygulayabiliriz.
Jeff'in bu konudaki çekincesi şuydu: Blok boyutu madenciler tarafından manipüle edilebilir. Evet edilebilir.
Burada başka bir şeyi gündeme getirmek gerekiyor. Forumda vs hiç denk gelmediğim ve bana göre asıl olması gereken tartışma: "Min block size" Yani minimum blok boyutu. Şu anda bile 2 MB'lık bloklara geçildiği taktirde bir çözüm olmayacak bu durum. 2 MB sadece bir üst limit, çinliler şunlar bunlar yine de boş blok bulmaya devam edecekler.
Bana göre asıl önüne geçilmesi gereken durum da bu aslında "boş bloklar" konusu.
Son 13 saat içerisinde bulunan boş blok sayısı nedir? (GMT - 2 galiba bcinfo'nun saat dilimi ona göre bakalım)
https://blockchain.info/tr/blocks
400606 (ana zincir)    2016-03-01 00:37:47    BTCC Pool 000000000000000003a9df35de0dfb9e3928295396702d927202c4a0f76263f7    5.19
400607 (ana zincir)    2016-03-01 00:49:36    BTCC Pool    00000000000000000061ac93b7eb9475a69aea1318739ee3b19f0f70106f9658    66.24
400610 (ana zincir)    2016-03-01 00:56:20    BW.COM    0000000000000000032baa7f0ba45e966d75ff1d39b02bb2af95cb36b62a4718    0.22
400618 (ana zincir)    2016-03-01 01:46:24    BTCC Pool    00000000000000000205153454fed455a6ef4ee2e40571ddfb89f420a2a52c33    3.15
400624 (ana zincir)    2016-03-01 03:11:56    BTCC Pool    0000000000000000031e512c8986d998225fc14101bfa65514aa485283732cff    2.63
400627 (ana zincir)    2016-03-01 03:27:48    BTCC Pool    00000000000000000443083e239bfd1bfd2fcef1ce71d88ee50885ddde114b2a    2.2
400657 (ana zincir)    2016-03-01 10:07:24    AntPool    000000000000000005af109a7cfeef45fa622ada9239b22f6fb5fb2a7f9e7fdc    0.21

Son 13 saatte bulunan boş blok sayısı: 7 (en sondaki sayılar kB cinsinden blok büyüklüğü) Ve bu 7 boş bloğun tamamı çinli madenciler tarafından bulunmuş durumda.

Bir blokta ortalama 3 bin işlem olduğunu varsayarsak 7*3k = 21.000 işlem demek.
Şu anda doğrulanmamış işlem sayısı: 33.000+ (Bu tıkanıklık 2 gün önce başladı, her gün 10larca bulunan boş bloklar dolu olsa idi bu tıkanıklığı yaşamazdık bile).

Bu boş blokları yazmamın sebebi hiç gündemde olmayan o "Min Block Size" tartışmasının anlam ve önemini vurgulamaktır.

Özetle siz istediğiniz kadar blok boyutunun en fazla değerini artırın eğer "en az blok boyutu" değerini getirmezseniz bu çinliler kolay yoldan blok bulmaya devam edeceklerdir. 

Benim önerdiğim dinamik blok boyutunda işler nasıl ilerliyor?
Örnek sayılar:
Max block size= 1.000.000 Byte
Min block size=  Max block size / 2

If last N block's average is more than 0.9 x Max block size
Then max block size = max block size * 2

If last N block's average is less than 0.6 x Max block size
Then max block size = max block size * 0.75

Bu algoritma özetle şunu diyor: Eğer son N sayıda (1000 olabilir, 2000 olabilir vs) bloğun doluluk oranı %90'ın üzerindeyse yeni max blok boyutu eskinin 2 katı olsun.
Eğer son N sayıda bloğun doluluk oranı %60'ın altındaysa max blok boyutu %25 azaltılsın.

Özetle dinamik boyutlandırma ile blok boyutu artıp azalabilir bu sayede blok boyutuna karar veren ne madenciler olur ne de başkaları. Blok boyutuna karar veren bitcoin ağında "işlem yapan herkes" olur. Arz - Talep'e göre blok boyutu artıp azalabilir. Bitcoin kendi kendini ölçekler. Bitcoin'i ölçeklemeye çalışanlar insanlar olduğu sürece başarısızlık her zaman masada kalacaktır.

Up.
29315 doğrulanmayan İşlemler
Toplam Boyut    31880.859375 (KB)
https://blockchain.info/unconfirmed-transactions

http://estimatefee.appspot.com/
bulunacak ilk bloka dahil olmak için gereken ücret o kadar yükselmiş ki (30.000 işlem var bekleyen) site bile -1 diyor.
-1  1 block
0.00044334  2 blocks

0.001 BTC ödenen işlem ancak 3-5 blok içinde doğrulama alır bu 30 bin işlem doğrulanana kadar.

Herhangi bir sarsıntı vs oldu mu bilgisayarda?
Bilgisayar POST'u geçip BIOS'u yükleyebiliyor ama HDD'den OS'u yükleyemiyor.
1: HDD yerinden çıkmış olabilir, bağlantısını kontrol edin.
2: MBR (master boot record) bozulmuş olabilir. BIOS RAM'e NTloader'ı yükleyemediği için OS başlayamıyor.
Google'da: "Master Boot Record repair" şeklinde arat videolara vs bak, bir çözüm bulursun.

Cümle biraz zor anlaşılıyor: Adım adım matematikle gidelim
"  Eğer saldıranın puanının %15'i savunanın puanından daha fazla ise, savunan koruma altındadır."
Saldıran X, puanı 10.000
Savunan Y, puanı 2.000
Saldıranın puanının %15'i: 1500
cümleyi yeniden yazalım: "1500, 2000'den fazla ise savunan koruma altındadır."
Bu durumda savunan Y, X karşısında koruma altında değil.

Cümlenin daha *anlaşılır* hali; 
Y * 6.67 >= X ise koruma yok.

Söz konusu oyuncunun 38 saat önceki puanı ile benim puanımı eğer varsa loglarından bakıp paylaşabilir misin?

Bu savaş öncesinde benim puan yaklaşık 1.6k civarı idi, Hadi 2k diyelim benim puanımı (hiç ulaşmadım gerçi o puana).
%15'i ekleyelim; bu oyuncunun puanı 2.3k'nın altında olmak zorundaydı.

38 saat içerisinde 2.3k puan'dan 13k puan'a erişmesi *imkansız*.

Bu arada: oyun vs hiç önemli değil. 'Olası bir hata'yı tespit etmeye ve tekrar yaşanmamasını sağlamaya uğraşıyorum. Yoksa vurulan 3-5 birim falan bunlar hikaye, altı üstü bir oyun bu sonuçta ciddiye almamak gerek.

yolluyorum

Böyle bir grafiği farklı yorumluyorum ben.
Stabil seyir denilen yatay grafik zamanı alımlar yapılıyor, piyasaya olumlu (yalan dahi olsa) bir haber salınıyor ve hacimli alım dalgası başlatılıyor. Yeterli buy support görüldüğü anda küçük küçük piyasayı ürkütmeden satılıyor. Balina(lar)ın elinde btc kalmadığı anda fiyat kendi yörüngesini bulmaya çalışıyor ve doğal olarak satışlar geliyor. O sondaki kısım "despair" olarak adlandırılıyor genelde; Panik satışçıları, küçükler vs bir anda umutsuzluğa kapılıp zararın neresinden dönersek kardır diyip elindekileri satıyor. Full fiat'ta olan balinalar da kademe kademe bu btc'leri topluyorlar.

Akıllı bir balina hiçbir zaman tek seferde elindeki kartları göstermez. İstediği seviyeye çıktığı anda yavaştan elindekileri boşaltır. Eğer hızlı bir dump yapmaya kalkarsa zarar etmesi olasıdır, yaratacağı panik kitleleri satışa zorlar çünkü. O son düşüş dediğim gibi balinaların desteğinin çekildiği ve btc toplamaya başladıkları andır.

Saldırı öncesi 1.nin puanı 13k benim puanım 1.5k falandı. Aradaki uçurumun öyle 1-2 saatte açılması da söz konusu değil. O kadar hızlı puan alınamaz
Bir hata olduğu belli.

Puan farkına göre saldırı engelleme sistemi yok muydu? Şu an Oyun 1.si görünen kişiyle aramda 10 kat puan farkı var ve bana saldırabiliyor

 Total time logged in: 100 days, 1 hours and 0 minutes.

Tutar. Ama nasıl?
Merkez bankası %100 premine edilmiş 100 milyon TRYCoin basar (Yeni coin üretimi Pow ile olmayacak). Bunu ilgili bankalara 5'er 10'ar milyon TRY karşılığını aldıktan sonra transfer eder. Banka müşterileri internet bankacılığından TRYCoin'i 1 TL - 1TRYCoin olacak şekilde satın alır. Kullanıcıları bu TRYCoin'leri internet sitelerinde vs "kredi kartı bilgisi vermeden" gönül rahatlığıyla harcayabilir.

Peki zincir nasıl decentralize ilerleyecek?
Burada iş kullanıcılara düşüyor. Her bankadan vadeli TL hesabı açabiliyorsunuz. Bu hesapta parayı tuttuğunuz sürece hesabınıza bir miktar faiz geliri yansıyor (Yılda %10 civarı bir şey), Devlet bu gelirin %15'ine çöküyor. (Bu %15 gelir vergisinden vazgeçmeli devlet).

TRYCoin'in zinciri PoS üzerinden ilerleyecek. Cüzdanında ne kadar TRYCoin bulundurursan aynı Vadeli hesabındaki gibi o kadar cüzdanına TRYCoin yansıyacak. Yılda %10 faiz oranını aşamayacaksın doğal olarak.

Bu anlattığım senaryo merkez bankasına bağlı olmadan bir banka tarafından da geliştirilebilir. Böyle bir  dijital para çıkartmak için yasalar tarafında engel yok. TC Yasalarına göre sanal para çıkartmak için şu aşamalar gerekli;
- Merkez bankasına basacağın sanal para karşılığı parayı ver.
- Yeterli uzman kadron ile sanal parayı bas.
- Merkez bankasına veridğin kapitali zaten satacağın sanal para'dan geri kazanacaksın.
- Vergilendirme? Yanılmıyorsam sanayi  ve teknolojik yenilik içeren bir ürünün vs varsa devlete ilk 5 yıl vergi vermiyorsun. Bu sanal parayı çıkartan kuruluşu tekno kent'lerin birinde açacaksın elbette.

Türkiye aslında böyle bir işi yapmak için ideal.

Blok zincirinde her bir işlem, bankalarda her bir  coin'in orijini kayıtlı olacağı, TRYCoin'i sadece bankalar (bütün kimlik bilgilerimizi bilen bankalar) satabileceği için arada dönecek olan dalaverelerin tespiti çok kolay olacaktır.

Uluslararası bir zemine oturtmak da zor değil. TCMB'nin yanında FED de bir coin çıkarttı diyelim. 1 FEDcoin = 1 USD olsun, 1 TRYCoin = 1 TRY.
Aynı bizim bankalardan usd alıp satmamız gibi borsalardan/Bankalardan usd-try alıp satmamız, uluslarası sitelerde (Amazon vs) Fedcoin ile güvenli ve gizli ödeme yapmamız çok kolaylaşacaktır.


Bu sadece bir örnek. PoW olarak bir coin nasıl çıkartabilir devlet hem de decentralize? üzerinde düşünmek lazım. Darphane, Hardforklar vs işin içine girince karışır epey