SHA/Scrypt hybrid
If if this where possible, I'm not absolutely sure maybe it actually is (but I don't think so), it would not make any sense to develop such a thing. It definitely would be inferior and more expensive than a specialized device. |
|
|
|
|
Ja, seit 3 - 4 Tagen extrem. Hatte es sogar schon 2 mal, dass ein Post von mir nicht geposted wurde. Database error oder so.
|
|
|
|
Aber die Idee hinter dem BTC war doch, das "die" keinen Zugriff drauf haben, und das es durch die Begrenzung der Menge eine Inflationsbremse haben sollte.
Daran hat sich doch auch überhaupt nichts geändert. Das gesamte Netzwerk funktioniert noch wie eh und je. Das ist ja genau mein Argument: Die Gier erhöht die Rechenleistung im Netz, mit dem einzigen Zweck, mehr des festen Anteils/Ertrags an "mich" auszuzahlen. Mit der Konsequenz, das "der kleine Mann" nichts mehr reißen kann, weil der Ertrag die Kosten nicht deckt und der Fiat/Coin-Kurs extrem volatil ist.
Das ist aber so oder so der Fall. Denkst du irgendjemand kauft BTC für 50€ wenn er sie für 5€ an Kosten selbst minen kann? Solange das minen von BTC billiger ist als das kaufen, bzw. dadurch Gewinn gemacht werden kann steigt die Difficult und stoppt erst wenn der Unterschied minimal ist. Das ist ein ganz einfacher Marktprozess nach dem jeder Markt funktioniert. Das ganze reguliert sich selbst egal auf welcher Hardware das nun läuft. Und beim Bitcoin ging es nie darum, dass man sein Geld selbst drucken kann, dass ist nur ein Effekt der durch die Dezentralität entstanden ist, da es ja keinen geben kann der die Währung einfach ausgibt. Dass das dank der Difficult immer nur zu einer Minimalen Gewinnmarge geht, finde ich ziemlich gut, sonst hätten wir tatsächlich die Zustände, dass Geld Geld macht. Auf den Rest gehe ich jetzt nicht ein, da ich denke das du, wenn du die "ich kann kein Geld mehr drucken" Einstellung mal bei Seite legst, selbst siehst was du hier für einen Blödsinn verzapfst. |
|
|
|
|
1 Bitcoin is just the name for 100000000 units.
1 Satoshi (0.00000001 Bitcoin) would work just as well to represent a Share. There is no need to use "whole" Bitcoins.
|
|
|
|
Das mag ja bei dir und bei ein paar anderen der Fall sein. Aber glaube mir, sobald die Difficulty noch weiter steigt und viele merken, dass sie ihr eingesetztes Kapital in den nächsten Monaten nicht wieder rausbekommen ist das Geschrei gross. Besonders dann, wenn man sich dafür noch nen Kredit genommen hat (ja, solche Leute soll es geben).
Und? dann sollen die doch schreien. Diese Leute wurden überall gewarnt, dass es so kommt. Mehr als warnen kann man nicht, dann müssen dies halt auf die harte Tour lernen. |
|
|
|
Bin ich ja mal gespannt wie sich das entwickelt. Naja, wir sind ja immer noch in der Phase wo jede Presse gute Presse ist. Leitende Beamte der Devisenaufsicht kamen zu dem Schluss, dass Bitcoins mangels anwendbarer Gesetze, Kapitalkontrollen und anderen Ungereimtheiten in Thailand eigentlich illegal seien.
In Thailand ist also alles illegal was nicht klar geregelt ist? Interessant. Man müssen die dicke Gesetzesbücher haben.  |
|
|
|
Umn.. äh.. |
|
|
|
|
Hängt ganz von dem User ab dem du die Coins leihst.
15 BTC ist schon ein Betrag den ich nur "vertrauenswürdigen" Usern leihen würde und bei denen würde ich nur sehr wenig (für Bitcoin Verhältnisse) verlangen.
Wenn du auf BTCJam schaust sind so 4 - 10% drin. Ist aber sehr riskant.
|
|
|
|
$100 endlich stabil gebrochen. Sollte sich nun zu einem einsenharten Support entwickeln.
Bin mir nicht so sicher, ob man die 100 auf Gox derzeit wirklich noch als solchen Indikator sehen kann. Auf Bitstamp sind die 100 noch nicht gebrochen. Das stimmt allerdings. Meine Aussage bezieht sich aber auf den Gox-Kurs. Und der zieht immer noch alle Anderen hinterher. Wenn auch schleppend USD auf Gox sind momentan weniger Wert als USD auf anderen Exchanges, wegen der Schwierigkeiten diese dort runter zu bekommen. Normalerweise könnte man die 100 als zumindest psychologische Grenze sehen, aber derzeit bin ich mir nicht so sicher,ob das auf Gox noch zutrifft. |
|
|
|
|
In the future you should bump things like this from time to time. Topics get buried so fast. I for one totally missed this.
1 Bump each 24 Hours is OK.
Congrats that you found someone.
|
|
|
|
$100 endlich stabil gebrochen. Sollte sich nun zu einem einsenharten Support entwickeln.
Bin mir nicht so sicher, ob man die 100 auf Gox derzeit wirklich noch als solchen Indikator sehen kann. Auf Bitstamp sind die 100 noch nicht gebrochen. |
|
|
|
|
No, that's the people who you trust to give hones feedback and therefore their feedback is used to show you the numbers on the trust rating in the profile and sig..
Also all users who have you in your trust will then see the feedback of those people.
"Profile" --> "Trust" --> "Trust settings" and add the people you trust to give honest feedback.
|
|
|
|
|
Banken nutzten meines Wissen schon sehr lange alle 2 Faktor aber Services wirklich nicht. Das PayPal z.B. immer noch keins nutzt is mir unverständlich. Dann würden wenigstens mal die ganzen Pishing Versuche aufhören.
|
|
|
|
I wrote ~100 words to explain some points I saw on the "Yes" side. It hasn't gone through and isn't even counted to the "No" Side. This site is a scam  No way I will try again, it took enough of my time on the first try. Also, a site where every single point is reviewed by a Mod with his own opinion before it gets even posted is hardly a debate. |
|
|
|
Was sich insgesamt einfach verändert hat in den zurückliegenden Jahren: Früher ist man auf BTCs aufmerksam geworden und hat erstmal die Hardware verwendet, die man eh schon im Zugriff hatte, um erste Erfahrungen mit dem Mining zu machen, wenn man daran Interesse hatte. Je nach persönlichen Präferenzen hat man dann damit weitergemacht und evtl. seinen Hardwarepark ausgebaut. Mit den ASICs scheinen haufenweise Leute angezogen zu werden, die einer seltsamen Illusion aufsitzen: Kauf dir einen Schwung USB-Lobotoren (oder irgendwas anderes, was aktuell zu Mondpreisen verfügbar ist) und werde schnell reich. Ein Teil dieser Leute scheint nun zu verstehen, dass das Unsinn ist und sucht sich schnell einen Trottel, der dieser Illusion noch aufsitzt, um an diesen zu verkaufen.
Ich finde das eine ebenso bemerkenswerte wie verstörende Entwicklung. Wenn man manche Threads hier im Forum liest, dann bekommt man als Neueinsteiger irgendwie den Eindruck, dass sich hier ein Haufen von Leuten versammelt hat, die nichts anderes treiben, als sich möglichst effektiv gegenseitig zu verarschen. Aber, vielleicht war das schon immer so oder mein Eindruck trügt mich einfach.
Was wir gerade sehen, ist einfach noch die typische Goldrauschstimmung. So wirklich anders als zu 2011 ist das auch nicht und ich habe den Eindruck, dass sich das auch langsam wieder legt. Sicher ist auch, wenn Bitcoin erfolgreich sein will, kann es nicht nur Miner geben. Sogar die Mehrheit der Leute die Bitcoin nutzen können dann nicht Miner sein. Und dass das Mining irgendwann ein professionelles Geschäft wird, dass von richtigen Firmen betrieben wir die "den kleinen Miner" verdrängen war auch klar. Wenn nicht mit ASICs würde das auch über die alten Technologien passieren. Jeder Markt entickelt sich so wenn er wächst, (Bitcoin-) Mining ist hier keine Ausnahme. Das das austesten des Minings nicht mehr so einfach mit bereits vorhaltendem Equipment geht, ist auf den ersten Blick vielleicht schade, so schlimm finde ich das aber auch nicht. Wenn Bitcoin ernsthaft erfolgreich sein will muss es eh davon wegkommen, dass jeder zuerst denkt, er könnte sich hier sein Geld einfach selbst drucken. Ab einer bestimmten Größe sehe ich da keine Zukunft drin. |
|
|
|
|
Ja, das Riskiko eines Totalverlustes ist bei ASICs höher, da diese keinen anderen Verwendungszweck haben, somit ihr Wert direkt an das Bitcoin Mining gebunden ist.
Trotzdem wäre die Aussage des OP genauso wahr wenn es keine ASICs gäbe.
|
|
|
|
Wir haben Jahrelang gemined und der Kurs lag nur bei 3-7 €. Das hat gerade so die kosten gedeckt. Erst seit einigen Monaten ist der Preis so extrem hoch und das Mining lukrativ geworden.
Yup. Difficult folgt dem Preis. Selbst wenn wir noch GPU minen würden, könnten wir das gleiche beobachten. Der Umstieg auf die neue Technologie lässt das nur extremer wirken. Das Ergebnis ist aber das gleiche. Bis auf während solcher Wachstumsphasen wie wir sie gerade hatten wir das Mining immer nur sehr mageren Gewinn abwerfen. |
|
|
|
War Carol Street auch da?  Ja, war echt toll. Hatte sogar tatsächlich Erdbeerkuchen dabei, danke nochmal Carol  |
|
|
|
I agree that the default is necessary and that pre set people are needed in it. But what about handling it like this? IMO a good way would be to handle it like the ignore button. People that are trusted by a significant amount of forum members could move to default trust automatically. To counter sock-puppet trust, this could be based on activity. For Example: Members that are in the trust list of at least a sum of 5000(?) Activity Points move to default trust.
Would this be feasible / make sense? |
|
|
|
|
Show Posts
