эм, как это через трое суток, а тут пишут что обмен мгновенный по клику мышки на позицию http://wm.exchanger.ru/asp/default.asp

это ты кого обвиняешь?
p.s. Согласен, у multibit слишком перегруженный и нелогичный интерфейс, хотя само его существование мне нравится, работа без загрузки базы очень приятна новичкам. Но я бы все равно в таких случаях советовал бы electrum

так загляните на metabank.ru и укажите там реквизиты, по которым раньше проводили обмен, адрес bitcoin у метабанка привязывается к ним 'навсегда', тоесть возможно вы иннициировали вывод своих монет, а значит можно связаться с саппортом и сделать refund

только если вспомните, кому вы в прошлый раз отправляли на этот адрес

В кавычках пишется не адрес а название аккаунта (или по другому, комментарий к адресу), что у тебя в адресной книге (или как в мультибит это называется), вполне возможно ты не туда вписал адрес...

вы считать умеете? один брелок за 2 btc (260$) имеет мощность 0.336GH/s, что в месяц сейчас принесет 54$ минус оплата электричества (правда тут это 3вт/ч + любой комп или даже роутер еще от 18вт/ч = это ~ 15кват/ч в месяц ~ 1$) еще через месяц будет 33$, еще через месяц 19$... после запуска обещанных асиков в октябре-декабре сложность будет 150кк-200кк, а значит это брелок будет приносить 3$-4$ в месяц.

т.е. прибыль он будет приносить только в этом году (и наврят ли она окупит его стоимость и обслуживание), следующий год-два будут знаменательны борьбой ограниченным количеством производителей чипов за господство над сетью (достаточно кому то одному пойти в разнос и начать выпускать 'петахеши в месяц', правда я надеюсь они договорятся по мирному) и сложность улетит в космос

Да какие клиенты, кто их будет спрашивать! В сети bitcoin влияние имеют только пулы майнинга, а клиенты могут влиять только опосредованно через влияние на разработчика и на пулы, но тут сам bitcoin никаким боком.

Конечно, крупные сервисы (пока это только обменные биржи.. всего две с половиной штуки) могут еще как то повлиять на ситуацию, байкотировав выбор топовых пулов и поддержать работу с более слабым форком, у которого кстати начнутся проблемы со скоростью подтверждения транзакций и т.п.

p.s. Не представляю, что нужно предложить пулам майнинга, чтобы они согласились на смену алгоритма. Даже если вести эту смену долго с основательной подготовкой инструментария и качественным пиаром...

кстати, вопросец, получается с этими протоколами майнерам высылается весь блок со всеми транзакциями, или существует какая-либо оптимизация по трафику? например передать diff от предыдущего, или возможность клиенту самому подключиться к сети bitcoin и мониторить memory pool (тогда от пула достаточно первую транзакцию получить, правда не ясно что делать с комиссиями)?
а то слишком уж большой оверхед по трафику в сторону майнера получается, на каждую новую транзакцию в memory pool заново высылать весь список накопленных (блок)

нэ?

Основная проблема, современные 'быстрые' майнеры слишком быстро перебирают 32-битный nonce, запрашивая повторно очередной getwork у сервера, порождая много много нагрузки, хитрые играют дополнительно с секундами, но это не спасает а оттягивает неизбежное.
Предложение в том чтобы добавлять extraNonce любого размера в первую транзакцию (в которой награда начисляется), хардлимит на число - 100байт

Я так понимаю его уже много кто поддерживает.

Stratum - протокол связи пула с майнером, на порядок грамотнее чем тупой ddos гетворками по http, когда и longpool не спасает (всеравно высокая нагрузка, всетаки http протокол это вопрос-ответ в одну сторону, от клиента к серверу, а нужно в обе).

В старом getwork до первой транзакции не достучаться (там вообще данные из конца вычисления первого получения хеша sha256 - midstate), а stratum выдают всю информацию про собираемый блок...

я думал про них
НО
1. геморой с таможней, от 50 девайс это комерческая партия плюс цена (правда решаемо но за счет повышения рисков и/или цены доставки)
2. геморой с подключением (герлянды из usb-переходников), проблемы с питанием (каждый работает на грани возможночти USB-порта - 0.56ампер*5вольт=2.8ват ~ 9ват на гигахеш)
3. геморой с охлаждением
4. очень высокая цена ~6btc за гигахеш (760$), а так как минимальная партия 50шт, то стоимость заказа минимум 100btc (12 800$) за 16GH/s при текущей сложности эта сумма будет возвращена за 5 месяцев (без изменения сложности) и никогда, если через 3-4 месяца действительно начнут включаться асики (то что работает сейчас - цветочки)

великий трехугольник завершен, дальше по плану резкий рывок, правда никто не скажет куда именно но будет очень резкий.

Не согласен! Как раз с точки зрения недополученной прибыли, правильнее считать потери в виртуальных d1 шарах, важно ведь в конце концов не количество не дошедших шар, а упущенная мощность (не дошедшая до пула и соответственно им неучтенная). Если вам так удобнее, можете считать в реджекты в недополученных биткоинах, правда не с PPS пулами формула будет ой какая нетривиальная, но зато сразу понятная и удобная клиентам.

Считать 'потерянные яблоки в абстрактных ведрах не фиксированного размера' действительно бессмысленное дело, правильно считать в килограммах, или на худой конец в штуках (а точнее в оплачиваемых единицах).

с этого я фактически и начал тему пока изучение забросил (всего то открыть исходники и посмотреть), потому как мне нужна было время именно в базе blockchain, но там только время сбора блока.. значит все остальное, локальные для клиента данные...

ну вот, осталось еще вывод банковским переводом закрыть, и у них станет все полностью в шоколаде
это значит 'до свидания мелкие игроки <1к$'?

Все упирается в цены, не рыночные они, ой не рыночные.

С этим вопросом к разработчикам blockchain.info

Оригинальный клиент не хранит никакой информации о времени создания/получения транзакции в memorypool и это делает каждый сервис самостоятельно. Нету поля время в стандарте у транзакции.

это все разумно, но мне не ясно только одно ЗАЧЕМ?
попытка ограничить торговые операции до открытия вашей биржи?

сеть будет в восторге от таких мощностей нет никаких ограничений на мощность сверху (правда возможно понадобится изменение формата хранения nonce, уже сейчас 32 бита не хватает, и используют дополнительный extranonce в первой транзакции, что я считаю очень неудобным и неправильным идеологически), зато надежность сети только улучшится.

Может я и преувеличиваю, на прошлой неделе вы в своей теме писали каждодневные 'и теперь не все готово', это были выводы на основе телепатической связи с метабанком?

у меня на очень слабой машине со старым жестким диском 0.8 версия переиндексировала блоки за три-четыре часа (блоки за последний месяц обрабатывались дольше всего). рекомендую на это время сделать ramdisk и скопировать файлы на него, скорость может увеличиться на порядок. Так же рекомендую настроить входящие соединения на фаерволе, так как только 8 исходящих подключений может оказаться недостаточно для быстрой загрузки блоков.