|
I was quite positively surprised by RMS talking about bitcoin the way he did recently.
He's basically pro-bitcoin, but not for the reasons most people are. I personally didn't see anonymity as bitcoin's main feature. RMS does, and I think he might be right.
Apart from bitcoin, Internet paiements on internet rely heavily on strict user identification. As a consequence, every thing you buy is known by someone, somewhere. One doesn't have to be a conspiration theorist to understand that this is an unacceptable highway to an Orwellian society.
Long lives RMS.
|
|
|
|
Keep spreading ideas people, but do it with people who fucking know how to make those ideas work.
...
So what if I register it and it takes off? If the author doesn't care, that's one thing--- but looking at his post, he seems to care, and why shouldn't he profit from the site?
I don't care at all if someone else does it. Actually, that's part of the reason I posted it here. If someone think such a site could be cool and actually implement it, that's all good! I don't hav technical skills (especially in javascript) to do it myself anyway. If he earns a lot of money doing so, he would totally deserve it, since as you perfectly point it out, it is one thing to have an idea, it is an other to actually make it come true. And I believe money should go to the person who makes it come true. Personnally, I would like such a website to exist. Whether it is me or someone else who creates it doesn't matter. I would benefit from it anyway, at least as a user. Also, it would not just about ideas, but also about people. For instance, one could enter "Lady Gaga" or "Justin Bieber". I believe it could be fun. PS: To tell the truth, I'd even prefer that someone else does it. I am that lazy  |
|
|
|
|
This is an idea for a website whose purpose would be to promote and evaluate ideas from people all other the world.
You have a great idea that you want to promote, you just enter it in a textfield on the website frontpage.
Exemple: your idea is "flat tax". You just enter it. You don't register, you don't login, your don't do anything except entering your idea. If this idea is already in the database, then nothing more is done.
On the front page, you can also search for ideas with keywords and you have a list of « popular » ideas. You can vote for an idea with you CPU. Using javascript crypto module such as the one used on bitaddress.org, visitors can chose whether an idea "rocks" or "sucks".
So a visitor visitis the "flat tax" page. There are two big buttons: « this rocks», «this sucks». If he presses one of them, his computer starts hashing proofs of work and he gets a real time count of the amount of proof of work he's adding. At anytime he can make it stop by pressing a « Ok, that's enough » button.
By doing so, maybe we can get an idea of what people of the world really want. It can also be a way to promote and diffuse neat ideas quickly.
|
|
|
|
Actually, you didn't fall into a stupid trap. This is not a joke. Think outside the box, grondilu, for there's great promise there.
Indeed I realized just after posting that you might actually be serious. Well, why not. I say go for it. But, you can not promote someone as a "spokerperson" only on his/her look. At most, she can be sponsored so that she makes some advertisment, but in no way she could be described as a "spokerperson". |
|
|
|
|
Damnit I was silly enough to go check out the video and thus fell in this stupid trap.
|
|
|
|
Nice, I don't know who exactly coind the term "brainwallet", but I like it |
|
|
|
Kial ne, pli simple, "algoritm a mono" ? |
|
|
|
Mi volas diri, esperanto estas esence mortintoj.
Ne, gxi ne estas. |
|
|
|
|
The problem with these kinds of threads is that everybody forget they exist and where they are.
I did make a comment in the main thread just because I couldn't help myself. I understand that it is pollution. So yeah, beat me.
|
|
|
|
|
« Don't get me started on "money laundering." It's a completely artificial crime. It wasn't even heard of 20 years ago, because the "crime" didn't exist. Now, everyone speaks of it as though it were a real crime, like murder. It's ridiculous, and further proof of the totally degraded state of the average person worldwide, absolutely including US citizens – what we used to call Americans. The government proclaims something as a law, and "sheeple" robotically assume it's part of the cosmic firmament. If an official tells them to do or not to do something, they roll over on their backs like whipped dogs and wet themselves out of fear. The War on Drugs may be where "money laundering" originated as a crime, but today it has a lot more to do with something infinitely more important to the state: the War on Tax Evasion. »
Oh their god, this is a marvelous quote!
|
|
|
|
|
J'ajoute que si tu aimes IRC et que tu n'as rien contre quelques manip en ligne de commande avec GPG tu peux aller sur le canal #bitcoin-otc de freenode. C'est un peu compliqué mais c'est du pur pair à pair.
|
|
|
|
Non, son raisonnement est bon, c'est la prémisse qui n'a rien d'une vérité absolue. "Je suis le premier à trouver, donc ça m'appartient" c'est tout à fait arbitraire. Tout comme "Tu es un métèque, je suis un Grec, tes droits sont inférieurs aux miens". La propriété privée n'a rien d'absolu, elle dépend du contexte et de l'observateur. Les indiens d'Amérique n'avaient pas le même concept de la propriété que les colons, ça a pu créer quelques légers malentendus "Premier arrivé, premier servi" n'a effectivement rien d'absolu. D'ailleurs les vérités absolues, hein... Ensuite oui, le concept de propriété dépend du contexte et de l'observateur. Mais il n'en reste pas moins que le "premier arrivé, premier servi" s'applique dans de nombreuses circonstances et dans de nombreuses cultures. Il constitue souvent le meilleur compromis pour éviter la violence. Et, même si j'ai complètement perdu le fil de cette discussion, j'imagine que si je l'ai invoqué ici, c'est qu'il s'appliquait. Et si vous êtes pas d'accord, commencez par proposer quelque chose de mieux. Et je ne me concenterais pas d'un: "on laisse d'abord l'Etat mettre la main sur tout, quitte à réquisitionner, et ensuite on le laisse faire la distribution de manière équalitaire". Ça c'est le communisme et le communisme, non merci. |
|
|
|
Bon et bien en fait il y existe une page javascript très simple pour créer des boites utilisateurs, du coup j'en ai fait une basique (sans logo graphique pour le bitcoin par contre). {{Userbox | border-c=#999999 | border-s=1| id-c=#DDDDDD| id-s=12| id-fc=#000000| id-op=| info-c=#EEEEEE| info-s=8| info-fc=#000000| info-lh=1.2em| info-op=| id=BTC| info=This user exchanges money using [[Bitcoin]]}}
|
|
|
|
La TRM et Open-UDC sont des projets intéressants mais je ne vois pas pourquoi leur succès dépend tant du dénigrement de bitcoin.
+1 Sérieusement vivement qu'ils le fassent, leur truc. Qu'on ait la paix. |
|
|
|
So the guy who programs exclusively in bash is a fan of esperanto ... a pattern emerges  I've learnt Perl recently, but I'm not sure that gets me out of the pattern you have in mind |
|
|
|
moi cest ninja! je connais bitcoin depuis un moi , j'ai decouvert ça au boulot en informatique un pote m'en a parler. Je cherche à en acheter mais je galere  Salut "ninja". Pour acheter je te conseille #bitcoin-otc sur freenode. Je ne l'ai pas utilisé depuis un bail, mais si ça n'a pas changé c'est très bien. Sinon il y a toujours les sites d'échanges, et là il y a en pleins. Je te laisse chercher car je ne veux pas en favoriser un plus qu'un autre. |
|
|
|
Encore une fois la TRM ne s'impose pas.
En quoi donc serait-elle "totalitaire" ? Ceux qui prétendraient utiliser la TRM pour imposer une monnaie qui en respecte les principes et en niant le droit pour autrui de décider de son propre côté d'une monnaie qui respecte d'autres principes quand bien même elles seraient en désaccord avec les 4 libertés économiques et le principe de relativité, ne feraient qu'agir contrairement au fondement de la TRM.
Ok on va en rester là alors (je préfère ignorer le discours incongru plus haut). Tant que tu ne souhaites rien imposer à personne, ou interdire quoi que ce soit, tout va bien. |
|
|
|
Boussac ne comprend pas le principe de la pyramide de ponzi (ou vente à la cavalerie) parce qu'il reste bloqué à la pyramide qui fait payer en monnaie une valeur, tandis que concernant une pyramide monétaire les derniers payent en valeur pour obtenir de la monnaie.
Tout le monde paie pour obtenir la monnaie, pas seulement les "derniers". La monnaie ne sert pas d'ailleurs à autre chose que ça justement: échanger la valeur. Certes, certains paient moins que d'autres, parce qu'à certains moments la monnaie ou l'épargne est plus demandée qu'à d'autres. Mais il n'y a pas de raisons à priori pour que les derniers paient plus cher que les premiers. C'est à ça que sert le concept de "prix", et en l'occurence ce prix peut monter ou diminuer, et donc il ne s'agit pas d'une cavalerie puisque les prix peuvent refluer ou stagner (comme c'est le cas pour le cours du bitcoin ces derniers temps). Le principe de symétrie (ou covariance ou relativité) est en vérité bien incompris, surtout quant il s'agit de sa partie temporelle où il faut contempler plusieurs vies successives pour voir où sont les biais inacceptables devant les Droits de l'Homme.
Mais peut-on demander à des hommes de comprendre un tel principe de symétrie quand il a fallu 800 ans et des dizaines de générations pour que, excédés, un peuple finisse par établir les principes fondamentaux de la liberté de l'égalité et de la fraternité ?
On ne le peut pas et accepter les quatre libertés économiques ne s'impose pas, ce serait contraire à leur fondement.
C'est pourquoi pendant encore longtemps des hommes feront peu de cas de leurs semblables présents et à venir.
Le principe de symétrie est sinon facile, du moins possible à comprendre. Par contre ce que je ne comprends pas c'est pourquoi diable il devrait s'appliquer aux sociétés humaines. Est-ce qu'au nom de la symétrie temporelle je devrais donner une part de mes possessions à chaque nouveau-né dans le monde ? Est-ce qu'on nom de la symétrie spatiale le pétrole devrait appartenir à tout le monde ?? On voit bien qu'appliquer tes principes de symétrie spatio-temporelle, ce n'est rien d'autre que nier le droit à la propriété privée (qui fait pourtant partie des droits de l'homme que tu aimes tant). Invoquer des théories scientifiques pour justifier un système social, ça donne en général les pires visions totalitaires. La dernière en date a été l'invocation des théories évolutionnistes pour justifier l'eugénisme, par exemple. Je suis désolé de te le dire, mais ta TRM et ses allusions à la relativité m'y font toujours irrémédiablement penser. |
|
|
|
|
Show Posts
