|
What's with all the Wired articles about bitcoin lately?? I search bitcoin on the front page and I find five occurences. On the front page!
|
|
|
|
BTW did I tell you guys that there is a rosetta code entry for bitcoin address validation? |
|
|
|
In light of the lawsuit brought by Coinlab against Mtgox and as a lifetime member of the Bitcoin Foundation, I'm calling for a removal of the board (with the exception of Gavin Andresen) and a new board to be appointed. The Bitcoin Foundation has lost whatever credibility it had with this lawsuit, a lawsuit brought by the executive director against a fellow board member.
Bitcoin itself is a maturing technology. The same can't be said for all of its advocates.
/mode sarcasm ON You're right: let's sue them! /mode sarcasm OFF |
|
|
|
Je préfère ne pas fumer que de fumer je ne sais trop quoi qui vient de Chine.
Juste pour mettre les choses au clair: personne de sensé ne recommande à un non-fumeur de se mettre à la cigarette électronique. La cigarette électronique procure une dose de nicotine par inhalation, et la nicotine reste un poison, tout en génèrant une forte dépendance. Sauf que contrairement à la cigarette "normale", la cigarette électronique ne contient pas (du moins a priori) toutes les autres substances qui rendent la cigarette normale extrêmement mauvaise pour la santé. |
|
|
|
Ce débat sur la cigarette électronique dont il faudrait se méfier car on ne sait pas exactement quels sont ses effets est assez intéressant, je trouve. C'est en gros le principe de précaution je suppose. Or le comble, c'est qu'à la base la cigarette électronique se présente comme une alternative à un produit dont on sait pertinemment qu'il est lui, bel et bien toxique, reprotoxique, cancérigène et corrosif. Donc si je comprends bien on se refuse à utiliser un produit dont on ignore s'il est toxique, et à la place on préfère continuer à utiliser un produit que l'on sait parfaitement toxique. Intéressant, non? |
|
|
|
I think what would be more interesting is using asteroid mining to fund huge space projects and using all that space we have in outer space to farm massive amounts of food
If you really worry about food, there are much cheaper ways to make tons of it on earth. The problem with food is that people who need it don't have money to pay for it. So I very much doubt the way to make it available to them is to make it even more expensive  |
|
|
|
|
A simple poll to see what bitcoiners think of space exploration in general and SpaceX in particular.
I like this prediction because it's very easy to settle. Whenever EM will have finished living (as late as possible as I don't wish him no harm), we'll know.
|
|
|
|
Salut tout le monde !
Comme beaucoup je découvre le BT 2 ans trop tard mais bon c'est quand même un concept intéressant !
Dans la micro depuis les années 80 depuis 15 ans à la Réunion !
Cool! J'étais à la Réunion le mois dernier. Sympa de voir qu'il y a des utilisateurs de bitcoin là-bas. Par contre pour le minage, je me demande bien comment tu fais, vu la chaleur... |
|
|
|
Je suis assez confu.
Je ne comprend pas du tout à partir de quel moment je dois déclarer mes plus-values en bitcoins.
Je m'explique.
* Si je garde des bitcoins et la valeur du bitcoin, je n'ai rien à déclarer je pense?
A priori non, tu n'as rien à déclarer dans ce cas. * Si je transfere le montant en euros mais je le garde dans l'exchange sans l'envoyer vers mon compte le problème est le suivant:
Le montant monte et descend. Je peux très bien avoir tout en euros au moment de ma déclaration des impots puis je rachete des bitcoins.
Du coup je dois redclarer le même montant l'année d'après et je dois payer une seconde fois des impôts dessus?
* Si je fais des bénéfices mais j'achete plus de bitcoins? Dans mon esprit c'est bien du revenu vu que j'ai acheté des bitcoins mais je n'ai pas de valeur fixe.
Si c'est comme pour les actions, tu dois déclarer les plus-values cumulées sur l'année, encaissées en euros, quelles soient conservées sur ton compte ou dépensées. Si tu fais des aller-retours bitcoin-euros, c'est le montant des plus-values en euros que tu dois déclarer. Si tu changes tout en bitcoins vers la fin décembre pour racheter des euros en début janvier, j'ai bien peur que ça ne suffise pas pour masquer tes plus values. Ça ne marcherait pas avec des actions, par exemple, vu que tu es sensé déclarer toutes les plus values effectuées, même si tu réinvestis ces bénéfices. Attention je dis ça mais c'est juste mon opinion en tant que détenteur d'un compte titre depuis quelques années. Pour bitcoin c'est probablement différent. C'est sûrement comme pour le change, donc demande à un cambiste, leur problématique est très similaire. |
|
|
|
It's a great service for people who like to download TV series. http://eztv.itSo far they've "only" received 2.69 bitcoins or something. Consider donating if you haven't already! |
|
|
|
Je trouve la réponse bien structuré même si l'article original ne la mérite pas.
Oui pareil, je trouve aussi que l'article ne vaut pas vraiment la peine qu'on se fatigue à y répondre. |
|
|
|
Il était un peu bête cet article des échos, franchement. Il y a plusieurs lignes qui montrent que l'auteur n'a pas compris ce qu'est bitcoin exactement. Comme par exemple quand il écrit: La relation de confiance nécessitant au moins deux individus, avec des monnaies dont on ne connait pas l'expéditeur, Que l'on connaisse ou non l'expéditeur n'a pas grand chose à voir avec bitcoin. C'est orthogonal. Par contre c'est vrai que bitcoin permet à des gens de faire des affaires sans se connaitre (comme sur SilkRoad). Mais c'est pas obligatoire. Et puis que je sache quand on achète un truc avec de l'argent liquide (ça existe encore, il me semble), on ne sait pas non plus à qui on a affaire. ça n'empêche pas la transaction d'avoir lieu. |
|
|
|
Ca n'a quand même (encore) aucun rapport avec une chaine de ponzi.
C'est utilisé comme tel pour beaucoup de gens (20k de demandes de vérifications sur mtgox ^^), même si ça n'a pas été crée pour ça. Ce que tu as en tête je pense, ce n'est pas un système de Ponzi, mais plutôt un schéma de vente pyramidale. Ça ressemble beaucoup, mais c'est pas pareil. Quant à savoir si certains utilisent bitcoin comme un système de vente pyramidale, ça me parait difficile à nier. De toute façon à la base d'une vente pyramidale il y a un produit. Selon que le produit a une réelle utilité ou non, le caractère pyramidal du marché est plus ou moins flagrant. C'est pas toujours évident. Pour un truc qui est sensé servir d'unité monétaire et donc destiné à être revendu tôt ou tard, c'est clair que la suspicion est compréhensible. Mais dans ce cas une telle suspicion peut être partagée pour n'importe quelle monnaie, pour le marché de l'art, ou des pierres précieuses. Ou même pour les bouteilles de vin. N'importe quel produit susceptible d'engendrer un phénomène de mode peut faire l'objet d'une vente pyramidale. La frontière est floue. |
|
|
|
A votre avis je devrais mettre ça dans quelle catégorie?
Moi je mettrais ça dans "cession de valeurs mobilières cotées ou non cotées". La liste donnée dans cette section ne correspond pas à bitcoin ou à tout autre devise mais elle n'est pas sensée être exhaustive. Edit: j'imagine que les cambistes débutants se posent souvent cette question donc en cherchant "cambistes déclaration impots" j'ai trouvé ça: http://forex.actufinance.fr/fiscalite-forex.htmlLa déclaration des revenus du marché des changes relève de l’impôt sur le revenu. Par conséquent, il convient d’utiliser les formulaires suivants :
Formulaire 3916 de déclaration d’ouverture de compte de trading
Formulaire 2561 bis pour les PV/MV (Plus-value/Moins-value)
Déclaration des plus-values en ligne 2 TS
Déduction pendant six ans des moins-values des plus-values en utilisant le formulaire 2047 |
|
|
|
Les symboles les plus difficiles à comprendre là-dedans, ce sont les chandeliers japonais. Le reste ce sont j'imagine des moyennes mobiles et des graphes cumulés des bids/asks. J'ignore ce qu'est la ligne verte sur le dernier graphique, par contre. |
|
|
|
Il faut que les gens "normaux" s'y intéressent, que les commerçants aient envie de l'utiliser, sans pour autant devoir passer des heures devant leur ordinateur à essayer de comprendre le pourquoi du comment.
Là même si une voix off rajoutent des points noirs sur le bitcoin (ce qui seras surement le cas, mais pas complètement), au moins on parleras du Bitcoin !
Jusqu'à maintenant, il y à eu d'innombrables articles crachant sur le BTC, et pourtant il n'est que plus fort !
" Qu'on parle de moi en bien ou en mal, peu importe. L'essentiel, c'est qu'on parle de moi ! "
Non ?
Non. Moi ce qui me gène le plus, c'est l'aspect "média de masse". On parle de bitcoin à la TV, sans entrer dans aucun détail car on s'adresse à un public ignare, et ce sont des milliers de gens d'un coup qui risquent d'acheter des bitcoins pour les mauvaises raisons. Parce qu'on en a parlé à la TV, parce que le cours a monté récemment, etc. Et ce sont ces mêmes gens qui auront le même comportement moutonnier lorsqu'après avoir créé une forte hausse ils créeront une forte baisse. Et ensuite on blâmera la forte volatilité du bitcoin, volatilité qui est donc pourtant due essentiellement au caractère ultra-centralisé des médias généralistes. Tu dis que les gens "normaux" doivent s'intéresser à bitcoin et je ne suis pas d'accord. Bitcoin est suffisamment complexe pour qu'il soit normal qu'une personne qui n'est pas capable de comprendre l'algorithme ne s'y intéresse pas. Je ne verrais aucun inconvénient à ce que bitcoin soit une monnaie utilisée uniquement par les gens qui s'y connaissent en informatique. Et puis tu n'as pas à faire simple ou à résumer ta pensée. Tu dis ce que tu as à dire, et c'est au journaliste de faire la synthèse. C'est son boulot. S'il n'y parvient pas et si du coup il ne peut pas diffuser le sujet, alors tant pis. Ça n'est pas ton problème. Quant à la mise en scène, c'est tout à fait inacceptable aussi. Aux dernières nouvelles le journalisme ça n'est ni du théâtre, ni du cinéma. Aussi, ne le prends pas mal mais: pourquoi as-tu accepté de faire ce reportage? Ils t'ont payé ou ils ont juste exploité la déplorable tendance qu'ont les gens à accepter de faire ou de dire n'importe quoi pour pouvoir passer à la TV? |
|
|
|
Je me sens obligé de réagir à ça: Confiance en l'unité de compte: je crois qu'on en est loin pour les raisons exposées plus haut. De plus, son cours est très volatile. Or c'est la stabilité du change et de l'inflation qui forgent la confiance. La stabilité du cours est une chose, mais la confiance dans l'unité de compte en est une autre. Le bitcoin est l'unité de compte pour les bitcoins en circulation. Et à ce titre, ils sont extrèmement plus fiable que les euros. L'euro vaut que dalle en tant qu'unité de compte pour la quantité d'euros en circulation. Parce que la quantité d'euros en circulation est en gros un mystère au sujet duquel on est sensé faire confiance à la banque centrale qui publie un obscur rapport sur le sujet tous les mois environ. Les transactions en bitcoins, elles, sont publiques et donc on sait à tout moment exactement combien de bitcoins circulent. C'est donc, pour cette raison, une bien meilleure unité de compte que l'euro. |
|
|
|
Nice script. My first advice: don't use tempfiles. They always mess up your directory as you always forget to remove them. Just make proper unix pipes: reading stdin, output to stdout. #!/bin/bash
total_articles=1760
decrement=40
function scrape {
curl "$1" | sed -rn 's#.*<span id="msg_[0-9]+"><a href="https://bitcointalk\.org/index\.php\?topic=[0-9]+(\.0)?">([0-9]{4}-[0-1][0-9]-[0-3][0-9]).*</a></span>#\2#p' ;
}
{
for ((x=total_articles; x>40; x-=decrement))
do
scrape "https://bitcointalk.org/index.php?board=77.$x"
sleep 5 # This is here just to be kind to the server, remove for speedup.
done
scrape "https://bitcointalk.org/index.php?board=77"
} |
sort |
uniq -c |
sed -r 's/^ *([0-9]+) (.*)/\1,\2/' Not tested yet but this should work as well as your initial code. Update: Second advice: provide your parameters as arguments to your script, with default values total_articles="${1:-1760}"
decrement="${2:-40}" |
|
|
|
You would not use that price for trading, it would be a useful average price for business using a decentralized algo rather than a separate service. The price could be encoded into the most recent block. Mainly this would have a strong psychological effect on price stability.
Writing a price on something is pointless. Prices emerge from markets: offer and demand. Not from a numerical label you put on something. If I write 10$ on a one once gold coin, it does not mean I can actually buy it for 10$. The coin analogy is actually very accurate. In numismatics, there is what we call the "facial value". Often states mint precious metal coins and they try to give them an official value by writing an amount in fiat currency on it.  Usually when the coin is created, the facial value is close to the gold value, but very soon the facial value becomes obsolete and nobody pays much attention to it. Try to buy the above coin for 50$, for instance. It's not just because of the former gold standard in US. Recently in Europe they tried to do something like that with euro gold coins. They emitted some at a facial value that was only slightly higher than the price in gold at the time. Since then the price of gold has increased and the facial value is now just a silly number on a coin. That's what a facial value is: just a number that does not mean much. What you are suggesting is to put a facial value on a bitcoin block. It's very silly and I would certainly not run a bitcoin fork that would do that. |
|
|
|
|
The price has been volatile lately because of a Panurge sheep style behavior induced by mimetic journalism on TV and other mass media.
It's not bitcoin which is at fault. It's the obsolete centralized information system.
|
|
|
|
|
Show Posts
