Калькуляцию можете составить? Если пример вам дать?
Да, конечно. В телеграм кидайте @dimanja |
|
|
|
если вы задаёте такие вопросы значит вы не знаете как создаются проекты Да, я не знаю, как создаются мошеннические проекты, но судя по всему, достаточно просто, раз их подавляющее большинство. |
|
|
|
Работа хороших программистов , стоит хороших денег , разрешительная система, инфраструктура для будущего продукта, листинг на хорошую биржу. Но если заявляют очень большую сумму, вероятнее всего это скам.
А вот интересно компания предостваляет всю опись на что тратит деньги? И им бы не помешал реестр для всех проектов? Вряд ли это что-то даст, поскольку есть не менее крутая штука, как "мертвые души". Числиться 100500 сотрудников, работают 10. На зарплаты официально уходят десятки миллионов, фактически, стотыщрублей. |
|
|
|
Пишу статьи на тему криптовалют и ICO. Стоимость: 300 руб./1 000 символов без пробелов. Пишу качественно и грамотно, на рынке криптовалют и ICO ориентируюсь хорошо, разбираюсь в IT, маркетинге и финансах. Портфолио работ предоставлю во время общения. Писать: @dimanja deemanja@bk.ruЛС |
|
|
|
Если вы думаете, что ICO проекты требуют много денег, то сперва займитесь изучение блокчейн технологии, закончите Оксфорд, и потом уже рассуждайте, нужно ли вкладывать столько денег в стоящие проекты или нет, не владея информацией, можно хоть годами рассуждать на эту тему.
Серьезно? Ну, тогда расходимся. P.S. а вы в каком сейчас классе учитесь? |
|
|
|
Соответственно для развития своей идеи и осуществления данных проектов, которые они разрабатывают.
Если почитать на сайте эфира, то там четко написано, что это не инвестиции, а пожертвования определенному проекту на развитие! Так что жертвуют люди сколько не жалко, вот и получаются такие громадные суммы! Огромная, 10-миллиарднодолларовая индустрия попрошайничества. Это бомба. |
|
|
|
Просят действительно несопоставимо много. Неужели блокчейн программеры так дорого стоят? Или же реализация задуманной идеи? Так вы сначала создайте реально работающий проект, а деньги уже потекут после. Ну а вообще, как уже сказали выше - проекты собирают на айсио ровно столько, сколько им дают.
Прикол скорее в том, что блокчейн-программеров столько еще нету)) |
|
|
|
ну, смею предположить , что лишку они собирают для подушки безопасности - на всякие форс-мажорные ситуации, ну естественно себе на жизнь без проблем и если команда всё таки адекватная и проект реально нужный, то и на развитие проекта.
Возможен и другой вариант, но про него много уже тут написали. Вы все так осуждаете , что команда собирает больше чем надо и много берёт себе, можно подумать Вы все идеалы и ни копейки больше чем положено. Я считаю ДУРНЫМ ТОНОМ то, что когда начинают считать чужие деньги.
Не все идеальны, конечно, но я принимал участие в проекте который собирал $5 млн. В эту сумму входил и резерв, он же "подушка", листинг, маркетинг, разработка и все-все-все, до выхода на самоокупаемость через год. Самое ржачное в том, что аналогичный проект, но с куда более скудным функционалом, собирал $35 млн. Так что, да, я могу сказать - "ни копейки больше чем положено". Чужие деньги? С каких пор деньги инвесторов, стали "чужие"? Или публичные компании, это тоже, по вашему, "считать чужие деньги"? |
|
|
|
Так сейчас расцвет ICO вот и собирают денег больше чем надо, пользуются моментом. Когда рынок остынет, инвесторы поумнеют и не станет такого ажиотажа вот тогда и суммы будут меньше собирать.
Да кончился уже расцвет, денег собирают в лучшем случае, ту самую "Софт-капу", при том, самые перспективные и благонадёжные проекты. Мне кажется что девелоперы (Оговорюсь, что речь не о скаме) ставят на софт капе сумму, которая им действительно нужна с небольшим запасом, а "Хардкапные" деньги, скорее улетают в карман, или закладываются в резерв , для финансирования следующих этапов. Как то так вот. За первое полугодие (почти), уже больше $10 млрд собрали. За 17 год $6.5 млрд было. То есть, раза 3-3.5, в этом году, будет совокупный рост. Не меньше. Где же кончился расцвет?)) Цвет и пахнет, как букет венерических заболеваний.  |
|
|
|
Чтобы правильно ответить на вопросы, поднятые автором, нужно просто помнить, что мы живём в условиях тотального капитализма.
И отсюда следуют все вытекающие последствия. Можно также поразмышлять на тему - откуда появляется такая многомиллиардная капитализация, у ничего не представляющих из себя, проектов и компаний.
Аргумент, согласен |
|
|
|
если так интересно, зачем и куда ико-проектам нужно столько денег, то в первую очередь нужно почитать их вайтпепер и изучить маркетинговый план.
И аху...ь от того, что расходы в 5-10 раз не обоснованы, учитывая, что проект находится на самой ранней стадии развития, где лям зелени более чем достаточно, чтобы запустить и протестировать идею. Логичный вопрос: Честный проект собрал $10 млн, $5 млн истратили, исключительно на проект, все как полагается, разработка, маркетинг, листинг и т.д., но вот беда, проект не пошел, не интересен и не пользуется популярностью, таких стартапов, по статистике, больше половины, даже не в мире ICO, а вообще. В ICO их вообще 97%. Что тогда? Оставшиеся $5 млн вернут инвесторам? Да хрен там они вернут. Скажут, мы круто поработали, мы заслужили и присвоят. Об этом речь. Что, куда вам $100 млн, если ваш проект может уже завтра, после расходов в $100 000, накроется жопой?! Что с $99 900 000 будет? По карманам и за пазуху, как яблоки в детстве. Наличие WP, четкого/не четкого - совершенно не показатель того, что проект скам/не скам. За $1 000 такой шедевр нарисовать можно, Уорен Баффет кончит. |
|
|
|
Странный конечно вопрос. Разве денег бывает слишком много или деньги бывают лишними? Чем больше у тебя денег - тем шире и больше возможностей. Лучше ведь собрать больше, чем меньше?)
Вопрос не странный, а риторический. |
|
|
|
Листинги тоже немалых денег стоят+надо как-то поддерживать цену токена.
Только на листинг токена на крупные биржи и поддержку его могут уйти миллионы .Планы всегда грандиозные ,а вот действия не всегда такие . Основатели бирж люди не глупые, они прекрасно понимают, что проекты собирают в разы больше чем им в принципе необходимо и поэтому тоже стригут бабки. Одни лупят больше чем надо, другие завышают цены. Все взаимосвязано. |
|
|
|
Знаете, есть один замечательный анекдот: Клетка. В ней 5 обезьян. К потолку подвязана связка бананов. Под ними лестница.
Проголодавшись, одна из обезьян подошла к лестнице с явными намерениями достать банан. Как только она дотронулась до лестницы, вы открываете кран и из шланга поливаете ВСЕХ обезьян очень холодной водой. Проходит немного времени, и другая обезьяна пытается полакомитЬся бананом. Те же действия с вашей стороны. Третья обезьяна, одурев от голода, пытается достать банан, но остальные хватают ее, не желая холодного душа.
А теперь уберите одну обезьяну из клетки и замените ее новой обезьяной.
Она сразу же, заметив бананы, пытается их достать. К своему ужасу, она увидела злые морды остальных обезьян, атакующих ее.
После третьей попытки она поняла, что достать банан ей не удастся. Теперь уберите из клетки еще одну из первоначальных пяти обезьян и запустите туда новенькую. Как только она попыталась достать банан, все обезьяны дружно атаковали ее, причем та, которую заменили первой еще и с энтузиазмом.
И так, постепенно заменяя всех обезьян, вы придете к ситуации, когда в клетке окажутся 5 обезьян, которых водой вообще не поливали, но которые не позволят никому достать банан. Почему?
Потому что тут так принято...
Так вот. Просто в ICO так принято  Уже сейчас тенденция видна - проекты уменьшают свой хардкап в среднем. Уже нет банкора за 150 лямов и не будет. Дальше будем в этом направлении работать и придем к масштабам IPO если не загнется все. Анекдот, пожалуй лучший ответ из всех, которые были)))) |
|
|
|
Грамотно всё расписал... раз это происходит значит этому есть объяснение (причинно следственная связь), если ты не понял почему так, то тебе и не надо этого знать... ответ прост: То что ты видишь это крах существующему миро порядку. В этом цель...
Вопрос риторический, разумеется. Я знаю почему и зачем так делают, я и сам являюсь частью нескольких ICO проектов. Меня интересует мнение сообщества, другой взгляд на это, свое собственное мнение я знаю. Крах существующему мировому укладу слишком грозно и заговорчески звучит. Переход на что-то новое - это эволюция, а не армагедец. |
|
|
|
Я сам задаю этот вопрос на протяжении долгого времени. Зачем людям такие большие деньги? большинство стартапов не сможет их быстро и правильно освоить.
Без МВП вообще нельзя доверять ICO, вот если взять Flogmall, у них есть сайт,на котором УЖЕ можно заказать товары за крипту, вот в такой проект я с радостью проинвестирую, им деньги нужны будут для рекламы и масштабирования.
Это была хорошая попытка рекламы Flog'a, но нет, $18 млн тоже много для интернет-магазина, в который, как платежный инструмент необходимо интегрировать криптовалюту. Coinpayments в помощь OpenCard'у. Грубо конечно, но общий смысл понятен. Инноваций 0, маркетплейс + криптовалюта, дайте нам $18 млн? $5 млн "за глаза", для всех остального заявленного функционала уже давно существуют готовые решения, которые даже можно перелопатить под себя достаточно дешево. Проржал с этого вообще: "Создание массированных инфоповодов для публикации в международных СМИ". Что за массированные инфоповоды? На чем они будут основаны, эти инфоповоды? Вот инфоповод:  да я их не пиарю особо, подпись стоит,да, но левый проект я рекламировать никогда безосновательно не буду. Я бы не сказал,что это просто интернет магазин. Это маркетплейс, что-то в роде авито,только за крипту. Ради интереса посмотрите,сколько инвестировали на старте в Авито и в Алиэкспресс. По сути 5 млн за глаза,соглашусь, но это именно для создания структуры , а вот чтобы раскрутить площадку,нужно больше ресурсов, у них в ВП даже написано,что около 70% будут тратить на рекламу. Может быть вы и правы относительно FLOGmall, в конце концов я выдаю сугубо личное мнение и, скажем так, воспитан в весьма жесткой бизнес среде, конкурентной, где деньги просто так с небес не падают. У меня своя истина. Но опять-таки, один из главных признаков, по мнению разных крипто экспертов, что ICO 100% скам, если бюджет на маркетинг более 40-50% от суммы сборов, а тут аж 70%. |
|
|
|
Они инвестируют ровно столько, сколько на каждом этапе достаточно исходя из финансового планирования + резерв. Да, мы дадим вам $50 млн, но давайте сначала на $100 тыс. сделаем прототип, протестируем, на $1 000 000 начнем дорабатывать проект, закрывать дыры, на $5 000 000 шарахнем по локальному рынку, на $15 000 000 зайдем в Азию или США, попутно расширяя функционал проекта еще на $20 0000 000, оставшиеся деньги резерв и, уж извините, но после года работы + выхода на какой-либо новый регион - пора бы уже и самим себя обеспечивать, нет?!
Естественно венчурные фонды хотят долю, не за спасибо же деньги вкладывать. Только не начинайте, что мол дофига хотят. 50% только мудаки всякие, а не фонды просят. Фонды весьма мягкие условия предоставляют, при этом, прекрасно сами понимают, что начав душить проект в самом начале, отбирая большой кусок, хорошего ничего не выйдет. Берут на каждом этапе (их как правило 3) по 7-12%, то есть, команда даже контроль над проектом не теряет.
В традиционных инвестициях среда сформирована, в ICO как попало налепили. Речь не о том, что ICO не выгодно, ICO - это революция, безусловно, но над индустрией надо работать, задавать вопросы, неудобные, решать текущие проблемы. Где это еще делать, если не внутри самого сообщества?! Если довести до ума инвестиции в ICO, иксы не куда не денутся, они станут еще больше.
Проглядывается некая "обида". что у венчурных фондов забирают их кусок хлеба "простые смертные", время идет, времена меняются и с этим надо мириться. Не совсем так, я не представитель венчурных фондов, поэтому обиды на простых смертных нет) Наоборот, меня крайне радует такой феномен, как ICO. Это крутетская штука, без всякой долгой мудатни вроде due diligence, бумажной волокиты и лишних вопросов можно поднять инвестиции. Бывают такие проекты, без ничего, но идея легкая, крутая, лежавшая на поверхности, которой только финансовый пинок нужен, но деньги от венчуров на нее получить нереально. У них аргумент веселый есть, если такая простая идея и не реализована, значит в ней нет необходимости. Под такие идеи нужны не много наивные инвесторы и вот ICO прям идеально для этого. Есть крутая идея, нет денег, но есть не много наивные инвесторы. Это дает толчок развитию различных технологий и полезных проектов и это круто, но сука, вы и так толкаете только идею без ничего, для которой лям зелени это мана небесная, куда вам 40 лямов?! |
|
|
|
Я сам задаю этот вопрос на протяжении долгого времени. Зачем людям такие большие деньги? большинство стартапов не сможет их быстро и правильно освоить.
Без МВП вообще нельзя доверять ICO, вот если взять Flogmall, у них есть сайт,на котором УЖЕ можно заказать товары за крипту, вот в такой проект я с радостью проинвестирую, им деньги нужны будут для рекламы и масштабирования.
Это была хорошая попытка рекламы Flog'a, но нет, $18 млн тоже много для интернет-магазина, в который, как платежный инструмент необходимо интегрировать криптовалюту. Coinpayments в помощь OpenCard'у. Грубо конечно, но общий смысл понятен. Инноваций 0, маркетплейс + криптовалюта, дайте нам $18 млн? $5 млн "за глаза", для всех остального заявленного функционала уже давно существуют готовые решения, которые даже можно перелопатить под себя достаточно дешево. Проржал с этого вообще: "Создание массированных инфоповодов для публикации в международных СМИ". Что за массированные инфоповоды? На чем они будут основаны, эти инфоповоды? Вот инфоповод: |
|
|
|
Зачем людям нужны деньги? А здесь речь идет про огромные деньги. И в командах явно не дураки сидят. Почему бы не собрать, если люди сами несут. И на разработку продукта хватит (если вообще он будет разрабатываться) и закрыть все нужды и хотелки сразу, а не после того, как проект заработает. От яхты еще никто не отказывался.
Это называется нецелевое использование денежных средств. Простым языком - мошенничество. Мошенничество - это уголовка. Думаю, что большинству из них средства нужны для создания капитализации и просто для души Для души, это уж точно Но вообще согласен, как по мне, программисты столько не получают, и зачем им такие суммы не понятно. Можно поднять почти любой проект который сейчас на ICO и с 500 000$-1 000 000$, а у некоторых еще и много останется. Вот кстати да. Больше $100 000 в год только в США получают и те во всяких Гуглах. В остальных странах $50 000 - $75 000. Запилить практически любой проект под ключ можно с помощью 10 хороших разрабов в течении года. + каждому по феррари купить по $100 000. И то, за год получится почти 2 млн. Буду ругаться с тем, кто скажет, что на маркетинг много уходит. Нет никакого маркетинга после ICO, я еще ни одного проекта не видел, который бы прям разгулялся по рекламному рынку. За него все старый добрый хайп делает + на поддержание лишний лямчик в натив, медийку и статьи. Успешный проект и так криптоСМИ интересен, да и не только им, многое вообще на халяву происходит. |
|
|
|
|
Show Posts
