I believe we are the first MMO developer to move into bitcoin and certainly one of the first UK game developers to start accepting it.
Not quite! Minethings has been accepting bitcoin since 2011: www.minethings.comAnyhow, nice to have you here! |
|
|
|
|
In some countries governments give people vouchers to spend on private schools, instead of spending the money on public schools. It seems to work quite well.
|
|
|
|
We need stricter car control laws. |
|
|
|
|
There is no need for a cryptocoin if it's centralized. Just store the transaction ledger in a government database and be done with it.
|
|
|
|
A single Bitcoin is essentially a number that satisfies a certain mathematical equation Fail. A bitcoin is a unit for an amount on an account. It does not satisfy any more complex mathematical equation that a USD amount on a bank account does. What does satisfy a complex mathematical equation is the transfer of this bitcoin from an account to an other. Yeah, that made me cringe too. To be fair, it's not easy to explain the cryptography behind bitcoin in one short sentence. |
|
|
|
|
He's right.
Bitcoin can't be categorized as currency. It can't be categorized as anything. It's a class of its own. A singleton.
|
|
|
|
|
1. Wallet verschlüsseln.
2. Bitcoin-Klient herunterfahren.
3. Backup von wallet.dat machen.
4. wallet.dat aus Bitcoin Folder entfernen.
5. Klient neu starten ( erzeugt eine neue wallet.dat Datei).
6. Schritte 1-5 wiederholen.
7. Backups auf verschiedenen Medien speichern.
8. BTC auf neue wallets überweisen.
|
|
|
|
|
If taxing wealth is not an option anymore, governments could always impose a land tax or a "citizen tax".
So no, cryptocurrencies don't mean the end of government.
|
|
|
|
|
Influence is not the same as control. They made a recommendation. The market decided in favor of them. That's it.
If Linus Torvalds proposes a Kernel change, and the change gets accepted, and it ends up costing Facebook millions of dollars, can Facebook sue Linus for damages? Of course not.
|
|
|
|
When your cleaning lady is telling you to invest in bitcoin, then you know it's time to cash out.  |
|
|
|
|
Agree.
Banks are not only in the business of managing money and payments, they are also in the business of managing risk.
The market for risk management isn't going to disappear because of bitcoin.
|
|
|
|
|
Nice "bigger picture" analysis.
There are a lot of bitcoin critics who say that exponential growth is always bad. I disagree.
Exponential growth could signify a bubble, or it could simply signify a spurt of increased adoption.
|
|
|
|
This threat reminds me of www.buttcoin.org. That guy has taken trolling to a whole new level. For someone who dislikes bitcoin so much he sure spends a lot of time and energy on it. |
|
|
|
Yeah but I can't just discover/make up a new atom with a limited supply and call it "Blyther".
Well you can start using ruthenium or iridium as a money. Physically, there is nothing about gold and silver that makes them more suitable as a store-of-value than ruthenium or iridium. So how come these lesser-known metals aren't used as a store-of-value? Network effect. Gold and silver are only money because everyone thinks they are money. Same applies to Bitcoin. That's why competing alt-currencies are going to have an extremely hard time displacing Bitcoin. |
|
|
|
I like "network currency" What's wrong with Cryptocurrency? After all, it's cryptology which backs it.
Joe Average doesn't associate "crypto" with cryptography. He associates it with "shady", "secretive", "underground", "cryptic" etc. I think that's why the term was removed from bitcoin.org |
|
|
|
|
Technically, it could be argued that bitcoins are "created" collectively by the network and simply "awarded" to the miner, or "found" by the miner, or whatever.
But judges tend to care more about what's going in principle, rather than what's going on technically. So regarding the the FinCEN statement, I think that this is the more legally pertinent question.
This is how I would argue that an individual miner is not the creator of "her/his" coinbase currency units, not even in principle:
*Can an individual miner decide how many coins are created? No.
*Can an individual miner decide whether his/her discovered block makes it into the longest chain? No. Though this is likely, it's not guaranteed.
*Can an individual miner decide whether his/her discovered block makes it into the consensus chain? No.
*Are miners, individually or collectively, responsible for choosing the consensus chain? No.
*Can an individual miner create currency units by solving a block but not publishing it? No.
*What if a miner solves a block, but a third party publishes it? Who is the creator? The solver or the publisher?
*At what moment does a "currency unit" come into existence? At the moment of the coinbase transaction? Or only 120 blocks later?
*If it only comes into existence 120 blocks later, can the miner still be considered the sole "creator"? Didn't the collective effort of other miners also contribute to "creation"?
Discuss.
|
|
|
|
Nonsens, wenn denn überhaupt wer über die Gültigkeit von Coinbase-Transaktionen entscheidet sind das andere Miner, und keinesfalls die 'die Netzgemeinde'. Ok, mit sehr viel Aufwand könnte man natürlich extrem viele Nodes in Netz hängen und Blöcke von Minern die man nicht leiden kann zwar anzunehmen, aber nicht zu propagieren um so andere Miner bei der Bildung einer längeren Blockchain zu befördern.
Theoretisches Beispiel: Ein Miner entscheidet, seine Coinbase-Transaktion von 25 BTC auf 100 BTC zu erhöhen. Aus welchem Grund auch immer stimmt die Mehrheit der anderen Miner zu und nimmt diesen Block in die längste Kette auf. Eine Minderheit der Miner betrachtet diese Kette aber als ungültig, und es entsteht ein Fork. Was wäre das Resultat? Welchen Fork würden die meisten Bitcoin-Händler als Bezahlung akzeptieren? Welchen Fork würden die meisten User als Auszahlung verlangen? Den längsten Fork, oder den Fork ohne den Konsens-Bruch? Die Miner im Mehrheits-Fork würden bald herausfinden, dass kaum jemand „ihre“ Version von Bitcoin akzeptiert, und der Wert „ihrer“ Bitcoins würde schnell gegen Null sinken. Dann würden sie wieder zum anderen Fork umsteigen. Dieses Bespiel zeigt, dass die Händler und Benutzer sehr wohl über die die Gültigkeit von Coinbase-Transaktionen mitentscheiden, nicht nur die Miner. |
|
|
|
Mercedes baut Autos, aber in Wirklichkeit ist deren Wertschöpfung eher bei 10-15% am Auto anzusiedeln. Der rest an Wertschöpfung machen Zulieferer. Und trotzdem würde keiner sagen: Magna baut Mercedes, obwohl sie einer der größten Zulieferer sind.
Stimme zu. Aber mein Punkt ist dass Miner eben nicht für die „Endmontage“ vom Bitcoins zuständig sind. Die „Endmontage“ geschieht erst durch den Netzwerk-Konsens. Erst 120 Blöcke nach der Coinbase-Transaktion ist ein Bitcoin ein „fertiges Produkt“. Der Miner ist Magna, Mercedes sind wir alle.  Also lass die Kirche im Dorf und rede nicht fachschinesisch sondern schwäbisch wie mir a.
Mein Argument gilt nicht nur technisch sondern auch prinzipiell. Warum? Weil ein Miner keine Kontrolle darüber hat, ob ein gelöster und veröffentlichter Block tatsächlich in der Konsens-Blockkette aufgenommen wird. |
|
|
|
Und welche Rechnerleistung sollte man zugrunde legen? Ich denke nicht, das der Client sich selbst austüftelt wie stark der Rechner ist um daraus diese Verschlüsselung abzuleiten.
So steht es aber in den release notes: Matt Corallo (35):
Add minversion to wallet.
Add wallet privkey encryption.
Set the number of SHA512 rounds based on the speed of the computer.
[...]
Den dann würde ja genau das passieren was ich sagte: meine am PC erstellte Datei wäre so extrem verschlüsselt das mein Smartphone sich zu tote rechnet.
Ja, genau das würde passieren! Aber Bitcoin-Qt ist ohnehin nicht für Smartphones gedacht. Wenn du die gleiche Wallet am Smartphone verwenden willst, kopierst du nicht die ganze wallet Datei hinüber, sondern du exportierst die Private Key und importierst die dann im Thin Client. |
|
|
|
Die 1.000 US$ Grenze gilt nicht nur für Miner sondern auch für Dealer und Exchanger.
Miner erzeugen keine Bitcoins. Bitcoins werden kollektiv "erzeugt". Miner sichern lediglich das Netzwerk und werden dafür belohnt. Sie bekommen frisch erzeugte Bitcoins – vom Netzwerk! Das „Erzeugen“ vom Bitcoins ist in komplexer Prozess mit mehreren technischen Schritten. Es kann keinen individuellen technischen Schritt zugeschrieben werden. Die Miner sind fur einige Schritte verantwortlich, der Netzwerk-Konsens für andere. Zu behaupten, dass Miner Bitcoins erzeugen ist so, als würde man behaupten dass ein Papierfabrikant, der die Notenpresse beliefert, Euros erzeugt. |
|
|
|
|
Show Posts
