Leute, ist müßig.

Ich hatte oben ja gepostet, dass ich evtl. weitervermitteln kann, aber bis jetzt keine Antwort.

Entweder jemand, der gerne 5sec Aufmerksamkeit haben möchte, oder da sucht jemand einen Dummen.

Weiß jemand Rat ?


vielen Dank
[/quote]

Ich kann Dir nur legale Ratschläge geben, aber ein gangbarer Weg wäre, die 2 BTC komplett als Ertrag anzusehen (= 0 Anschaffungskosten). Wenn Du sonst wenig Einkommen hast, zahlst Du etwa 30% oder weniger und gut ist.

Zweiter Vorschlag, versuche grob den Hintergrund zu ermitteln. Wenn Du z.B. die Haltefrist von 1 Jahr bei 1 BTC plausibel machen kannst, sparst Du Dir schon 50% der Steuern.

Drittens, die sogenannte Tatsächliche Verständigung. Schreib dem Finanzamt, dass du den Sachverhalt so und so einschätzt und frag, ob das für die ok ist. Wenn sie es akzeptieren, ist gut, wenn nicht, bist Du bei den obigen Vorschlägen.

ja, ich denke, da ist ein Denkfehler: Nach deiner Vorstellung besteht für einen Reichen nur dann die Motivation im System zu bleiben, wenn ALLE Beteiligten am System reicher werden oder so bleiben. Absolut gesehen geht das vielleicht und würde auch akzeptiert, aber relativ zu den Mitbeteiligten nicht. Das ist aber, was dein System wünscht und was nachteilig für den "Reichen" ist.

Bsp.: Jeder würde akzeptieren, wenn alle 10% mehr Coins bekommt. Aber wenn alle 50,500 oder was auch immer Coins bekommen, verschiebt sich der relative Reichtum und wahrscheinlich hätte dann bei entsprechender Größenordnung jemand etwas dagegen oder würde partiell aus dem System austreten.

Schicke es mir bitte auch.

Ich kann verstehen, dass der Fiskus gerne Fifo oder Lifo hätte und nicht den Durchschnittswert. Aber ohne Gesetzesänderung sehe ich das nicht so ohne weiteres.

Ich kaufe BTC leider nur mit Abschlag, aber komme aus Bonn.

Da ich mein Geld mit ehrlicher Arbeit verdiene, sind Dealgrößen von 50 BTC bei mir leider nicht drin.

Ich habe aber einen losen Kontakt zu einem Asset Manager, der institutionelle Anlegern Portfolios aufbaut.

Bei Interesse einfach ne email droppen.

Die Entdeckung wurde Konstantin Novoselov und Andre Geim (der mit dem schwebenden Frosch) zugeschrieben. Alles "Elite-" Wissenschaftler.

Ich bestreite nicht, dass es Zufallserfindungen gibt oder jemand, der nicht vorbelastet ist, eine Lösung findet, die bisher noch nicht bedacht wurde bzw. als allgemein nicht möglich betrachtet wird.

Allerdings ist es meistens so, das diese Praktiker, wenn sie sich dann in das Problem eingearbeitet haben, zu > 99% feststellen müssen, dass sie aufgrund fehlendem Knowhow falsch lagen.

Bei einer entsprechenden Identifizierung wäre das noch lösbar, aber wie verhinderst Du, dass das Kapital nicht einfach in anderer Form gebunkert wird? Dann errechne ich mir in deinem System den Scheitelpunkt mit der maximalen Rendite und das restliche Geld wird woanders angelegt.

Ich bekomme regelmäßig total tolle Ideen, wie man das Internet nein die Welt revolutioniert. Meistens haben die Leute keine Ahnung, an welchem Problem die Lösung scheitert. "Warum teure Raketen benutzen, bauen wir doch einfach einen Aufzug ins Weltall." Jo, ist halt nicht so einfach.

Das ist meist kein Trollen, das ist eher so ein Dunning-Kruger-Effekt:


Ich erachte es nicht als ausgeschlossen, dass ein Genie irgendwann man eine asyncrone Verschlüsselung knackt und wir dann ein gewaltiges Problem haben. Vorliegend wurde aller Wahrscheinlichkeit nach aber schon das Problem nicht verstanden, was für das Finden der Lösung hinderlich ist.

@bitcoinfori, das mit dem Einstieg in die Forschung war von mezzo hat zwar einen ironischen Unterton, ist aber ernst gemeint. Lies dich in das Thema einmal ein, um eine Vorstellung zu haben, wie aussichtlos das ist. Evtl. ist so etwas möglich, aber garantiert ungeeignet, um deine aktuelle Finanzlage aufzubessern.

Ziemlich ähnlich, wie wetrust.io.

Damit auch das gleiche Problem nicht wirklich adressiert.

Solidargemeinschaft hin und Blockchain her, diese Peer-Pool haben weder das Knowhow für eine sinnvolle Risikoabschätzung noch die Möglichkeit den Schadensfall sinnvoll zu prüfen.

Theoretisch klingt das recht simpel, praktisch klappte das schon vor der Blockchain aus diesen Gründen nicht.

Das ist ein bisschen zynisch. Wenn ich als "Reicher" 5.000 EUR netto verdiene, fällt es mir natürlich leichter, etwas zurückzulegen. Das prominete Beispiel von Boris Becker und vielen anderen sollte aber zeigen, dass auch "Reich" den Umgang mit Geld nicht immer verstanden hat.

Natürlich verstärken sich Effekte miteinander. Ein Kind armer Menschen erhält nicht automatisch Einblick in viele Dinge. Ein Kind reicher Eltern kann dann doch mal schauen, wie Mama die Wohnungen vermietet oder Papa mit dem Banker eine günstige Anlage verhandelt usw.

Eine gute Geschäftsidee scheiter nicht an dem Startkapital und man hat ein Netzwerk.

Außerdem fehlt vielen "armen" Menschen Perspektive. Wenn ich Ziele nur mit Aufwand X in einer Zeit Y erreiche, dann lasse ich es bleiben.

Man macht es sich zu leicht, wenn man die Verantwortung alleine auf das Individuum abzustellt.

@tetra, weshalb sollten die Reichen motiviert sein, mehr Geld auszugeben?

Für mich ist eher das Problem, dass das Kapital zu viel Rendite abwirft im Verhältnis zur Rendite von Arbeit.

@lpxcc: ein bisschen weltfremd diese Vorstellung. Nicht jeder akzeptiert/hat Paypal oder ein Bankkonto und ich hätte genauso Probleme, vorab Geld zu überweisen, damit mir jemand BTC gibt.

Ein EUR-Schein hat ca. 7 Möglichkeiten, seine Echtheit zu überprüfen. Wenn man die nicht nutzt, dann sollte man es besser lassen. Man kann mit etwas Übung und ggfs. einem Kontollschein die Echtheit auch ohne jegliches anderes Hilfsmittel überprüfen.

Oder man kann alternativ den Ladeninhaber, bei dem man gerade tauscht, fragen, ob er das Geld prüft. Ich hatte das mal in einem MCDoof, wo mein Handelspartner 10 lila Scheine durch das Prüfgerät hat jagen lassen. Geht also.

Die Stifte sind nicht so sicher und gute Geldprüfgeräte sind nicht mobil.

Ich habe das Problem nicht, weil ich bisher nur BTC kaufe, aber es schon erlebt, dass jemand eine Geldzählmaschine in einem T4 hinten eingebaut hatte.

Das ist natürlich partiell sehr praktisch, birgt aber andere Hindernisse.

Viele meiner Tauschpartner haben schon mit Falschgeld Erfahrung gemacht. IdR. sehr kleine Summen (< 500) und immer 50er.

Die Affiliate-BTC sind wie etwas Affiliate-EUR mit ERHALT zu versteuern und nicht erst, wenn man sie umtauscht.

Je nach Umfang handelt es sich um gewerbliche Einkünfte, evtl. noch(!) sonstige Einkünfte.

Wenn es steuerfrei ist (Kein Betriebsvermögen,1Jahresfrist/10Jahresfrist/keine Vermischung mit jüngeren Coins), brauchst Du weder Anlage SO auszufüllen, noch einen Steuerberater. Du kannst Dich im Forum informieren und bei Kleinigkeiten mich gerne unverbindlich und kostenlos fragen.

Das sind wahrscheinlich gewerbliche, auf jeden Fall sonstige Einkünfte. Wenn die aus 2012 stammen, bist Du aktuell definitiv mit einem Bein in der Steuerhinterziehung. GGfs. kannst Du nicht einmal mehr eine Selbstanzeige machen.

Damit ist die obige Aussage ("kein StB") überholt. Ich bearbeite aktuell einen Fall vor dem Schöffengericht (d.h. Straferwartung 2-4 Jahre) weil jemand wegen 2x 45.000 EUR aufgeflogen ist (Bank hat Geldwäsche vermutet und diese Kontrollmitteilung wurde nach Ausräumen des Geldwäscheverdachts an das FA weitergeleitet). Der Angeschuldigte hat einfach nur  seine Einkommensteuererklärung nicht abgegeben (für 2013/14). Wohlgemerkt, der wollte das noch machen und hat die Umsatzsteuer auch pünktlich und korrekt gemeldet/gezahlt.

Wenn die Buß-&Strafgeldstelle sich auf den Standpunkt stellt, Du hast gewerbliche Einkünfte, dann stellen diese Coins Betriebsvermögen dar und die 1-Jahresfrist gilt nicht. Das dürfte alle Coins betreffen, die nicht über Mt Gox gekauft wurden.

Fifo ist eine unterstellte Verbrauchsreihe, daher kein Nachweis, sondern man legt sich bei der ersten steuerlichen Relevanz fest.

Auf jeden Fall: Wenn Du einen festen Ansprechpartner hast, einfach mal darüber reden, dass Du aktuell überlegst, ein Haus zu kaufen/Risikostreuung blabla. Du würdest Dich gerne von deinen Altbeständen BTC trennen und brauchts die Tage mal ein Beratungsgespräch deswegen. Wenn dann die Coins kommen, ist es wahrscheinlicher, dass sie durchgewunken werden. Das ist meine -- nicht representative -- Erfahrung.

Je nach compliance hast Du sonst eine Geldwäscheverdachstmeldung, die in der Größenordnung mittlerweile fast immer eine steuerliche Kontrollmitteilung auslöst (auch Erfahrung). Zwischen "steuerfreien Einkünften" und "einem Finanzbeamten, der sich schon über 40.000 EUR Mehrergebnis gefreut hat, erklären müssen, dass die Einkünfte steuerfrei sind" ist ein aufwändiger Unterschied. Ungeachtet, dass Du planst, in jeglicher Hinsicht legal handeln zu wollen.

1. Bezahlung ist bei solchen Praktikas leider Pflicht (Mindestlohn)

2. Woher kommst Du?

3. Was möchtest Du mit Kryptos machen (Handeln, Programmieren usw.)

4. Was sind deine Stärken, wofür könnte man Dich verwenden?

Dann ist der Coin wohl nicht so gut ;-) oder etwas anderes besser. Evtl. kannst Du ja jemanden finden, der darauf aufsetzt und/oder halt einfach seine Zeit einbringt.

Zurück zur Frage: Nach meiner Einschätzung und nach dt. Recht hast Du, solange Du den Nick privat benutzt nichts zu befürchten.

Wenn Du jetzt anfängst, den Nick unternehmerisch zu nutzen, könnte das mit den Rechten der anderen kollidieren?

Wenn Du den Nick "damals" schon unternehmerisch genutzt hast, dann hast Du evtl. ältere Rechte. Eingetragene Marken etc. sind vielfach überschätzt ;-)

So sympathisch mir das Projekt ist, ich habe so meine Zweifel, ob Ihr nicht schon lange im strafbaren Bereich seid.

Das Überweisen der BTC ist kein Diebstahl, weil es an der Entwendung der "Sache" fehlt.

Allerdings sollte man an § 202a StGB und § 263a StGB denken.

Ein Sparplan läuft idR. unter 1.000 EUR mtl.

Klar sind Banken vorsichtig, weil sie dann so oder so den Stress haben, wenn das Geld weg ist ("Wieso könnt ihr das nicht zurückbuchen? Ihr hättet sehen können, dass das Betrug ist!" usw.)

Meistens ist das von Seiten des Anbieters nicht sauber (= rechtskonform) aufgesetzt und daher schwierig für die Bank zu akzeptieren.

Welcher Erfolg?

Der hat als er noch in Deutschland gelebt hat, seine Kunden bestohlen und mit den Informationen dann andere. Aufgrund staatlichen Repressalien hat er dann die Seite gewechselt und Lockvogel für einen Abmahnanwalt gespielt.

Später hat er dann im großen Stil weiter "geklaut".

Dazwischen dann immer die größenwahnsinnigen Ankündigungen, von denen dann evtl. 5% wahr sind (inkl. suizidaler Art).

Er ist einer unserer schillersten aber auch größer Parasit der Gesellschaft.

Erfolg sieht für mich anders aus.

Auf Grund seiner medialen Wirkung wird die ICO einen gewissen Erfolg haben, aber wenn da nicht andere Menschen, also solche, die arbeiten, dahinter stehen, wird das nix.