Ein guter Ingenieur versucht in erster Linie ein System am Laufen zu halten, bevor er ein künstliches Problem schafft um ein Problem zu lösen, dass evtl. in der Zukunft auftreten könnte.
Warum und wozu gibt es BCash dann?  Weil Bitcoin Cash läuft. Glaubst du eigentlich die ganzen Bigblocker sind dumm? Glaubst du ernsthaft Mike Hearn, Gavin Andresen oder Craig Steven Wright sind einfach nur zu blöd. Ich wette du hast dich nie richtig mit den Argumenten der Bigblocker beschäftigt und redest nur die Core-Propaganda nach bzw. denkst deren Gedanken nach anstatt einfach mal selber zu recherchieren. Bitcoin Cash ist der originale Bitcoin ohne die tiefgreifenden Protokolländerungen von Core. Viele denken jetzt: "was ist an einer Protokolländerung so schlimm?" Naja, wie weit darf eigentlich Bitcoin entfremdet werden um es nocht Bitcoin zu nennen. Was ist wenn das max. limit von 21mio. auf unendlich gesetzt wird? Ist es dann auch noch Bitcoin? |
|
|
|
Bitcoin ist nicht nur die Software sondern das ganze Netzwerk u. das ist zu 90% Ökonomie.
BCH haben auch die besten devs.
In zahlreichen Bitcoin Anwendungen kommt z.B. der bitcoinj java client zum Einsatz. Die Entwickler davon unterstützen nur noch BCH.
Die meisten Firmen haben keine Lust auf LN weil das zu teuer ist, zu implementieren. Stichwort: Ökonomie
Dir ist aber schon klar, dass BCash (und selbst wenn du mir den Mittelfinger zeigst... so wie Roger Ver alias Mr. BCash: (der junge Herr im blauen Polo: https://www.youtube.com/watch?v=OJT2CbfHTpo&feature=youtu.be&t=2662) einen nach jetzigem Wissenstand exponentiellen Zuwachs linear meistern will....! und damit hat sich die Diskussion schon erledigt. Wir kommen gar nicht zu Ökonomie (da bin ich auch nicht deiner Meinung, aber egal  ) oder anderen Themen, weil BCash schlichtweg funktionell keine Antworten liefert. Im "Jetzt" fehlt der Bedarf (noch dazu sind BitCoin Transaktionen wieder ziemlich günstig) und für die Zukunft fehlt der Lösungsansatz. "BitCoin" hat eine vermutlich funktionierende Idee und verfolgt diese. Bcash hat da irgendwie wenig bis nichts, oder?  Edit: sorry für den quote  Richtig eine BS Erhöhung skaliert linear aber vll. reicht auch eine lineare Skalierung. Wir wissen nicht welche Hardware in Zukunft existiert. Ein guter Ingenieur versucht in erster Linie ein System am Laufen zu halten, bevor er ein künstliches Problem schafft um ein Problem zu lösen, dass evtl. in der Zukunft auftreten könnte. |
|
|
|
Ich dachte, ich stehe auf deiner ignor liste.
Aber ernsthaft BCH haben wirklich sehr gute devs. Schau doch selber mal in die github repos u. schaue wer dort was wann commited.
Stimmt das hab ich ganz vergessen, werde ich gleich nachholen. Aber lass dir noch eins gesagt sein bezüglich Segwit/LN: nur weil es deinen Horizont bzw. den von vielen bcashern übersteigt, heißt das nicht automatisch das es kompliziert ist.gell? Und ja echt "tolle" Devs da, so 2-3 an der Zahl. Die Coredevs von denen 99,9% des Codes kommt zählen aber nicht zu den BCash Devs dazu, dass ist dir klar oder? Für Firmen, Händler, Akzeptanzstellen etc. ist es Aufwendig u. teuer LN zu implementieren. Wenn etwas teurer als eine Alternative ist, wird die Alternative genutzt. Simple ökonomische Logik. Es ist nun mal günstiger BCH zu nutzen. Für JEDEN. Kennst du www.yours.org?Der CEO hat ein interessantes Video dazu gemacht https://www.youtube.com/watch?v=Ew2MWVtNAt0&lc=z22gunkrflardlrv4acdp434x0ekduqmynf3kci514pw03c010c.1517423313489350 |
|
|
|
|
Ich dachte, ich stehe auf deiner ignor liste.
Aber ernsthaft BCH haben wirklich sehr gute devs. Schau doch selber mal in die github repos u. schaue wer dort was wann commited.
|
|
|
|
|
Bitcoin ist nicht nur die Software sondern das ganze Netzwerk u. das ist zu 90% Ökonomie.
BCH haben auch die besten devs.
In zahlreichen Bitcoin Anwendungen kommt z.B. der bitcoinj java client zum Einsatz. Die Entwickler davon unterstützen nur noch BCH.
Die meisten Firmen haben keine Lust auf LN weil das zu teuer ist, zu implementieren. Stichwort: Ökonomie
|
|
|
|
Ich warte schon seit einem Monat das BCH im Verhältnis zu BTC abschmiert damit ich meine BTC in BCH umtauschen kann aber leider wird das wohl nichts mehr  Wenn Du wirklich darauf spekulieren wuerdest, haettest Du den Muell nicht gepostet. BCH verliert im Januar kontinuierlich an Wert gegenueber dem BTC. Hier mein Vorschlag. Warte bis Maerz, wenn Du fuer einen BTC 1000BCH bekommt. Im April steht BCH dann bei 50 cent, wenns gut laeuft. Eventuell gehts aber auch runter auf 5 cent. Haette dann den Vorteil, dass man BCH zum Zocken als Shitcoin verwenden kann. Plus 20 Prozent, wenn er mal auf 6 cent springt. Seid nicht so emotional und schenkt den Trollen keine Beachtung es sind sowieso nur Narren die glauben hier den Kurs beeinflussen zu können, kapieren dabei aber nicht das zur zeit mit 100.000.000 USD hoch und runter gespielt wird und die Spieler interessiert andere Meinung nicht die machen es einfach je nach wünsch Dump oder Pump... Ich bin kein Troll. Als ob man in einem deutschen Forum den Kurs beeinflüssen könnte LOL Ich bin wirklich fest davon überzeugt, dass BCH den BTC im Marketcap überholen wird. Ganz einfach weil ich Ahnung von Ökonomie habe. |
|
|
|
meine Prognose ist BTC 500€ und BCH 8000€ anfang Juni
Ich warte schon seit einem Monat das BCH im Verhältnis zu BTC abschmiert damit ich meine BTC in BCH umtauschen kann aber leider wird das wohl nichts mehr Zum einen als der größte BCash Troll noch BTC zu halten und zu warten diese in BCash tauschen zu können ...!? Das macht dein BCash getrolle gleich noch um einiges glaubwürdiger.... (Achtung Ironie) . Jede noch so argumentationslose Lanze für AltCash brechen aber selbst BTC halten (und das auch noch zugeben  )... Zum anderen bist du mit deinem Geschreibe hier in etwa so konsistent wie Zidane, wobei ihr gemeinsam diesen Wert nicht über 0 hebt und weil schon "BCH" und "abschmiert" im gleichen Satz verwendet wurde: Keine Angst, ich bin überzeugt davon, dass BCash in den nächsten 2-3 Jahren wegschmieren wird Ich bin ja grundsätzlich auch ein Freund von steigenden Kursen, aber mittlerweile hoffe ich auf einen langen Bärenmarkt, damit u.A. dieses Forum mal wieder von Gesocks aller Art freigespült wird...  |
|
|
|
|
meine Prognose ist BTC 500€ und BCH 8000€ anfang Juni
|
|
|
|
Ich warte schon seit einem Monat das BCH im Verhältnis zu BTC abschmiert damit ich meine BTC in BCH umtauschen kann aber leider wird das wohl nichts mehr |
|
|
|
Isn't it possible to make lightning network work in an easier way so that the average user won't even know they are using it?
It should come with time when it gets traction. And don't forget that in most cases it is not up to the users to deal with all the gory details of Lightning Network intricacies because most users don't even use desktop wallets in the first place. They use online wallets like }{apo and Coinbase or even exchange accounts as their wallets. In the meantime BCH gains mass adoption uups i said jehovah(BCH) |
|
|
|
|
Und? Ist doch gut wenn es adaptiert wird
|
|
|
|
Und darum werden 400GB SD Karten heute auch nur für Digitalkameras verwendet?
Ich glaube du verrennst dich hier ein wenig...
Nein, aber ohne die Nachfrage im Bereich der Digitalkameras, wäre es vermutlich nicht zu diesen technischen Fortschritt gekommen. Die Nachfrage hat den Fortschritt getriggert. Genauso könnten große Blöcke die Nachfrage nach effizienter Hardware erhöhen und den technischen Fortschritt triggern. Große Blöcke=technischer Fortschritt |
|
|
|
Entgegen aller Behauptungen denken Miner langfristig. Sie müssen Investitionen in Mio. höhe machen für Hardware etc. Sie sind am wenigsten an einer 51% attack interessiert weil das BTC wertlos macht u. ihr Geschäft vernichten würde. Je teurer die Hardware ist, desto mehr "skin in the game" u. desto weniger Interesse an Selbstzerstörung. Je größer die blocks desto teurer die Hardware. Und je teurer die Hardware desto mehr technischer Fortschritt in bessere Hardware. Große Blöcke skalieren durch https://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_lawbzw. durch ökonomische Gesetze. Bei non-mining fullnodes hat man die Ökonomie gegen sich. Welchen Incentive hast du wenn du einen fullnode auf deinem raspberry pi betreibst? Eben! dürfte ein ziemlich haltloser Wunschtraum sein... (auch wenn ich deinen 3-Satz ganz knuffig finde) Welchen incentive hab ich nun eigentlich, da ich einen fullnode betreibe? Keinen finanziellen? Really? Ich muss ja völlig verrückt sein! Richtig, überall dort wo hohe Nachfrage herrscht, herrscht auch hoher Wettbewerb. Durch das Aufkommen der Digitalkameras entstand eine hohe Nachfrage nach SD-Speicher. Die Firmen haben sich gegenseitig mit besserer Technik überboten. Mittlerweile gibt es günstige 400GB SD Karten. Zuerst ist die Nachfrage da, danach kommt der technische Fortschritt. Ohne Nachfrage nach Pornos gäbe es vermutlich kein schnelles Internet |
|
|
|
Entgegen aller Behauptungen denken Miner langfristig. Sie müssen Investitionen in Mio. höhe machen für Hardware etc. Sie sind am wenigsten an einer 51% attack interessiert weil das BTC wertlos macht u. ihr Geschäft vernichten würde. Je teurer die Hardware ist, desto mehr "skin in the game" u. desto weniger Interesse an Selbstzerstörung. Je größer die blocks desto teurer die Hardware. Und je teurer die Hardware desto mehr technischer Fortschritt in bessere Hardware. Große Blöcke skalieren durch https://en.wikipedia.org/wiki/Moore%27s_lawbzw. durch ökonomische Gesetze. Bei non-mining fullnodes hat man die Ökonomie gegen sich. Welchen Incentive hast du wenn du einen fullnode auf deinem raspberry pi betreibst? Eben! Es kostet dich nur Geld u. man kann nicht auf den Altruismus jedes einzelnen hoffen. Bitcoin funktionierte bis jetzt nur so gut weil es ein System ist, dass durch den Egoismus jedes einzelnen, stabilisiert wurde. Mit LN wird sich das leider ändern. |
|
|
|
So ist das leider wenn man hier nur LN kritisiert oder BCH erwähnt wird man sofort beleidigt. Naja, ich werd' mich hier jetzt für immer ausklinken u. beim cashening bei einem Glas Wein hier nochmal die Kommentare lesen |
|
|
|
Es wird zum cashening kommen weil die hohen tx nicht durch LN reduziert werden können solange nicht die BS erhöht wird.
In der zwischenzeit findet BCH immer mehr Akzeptanz.
Das wird so eine Genugtuung wenn das cashening kommt. Die ganzen ignoranten u. arroganten Vollhorste hier werden noch staunen
mimimi, ich hab recht und keiner will mir glauben Wer werden sehen wer Recht behält . Time will tell... |
|
|
|
|
Es wird zum cashening kommen weil die hohen tx nicht durch LN reduziert werden können solange nicht die BS erhöht wird.
In der zwischenzeit findet BCH immer mehr Akzeptanz.
Das wird so eine Genugtuung wenn das cashening kommt. Die ganzen ignoranten u. arroganten Vollhorste hier werden noch staunen
|
|
|
|
Aber du musst schon einsehen, dass eine Zentralisierung bei ein paar hubs aufm 2nd-layer (auf der dezentralen chain!) gaaanz pöse ist!
Terabyte-bloxx on-chain in der Hand von nur ein paar Firmen dagegen, würden mich jetzt eigentlich nicht sonderlich beunruhigen...
Ich erkläre es nochmal für ganz langsame: BTC u. BCH werden von den GLEICHEN minern gemined. Miner können eine 51% attack machen egal wieviele non-mining full nodes existieren. Was bringt es dir wenn jeder Hansel einen Fullnode betreibt? Eben, gar nichts!! Selbst wenn es nur einen non-mining fullnode gäbe, wäre das netzwerk genauso sicher als wenn es 10000 non-mining fullnode gäbe weil ein non-mining-fullnode KEIN Angriffsvektor ist. non-mining fullnode können nämlich NICHTS in die BC schreiben. Was für ein bullshit. Habt ihr bcasher eigentlich kein eigenes Forum, sondern müsst alle anderen immer mit eurem geistigen Dünnschiss belästigen? Oder geh doch in die Altcoiner section, da ist BCash ganz gut aufgehoben neben Tittiecoin usw.
Ich dachte das ist hier ein Bitcoin forum u. kein LN Forum. Bitcoin != LN-Blockstream-Crap also verpiss dich hier!! |
|
|
|
Na dann ahoi und auf wiedersehen...
Bist du egtl r/btc Dummbratzen (Bcash Shill) aus Überzeugung oder weil du es nicht besser weisst ? Also nochmal für dich, ein BROADCAST-Netzwerk SKALIERT NICHT global.
Du scheinst nicht zu begreifen das Bitcoin KEIN mesh Netzwerk ist. Bitcoin ist ein small world network https://en.wikipedia.org/wiki/Watts%E2%80%93Strogatz_modelDie non-mining nodes haben keinen stabilisierenden Einfluss weil nur die miner Blöcke schreiben können. Es reicht aus wenn nur die miner u. ein paar große Firmen full nodes haben. 1 GB blöcke sind überhaupt kein problem führt nicht zu zentralen Angriffsvektoren. LN führt garantiert zu zentralen Angriffsvektoren weil das routing problem nicht gelöst ist. https://vimeo.com/242870813#t=1413s |
|
|
|
|
Show Posts
