Здесь практически все практикующие трейдеры в ветке  Хочу спросить (чисто для самообразования) по-вашему на каких уровнях у битка уровни поддержки/сопротивления в диапазоне 5-15к? Если есть фундаментальное обоснование то тоже с удовольствием ознакомлюсь. |
|
|
|
Некоторые люди считают введением в заблуждение когда биржу называют Binance DEX, хотя по факту это не децентрализованная биржа. Что касается их листингов, листят они всех кто заплатит и на первый взгляд не является скамом.
Вот кстати да. Я так считаю. И даже ругался уже на эту тему с кое-кем. Хотелось бы послушать мнение сообщетства по этому кейсу, а то вокруг казино (где все изначально понятно) такая дискуссия развернулась горячая, что лично я был удивлен. |
|
|
|
I am pleased that you continued my challenge) Yes, this is a good figure to sum up your stay at the forum. And you managed to do a lot for bitcointalk during this time. You don't need to stop there. Now " My 100 days on Bitcointalk" has turned into 131 days, 3 hours and 37 minutes. And I'm close to getting 1,000 merits. Wow, I didn’t see that topic of yours and didn’t think that it was a kind of challenge At the moment, my statistics are as follows: Total time logged in: 102 days, 12 hours and 57 minutes.The numbers are almost round, but I'll wait a bit and maybe create such a topic at level 111 days. |
|
|
|
Last 24 hours X10 token dumping -50%, last price is one satoshi what a garbage coin, no way to investment here. Yobit created two different crypto first one is Yo token than X10 both of wash trading volume. I don’t know how many total supply 500 million buy placed with 5 btc i think it’s making yobit. No investors try to invest here because future is dark.
It’s quite interesting to make sure that the predictions that were made at the announcement of this token were 100% fulfilled. This token is made according to the template like dozens of others, and it was made only for one purpose: to lure people by high profitability, and then fall in price to zero. It's funny, but all the time there are new people who want to play in such a "casino". |
|
|
|
2. - In 7,5 months, I sent out 12 500 reports with 99% accuracy.
Wow! That puts me to shame, because I've been here almost five years and I think I may have reported something like 4000 posts in total. Keep up the good work as far as that goes. ~ I would like to add that these narrow figures do not really convey the quantities of labor and dramas that stand behind them. I am also from Ru local and in many areas I collaborate with the OP, so I am amazed at his performance and the amount of time he devotes to the forum. |
|
|
|
2 мерита тому, кто найдет этот материал: ~
Буквально на днях читал исследование (кажется на coindesk): сравнивалась фонда и биток в 2019 году. Бралось несколько параметров, волатильность, риск, максимальный дамп, максимальный памп, вероятности получить профит/убыток при случайном (любой день в году) инвестировании и прочее.
Так вот результат именно таков: клятая фонда бьет биток в 2019 году (который был очень даже хорош для битка) как бог черепаху.
P.S. Сейчас буквально минут 40 потратил на поиск, но не могу найти саму статью, история не помогает - с другого устройства читал.
safar1980 так жестко бился за мериты со старичками-абузерами чтобы поставить аватарку и всё никак. Я уже в достаточной мере заинтригован, safar1980, давайте уже, ну |
|
|
|
Хомяки не умеют толкать паровозик. Ни вверх, ни вниз.
Они умеют лишь садиться в вагоны и выскакивать из них на полном ходу ))
Весьма распространённое заблуждение. На самом деле маркет двигает как раз таки толпа [1], а киты лишь дают импульс. Что мы сейчас и наблюдаем, цену не спеша двигают вверх, чтобы хомяки раньше времени в вагоны не заскочили, когда состав разгонят, запустят на рынок новую толпу, которая и будет толкать состав дальше. [2]Вижу большое противоречие в ваших двух тезисах 1 и 2. 1 утверждает что рынком рулят хомяки. 2 утверждает что киты подталкивают хомяков куда надо через управление ценой (а ведь это и есть руление), да еще и темпы движения регулируют вместе с регуляцией движения толп хомяков. Вы не видите здесь никаких противоречий? Или маленькая оговорка "киты лишь дают импульс" может это сгладить? |
|
|
|
а также новой и перспективной открасли, как DeFi
На мой взгляд, это будет не перспективная отрасль, а лишь продолжение краткосрочных хайповых абрревиатур ICO-IEO-DeFi. Но на этом явно можно будет хорошо заработать. Как и на ICO в 2017 и IEO и 2019 Сама идея Defi мне очень нравится. И это был бы отличный юзкейс для крипты. Но есть одна критичная деталь которую невозможно исправить - залоговый актив. Он очень волатилен и его фактически единственный юзкейс сейчас это спекуляции. Поэтому когда я смотрю на вот этот график:  https://defipulse.com/я вижу лишь огромную кучу "хвороста" для ракеты буровой установки Когда количество локнутой крипты измерялось в десятках и даже сотнях миллионов долларов это был уровень риска и влияния который рынок мог выдержать без проблем (небольшие цифры относительно той же эмиссии битка), а вот когда счет уже пошел на миллиарды ситуация полностью поменялась. Теперь при чувствительном падении крипты кредиторы вынуждены будут продавать залоговый актив. И это не виртуальные лямы которые воштрейдят биржи и трейдуны гоняют на плечах х50, а вполне реальные. Выдержит ли рынок такую ликвидацию или любое чувствительное падение получит дополнительный разгон до космических глубин? Не знаю, но выглядит это именно так. Сам Эфир при этом развивается в правильном направлении:  Это уже похоже на юзкейс и реальное использование крипты не в качестве фантиков для спекуляции, а в качестве чего-то имеющего полезные свойства т.е. имеющего самостоятельную ценность. Но это лишь направление, даже не начало пути, еще впереди избавление от POW, "гашение" инфляции к околонулевому уровню и множество других вопросов которые надо (если это вообще реально) решить. DeFi станет второй фундаментальной причиной (после ICO) мощного дампа эфира.
После того, как эту нынешнюю поддержку эфира со стороны DeFi снимут.
Это будет двойной удар - снятие поддержки + ликвидация залогов. Кстати, никто не заметил, а LVL F прислушался к моим советам и потихоньку начинает в аналитику, т.е. это уже не просто гадание и прогноз с обоснованием "я так хочу" а практически размышления: DEFI будет одной из фундаментальных причин роста Ethereum до 0.55 BTC |
|
|
|
~
Потери от инфляции будут суммироваться на долгосроке при нахождении в долларе. Про трежерис я даже не говорю, ибо при околонулевых и отрицательных ставках в будущем – это абсурд. Я ещё раз попробую объяснить свою позицию по фонде и баксам. Если вы будете считать её сумбуром, то продолжать дискуссию не вижу смысла.
Позиция такая. В фонду сейчас лезть смысла нет, ибо пирамида её уже сильно выросла. Те, кто сейчас уже сидит в фонде и будет выходить в бакс (и трежерис) – потеряют существенную часть своего капитала. Эта потеря будет мЕньшей, чем если бы они из фонды не выходили (если из фонды не выйдут, то, конечно, потеряют почти всё). Но и в баксе и трежерис они потеряют часть своих денег. Ещё раз: они «сохранят» свой капитал, если сохранением считать потерю в 10-30% за 5 лет. [1] Может и больше, зависит от долларовой инфляции (которая может быть реально выше официальной) и времени, в течение которого фонда будет падать. Судя по всему, это может затянуться и лет на 10. При выходе в золото, например, у инвесторов будет небольшой шанс получить меньший убыток. Потому как к моменту краха фонды золото будет сильно перекуплено (оно перекуплено уже сейчас). [2] Иными словами, основной мой тезис заключается в том, что активы, которые традиционно считаются защитными – не настолько «защитны», как принято считать. Переход из рушащегося рынка фонды в трежерис, бакс и даже, отчасти, золото – это лишь переход из одной пирамиды в другие (хотя в случае с золотом, это будет меньшее зло). [3] Крипта к тому времени, скорее всего, уже долго будет плыть в боковике. И поэтому будет неплохим активом для инвестиций. И неплохой защитой от потерь капитала. [4] Моя теория имеет чисто прикладное значение и создана мною для своего инвестирования. Впрочем, никому своего мнения не навязываю, просто высказываю своё. По третьему кругу объяснять одно и то же также желания нет. [5]
1.) Именно так. Кризис не пощадит никого. Но вы сами расписываете, что в защитных активах лучше чем в фонде. И если рассматривать относительные "достижения", то те, кто будет в защитных активах смогут приобрести вместо (фигурально) одного парохода целых два или три парохода. Т.е. свою роль защитный актив выполнит на все 100% без оговорок. И неважно сколько формально этот пароход будет стоить после кризиса - 100к баксов или лям, главное, что у тех кто вовремя залезет в защитные активы количество пароходов (при обратном движении) вырастет. Надеюсь тут мы друг друга поняли окончательно. 2.) Вот как я не понимаю где вы увидели локальную перепроданность крипты, так и насчет золота. Вполне себе скромные движения цены хоть на больших тайфреймах хоть на малых. 3.) Так другого варианта нет даже просто математически. Экономика это один организм и при глобальном кризисе матрица цен/курсов между активами неизбежно меняется. Тот кто дорожает относительно других (номинальная цена отходит на второй план, если вообще не на десятый) тот и молодец и является защитным. И тут никаких изменений: защитные активы защитны (  ). 4.) Вот опять этот резкий переход Т.е. без аргументов, без рассуждений вы просто выкатываете заключение: крипта будет в боковике (т.е. как минимум паритет с дорожающим баксом будет соблюдатся) и будет защитным активом. 5.) Дык чтобы по третьему кругу объяснить надо хотя бы для начала объяснить по первому. Я то в разговоре не ради пикировки участвую, а ради информации. Как раз хотел с вашей теорией ознакомиться и всё никак  |
|
|
|
Based on Bitcoin a few developers created a new white paper in which - instead of our known Proof of Work (PoW) - they introduce a protocol, based on a Proof of Useful Work (PoUW), which appears to be an interesting aproach. It even might be possible to implement this protocol into Bitcoin as a Hard Fork, which I still don't know if even possible, but I leave it here for discussion. Full paper here: https://arxiv.org/pdf/2001.09244v1.pdfWhat do you think? 1.) It seems to me that such an improvement should not be considered relative to bitcoin. There is already a consensus here and network power is being spent on security. This is the greatest usefullness for the bitcoin network. 2.) As for creating a new currency, I like this idea. It turns out that useful work from the very beginning of mining will remove inflation from the coin. It will be a fairly simple and logical chain: work -> payment for it. This will hit decentralization and this is the main drawback, but such a coin should find its niche in the market. And the likelihood that this coin will be supported by governments is very high. |
|
|
|
1.) Непонятно к чему вы это вообще написали
Сумбур какой-то - инвесторов будут выжимать из акций, инвесторы - не виртуозы трейдинга и т.д. Кроме того что все заявления спорные, так еще и не понятно к чему высказаны.
Написал я это к тому, что людям, которые будут выходить из падающей пирамиды акций в фиат (доллар) или облигации (трежерис) будет не так просто сохранить капитал, не говоря уже о том, чтобы его приумножить. В фиате хорошо сидеть на краткосроке, пережидая кризис на рынке акций. Но если медвежий рынок в акциях затянется (а выше я уже писал почему), то депозиты в долларах будут таять за счёт ускоренной инфляции. Почему будет высокая инфляция – я уже частично писал выше. ( А зачем Америке высокая инфляция – тоже могу написать, если интересно). В облигациях ситуация будет похожая. Уже сейчас в облигах доходность маленькая (минимальная). А будет ещё меньше. Вряд ли сидение в облигах (на долгосроке) , купленных по завышенной цене и со сниженной доходностью будет хорошим решением для сохранения капитала. Довольно когнитивнодиссонирующе ( ) слышать от вас рассуждения про инфляцию в кризис, при том, что про падение фонды вы всё понимаете. Вы же можете сопоставить потери от инфляции допустим в 10% и потери от схлопывания фонды в пару-тройку раз? Очевидно, что здесь будут в выигрыше те, кто будет сидеть в баксе и трежерис даже с отрицательной доходностью. Но даже эти тезисы никак ваш сумбур не объясняют. Я об этом и написал. И инвесторов/владельцев активов такая ситуация вполне устраивает.
Вряд ли кого-то устраивает низкая, а тем более отрицательная доходность на долгосроке. Разве что какие-нибудь государственные пенсионные фонды. Или индексные фонды. Но частных владельцев капиталов от ляма баксов вряд ли такое устроит. Большинство из них потому и смогли заработать свои деньги (если только им их не папа подарил), что активно не соглашались с низкой, а тем более отрицательной доходностью. Думаю, что значительная часть из них со временем и станет инвестировать в крипту. Вы заставляете меня повторятся - мы же уже выяснили, что лучше с большой надежностью сохранить капитал даже за счет небольших потерь, чем потерять капитал в лопающемся пузыре/высокорискованных активах. Именно это всегда происходит в кризисы - инвесторы бегут с развивающихся рынков в бакс и трежерис, фонда и уж тем более высокорискованные активы падают. Вы не знакомы с этими фактами? А теперь попробуем чуть выйти из оффтопа (нашего диалога об экономических банальностях): покажите связь того, что вы излагаете и то, что я выделил жирным. Наш диалог с этого и начался: Вы пишите какой-то сумбур и потом без логической связи и рассуждений -> "Я думаю крипта будет расти". Это чисто интуитивное ощущение и я зря пытаюсь с вами поговорить предметно?
Теоретически всё возможно, рывка может и не произойти. Конкретное соображение достаточно простое – классы активов конкурируют между собой за рынки капитала. Как только случится кризис на рынке акций, у крипты, по сравнению с другими защитными и или условно-защитными активами, будет очень неплохие конкурентные преимущества. Локальная перепроданность [1], ограниченность поставки[2], возможность инвестору самому контролировать свои средства [3] – это всё неплохие качества. Про трежерис я уже упоминал, а золото уже сейчас довольно сильно перекуплено и в будущем ситуация будет только усугубляться.
1.) Локальная перепроданность интересно где вы ее увидели  Перепроданным называют рынок, когда цена упала слишком быстро и низко, т.е. мы ожидаем ее повышения. 2.) Ограниченность поставки в крипте? Сам по себе нулевой аргумент (у меня кот делает ограниченные поставки какашек абсолютно уникальных с учетом ДНК, но цена их... сами понимаете) плюс еще и спорный. 3.) Средства любого рода легально приобретенные инвестором контролируются им же. Опять нулевой аргумент. С момента прошлого хая уже прошло 2 медвежьих года. Для крипты это немало. А сколько ещё пройдёт до того времени, как акции начнут корректироваться? Одному богу известно. Да, возможно для сверхразумов) такое свойство никогда не станет ненужным. Они любой доход будут называть хайпом).
опять сумбур какой-то. Могли бы вы уточнить что имеете ввиду? Признаю, что я недостаточно чётко выразился. Но про это я уже писал. Крупные инвесторы по необходимости будут сидеть в КЭШе и трежерис по необходимости (ибо в другие классы активов они просто не смогут пристроить свои капиталы). Средние и мелкие инвесторы будут искать более доходные защитные активы.
Тут я вас понимаю. Т.е. как вы считаете средние и мелкие инвесторы полезут в том числе в крипту, которая как вы считаете защитный актив. Ваше мнение я понял. К сожалению не могу понять путь рассуждений по которому вы пришли к этому мнению. И вы тут где-то ошиблись "доходность облигаций обратна их цене". Доходность облигаций обратна риску. И тут как раз получается что самый надежный актив (трежерис) будут раскупать даже под отрицательный процент.
Я не ошибаюсь в данном случае. Доходность облигаций действительно обратна их цене. Не хочу показаться невежливым , но вам следовало бы изучить вопрос основательнее. Могу привести первую попавшуюся ссылку на ресурс, где простыми словами объясняется этот механизм: https://2stocks.ru/2.0/russian/bonds/general/priceyi
По вашей же ссылке "цена облигации" имеет вполне конкретный диапазон толкований конкретно вы не уточнили что имеете ввиду, так что и ошибка остается вашей Если вы хотите спорить ради спора, то... вариантов море  Если вы хотите продолжать конструктивный диалог, то напишите в какой зависимости находятся надежность эмитента (риск) и доходность (купонная) облигаций. Я считаю что в обратнопропорциональной. Замечу, что в случае покупки облиги по завышенной цене с отрицательной доходностью само понятие «защиты от риска» в некоторой степени обессмысливается. Ибо если под риском понимать уменьшение стоимости капитала, то перекупленные трежерис с отрицательным доходом от него явно не защищают. Ведь рано или поздно ставку начнут поднимать. И тогда облиги с отрицательной доходностью на вторичном рынке сильно потеряют в цене. С учётом того, что по ним ещё идёт и отрицательная доходность… выводы пусть каждый сделает сам.
Опять сумбур. Уже несколько раз написано что мы обсуждаем - кризис. И алгоритм расписан. Лучше быть в надежном (реально защитном) активе (трежерис) и потерять небольшую часть капитала, чем потерять бОльшую часть капитала в других активах которые сдуваются гораздо сильнее. Вы считаете, что крипта сейчас как «сыр в масле»? После 2-х лет фактически медвежьего рынка? Когда альты потеряла более 90% своей стоимости? Я бы не был так категоричен.
Да, считаю А что там приключилось перед тем как альты потеряла 90% своей стоимости не напомните? Или "здесь читать здесь не читать здесь рыбу заворачивали"? Вот даже график с подсказкой:  https://coinmarketcap.com/charts/И все это происходило в цикле экономического роста, а вот что будет происходить в цикле кризиса мы увидим совсем скоро. |
|
|
|
Did you read the OP? The prize is for closest prediction, not for the precise one. I would like to award a winning price of 0.125BTC to the person that gets me the closest price of BTC at April 1st exactly measured at 22.00h CET]
Besides, what "next round" are you talking about? OP didn't state anything about a "next round"... I read the first message and express my thoughts about it. Is it ok for you? Speaking about the next round, I meant that if the prize is not won, then OP can make another game or keep the prize for himself. In any case, this is his decision, I am only interested in his opinion. |
|
|
|
~
Anyway, I have another last question to the people with all that great positive feedbacks KTChampions, Ratimov, lovesmayfamilis and also Veleor: do you realize who Balthazar is or what is going on here? This guy is one of those scammers, who made people spit if they hear about new project from some russian speaking team. And now he is great again and that is your responsibility. Sure, it is not like the friends of a scammer are scmamers also, but why do you support a scammer then?
If you assume that your position has at least something to do with truth and reality, then why are you hiding your face? Why did you create alt? It seems to me that you perfectly understand the absurdity of your accusations, therefore you cannot express them from the main account |
|
|
|
Как-то странно пытается 3meek "решить вопрос" - неужели поток оскорблений кто-то воспримет как аргументы? Опять же, проверяю на всякий случай траст Balthazar раздел антрастед - там все теже оскорбления от зоопарка, который снова синхронно десантировался в этой теме. Я конечно может быть предвзят и вообще нехороший человек редиска шампиньон, но все это выглядит как очередная "успешная и продуманная" попытка заабузить. |
|
|
|
I think he will win, no matter if BTC would be 2800$ or 1$. After all, his prediction would be the closest one.
It seems to me more fair to give a reward to a participant who has precisely indicated the range. In case this did not happen, the prize pool can be transferred to the next round of the game. This is just my opinion, I think El duderino_ has the right to do as it seems right to him. |
|
|
|
~
И снова спасибо вам за «конструктивный» диалог, понятно объясняющий, почему биткоин остается защитным активом даже тогда, когда он падает при росте всех других защитных активов )
Сколько я ни вел разговоров на такие и близкие по смыслу темы, ни к чему хорошему это не приводило Я заметил, что если человек уж "уверовал" в "биток - это цифровое золото" и прочий набор мантр, то он их обсуждать не будет. Формально обсуждение есть, а фактически вот такие алогичные диалоги. Предлагаю вернуться к топику. Мне вот показалась нелогичной картинка Разве можно сделать 100 BTC из 0,3 (или сколько там у него) ходля BTC? Щитки из портфеля вроде тоже не иксуют (не проверял, но почему-то есть в этом уверенность). |
|
|
|
~ Да, но учтите, что это будет похоже на 2018 год: сначала острая фаза падения, во время которой держатели обесценившихся активов будут радоваться "удорожанию денег", потом хроническая, когда инвесторов в эпплы-амазоны будут медленно и со вкусом выжимать из акций. Поскольку "удорожание денег" будет происходить медленно, то торгующие против тренда вряд ли что-то серьёзно поимеют. Кроме того, чтобы торговать падающими ножами, постепенно переходящими в медленные покатушки вниз, нужно иметь высокую квалификацию, а у инвесторов её нет. Инвесторы - не трейдеры-виртуозы. [1]~ Всё вернется, всё опять вернётся... вот только это произойдёт очень нескоро. Настолько нескоро, что многим придётся смирится с отрицательной (или низкой) доходностью, сидя в низкодоходных активах на долгосроке. [2] Даже на крипте с её короткими циклами трудно пережить медвежий рынок, а на фонде с её десятилетними циклами и подавно. Причём, этот медвежий рынок явно будет рекордным по продолжительности на фонде. Чем больше растёт, тем дольше будет падать. А крипта или другие классы активов в это время могут сделать рывок вверх. [3] Вообще, основное правило: не возвращайся в одну и ту же реку сразу после выхода из неё на глобальном рынке происходит чередование классов активов, дающих максимальную прибыль. Если акции и облигации хайпанули, то точно не стоит подбирать их на падении (потому как падение будет слишком долгим). Подобно тому как подбирать альты в 2018 году. [4] Касаемо трежерис, тут вообще труба. Я ещё пойму китов, которым некуда деваться. Для них просто нет другого рынка, сопоставимого по масштабам их капиталу. Но зачем вменяемый мелкий и средний трейдер пойдёт в них? В тот момент, когда стоимость облигаций максимальна, а их доходность минимальна? (доходность облигаций обратна их цене). [5]Не могу понять каково место битка в этой схеме.
Что в нем такого, что ему (или крипте) "перепадет хоть малая часть"?
Имхо на перепадание хоть малой части стоит рассчитывать в цикле экономического роста, когда денег много, они дешевы и инвесторы с охотой инвестируют в венчурные активы.
?!?! Так сейчас и идёт такая фаза экономического роста, когда "деньги дёшевы". [6] Мы постепенно приходим в эру дешёвых денег. Вы в курсе, что сейчас идёт очередная фаза количественного смягчения и цикл существенного снижения процентных ставок? А в перспективе и в Америке ставки могут стать отрицательными. По-другому обслуживать госдолг у них не получится. И Трамп это прекрасно понимает. 1.) Непонятно к чему вы это вообще написали Сумбур какой-то - инвесторов будут выжимать из акций, инвесторы - не виртуозы трейдинга и т.д. Кроме того что все заявления спорные, так еще и не понятно к чему высказаны. 2.) Я об этом и написал. И инвесторов/владельцев активов такая ситуация вполне устраивает. 3.) А может и не сделать Ну или крипта может сделать рывок вниз Мы вроде об этом и разговариваем - про крипту в кризис. У вас есть какие-то более конкретные соображения по рывку вверх или только "может быть рванет, а может быть и нет"? 4.) А вот здесь вы сами себе противоречите - крипта уже дала дикие иксы и хайп, это отработанный материал. Или вы всерьез верите в иксы которые были раньше? Что касается фонды и активов, то на то они и активы чтобы давать меньше чем хайповые области, но надежно. И это свойство никогда не станет "отработанным" и ненужным. 5.) Причем здесь трейдеры? Им по сути плевать на дампы пампы и т.д. - трейдить можно на любом рынке. Разговор про инвесторов и тут все очевидно - чтобы сохранить свои деньги. И вы тут где-то ошиблись "доходность облигаций обратна их цене". Доходность облигаций обратна риску. И тут как раз получается что самый надежный актив (трежерис) будут раскупать даже под отрицательный процент. 6.) Именно так. А вот когда будет кризис крипта (которая сейчас как сыр в масле) будет страдать и сдуваться, отсюда мой вопрос и вытекает - смотрим подчеркнутый текст. |
|
|
|
Participants list GL
3101-3150 Yaplatu
3151-3200 KTChampions *
~
I am very surprised that someone tuned in was more bearish than me  I would like to clarify - if the price is significantly lower than 3000 (it is unlikely, but still), then Yaplatu wins? Based on the conditions in the first post, it turns out that this is so: ~
I would like to award a winning price of 0.125BTC to the person that gets me the closest price of BTC at April 1st exactly measured at 22.00h CET
~
|
|
|
|
Guys, I suddenly realized that I am close enough to get my nice merit number.  Had no chances to catch previous two ( 888, 999), but maybe this time it happens. Could someone do me a favor by taking screenshot? Thanks! UPD. It is done! 1111 https://i.gyazo.com/2c97e65f971605870199c574f26d9115.pngCongratulations, nice numbers. I was not lucky and I jumped through the number 666. I hope that the next lucky number 777 I will be able to "catch". I can notice that after the number of merits becomes four-digit, it is much more difficult to catch beautiful numbers. |
|
|
|
|
Show Posts
