É que na verdade, o problema talvez esteja em outro lugar. É impossivel que todo mundo haja de acordo com o bem da rede por 'livre e espontanea vontade'', seja porque as pessoas são egoistas, seja porque cada um entende uma coisa sobre o bem da rede ou seja porque ninguém ta entendendo nada e ta só fazendo besteira. O ponto é que a rede deve ser desenhada de forma que os comportamentos individuais sejam IMPOSSÍVEIS e não que esperamos ETICAMENTE que eles não sejam feitos.

A questão é que a feature que o Vitalik propos e toda discussão em torno da segurança do Bitcoin não é que esperamos que as pessoas não coloquem seus interesses acima de ninguém, é que é impossível ou pelo menos MUIITO CUSTOSO fazê-los, de forma que no final, o interesse individual seja ir junto da rede e não contra ela.

Na real já deu certo ou pelo menos não deu errado. Meu mac estava aquecendo mtmt e o problema era que eu nem conseguia arrumar as chaves certas pra adicionar pasta termica, que poderia ser algo pra ajudar nesse problema, que em termos de arrumar, é simples. Mas a chave pra abrir é mtmt pequena e a de dentro é quase igual, mas é diferente e estava bem bem dificil de achar. Mas agora a chave chegou e já adc a pasta termica e por enquanto ta tudo funcionando bem.

E eis que a novela Mexicana chegou ao fim então.

Eu tinha visto umas notícias também sobre ter tido outras propostas de compra de uma galera da Ásia, que talvez possa ter apressado as coisas, devido a urgência de não tirar o Twitter do controle do EUA/Ocidente devido ao poder que a plataforma tem em termos de influência política. Será que foi um catalizador msm?

E sabe se esses players que entraram juntos tem poder de voto das decisões do futuro? Como será que está a questão da estrutura de governança agora?

O Taleb anunciou ontem que encerrou sua aposta contra o Bitcoin. Deste ano ele ja tinha anunciado que estava apostando e se posicionando contra o Bitcoin:

“Quebrei minha regra sobre operar vendido em #BTC (muito volátil, arriscado para vender ); Abri um short há alguns meses”, declarou Nassim Taleb em janeiro deste ano.

Em outubro do ano passado, Taleb afirmou que abrir um short em Bitcoin era algo mais irracional do que comprá-lo. Afinal, poderia ser facilmente liquidado por um pico de alta.

Mas agora ele fechou a posição de venda, mas disse que não tem exatamente um motivo.

Eu acho que o motivo está claro, só #tothemoon agora

HAHAHA brincadeira, mas deve ser verdade.

Mas não é tão simples né, se essas empresas aumentam o preço, os consumidores não conseguem mais pagar e elas não vão ter lucro pra colocar pra render e o ciclo não se mantém tão facilmente assim. Vi alguns economistas já citando que esperam que o proximo aumento de taxa de juros seja igual e talvez a próxima ja comece a subir. Se for assim, talvez os próximos mseses sejam menos sombrios do que estamos tendendo a achar olhando o cenário atual.

E basicamente o que fazemos o inverso né, passamos 90% do nosso tempo sentados, olhando pra uma tela, tendo calls infitnitas sobre coisas hiper abstratas que não levam a lugar nenhum. Talvez isso explique uma coisa que semmpre achei bem doido, que é realmente a galera que trabalha como pedreiro ou lixeiro muitas vezes tendo um humor muito melhor do que tem esses trabalhos mais intelectuais. E também explica os filosofos pessimistas. Simplesmente nao fomos feitos pra viver assim.

Pelo que entendi da matéria, não é caso de boot de compra e venda, não é questão humanos vs algo, mas sim negociações cujo objetivo é simplesmente inflar o volume e não ter algum take profit.

Mas concordo com a questão da estratégia, não sei se é algo RUIM, principalmente porque não sei como acontece no mercado tradicional, se é a forma como todos fazem, é simplesmente uma estratégia sabe?

Em relação as exchanges, não é positivo SABEREM que fazem, mas FAZER é super positivo e inclusive é estratégia pra terem os melhores scoring.

Como assim?

Sistemas de produtividade não precisam ser o conteudo do e-mail. Nem vejo muito esse sendo um dos tópicos a ser otimizado. O mais próximo disso talvez seja o firefiles, que grava a reunião. Mas quando ele esta ativado, todo mundo vê que ''ele está na sala'' e depois tu consegue pegar a transcrição do que rolou na reunião e ajuda se tu quer resgatar algum combinado ou número e não lembra mais. Mas de tudo, tem duas coisas que me ajudam muito em termos de produtividade.

1) Enviar no inicio da reuniao um link publico (notion normalmente) pra que todos possam anotar juntos e deixar ja os combinados e questões das proximas coisas.
2) deixar 30 min/1h APÓS as reunioes, pras task criadas nas ruenioes. Pq depois da reuniao ja ta tudo fresco na cabeça, links abertos e é muito mais util fazer depois do que no outro dia, ou mais tarde.

Olha só, realmente uma boa notícia por que essas coisas de padronização realmente não consigo entender quem beneficia e tudo deveria ser padronizado pra facilitar nossa vida que já não é das mais fáceis.

Eu não sei se esse tipo de mentalidade de evoluir com um ecossistema próprio e fechado ainda tem lugar no mundo como ele tem se desenhado sabe? Hoje o que vemos é co-lab de tudo, parceria, coisas feita como um 'lego', integrações de todos os lados. Acho que é um tipo de mentalidade e nesse caso, de custo, que os consumidores não vão mais estar dispostos a bancar, sabe?

Fiquei feliz em saber dessas tretas com Spotify e outros grandes que realmente tem mais capacidade pra bancar a treta.

Infelizmente nao entendi nada da parte do taxicab number hahahahaha

Mas deve ser um mundo mental interessante de se habitar, né?

Hoje fiquei pensando nesse tópico, mas de uma outra perspective, talvez mais pensando no O QUE /COMO VER o que motiva o propósito na verdade. Os últimos dias tem sido super cansativos pra mim, com realmente muuuuita dedicação de tempo e energia pra um projeto. Mas está sendo lindo, e eu acordo depois de dormir 4h super feliz e animada e tudo isso começou acontecer quando eu pude VER o que estava buscando, sabe?

Acho que quando o caminho está claro e você gosta do que está vendo, você dá um jeito de chegar lá.

Recentemente eu estou muito chateada com a Apple porque to tentando resolver um problema bobo no meu computador e é impossível porque eu simplesmente não encontro a chave necessária para abrir. Pra abrir a tampa é uma chave minuscula e pra abrir as outras coisas é uma menor ainda. Eu comecei o filme do Steve Jobs e bem no início do filme eles comentam sobre isso e como até pra eles eram um problema as vezes. E eu realmente acho que é direito do usuário poder abrir o proprio computador e arrumar algo quando possível.

Ai ontem vejo as novas regras sobre as compras de NFT, que serão hiper tributadas (30%) e também tem novas regras sobre quem pode comprar e como (descartaram cripto para compras no aplicativo, apenas compras em  fit via cartões de crédito ou de débito são válido agora). Nas novas diretizes, eles também estão proibindo mecanismos “como QR codes, carteiras de criptomoedas e quaisquer botoes que possam ser usados para burlam a venda dentro do app.

Basicamente, pior que os Estados. E ainda tem um dado antigo né, que la em 2011, a Apple tinha US$ 73,7 bilhões em caixa, que era US$ 19,7 bilhões a mais que todo o caixa norte-americano.

Hoje subiu aqui a notificação do Coingecko do ETH também, subindo +10%, é o momento que tu pensa '' oi sumido, que bom te ver novamente''. E legal também que mesmo qualquer movimentaçãozinha tranquila no setor tradicional já deixa as criptomoedas super animadas e movimenta bemm. Mas confesso que ainda espero uma quedinha, não to muito esperançosa pra ver grandes movimentos positivos. Mas esperando com esperança também, que os aumentos de juros tenham sido eficazes para ´´desinflar as bolhas'' e que nada estoure, mas sim retraia pra um tamanho sustentável para o momento do mercado.

Fazia um tempinho que não via/ouvia ou recebia nenhum anuncio da Empiricus. Ao terminar de ler o seu post, eu pensei bastante na frase '' Parabéns, muito ruim'. É um marketing realmente muito clicáveis e seria uma ideia super legal, mas ai desconto em uma anuidade é realmente bem tosco. E claro existe uma diferença entre '' exagerar um pouco'' ou ampliar o que quer que seja pra chamar atenção e outra coisa é ser completamente mentira. Nesse caso, eu vejo como sendo uma mentira mesmo.

Mas se pensarmos, foi quase o que o Nayib fez rs

Sim, e não é porque é errado em nível individual, censurar algo ou escolher não realizar uma tarefa/função. Acho que isso é perfeitamente correto. O ponto é só quão ruim/bom isso vai ser para o próprio usuário, caso ele precise e também dependa do bom funcionamento da rede pro que quer que seja. Por que assim como ele pode censurar, ele vai poder ser censurado e ai o sistema não vai funcionar pra ninguém e são os próprios usuarios os afetados por essa decisão. O que acho que é diferente do caso que tu citou, eles não comprarem de um páis, não coloca em chque todo o sistema pra eles, mesmo que possa afetar um pouco.

Isso é ilegal? Consegue me mostra qual lei define isso? Eu não sabia que era. O que eu entendo é que para operar como uma exchange no Brasil, você precisa cumprir determinados critérios, sendo um deles, ter algumas informações para conhecer seu cliente. Mas isso é completamente diferente de dizer que é ilegal eu te dar 50 reais e tu me passar BTC um dia que estivermos juntos no bar e eu quero te tornar um usuário dessa tecnologia, não acredito que isso seja legal.

Adorei a metáfora do pixel hhhahaha

Mas de qualquer forma, acho que precisa existir esse tipo de negociação sem qualquer ''utilidade'' real para que a utilidade apareça e possa ser desenvolvida no futuro. A partir do momento que temos uma certa referencia histórica de algo, é uma força para começarmos a cobrar/pressionar por exemplo que o lado legal faça valer o que existe nesses contratos e entenda essas transações como valida, ai sim fazendo com que possam aproveitar dos beneficios de negocias globais e etc

Super emocionante mesmo isso! E são eventos cuja possibilidade de ser coincidencia são basicamente nulos. Essa semana, me contaram um caso super incrível de mediunidade também, é a história de uma cara chamado Srinivasa Ramanujan, que era de uma família bem pobre, sem qualquer instrução formal e se tornou um gênio matemático fez contribuições substanciais para a teoria analítica dos números, funções elípticas, frações contínuas e séries infinitas, e provou mais de 3.000 teoremas matemáticos.

Ele disse que sonhava com uma deusa hindu conhecida como Namakkal, que apresentava as fórmulas matemáticas, que ele verificada ao acordar.

E eu vi as formulas, e são coisas super super estranhas, é várias raizes quadradas de vários números ao infinito que dá 3, sabe? São fórmulas super não convencionais. E Ramanujan passou a vida toda dando créditos das capacidades matemáticas à divindade.

Concordo que a linha é super periogosa, mas em termos filosóficos eu não acho tão simples chegar a mesma conclusão que você chegou.

Alguém faz algo que eu não concordo e que pode estar inteferindo no meu direito de propriedade, por exemplo em situações de guerra, onde um outro país joga uma bomba na minha casa. O player X literalmente destruiu a minha propriedade. Eu estou sendo autoritário ao exercer minha posição de auto-defesa? Não acho que seja e não acho que a pessoa não tenha direito de reinvindicar esse direito, visto que sua propriedade foi danificada. Isso é bom pra rede? CTZ não e talvez aqui é o pulo do gato.

Se o ato de tornar a rede 'política' vier a fazer mais mal do que bem pra minha propriedade (se eu sou um super hold que também posso sofrer sanções de outros players), nesse caso, é melhor que eu haja de acordo com a rede, pra garantir a liberdade da minha propriedade na rede. Mas entende o ponto? O ato em si, não acho que seja necessariamente errado, mas visto que pra rede é, talvez não seja a melhor opção pro usuário da rede.

HMMM, mas fico um pouco na dúvida, qual o benefício de ter uma casa que na verdade fica na posse de outra pessoa? Uma coisa seria o NFT pra aluguel, ai a empresa responsável realmente é responsável por várias coisas, incluindo manutenção, reforma e coisas do gênero.

Mas nesse caso que tu citou, tu compra a casa, uma empresa é responsável e imagina se o contrato do admin realmente modificar a metadata de alguma coisa que o dono da casa não concorde. Eu sempre vi o benefício da tokenização no que tange a liquidez do ativo e permitir exposição fracionada e internacional ao ativo. Mas na opção de compra mesmo, pagando $175K, não vejo o benefício de forma muito evidente.

IIIIIH, não gosto dessa história de '' tem gente melhor do que eu'' pra fazer algo que gostamos da ideia.

Podemos pensar em alguns premissas, por exemplo dessa listinha que eu postei, algumas eu acho que é impossível saber de verdade, por exemplo essa de maior comunidade de um projeto, acho que nunca podemos ter certeza absoluta que não há uma maior. Sobre as outras, projeto menos volátil, NFT a atingir mais rápido o valuation... eu não tenho nem ideia de como buscaríamos essa informação. E imagino que tenham formas mais trabalhosas e formas mais especializadas de análise on-chain pra se chegar nessas informações. Talvez estabelecer um que os record precisem ser de um tipo facilmente verificavel possa ser uma premissa.

E mesmo que não sirva pra nada, acho que é um exercício mental bem legal de fazermos.