ben oui la bonne stratégie c'est le hodl , pour ceux qui en ont déjà . Pour les autres faut acheter au mieux , et tenir .

Etherum , çà me fait rigoler comme le F35 US , c'est le méme marketing . Alors quand est ce qu'il vole cet avion de chasse impitoyable , surtout pour ses pilotes ? Par analogie , quand est ce qu'ils nous font une monnaie l'Etherum ?
Détail vulgaire de quelqu'un qui se contente pas de l'idée d'avion , mais de quelque chose qui au moins atterit en méme temps que son pilote ?
Bill Gates a fait le coup y a longtemps avec Windows 95 , (c'est lui qui a trouvé le truc sans le savoir )le logiciel le plus pourri , mais qui a eut le plus gros succés commercial de l'histoire de l'informatique , parce qu 'il faisait trés chaud et que tous le monde voulait une glace à n'importe quel prix et méme frelatée . Depuis ceux qui ont vécu çà , en ont tiré la leçon , mais ce fut une infime minorité , les autres sont toujours là , préts à se faire avoir .
Alors , Etherum , j'atends  , mais en rigolant , çà n'empéche que beaucoup y croient ...et payent . Ce qui sera vraiment interressant , c'est de savoir quand ce marketing ne marchera plus .

Bon , je vais étre plus clair , pas vous prendre la téte , là tout de suite , c'est pas 5000 l'objectif , c'est arrondi pour fixer les idées des réalistes . L'objectif c'est 5430 . çà va çà calme .

Je soumets une idée . C'est la maniére dont çà casse les résistances . Les limites . Parce que j'intuite que çà en dit long sur la péche du processus . Mettons qu'on a une limite à 600 et qu'on est à 500 . Y' a au moins deux maniéres de la casser . çà va à 602 , bon c'est business as usual , maintenant çà va aller chercher les 650 ou 700 , selon le contexte . çà refait un mouvement en arriére , çà prend ses bénefs , comme on veut .
Mais si çà monte à 620 ( fois 10 pour fixer les idées , au lieu de se contenter de 602 ), çà indique une péche d'enfer !
Alors oui çà va revenir à 600 pareil avant de se reprendre , y en a qui vont déprimer encore plus fort . Contre sens , parce que çà veut dire que c'est pas à 650 ou 700 que çà vise , mais 10 fois plus !
Et là en ce moment la musique à mon avis c'est plutot 620 que 602 . çà me fait peur , mais comme pour la grande roue , si on a pris un ticket c'est qu'on aime çà .

Starensen , à mon avis ,  pointe ce qui crée l'étonnement . Y a un marché des futures , qui apperemment là comme ailleurs crée le cours . ( réel si on peut dire ) . Et donc çà accélére . A mon avis çà colle c'est cohérent . Ce qui "autrefois" a attendu le halving , se passe dés maintenant , çà anticipe , et les mineurs par le méme coup .

Les 5000 yuans çà va étre sauté , pas de probléme , çà a l'élan pour .
Aprés on verra , mais je ne me fais pas trop de soucis , non , plus . J'espérais beaucoup de "aprés" le halving , mais là çà commence déjà avant , j'ose pas imaginer la suite ...Sinon je vais grimper aux murs .

Et voilà çà va remonter , çà  a reculé pour mieux franchir les 5000 yuans , çà s'essouflait . C'est fou .

A propos de zenfr , son post me parait pertinent , sauf quie les 1000 e c'est minimaliste , en l'état actuel des choses . Bien sur que çà va y aller et au moins  doubler , mais bon c'est encore minimaliste selon , moi .
Ce qui m'étonne là tout de suite , c'est qu'on assiste à un moins 1.40 % en yuan et un plus 3 % en euro !? Je ne comprends pas . C'est pas une question de taux de change , c'est le calme plat . Et çà fait un moment que çà dure , la journée , comme si les Euros croyaient pas à une baisse , prise de bénefs , purge , va savoir , et méme chose en dollars , peut étre les Chinois vendent ils en euros et dollar pour du yuan , va savoir ...

Oui , alors pourquoi ; ils vendent pas plus ? Je veux dire par rapport à la demande ?

Terminus , là maintenant , tous le monde descent . Les pronostic sont ouverts , est ce qu'on va avoir encore une hausse comme çà , avant le halving , ou méme plusieurs , soyons fous . Là je ne fais plus de pronostic , j'estime que c'est fou , la déconfiture des mineurs , à mon avis est pire que suputée , d'un autre coté çà en promet de belles pour aprés le halving .

A mon avis , je ne veux pas trop développer mais l'économie réelle remplacée par autre chose faudrait préciser c'est quoi qui remplace quoi et est ce que c'est remplacé ou en cours de remplacement ?
Alors je vais préciser quand méme un petit peu , ce qui serait remplacé , ce serait le travail . Là il y a un petit probléme , du point de vue économique , c'est que c'est sont point aveugle . La restriction de son champ de vision . Pourquoi parce que , méme pour ce cher Walras , qui a tout mis en équation , ( enfin presque tout ) , il manque quelque chose :  la production du travail . La seule marchandise qui n'est pas produite , mais qui se vend . C'est aussi étrange que pour les mathématiques et la physique ; en maths , les chiffres sont sans dimension , puisque c'est abstrait ( qu'on dit) , mais y a quelque chose de génant quand méme c'est la relation d'ordre , on sait pas quoi en faire , mais elle est là , et puis les concepts ( variables/coefficients , vecteurs/scalaires , indices/quantités indicées , opérateurs/opérandes , etc ) çà correspond étrangement à des réalités physiques . On a une dimension , pure,  si l'on peut dire  , c'est à dire pas physique : le temps ( abstrait) , qui pourtant se mesure à l'aide de phénoménes physiques ( rotation de la terre , pulsation du césium , ...) .
Alors pour simplifier , résumer , , on a bien un remplacement du travail ( par des machines , ou méme des logiciels , si on veut étendre la notion , j'en ai produit , je confirme que c'est du travail , pas du plaisir ) . Mais est ce que le travail est remplacé . NON .
Est qu'il est en voie de ... Je ne crois pas . Je saute des étapes . On a un ralentissement démographique actuellement ( dérivée seconde pour faire image ) , mais pas une régression . A mon avis çà s'appelle une Crise ( avec un grand C , pas celui des politiques et économistes ) , mais la régression , c'est pire , c'est pestes , choléras , guerres civiles , etc ... çà a eut lieu deux fois dans l'Histoire , espacées de 3000 ans et à mon avis c'est à nouveau ce qui se produirait , le transhumanisme , j'y croit pas du tout , quoique çà nous avertisse de la prochaine étape , et alors on aurait pestes , choléras , façon post-moderne , c'est à dire plutot sida ou autre, hiver atomique , le genre de réjouissance , à la pointe du progrés ....

Bon , alors les producteurs , on sait pas trop où ils en sont , on verra , d'autant que c'est leur défléction qui va donner , l'impulsion initiale . Par contre , je ne crois pas me tromper , en pensant , que les demandeurs/spéculateurs , sont à l'affut avec quelques impatiences et que le volume là  , va étre démultiplié , par combien , je sais pas on verra , mais au moins par dix , si on en juge par les volumes actuels dés qu'on a une hausse .
. D'autant qu'il existe tout un contexte , le Brexit ( et autres parce qu'on en voit déjà d'autres dans la foulée , surtout ceux qu'on attendaient pas ...) , la hausse des tx de la fed reportée en juillet , parce qu'elle ose pas trop , etc ...Et puis d'autres "surprises " à venir : la Gréce , au hasard ...Donc à mon avis çà va grimper et raide , aprés , le Halving .
Pour l'instant çà tricote , moins 10 en plus , en moins , çà attend le moment où chacun devra faire face , aux évenements , alors plus 10 d'un coté moins de l'autre , çà se mouille pas , sauf événement  survenant dés maintenant , alors qu'attendus  plus tard . Businesss  as usual , on se tient dans le range ...

Les billets de 500 , faut que je dise quelque chose à propos des Suisses . En Suisse , vous en trouvez pas . Parce que les gens , le commerce , les refusent sous des prétextes divers . La vraie raison , c'est que ce billet fait l'élégie d'un faschiste notoire , eugéniste militant et horreur de fédéraliste . Comme l'Europe qu'on veut nous imposer et qu'on leur a ( la finance) obligé à ingurgiter .
Donc ils en veulent pas , ils refusent , c'est interdit de par la Loi ( Fédéraliste) , s'en foutent . Bravent la Loi ( Fédéraliste ) , légale mais pas légitime , c'est pour çà que entr'autres que j'aime bien les Suisses , ils aiment l'argent comme tout le monde mais pas au point de vendre leur ame .

Quand on s'exprime en Anglais çà fait le différence . C'est classe . Personnellement je souscrit pas . . L'Anglo saxonnisme à Mon avis  , c'est comme le Titanic , en perdition , çà s'est égaré dans les eaux froides , chargées d'icebergs , et il va se passer quelque chose .
Alors l'or c'est controlé , d'un commun accord entre la Chine et les US , çà marche tant que les US acceptent de s'endetter , contre fournitures a bas prix des coolies Chinois . Hélas le contrat est quelque peu malmené , du fait que le nombre de coolies a atteint ses limites , question démographique . Alors que faire de part et d'autre ?
La Chine assume la relance mondiale , en augmentant les revenus des coolies , ce serait une premiére , parce qu'en 5000 ans de civilisation çà s'est jamais vu qu'une oligarchie renonce à sa plus-value  , au motif de la raison universelle !
Donc les Chinois vont continuer dans le méme sens méme s'ils doivent faire quelques concessions . Coté US vont chercher à contraindre les Chinois à le faire , parce qu'eux non plus ne veulent pas renoncer à leur part de plus-value .
Conclusion on continue , comme si rien a changé . Donc les Chinois maintiennent le  $ en surproduisant de l'or et les Américains sont contents , peuvent continuer à faire les Mariolles , avec leurs déficits budgétaires , pour financer leur image de first on the world ( moi auusi je peux parler Anglais  ) , et faire imploser leur peuple , dans le méme temps . 
Alors pour l'or çà fait quoi ? Ben c'est qu'il est complétement manipulé ( à la baisse ) , non seulement par le Comex , mais par la surproduction Chinoise . Et que çà risque pas de changer , sauf révolution , au US ou en Chine , mais malgré mon imagination , je le vois pas . Donc on se dirige vers l'iceberg . Tout droit . Parce que d'une maniére ou d'une autre va falloir que l'etablishement renonce à une part du gateau . Donc l'or va augmenter au final , mais au final , là je vois pas le bout . Enfin si je le vois , c'est dans au mieux 10 ans , mais j'ai pas été tamponné , par l'Académie , ni par Stanfor , donc je suis pas autorisé .

Sincérement j'admire ceux qui savent s'y retrouver entre les éligibles et les registered . Personnellement j'ai renoncé . Alors je suis manipulable , je le reconnais . Mais çà reste en esprit , parce qu'il n'a y aucune chance pour que j'achéte de l'or-papier .!

http://or-argent.eu/comex-demandes-livraisons-or-explosent-coffres-quasi-vides/
çà c'est tout bon pour le bitcoin , y a pas de problémes de livraisons ! Sauf peut étre à venir , pour ceux qui prennent des contrats à terme , mais çà entrave pas les livraisons à court terme .
A moins qu'aprés le halving... Mais c'est tout bon pour ceux qui ont acheté avant . Les autres z'avez qu'à s'y prendre plus tot .

çà me génait cette hausse , parce que je  le voyai clair , le fanion , jusqu'au halving . Et là çà me confirme .
 Et çà le précise , c'est pas un triangle , c'est un drapeau , rectangulaire . Ceux qui veulent jouer çà , je leur laisse . A mon avis çà va pas prendre de risques inutiles , jusque là , sauf événement , mais bon apparemment y a point .

Sannat je l'aime bien , en plus il a un bon style , il est drole et compétent . Mais j'ai cru comprendre que l'or c'était son fonds de commerce , pas le bitcoin , qui est un concurrent quand méme .
Pour dire que j'irai pas le chercher comme référence pour un avis sur le bitcoin .
Méme si le bitcoin est une bulle , et surtout si c'est une bulle , raison de plus pour en profiter . Il élague la question principale , certes l'or a toujours , historiquement été le refuge . Mais l'est il encore ? Là y a un point d'interrogation , parce qu'il est super controlé , non seulement , par l'établishement , mais par l'outsider , Chine , d'abord , et que celui ci pour le moment , ne me semble pas avoir intéret ou vouloir , prendre le leadersheap .
D'un autre coté le bitcoin est une solution originale , pas parfaite , parce qu'il faut un ordinateur , mais efficace , tant qu'il peut garantir , abscence de manip , générale , çà n'exclu pas les ponctuelles et que par le fait , il échappe , aux manips sur l'or , dans le court terme . Parce que quand méme on y vit dans le court terme .

L'information de StarenSen est pertinente , quant au tempo . Mais pour moi çà déplace la question , faut quand méme quelque chose qui motive la hausse ; sauf manip .

A 500 e , elle péte les bretelles ?! Non , j'y crois pas .