|
Dharma, 1inch.exchange, Defi Saver, Kyberswap üzerinden Uniswap ile 1 Eylül öncesi etkileşime geçmiş kullanıcıların yakın dönemde $UNI airdropa dahil edilme ihtimali konuşuluyor. Eğer kullandığınız uygulama sizin yaptığınız işlem sırasında Uniswap havuzlarını kullandıysa yakında siz de $UNI alma ihtimaline sahipsiniz. Bana kalırsa, böyle bir şeyin olmaması gerekiyor ama olursa da verilen $UNI sayısı adet olarak daha düşük olur.
|
|
|
|
Arkadaşlar
UNI Swap'ın official (resmî) android uygulaması mevcut mu?
Safari iOS/Android Chrome vb. üzerinden app.uniswap.org'ye giriş yaptıktan sonra Wallet Connect kısmından herhangi bir uygulamayı cüzdan olarak kullanırsan, cüzdanın aracılığıyla Uniswap'ı mobil olarak kullanabilirsin. Metamask'in kendi browseri var. Onun içerisinden de Uniswap'ı kullanabilirsin. |
|
|
|
|
Uniswap'ın piyasaya kazandırdıkları;
- wBTC, wETH kavramını piyasaya kabullendirmesi.
- toplulukla birlikte varolması, decentralized exchange kavramına uyması.
- tokenlerin tamamı oluştuktan sonra yıllık %2 gibi minik bir emisyon oranına sahip olması.
- günlük trade hacminin gerçek ve blok zinciri üzerinde kanıtlanabilir olması.
- rakipsiz olması, Sushiswap gibilerinin kopya ve vasat olması.
- gerçek anlamda decentralized bir kripto para oluşturulması.
- kullanıcıların kişisel cüzdanının bir borsa haline getirilmesi.
- pratik bir arayüzle herkes tarafından kullanılabilir olması.
- likidite sağlayıcıları ve uni sahiplerinin kâr alması.
- merkezi borsalardan daha güvenli olması.
- kyc-aml işlemi gerekmemesi.
Yıllık emisyon oranları;
1. sene ~%300
2. sene ~%50
3. sene ~%20-25
4. sene ~%10
4+ sene ~%2
Bu oluşan emisyonun %60'ı community reward, bundan sonraki dağıtımlar airdrop usulü değil Uniswap'a faydalı kişilere yapılacak (UNI holder, likidite sağlayıcılar vb).
|
|
|
|
|
Bir senedir decentralized exchangeleri kullanan biri olarak bu dağıtımdan ben de faydalandım. İş modellerinin Vitalik Buterin'le çok uyuştuğunu ve şu anki piyasada rekabetsiz bir platform olduğunu söylemek doğru olur. Big crash sonrası nasıl Bitcoin ve Ethereum satın alıyorsam, herhangi bir crash durumda yapacağım ilk iş $UNI satın almak olacak. Şimdilik mining.
|
|
|
|
tebrik ederim dostum. Kyberswap üzerinden bozdurmaya çalışsaydım ortalama ~4.8 Ethereum (1920 dolar) ödemek zorunda kalacaktım. bu konu ile ilgili bir soru soracağım. 1inch'ten bazen token bakıyorum da en fazla gas hep kyber'de çıkıyor. bunun nedeni hakkında bilgisi olan var mı? orası resmen kara delik gibi. 500 dolarlık token alsan 50 dolar gas kafadan gider. Bu konuda detaylı açıklamayı hiburak yapmış. Ben genelde Uniswap kullanıyorum. Uniswap üzerinden 1inch poolu kullandığım da oluyor. ETHgasstation'a göre Uniswapv2'de gwei 117lere kadar düşmüş durumda. Yani gerçekten satın almak istediğin bir token varsa, şu an almak için uygun. Ben eskiden centralized exchangelere göre daha kolay ve ucuz diye tercih ediyordum ama şu an işlem yapmıyorum. |
|
|
|
Bilgilendirme; toplamda 48 token için ödenen 480 dolar bugün 1984 dolar ediyor. KNC - 58 dolar OMG - 67 dolar SNT - 35 dolar ELF - 19 dolar POWR - 26 dolar MANA - 25 dolar BAT - 17 dolar REQ - 32 dolar RDN - 38 dolar APPC - 19 dolar ENG - 19 dolar VGX - 63 dolar AST - 116 dolar LINK - 52 dolar DGX - 12 dolar ABT - 9 dolar ENJ - 25 dolar BLZ - 70 dolar POLY - 28 dolar CVC - 19 dolar POE - 21 dolar DTA - 20 dolar BNT - 80 dolar LEND - 284 dolar REP - 128 dolar ZRX - 30 dolar DAT - 10 dolar REN - 93 dolar QKC - 31 dolar MKR - 12 dolar EKO - 10 dolar ST - 11 dolar ABYSS - 19 dolar MLN - 86 dolar CDT - 18 dolar MCO - 11 dolar GEN - 22 dolar LRC - 70 dolar RLC - 29 dolar GNO - 31 dolar SPN - 35 dolar UPP - 18 dolar CND - 23 dolar SNX - 54 dolar BTU - 23 dolar WABI - 14 dolar EDO - 52 dolar Ancak, ben bu havuzu 630 dolar olduktan sonra satıp 100.000 DNT satın aldım (1630 dolar ediyor). Sıkı tutunun, asıl bomba geliyor. 48 tokenle yapmiş olduğum swap işlemi daha kârli gibi gözükse de şu anki transfer ücretiyle 48 tokeni Kyberswap üzerinden bozdurmaya çalışsaydım ortalama ~4.8 Ethereum (1920 dolar) ödemek zorunda kalacaktım. Buna ek olarak, Binance üzerinden başka bir shitcoinden de 500 dolar kâr ettim. Ana param çıktığında net kârım 1650 dolar oluyor. Yoluma $DNT ile devam ediyorum ancak bugün 5400 $BIX de satın aldım. Yani 480 dolar maliyetle 2150 dolarlık macera devam ediyor. |
|
|
|
|
Yaşanılan sorunun herkese açık bi alanda paylaşılması üzerine borsanın elinden geleni yapması oldukça önemliydi, bu profesyonel duruş yıllar boyu sürmeli. Tebrikler.
|
|
|
|
Bir film uzunluğunda 3 bölümden oluşan mini belgesel-dizi paylaşmak istiyorum: don't fuck with cats hunting an internet killer. Bir sosyopatın (Luka Mangotta) ilgi uğruna işlediği hayvan ve insan cinayetleri anlatılıyor, hikaye gerçek olmakla beraber geçmişte internet ortamında bulunduğu iddia edilen videoların şu an bulunup/bulunmadığına dair bir fikrim yok çünkü göz atıp kafamı bulandırmak istemedim. Bunun ardından hayatın tek gerçeğinin karşı cins ile ilişki (sevgi, seks vb.) olduğuna inandırılmış 'amerikan tarzı batı kültürü'nün kurbanı' ve bir katil olan Elliot Rodger'in 141 sayfalık manifestosunun büyük bir kısmını okudum (aslında bazı son sayfalar boş). Bu tarz değişik kafaları okumaktan keyif alan biriyim, her ne kadar uç örnekler olsa da toplum ve insan ilişkilerinin çeşitli dinamiklere bağlı olduğunu gösteren detaylar var. Eleman ailesinin ilgisizliği, herhangi birinden sevgi görmeme ve kıskançlık sonucu bir canavara dönüşüyor ve 2014 Isla Vista cinayetlerini gerçekleştiriyor. Elliot aynı zamanda paranın 'her şeye' ulaşmak demek olmadığının en büyük örneği. Bu tür hikayeler okunup sorgulandığında büyük dersler çıkartılabilir. Burada onun narsistliğinden dem vurulmuş ki kahkaha atarak izledim  : https://youtu.be/noi3A3XW2mU?t=49. RIP. |
|
|
|
Blockstream hakkındaki komplo teorileri ve kara propaganda nasıl oldu da Türkiye'de bu kadar çok büyüdü? AVA diye bir proje var, yaklaşık iki senedir Bitcoin'i karalama/boklama üzerine 'PAZARLAMA STRATEJİSİ' izleyerek kendi saflarında 'enayi diye tabir edebileceğimiz bir insan topluluğu' oluşturmaya çalışıyorlar. Bu kişilerle vakti zamanında Bitcoin hakkında tartışmalar yaşadık. Bunlara Bitcoin'in ne olduğunu, ne amaçladığını anlattım. AVA'nın yanlış strateji izlediğini, Bitcoin'i karalayan hiçbir alternatif kripto paranın bugüne kadar yaşayamadığını ve AVA'nın da bu strateji ile yaşayamayacağını açıkladım ancak adamların oluşturmak istediği topluluk demin de söylediğim gibi 'enayi' topluluğu. Bunlar bu tür Blockstream komplo teorileri satarak ve Bitcoin protokolünü karalayarak 'daha iyi bir alternatif yarattıkları' hikayesine milleti inandiriyor yaklaşık iki senedir de 'paralarını sağacak eleman' topluyorlar. Bir iki fenomeni atmışlar ortaya, parayı cukkalayan bülbül gibi hikaye ötüyor. $$ iyi vurgun yapacaklar ve stratejileri 'para toplamak için' doğru çünkü bu tür hikayeler iyi satıyor. Bu arada aylar önce AVA'dan banlandım, evet çünkü onlara yüzmilyonlarca dolarlık projelerini sorgusuz sualsiz fonlayacak elemanlar (hafif tabirle) lazım. İyi proje orası ayrı. Adam yerli Roger Ver, o da hikayeci bu da; I like Bitcoin Cash for its purity of vision. Hardware trends tell us that, if you were happy with Bitcoin at 1MB in 2015, you should be just as happy with much larger blocks today. BCH is exploring how far one can ride these trends. Godspeed! https://twitter.com/Bitcoin/status/1156859236728463361purity of vision  Bitcoin konusunda olaylara bakış açımız çok farklı. Elbette bütün güncellemelerin bir anda yapılması iyi bir şey değil, ama problem basit bir güncelleme olan blok hacmi artışının yapılamıyor (ve büyük ihtimalle hiç bir zaman yapılamayacak) olması. İnsanları 10 sene önce satın alınmış olan 1 gb'lık kapasiteye sahip mobil telefon kullanmaya zorlamak gibi bir şey bu. Bitcoin'de bir kaç yıldır kullanıcı yığılması var. İnsanlar kullanmak istiyorlar. İzin verilse ve gerekli güncellemeler yapılsa günlük işlem sayısı çok rahat milyonlara çıkabilir ve yine düzenli güncellemelerle artmaya devam eder. Fakat kullanıcılar ne kadar istekli olursa olsunlar blok hacmi sınırı yüzünden işlem sayısı belirli bir seviyenin üstüne çıkamıyor, çıkamayacak. Tamam, son bir defa toparlayarak anlatayım. Bitcoin ağına spam saldırılar sırasında ağda en fazla 4.153 transaction/per second yapıldı ki Bitcoin ağı şu an transaction boyutuna bağlı olarak SegWit güncellemesi ile 3.3 ile 7 transaction onaylayabilecek kapasitede. Senin söylediğin gibi blok boyutu arttırılsaydı ve Bitcoin ağı 'blok boyutu 8MB olup tam kapasitede' çalışsaydı Bitcoin full node çalıştırmak isteyen biri (ki decentralizationu sağlayan budur) her sene 52.5GB yerine, 420GB indirmek ve bunu saklamak zorunda kalacaktı ancak günümüz teknolojisi bunun için yeterli değil. Yani burada yeterli olmayan şey Bitcoin'in kendisi değil, ortalama kullanıcının harddisk boyutu. Blok boyutu arttırılırsa insanlar full node çalıştıramayacak ve Bitcoin'in amaçladığı decentralization sağlanamayacaktı ancak bunun yerine SegWit ortaya atıldı ve blok boyutlarının hesaplama yöntemi değişti. Örneğin bu transaction örneğinde vSize 166 byte ancak gerçek size 248 byte yani burada %33lük bir hesaplama farkı söz konusu. Bu sayede blok boyutları teknik olarak 4MB'a, gerçekte ise 2MB'a kadar çıkabiliyor ve tüm bunlar 'merkeziyetsizliği' bozmadan sağlanıyor. Blok boyutu 2MB olsa da, 8MB olsa da block confirmation işlemi zorluğa bağlı olarak 10 dakikada bir olacak şekilde ayarlandığı için transferler daha hızlı iletilmeyecekti ancak gerçek decentralization sağlandığında RBF disabled cüzdanlarla küçük ve normal işlemler için 0, büyük işlemler için sadece 1 confirmation yeterli hale gelecektir (şu an bile yeterli). Yani aslında onaya falan ihtiyaç yok, BTC saniyeler içerisinde kabul edilmiş sayılacak, TXID oluşması alışveriş yapmak yeterli olacak. Gelecekte, bakkaldan satoshi bazlı sakızını alacak ve 0 confirmation ile kapıdan çıkıp gidebileceksin. Tüm bunlar ağın geçmişten günümüze sağladığı decentralization ve güven sayesinde olacak. Blockstream sadece merkeziyetsizliği sağlamak istiyor, Bitcoin blok boyutu ne kadar az yer kaplarsa dünyanın her yerinden insanlar Bitcoin Core indirebilir ve 'herkes full node olarak merkeziyetsizliğe katkı' sağlayabilir. Blok boyutu bilgisayarların harddisk kapasitesi artmadan arttırılırsa, ağ şişecek, full node sayısı azalacak ve Bitcoin merkezi bir hale gelecekti. Ben seni anlıyorum ama sen de bu konu hakkında iyice bir düşün. |
|
|
|
Bu Bitcoin ile ödeme kabul eden satıcılar BitPay gibi aracı uygulamaları kendi sitesinde kullanırken %1 aracılık ücreti ödemeyi kabul ediyor da 2 sat/byte transfer ücretini mi çok görüyor? Bitcoin transfer ücretinin çok yüksek olduğunu kim uyduruyor? Şu an marketten sakız almak için Bitcoin kullanmadığın sürece 2 sat/byte ile yaptığın transferlerin hiçbiri 'e-ticaret' için sorun yaşamıyor. Yani bunlar Roger'in uydurduğu hikayeler, altcoin fetişistleri de bir köşesinden kapıp hikayeye inanmaya devam ediyor... Ne de olsa ellerindeki alternatif kripto paralar 'Bitcoin fanatiklerinin kafalarının basmadığı' iddia etmek dışında hiçbir halta yaramıyor. Bir sebep lazım, doğru.. Çöplerin yaşaması için bir sebep lazım, ancak kralı karalayarak ilerlemek çok da uzun sürmez ve tarihin tozlu raflarına gömülür giderler, ayni geçmişte olduğu gibi.
Tartışmaya devam etmek istiyorsan, hakaret etmeden devam edebiliriz yoksa yine hakaret etmeden sonlandırabilirsin çünkü komplo teorilerine inanan biri ile 'tartışmadan olumlu sonuç almak' imkansıza yakın.
Volatilite bir etkendir kabul ediyorum. Ancak geçtiğimiz yıllarda bitcoin volatilitesi yüksek olmasına rağmen bitcoin kabul eden merchant'ların sayısı sürekli olarak artış gösteriyordu. Yüksek fee'lerden sonra ise bitcoin kabul eden merchant sayısı azalmaya başladı. Network üzerindeki işlem sayısı yıllardır belirli bir seviyeyi geçemiyor artık. Güncellemeyen ve yenilenmeyen teknoloji ürünleri bir devrim niteliğinde olsalar bile liderliklerini sürekli olarak koruyamazlar. Bu aşağıdaki Steam duyurusunu oku istersen. https://steamcommunity.com/games/593110/announcements/detail/1464096684955433613 Aralık 2017'de Roger Ver ve diğerleri tarafından Bitcoin ağına spam saldırılar yapılıyor ve ağda şişme meydana getiriliyordu. Bunun için çok yüksek miktarda cepten para koydular. Ancak, SegWit güncellemesi ile beraber %45e kadar daha düşük transfer ücreti sağlayan adreslerle (bech32) ve teorik olarak 4MB daha gerçekçi olarak 2MB'a çıkabilen blok boyutları ile karşılaştık ki Ocak 2018'de 2.17MB blok boyutu oluştu. Yani Bitcoin'de bir gelişme var, elbette beklediğimiz gibi olmasa da. Bitcoin yazılımcılarının amacının +100000 tps VISA'dan daha iyiyiz! demek olduğunu düşünmüyorum.. Tüm güncellemeleri bir anda yaparsan elde bir şey kalmaz, ne satacaksın insanlara, ne hayal vereceksin onlara, bir sonraki aşama ne olacak gerçekten? (altcoinlerin en büyük sorunu bu, yatırımcılar diyor ki; ee hızlıyız, ama nereye gidiyoruz? gerçekten nereye gidiyorlar? Sıfıra). İnsanların bir umudu var, bir inancı var. Şu an bir değer saklama aracı ancak gelecekte volatilite azaldığında gerçek bir para birimi olacak ve her satoshi teoride ilk mesajda anlatmaya çalıştığım şekilde 'cente' hatta çok daha azına denk olacak. Bu bir satış taktiği, Apple sana kamerası 100megapiksel olan Iphone'u önümüzdeki sene de satabilir, on sene sonra da.. ama bir sonraki sene üstüne ne koyacak? Bitcoin bugün 'gerçekten tırı vırı altcoinler gibi +13128091 tps olsa' gelişmemiş markette volatilite sorununu nasıl çözeceğiz ve insanlara 'hangi umudu' satacağız? Hiçbir şey satılamaz ve tüm proje berbat olur. Bu nedenle, filmi 2140'a kadar izlemek gerekir. Devrim tamamlanmadı, 10 yıl geçse de bence early adopters sayılabiliriz ki Bitcoin ile çok daha eskiden tanıştığım için hem maddi, hem de manevi olarak kendimi şanslı hissediyorum. Yani bırakın yavaşça gelişsin ve market spekülatif olarak büyüsün.
hiburak'tan bağımsız bir hikaye anlatmak istiyorum. Blockstream hakkındaki komplo teorileri ve kara propaganda nasıl oldu da Türkiye'de bu kadar çok büyüdü? AVA diye bir proje var, yaklaşık iki senedir Bitcoin'i karalama/boklama üzerine 'PAZARLAMA STRATEJİSİ' izleyerek kendi saflarında 'enayi diye tabir edebileceğimiz bir insan topluluğu' oluşturmaya çalışıyorlar. Bu kişilerle vakti zamanında Bitcoin hakkında tartışmalar yaşadık. Bunlara Bitcoin'in ne olduğunu, ne amaçladığını anlattım. AVA'nın yanlış strateji izlediğini, Bitcoin'i karalayan hiçbir alternatif kripto paranın bugüne kadar yaşayamadığını ve AVA'nın da bu strateji ile yaşayamayacağını açıkladım ancak adamların oluşturmak istediği topluluk demin de söylediğim gibi 'enayi' topluluğu. Bunlar bu tür Blockstream komplo teorileri satarak ve Bitcoin protokolünü karalayarak 'daha iyi bir alternatif yarattıkları' hikayesine milleti inandiriyor yaklaşık iki senedir de 'paralarını sağacak eleman' topluyorlar. Bir iki fenomeni atmışlar ortaya, parayı cukkalayan bülbül gibi hikaye ötüyor. $$ iyi vurgun yapacaklar ve stratejileri 'para toplamak için' doğru çünkü bu tür hikayeler iyi satıyor. Bu arada aylar önce AVA'dan banlandım, evet çünkü onlara yüzmilyonlarca dolarlık projelerini sorgusuz sualsiz fonlayacak elemanlar (hafif tabirle) lazım. İyi proje orası ayrı. Adam yerli Roger Ver, o da hikayeci bu da; I like Bitcoin Cash for its purity of vision. Hardware trends tell us that, if you were happy with Bitcoin at 1MB in 2015, you should be just as happy with much larger blocks today. BCH is exploring how far one can ride these trends. Godspeed! https://twitter.com/Bitcoin/status/1156859236728463361purity of vision |
|
|
|
Her şey yeterince açık görünüyor ama daha açık anlatayım.
Şu anki koşulların varolan ve varolacak ekonomik sistemin alternatifi olmak için 'uygun' olduğunu ve 'yapılabilirdi', 'edilebilirdi' olarak bahsettiğin şeylerin aslında bilerek 'yapılmadığı' ve 'edilmediği'nden bahsediyorum. Bir para biriminin, para birimi olabilmesi için yeterli olan tek şey hız ve ucuz transfer değil aynı zamanda düşük volatilitedir. Bitcoin bir değer saklama aracı olarak görülmeyip market doygunluğa ulaşamadan senin söylediğin gibi oldu bittiye getirilseydi ve bir para birimi olarak 'alın bunu kullanın' denilseydi, elinde sadece 'dijital bir çöp' olurdu. Bu kadar geliştirici senin söylediğin gibi Bitcoin'i din haline getirmiş beyinsizler değil. Roger Ver kafası ile blok boyutunu arttıralım her şey çözülsün demek de bu devrimin bir parçası değil. Bu sistemin arkasında belli bir matematik ve zamana yayılmış bir süreç var.
Malmısın, gerizekalımısın, trollmüsün nesin bilmiyorum ama bitcoin o bahsettiğin doygunluğa yıllar önce ulaştı zaten. Yaklaşık 3-4 yıllır hemen hemen tam kapasite ile kullanılıyor ve kapasite artışına hala şaka gibi izin verilmiyor. https://www.blockchain.com/charts/avg-block-sizeCore geliştiricilerin çoğunluğu beyinsiz değil elbette ama satılmış (Blockstream denilen şirket tarafın satın alınmışlar). Bu saçmalığı kabullenemeyen Gavin Andresen, Mike Hearn, Jeff Garzik gibi core geliştiriciler Bitcoin'i terketmek zorunda kaldılar. İşlemlerin hızlı ve ucuz gerçekleşmesi, günlük hayatta kullanımının yaygınlaşabilmesi için çok önemli. Bitcoin'in volatilitesi yüksek evet ama zaten bitcoin kabul eden satıcılar, bitcoin ödemesi karşılığında ellerine istedikleri para birimi geçtiği için bunu görmezden gelebiliyorlar. Bitcoin ağının yavaşlığını, işlem ücretlerinin çok pahalı olmasını vs görmezden gelmekse mümkün değil. Yani normal bir şekilde konuşabilmek isterdim ama seviye bu kadarsa aynı seviyeye düşmemek gerekir  . Ağırlıklı olarak son iki senedir iddia edilen Blockstream hikayesini burada satmanın yaptığımız konuşmada pek işe yarayacağını sanmıyorum. Klasik altcoin fetişistlerinin ve Roger Ver, Craig tayfasının uydurduğu komplo teorileri bana şu an için pek samimi gelmiyor ancak elbette her komplo teorisi arkasında az da olsa bir gerçeklik payı barındırıyor. Ben kendi düşüncemi söylüyorum, her şeyin arkasında bir matematik olduğunu ve bu işlerin zamana yayık olarak yapılması gerektiğini söylüyorum. Sen ise 'geliştiricilerin satın alındığını' iddia ediyorsun. Olabilir, bir düşüncedir ve saygı duyarım ancak aynı şekilde saygı göstermeni beklerdim. Bitcoin kabul eden satıcılar, bitcoin ödemesi karşılığında ellerine istedikleri para birimi geçtiği için bunu görmezden gelebiliyorlar. Bitcoin ağının yavaşlığını, işlem ücretlerinin çok pahalı olmasını vs görmezden gelmekse mümkün değil. Bu Bitcoin ile ödeme kabul eden satıcılar BitPay gibi aracı uygulamaları kendi sitesinde kullanırken %1 aracılık ücreti ödemeyi kabul ediyor da 2 sat/byte transfer ücretini mi çok görüyor? Bitcoin transfer ücretinin çok yüksek olduğunu kim uyduruyor? Şu an marketten sakız almak için Bitcoin kullanmadığın sürece 2 sat/byte ile yaptığın transferlerin hiçbiri 'e-ticaret' için sorun yaşamıyor. Yani bunlar Roger'in uydurduğu hikayeler, altcoin fetişistleri de bir köşesinden kapıp hikayeye inanmaya devam ediyor... Ne de olsa ellerindeki alternatif kripto paralar 'Bitcoin fanatiklerinin kafalarının basmadığı' iddia etmek dışında hiçbir halta yaramıyor. Bir sebep lazım, doğru.. Çöplerin yaşaması için bir sebep lazım, ancak kralı karalayarak ilerlemek çok da uzun sürmez ve tarihin tozlu raflarına gömülür giderler, ayni geçmişte olduğu gibi.
Tartışmaya devam etmek istiyorsan, hakaret etmeden devam edebiliriz yoksa yine hakaret etmeden sonlandırabilirsin çünkü komplo teorilerine inanan biri ile 'tartışmadan olumlu sonuç almak' imkansıza yakın. |
|
|
|
Kişiler arası elektronik para sistemi yıllar içerisinde nasıl işlevselliğini kaybediyor ve kesin olarak varolmayan bir max supply (aslında sonlu tedarikli para birimi - blok ödüllerinin her 4 senede bir defa 50'den yarılanarak 21 milyona yakınsaması) virgülden sonra 8 basamağa kadar ayrılabilen bu P2P elektronik para sisteminde neden sizin için bu kadar önemli? 21 milyon Bitcoin = 2,100,000,000,000,000 satoshi; cüzdan ayarlarından yapılacak tek değişiklikle 2,100,000,000,000,000 tekil para birimi anlamına gelir. Yani 2,1 katrilyon. Dünya'daki varlıkların toplam değeri ise $1.2 katrilyon, para miktarı bu sayının yarısı bile değil. Altcoinler olsa olsa Tırı ve Vırı olur.
Sorduğun soruları anlamakta zorluk çekiyorum. İşlevselliği azalabilir demek işlevselliğini kaybedecek anlamına gelmiyor. İşlevselliğini kaybedecek diye bir iddiada bulunmadım. Max supply çok önemlidir diye bir şeyde demedim. Yazdığım yazıyı tekrar en baştan yavaş yavaş sakin biçimde okumanda fayda var. Dünyadaki varlıkların tamamı ile bitcoini nasıl karşılaştırabiliyorsun, bunu da anlayamadım. Her şey yeterince açık görünüyor ama daha açık anlatayım. Şu anki koşulların varolan ve varolacak ekonomik sistemin alternatifi olmak için 'uygun' olduğunu ve 'yapılabilirdi', 'edilebilirdi' olarak bahsettiğin şeylerin aslında bilerek 'yapılmadığı' ve 'edilmediği'nden bahsediyorum. Bir para biriminin, para birimi olabilmesi için yeterli olan tek şey hız ve ucuz transfer değil aynı zamanda düşük volatilitedir. Bitcoin bir değer saklama aracı olarak görülmeyip market doygunluğa ulaşamadan senin söylediğin gibi oldu bittiye getirilseydi ve bir para birimi olarak 'alın bunu kullanın' denilseydi, elinde sadece 'dijital bir çöp' olurdu. Bu kadar geliştirici senin söylediğin gibi Bitcoin'i din haline getirmiş beyinsizler değil. Roger Ver kafası ile blok boyutunu arttıralım her şey çözülsün demek de bu devrimin bir parçası değil. Bu sistemin arkasında belli bir matematik ve zamana yayılmış bir süreç var. |
|
|
|
Hem miktar hem işlevsellik her ikisi de önemli. Ama kanımca işlevsellik çok daha önemli.
Supply meselesine gelirsek basit bir güncelleme ile bir çok tokenin ve coinin supply miktarları değiştirilebilir.
Güncelleme yapılamıyorsa, farklı bir zincire geçerek veya token swap ile yeni tokene geçiş yaparak supply miktarını değiştirmek yine mümkün olacaktır.
Bitcoin'in özelliği ise max supply'ın değiştirilmesinin son derece zor olmasıdır, imkansıza yakındır ama imkansız değildir.
Bitcoin'in eğer işlevselliği önümüzdeki yıllarda azalırsa max supply sınırı olmasını fazla bir önemi kalmayabilir. Bitcoin fanatiklerinin kafalarının basmadığı konuda bu zaten.
Kişiler arası elektronik para sistemi yıllar içerisinde nasıl işlevselliğini kaybediyor ve kesin olarak varolmayan bir max supply (aslında sonlu tedarikli para birimi - blok ödüllerinin her 4 senede bir defa 50'den yarılanarak 21 milyona yakınsaması) virgülden sonra 8 basamağa kadar ayrılabilen bu P2P elektronik para sisteminde neden sizin için bu kadar önemli? 21 milyon Bitcoin = 2,100,000,000,000,000 satoshi; cüzdan ayarlarından yapılacak tek değişiklikle 2,100,000,000,000,000 tekil para birimi anlamına gelir. Yani 2,1 katrilyon. Dünya'daki varlıkların toplam değeri ise $1.2 katrilyon, para miktarı bu sayının yarısı bile değil. Altcoinler olsa olsa Tırı ve Vırı olur. |
|
|
|
Bir token hem erc20 hemde gizli nasıl olur?
Ethereum tabanlı bir tokenin gizlilik odaklı olması için ya Aztec Protocol ile tümleşik olarak çalışıyor olması gerekir ya da token vakti geldiğinde kendi ana ağına geçiş yapacaktır. Bu örnekte 22 Haziran tarihinde kendi main netine geçiş yapacağı konuşuluyor. |
|
|
|
Hello everyone, The main purpose of this application is to prevent the centralization of the merit distribution and to contribute to the Bitcoin forum. As I have done so far, if I qualify to be a merit source, the sMerit allocated to me will be sent only according to users' knowledge and the quality of the posts. Also, even though I have been actively using the English boards lately, I follow the local forum via the custom link I created and review most posts. My application is for both English and Turkish boards but not directly for the local forum.In the local forum; The number of users who have received at least 1 merit since the beginning of the year is 187. "" "" " "" "" "" "" "" "" 1 merit in the last three months is 134. "" "" " "" "" "" "" "" "" 1 merit in the last 45 days is 101. The 46% drop in the number of users confirms the need for a lower budget merit source, which can provide decentralization rather than a high budget merit source. Also, the number of users received at least 1 merit in the last 45 days in the entire forum is 2499, and 21,171 sMerit is allocated monthly for 2499 users. 101x8,47 = 855 sMerit must be allocated according to the number of users who have taken at least 1 merit who actively uses the local forum. I want to be a volunteer merit source to overcome this centralized and insufficient merit distribution. — I obtained this data thanks to the Merit Dashboard created by DdmrDdmr.Let's discuss, kind regards.
#1 A couple weeks ago my friend contacted me wanting to know everything there was to know about Bitcoin and how to get it. It turns out that the Topps trading card company had chosen the WAX blockchain to release digital versions of their Garbage Pail Kids series cards on, and as a big collector of the physical cards he was interested in knowing a bit about how the blockchain works, how to send and receive coins and NFTs, etc. If you didn't know, NFT stands for Non-Fungible Token... This is to designate a class of assets that cannot be broken down into smaller pieces or easily interchanged. Basically, if you own a NFT, it is yours, and nobody else owns the exact same one. Topps is an American company that has been making sports cards since the 1950s. They started famously with baseball cards, then moved on to football, basketball, hockey, etc. In the 1980s they started their Garbage Pail Kids series which were actually stickers, but almost nobody actually peels off the sticker and they keep it as a trading card. Here's the "face of the franchise", from series one (released in 1985):  So anyway, Topps thought it would be a good idea to release their trading cards as NFTs, starting with the Garbage Pail Kids series. They toyed with the idea of using Ethereum or EOS and then settled on WAX, which is an EOS clone that is especially geared for trading items for video games. Thought its been around for a couple years now, WAX hasn't really brought any video game publishers on board, and the Topps launch of the GPK series is by far their biggest event to date. My friend talked my ear off about how he thought this was gonna be the next big thing in collectibles, and indeed I watched the price of WAX take off about 20% over the course of a week as all other coins were kind of declining. There are 3 main advantages of NFTs over physical collectibles: - they are indestructible so long as the host blockchain continues to function - they can't be forged or replicated - they are incredibly easy to buy, sell, or trade around the world, as well as to showcase to your friends There's also a few disadvantages: - they aren't "real", as in the physical sense - if you're not technologically savvy you can lose them forever - you need to understand the basics of the blockchain to move them From what I heard is the GPK community (yes, there is such a thing) is pretty evenly split over how they received the whole thing: some people won't touch it as they don't trust solely digital things, and some people are embracing the idea as collectors, thinking it is worth getting in to. They all have one thing in common: they don't know how to buy WAX. The first sales of card "packs" (5 cards to a small pack and 30 cards to a big pack) sold out in about 28 hours, and you could buy the packs using a debit card or PayPal, so that was no problem. For those who missed the boat, they have to learn how to buy WAX, and though its a real hassle for some of them, this use of NFTs is definitely encouraging a whole new breed of people to learn about crypto. Rumor has it that, after the next series of GPK cards is released in June, Topps will move on to releasing Star Wars cards (which they own the rights to), and then sports cards. I'm personally thinking this could propel WAX much higher in the future, so long as a steady influx of interest is maintained. As a reference point, the price of WAX is currently $0.0464. You can check out how much cards are currently selling for here. Some cards are already going for several hundred dollars, its a bit nuts. There's a lot more to talk about but hopefully this thread will spark discussion on whether or not digital collectibles in the form of NFTs has a future. Currently, the market says "yes," but in the long run, things remain relatively uncertain. #2 I have been reading about some projects and found this project about the possibility of liquidity using the lightning network. ** I have no connection with them. In brief: - Liquidity: You can use the Omni layer to create secure Omni assets aware "for example, users can create channels for USDT" by bitcoin (in this case bitcoin works as a guarantee) and then you can use those USDT (or any stablecoins) faster and cheaper. - These will be attempted to be compatible with Lightning nodes located around the world. Note: OmniBOLT are not tokens but all tokens are issued on Omnilayer, the OmniBOLT network enters through the supported channels, and is locked in the main chain. It looks good and a way to liquefy BTC outside the chain. The idea may be a basis for how exchange platforms work in the future. You can create future funded channels using Bitcoin LN off-chain layer, and then you will have a channel that enables you to atomic exchange across channels for different assets or making decentralized exchange on top of lightning channels (fast exchange with zero fees.) ArchitectureAdvantages of OmniBOLT
1. Technical ready. OBD testnet is online in May, 2020, and client API, which are highly similar to lnd client, is releasing, so that integration costs will be minimal;
2. Instant payment of smart assets issued on OmniLayer and Etherium(soon future) with the natural advantage of lightning theory.
3. Cross channel atomic swap of different assets.
4. Decentralized exchange on top of lightning channels with quick exchange speed and almost zero fee.
5. Collateral Lending Contract and more flexible contracts for various DeFi scenarios based on atomic swap, without any extra cost of transaction fee or any intermediary; Read more and Source ---> https://medium.com/@omniboltofficial/omnibolt-smart-asset-lightning-network-off-chain-contract-system-919f25f4f056Github ---> https://github.com/omnilaboratory/OmniBOLT-spec[1] https://github.com/omnilaboratory/OmniBOLT-spec#3 Üstad gerçekten harika açıklamışsın ve daha iyi oturmaya başladı. benim burda 2 sorum olacak.
1. sorum ben kendi bağımsız bir sosyal medya sitemi kurdum ve bu IDENA ile kayıt olan kişileri test etmek istiyorum ama bunun için kendim bir tarih bir zaman ve kimselin katılmasını istediğimi seçme olayı olacakmı ilerde. böyle bir API hizmeti olursa bu platform cidden çok dehşet bir olayı başarmış olur.
2.sorum madencilik üzerine olacak. ben madencilik yapmak istiyorum. bunu nasıl yapabilirim biraz detay bilgi verebilirmisin? onaylı hesaba nasıl sahip olabilirim acaba?
1. IDENA ile kendi kurduğumuz sosyal medya sistemi arasında entegrasyon sağlanabilir; örneğin üye olan herkesten belirli tarih aralıklarında cüzi miktarda DNA göndermelerini isteyebilirsin. Bunun için kendi tarih aralıklarını da belirleyebilirsin. Burada yalnızca onaylı hesaplardan (newbie, verified ya da human) gelen DNA'ları kabul edersek, bir nevi üyelerimizin gerçek ve tek birer kişi olduklarını kanıtlamış oluruz. Bunun dışında IDENA'yı kullanarak kendi onay (test) oturumlarımızı yapmak için mainnet dışında yeni bir ağ oluşturmak gerekir ki, bu aslında hard forktur. Asıl IDENA ağı ile hiçbir alakamız kalmayacaktır. 2. Madencilik için ağ protokülünde 2 adet kural mevcut. 1-Kişinin en az 1 defa onay almış olması (en azından newbie statüsünde olması); 2-Ağa bağlanan node yazılımının 1 saatten daha uzun süre offline hale düşmemesi. İkinci kural için sürekli açık ve internete bağlı olan bir PC ya da VPS hizmeti gerekiyor. VPS sayesinde aylık cüzi bir miktar ödeme yaparak, sürekli çalışabilen bir node elde ediyorsun. Daha sonra kendi bilgisayarındaki IDENA cüzdan App'ini, VPS'teki node'a bağlıyorsun. VPS ayrıca, düşük upload hızına sahip kullanıcılar açısından onay oturumları için daha sağlıklı bir bağlantı oluşturmuş oluyor. Bir kere madenciliğie başladıktan sonra yapılması gereken, sonraki onay oturumlarına katılarak hesabın onayının devamını sağlamak. Gördüğün gibi madencilik yapmanın kurallarından biri de onay oturumlarına katılmak; böylece her madenci gerçek ve tek bir kişiden oluşuyor; ayrıca herkes aynı miktarda eşit oranda ödül alıyor. Bir kişinin birden fazla node çalıştırarak daha fazla DNA kazanması teorik olarak mümkün değil; ya da en azından çok zor. Madenciliğe başlamadan önce davetiye kodu alman gerekiyor. Kodu aktif ettikten sonra bir sonraki onay oturumuna (30 mayıs 16:30) katılıp fliplerin çözümünü gerçekleştirdikten sonra, "newbie" statüsüne erişiyorsun ve o andan sonra madenciliğe başlayabilirsin. Toplamda üç adet onay otumunu başarı ile tamamlayıp "verified" olana kadar, kazandığın DNA'ların bir kısmı kilitli kalıyor. Ddaha sonra verified olunca, o tutarları elde ediyorsun. Ayrıntılı bilgi için yukarıdaki türçe makaleyi inceleyebilirsin. #4 konu içerinde mainnet ile alakalı cevap verilmiş ama "trx ve binance gömme"yi bir nebze engelleyecek küçük bir fork eklemek istiyorum. erc20 usdt fee: 1.19 usdt | omni usdt fee : 4.77 usdt | trc20 usdt fee : 0 usdt borsadan borsaya gerçekleştirilen ve alınacak riske değer olan transferlerde hız ve fee karşılaştırması yapıldığında trx'in en iyi tercih olduğunu söylemek zor olmasa gerek; şahsen bir transfer gerçekleştirecek olsam, hız ve fee avantajı nedeniyle kesinlikle trc20 tabanlı tether'i kullanırdım. tabii 1-2 sene kadar tether tutacak olan varsa, hiç düşünmesin ve devlet bankalarını tercih etsin  ) not: soldaki değerler minimum withdraw, sağdaki değerler ise fee. #5 konuda yapılan çalışma başlangıçta sadece 1 ile başlayan bitcoin adresleri havuzuna brute force yapmak idi. Ancak daha sonra farklı havuzlara yoğunlaşmaya çalışanlar. belli bir bitcoin adresini hedef alarak sürekli yakın pattern de adres üretmeye çalışanlar olmuş. Madem iğne ile galaksi kazıyoruz. neden vanitygen ile üretilen 1 ile başlayan adreslerde güvenlik sorunu var diyorsunuz anlamadım. yani bu olasılıklar çok mu az :  1 ile başlayan adreslerde öncelikte brainwalletten kaynaklı sorunlar vardı (bu durum elbette tam anlamıyla bitcoin güvenliği ile alakalı bir sorun değildi, uygulama kaynaklı bir sorun, sosyal mühendislikle dolu adrese denk gelme olasılığı oluyordu) sonrasında yine transferde random üretilen R değerinin kendini tekrarlamasından kaynaklı bir sorun vardı, bu da adresin key ini bulmayı kolaylaştırıyordu. Hem yeni adres yapısı, hem bilinçlenme hem de yeni yamalarla yukarıdaki sorunlar büyük ölçüde ortadan kalktı. ben de uğraştım ve uğraşıyorum 620k bloğa kadar zinciri taradım. bu açıklarla bile bir kullanılmış veya dolu adresle karşılaşma olasılığı bu kadar az iken hedef adrese ulaşmak galaksiyi iğne ile kazmaktan farksızdır. Bir şeyin ihtimali zorsa zordur, "dolu adres bulmak çok kolay" mı demek gerekiyor. galaksiyi biraz daha sınırlayalım alın size 64bit keyden oluşan bir adres. hatta ihtimali yarıya da indireyim bu adres compresset adres. adres : 16jY7qLJnxb7CHZyqBP8qca9d51gAjyXQN bundan fazla : 0000000000000000000000000000000000000000000000007cce5efdaccf6808 bundan da az aşağıda bir yerde : 000000000000000000000000000000000000000000000001a838b13505b26867 alt tarafı 1 basamak fark var #6 Şimdi bu Bitgrin (XBG) denen kardeşimizin toplam arzı 21.000.000, ancak ne hikmetse bloğun birinde 5.000.000.000 adet daha üretilivermiş ve olmuş sana 5.021.000.000 adetcik. Geliştiricilerden birisi de demiş ki (ekip anonim kalmayı tercih ediyor): Yav ben de anlamadım, bloğu kazarkene sistemsel bir karışıklık oldu, 5 milyarcık fazla şeettik ve fekat sıkıntı yok, çünkü hemencik erişilemeyecek bir yere gönderdim (yersen), nereden biliyorum, çünkü o bloğu ben kazdım(!)... Coinmarketcap ce Coingecko sayfalarında supply ile ilgili uyarı çıkıyor: https://coinmarketcap.com/currencies/bitgrin/https://www.coingecko.com/tr/coins/bitgrin İşin komik tarafı da şu, fiyat yükselmiş, piyasaya bak arkadaş!!! #7 kesinlikle net olan sınırlı varlıklar değerlidir, zaman ve şartlar ile de değişmez.fed 2008 küresel ekonomik krizinden kurtulmak için 200 yıllık tarihi boyunca bastığı para olan 800 milyar dolar paranın 4 katını basarak, toplam basılan yaklaşık parayı 4,4 trilyon dolara taşımıştı. fed'i takip eden diğer ülke merkez bankalarının bastıkları ile toplamda yaklaşık olarak 20 trilyon dolar basıldı. fed 2018'den 2020'ye kadar 1 trilyon doları geri toplayıp yakacaktı (grafikte kırmızı ile işaretleyerek küçülüyor diye yazmışlar); ama evdeki hesap çarşıya uymadı ve bugün içinde bulunduğumuz krizi atlatmak için sınırsız para basacaklarını açıkladılar. https://youtu.be/v1fvUHGby2o1800'lerde 1 dolar ile gerçekleştirilen alım gücü, bugün ile karşılaştırıldığında 20 dolar gibi bir şey oluyor. dünya üzerindeki altın rezervlerinin de çoğunun kurutulduğunu okumuştum, çoğu gitti azı kaldı. sonuç: bitcoin'in 21 milyon adet üretilmesi maddesi değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez ) #8 - another applicant has published the old version of this post. Collected posts were supposed to be written in the last couple of months.Daha önce birkaç kez cevapladığım için aynen buraya da bırakıyorum. Daha önce private key hakkında benzer konunun tartışıldığı bir başlıkta bir yazı yazdım. Merak ve endişeleri gidermek adına buraya aynen ekliyorum. "Burada yapılan iş sıradan bir Bitcoin adresi yaratmak ve Block Explorer'lar aracılığı ile bakiye sorgulamak. Buna benzer yüzlerce proje bulunuyor. En bilineni "Large Bitcoin Collider" ve istatistiklerini buradan inceleyebilirsiniz: https://lbc.cryptoguru.org/statsBunun dışında Plutus oldukça bilinen bir yöntem. Aynı işlemi yalnız başınıza yapmanızı sağlıyor. Proje açık kaynak kodlu sizlerde inceleyebilirsiniz. Kod temel olarak adres yaratma ve bu adresi kontrol etmek üzerine kurulu olduğu iç biraz deneyimi olanlar kendileri de kodlayabilir benzer bir programı. Plutus'u merak edenler buradan inceleyebilirler: https://github.com/Isaacdelly/PlutusSon olarak böyle bir deneme yapmaya başlamadan önce bir hatırlatma yapmak istiyorum sizlere. İki adresin çakışma ihtimali yaklaşık 2¹⁶⁰'da 1. Bu sayının büyüklüğünü açıklayan güzel bir yöntem var. Saniyede 1 milyar deneme(2³⁰) yapıyor olsaydınız, kesin bir çakışma için 2¹³⁰ saniyeye ihtiyacınız olurdu. Bu işlemi aynı anda 1 milyar makina ile yapabiliyor olsaydınız ihtiyacınız olan süreyi 2¹⁰⁰ 'e indirebilirdiniz. Ayrıca sizin kadar zengin ve manyak 1 milyar yatırımcı daha bulabilseydiniz süreyi daha da azaltarak 2⁷⁰ 'e çekebilirdiniz. Bu durumda, Bir yıl içerisinde 2²⁵ saniye olduğunu göz önüne alırsak, 2⁴⁵ yıla ihtiyacınız olurdu. Hala aranızda "Ama, ya olursa...?" diye düşünenler varsa şunu da ekleyeyim; Evrenimizin yaşı 2³⁴ yıl. İlgilenen arkadaşlar için bu konu ile bağlantılı iki yazımı paylaşıyorum. https://medium.com/@ahmetseyhan/sha-256-kriptografik-hash-algoritmas%C4%B1-294d13f0ca5dhttps://medium.com/@ahmetseyhan/bitcoin-matemati%C4%9Fi-ve-bloklar%C4%B1n-dili-6cc6fa5d0ae2" #9 Madenciligi yapilan coinlerin tamami acikkaynak kodlu o coine ait block odullerini arttirsalar %51 saldirisini tekrar build edilen yazilimla yuklu miktarda coin uretebilirler mi?
Kodu açık kaynaklı olsa da kodda değişiklik yapabilmek için tüm node'ları o koda onay vermesi gerekiyor. 2017'ye dönelim: Bitcoin'de Segwit güncellemesi yapılacak. Geliştirici ekip kodu yazdı. Sundu. https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0141.mediawiki (dokümanın yazılma tarihine bakın) Kod önce geliştiriciler arasında tartışılır. Tamamının onay vermesi beklenemez. Ama çoğunluk değişikliğin faydalı olacağına inanırsa Segwit için geçiş deneme süreci başlar. Önce Segwit uyumlu madencilik yazılımları hazırlanır ve erişime açılır. Madencilerin bu yazılımları indirip kullanmaya başlaması beklenir. 2 hafta içerisinde madencilerin %85'i yeni uygulamayı indirip kullanmaya başlarsa (yani değişikliği kabul ederse) değişiklik aktif olmaya aday oluyor. (Lock-in olarak adlandırılıyor. Segwit güncellemesi 479.707. blokta kilitlendi) Ardından onay veremeyen diğer nodeların (cüzdanlar, madencilik yapamayan ama blokzincirini senkronize eden node'lar) güncelleme yapması beklenir. İki hafta içinde ağın %95'inin değişiklik talebini kabul ettiği blokta değişiklik uygulamaya girer. (Segwit 481.824. blokta aktif oldu) Yani blokzincirinde %51 saldırısı yapabilmek için kodu değiştirmek, blokzincirine %51 saldırısı yapmaya kıyasla imkansıza yakın. (Bu nedenle, 10 dakikalık blok süresi, Blok ödülü veya toplam üretim değiştirilemiyor ve biz buna güveniyoruz) Ha, yarın öbür gün bir geliştirici çıkar, blok ödülünü artırmak için mantıklı bir sebep sunar ve çoğunluğu ikna ederse, o zaman iş madencilerin oylamasına gider. Madenciler kabul ederse geri kalanın oylaması beklenir. Ama kimse, cebindeki bitcoin'in değerini düşürecek bir değişikliğe onay vermez. Özellikle madenciler. Senin sorduğun soruda, X biri ya da geliştirici ekiten birileri veya geliştirici ekibin tamamı oy birliğiyle kodu değiştirip yeni şartlarla yayınlarsa o zaman hardfork yapmış olurlar. (Bkz. Bitcoin ABC) O da Bitcoin blokzinciri için herhangi bir tehlike oluşturmaz. Ama madencilerin çoğunluğu Bitcoin kazmayı bırakır, Bitcoin ABC kazmaya başlarsa, o zaman Bitcoin'de oradan düşeceği için %51 saldırısı ihtimali kısmen biraz daha artar. (Bkz Bitcoin BSV hardforkundan sonra Bitcoin ABC madencilerinin Bitcoin BSV'ye geçmesi) Yani kısaca, kod değişikliği ile %51'e zemin hazırlamak pratikte %51'in kendinden zor. #10 Piyasada bilinen mobil cüzdanlar:
* Coinomi
* Atomic Wallet
* Blockchain
* Exodus
* Trust
* Green (Sadece BTC, LBTC)
Hepsini deneyebilirsiniz. Ancak, HİÇ BİR ZAMAN tek bir cüzdana güvenip de tüm varlıklarınızı tek bir cüzdanda tutmayın.
Yapılacaklar:
1. Uygulamayı kur
2. Kendi cüzdanını oluştur
3. Özel anahtarını "güvenli" bir yere kaydet
4. Bir yatırma adresi al ve bir kenara not et
5. Uygulamayı tamamen sil
6. Geri yükle
7. Anahtar kelimelerden cüzdanını kurtar
8. Bir yatırma adresi al
9. İlk aldığın adres ile 2. aldığın adres birbirinin aynısı ise cüzdanı "test etmeye" başlayabilirsin. Değilse, anahtar kelimelerini hatalı kaydetmişsin veya hatalı girmişsin demektir. O cüzdanı kullanma (uygulamayı değil, cüzdanı. Uygulama içinde cüzdanı silip veya uygulamayı silip yeniden yükledikten sonra yeni bir cüzdan oluşturabilirsin.)
10. Bir kaç cüzdanı bu şekilde test et
11. Kullanmaya karar verdiğin uygulamanın PIN kodu, yüz tanıma vs. ne kadar güvenlik önlemi varsa aç.
12. Varlıklarını beğendiğin 2-3 cüzdana dağıt. (Örn. Bitcoin'in bir miktarı A uygulamasında, bir miktarı B uygulamasında, Ethereum'un bir miktarı B uygulamasında, bir miktarı C uygulamasında gibi. Bunun sebebi şu: bu uygulamalar 3. parti servisler. Yarın öbür gün acil bir şey olur da bu uygulamaların servislerine erişemezsen "panik olmak yerine" diğer cüzdandan acil işini görebilirsin. Özel anahtarına cüzdanı başka yere de taşıyabilirsin tabi ki ama riski dağıtmak her zaman daha avantajlıdır. )
|
|
|
|
Ben BitPay'in arayüzünü beğeniyorum. Hem güvenlik yapısı iyi hem de kullanımı oldukça kolay. Android ve iOS dışında; windows, mac ve linux sürümleri de mevcut...
Alternatif olarak Trust'ı tavsiye edebilirim. Bunlar dışında başka cüzdan kullanmadım BTC için. Altcoinlerde ilk tercihim de şu anda MEW.
BitPay, eski CoPay cüzdanı aslında ve Bitpay, Bitcoin Cash'i öne çıkarmak için kullanıcıları yanıltıyor. Ben CoPay'den sonra denemiştim ancak BCH mevzuundan sonra hemen bıraktım. BitPay'ın iOS uygulamasını aktif olarak kullanıyorum ve Bitcoin ile ödeme kabul eden birçok internet mağazası BitPay aracılığıyla ödeme kabul ediyor. Bu cüzdanı kullandığım süre boyunca hiçbir şekilde kullanıcıları yanıltma amacıyla Bitcoin Cash'in öne çıkartıldığına tanık olmadım. Ayrıca, sıfırdan cüzdan oluşturan kullanıcılara da kişi cüzdan yedeğini alana kadar "Needs Backup" uyarısı veriyor ve bu yönü sayesinde beginner kullanıcılara tavsiye edilebilir. Bitcoin cüzdanları hakkında daha detaylı bilgi arayışında olan kullanıcılara Veriphi'nin oluşturduğu tabloya göz atmalarını tavsiye ederim. |
|
|
|
Bilgiye gerek yok ki at mesajı gitsin, hele 500-1000 tane hesap açınca kalite daha da düşeceği için MERHABA desen 10 merit alır kafadan Hiçbir merit kaynağı kaliteli/yüksek kaliteli olmayan bir mesaja merit atmaz. How so? If we do, you lynch immediately. Accounts are negative only because they give trust. So let's all open 3-5-100 accounts, give them all separate btc addresses, and join all signatures. You cannot find a connection. Do you suggest this?
If you do what? If you have alt accounts that's not a problem. If you cheat bounties or use alts to skew the trust system that's a problem. What you're saying ("open 3-5-100 accounts, give them all separate btc addresses, and join all signatures") would be technically ok, as long as you're joining different campaigns, in which case you don't even need to hide behind separate BTC addresses - you are not breaking any rules. But I doubt you would be able to make enough high-quality posts with so many accounts to make such a scheme worthwhile. Burada da dendiği gibi teknik olarak bahsettiğin sayıda hesap açabilirsin ancak gerçekten onları geliştirecek kadar kaliteli mesajlar atılabilir mi? Sanmıyorum çünkü kaynakların bütçesi hesap sayısına göre belirleniyor ve bu aynı Bitcoin difficulty gibi; hashrate düşerse difficulty de düşer ya da tam tersi. |
|
|
|
Şu anda bunu okuyan işi gücü olmayan bir kişi bile, sıfırdan 100 hatta belki 1000 hesap açar. Her biri için ayrı btc/eth adresi alır, bütün meritleri birbirine aktarır, bütün forumu manipüle edebilir. 140 tane şartlara uyan dt kullanıcısı varmış, alayını gömer  İmkansız gibi gelebilir ama daha önce yapıldı biliyorsunuz, hele kardeşleri vb yardımcı olacak biri varsa çok daha kolay... Vakti olan buyursun denesin, bilgisi ile üst seviyeye çıkmış bir kullanıcının 2. bir hesabı geliştirmesi neredeyse imkansız. |
|
|
|
my opinion should not be opened sub account. However, when the rules of the forum are legal and the greed of people is combined, the chain of accounts emerges. People cannot jump rank because the number of merits is limited. Many new members who see this are moving away from the forum because it is hopeless.
Merits are not limited, theymos can produce any number of merits any time he wants. He has redistributed merit source allocations a few times in the past. If some merit sources are running out of merits - he'll add more. So if there are many users producing high-quality content - there will be more merits available, regardless if those users are alts or not. My opinion here is that many people have multi accounts. But they are not caught.
For example: You open a separate btc / eth address for each account. You send your winnings to the stock market and sell.
So what? As long as they're not breaking forum rules, bounty rules, and not engaging in untrustworthy actions (e.g. posting positive trust for each other) - they're fine. You seem to be focusing on the "winnings" (I assume you mean bounties) way too much. That's not what this forum is about. But if you're concerned about alts cheating bounties you can go ahead and work on exposing them. Bounty managers will be grateful. Ben bi halt anlamadım, adam multi aç, imzalara gir yeter ki trust verme mi diyor? Eğer öyleyse işsizliğe çare bulundu Bu konular daha önce konuşuldu ve bu konu hakkında gerekli bilgiler forum üyelerince verildi. Bir kişinin birden fazla hesap açması uygundur, ancak forum gelir kapısı değildir. Bundan dolayı aşırıya kaçmamak ve forumun ana amacının bu olmadığını bilmek gerekir. Ödül kampanyaları Bitcoin sahiplerine sunulan bir lütuftur, foruma sadece ödüller için katılmış kişilere değil, Bitcoin sahiplerine aittir. Bu ödüller için katılmış kişiler; spam, plagiarism, shitposting, burstposting gibi nedenlerle raporlanır ve gerekirse yasaklanırlar. Bir kişinin alt hesabı ile kendine trust vermesi, trust listesine eklemesi ya da herhangi bir kişiye her iki hesabıyla da distrust vermesi etik değildir, sistemi manipule etmek blackliste alınmakla sonuçlanabilir. Bir kişinin alt hesabı ile dolandırıcılık yapması, kendi kendine konuşması, kendini yüceltmesi ya da başkalarını kötülemesi etik değildir ve kabul edilemez. Bir kişinin hesapları arasında yüksek miktarda karşılıklı merit aktarımı yapması doğru değildir ancak objektif bakış açısıyla eğer hakettiği düşünülüyorsa sadece hakettiği kadar verilebilir. Bir kişi birden fazla hesapla ödül kampanyalarına katılabilir ancak kampanya kurallarında yazdığı gibi her bir hesapla sadece 1 adet kampanyaya katılabilir. Her iki hesapla da A kampanyasına başvurulamaz. Bir moderator, admin ya da merit kaynağı 2. bir hesaba sahip olabilir hatta forumda tüm üyelerin geçmişe yönelik 30 ay boyunca potansiyel alt hesapları yönetim tarafından görüntülenebilir (privacy.php). İşsizler bu forum üzerinden gelir kazanamaz, rütbe atlamak belli bir birikim ve deneyim gerektirir. Bu nedenle merit alt hesap olup olmadığına bakılmaksızın kişiye değil, mesajın içeriğine verilir. Objektif bakış açısına sahip olmadığı düşünülen üyeler merit kaynağı ya da staff olamazlar. Bir de işin doğasına uygun olarak; her hesap için ayrı bir adres açacak kadar bilgi sahibi olunması beklenir, kişi birden fazla UTXOnun aynı cüzdandaki farklı adreslerden çıkış yapabileceğini bilmiyorsa (sweep işlemi vb. gibi) bunu öğrenene kadar negatif atılır. Dilerse öğrenip yeniden gelir, kurala uyar. |
|
|
|
For example, if Lauda sends me 10 satoshi ... does that mean I am a alt-account of Lauda? If Lauda sends you a payment, their address is on the left and your address is on the right. This doesn't mean addresses left and right belong to the same wallet. If Lauda's address and your address are both on the left, it gets interesting I explained in Turkish what LoyceV is trying to say. Bunun dışında bir mnemonic words içerisindeki farklı Bitcoin adreslerine gönderim yaptığımızı ele alalım; A 1 = 0.01 A 2 = 0.03 A 3 = 0.02 A 4 = 0.03 A 5 = 0.01 A 1, A 2, A 3, A 4, A 5 = 0.1 BTC bakiyemiz var. 0.03 BTC üzeri yaptığın her gönderimde A 2 bir başka A x ile eşleşip aynı transactionda gönderim yapacak, yani adreslerinin bağlantısı Bitcoin blok zinciri üzerinde herkese ifşa olacak. Yan adresini herkese ifşa eden transaction örneği |
|
|
|
|
Show Posts
