über so etwas einen zweifelsfreien konsens zu bekommen ist aber so gut wie unmöglich. stell dir vor es kommt einer und behauptet: es ist satoshi! - warum? - weil er einen ähnlichen programmierstil hat.
das würde nie und nimmer anerkannt als "proof", jeder würde etwa anderes reindichten.

ich denke es gibt nur einen tatsächlich mehr oder weniger vailden weg und das sind nunmal die keys.

mal sehen ob er sie noch bringt.

zügel mal deinen ton ein wenig mein lieber.

das wars ich bin raus. gut nacht.

siehe oben. a.) aus prinzip (in seinen interviews macht er einen äusserst, sagen wir mal "sturen" eindruck) und b.) aus rücksichtnahme auf "sein" projekt. ein verkauf von hunderttausenden coins (noch dazu aus satoshis vault) wären verheerend für dem markt und somit die bitcoin-economy.


weil er eine sehr exzentrische persönlichkeit besitzt, das wird auch in alten interviews und bei auftritten auf diskussionen usw ziemlich deutlich.


jepp, wäre es. aber er scheint es zu mögen so ein faß aufzumachen.


noch etwas ganz allgemein. logisch kann man immer zweifel haben, auch wenn er den genesis block signed oder sonstwas macht, könnte es schliesslich immer eine "fälschung" sein und die keys sind geklaut oder sonstwas.
was mir an der diskussion aber nicht gefällt mit welcher selbstsicherheit man diesen mann verdammt. kein fünkchen zweifel oder sonstwas. "Er ist ein Scammer!!11elf" Nicht jetzt speziell bei dir sondern generell bei der ganzen Diskussion. mit welcher selbstverständlichkeit da behauptungen und unerstellungen rausgehauen werden ist schon krass. ich persönlich denke tatsächlich Wright ist SN, aber ich wäre nicht so vermessen zu glauben das damit alles gesagt ist zu dem Thema und nicht zb auch die möglchkeit bestünde jemand anders hätte mehr dazu beigetragen als er.

nunja, das ist ja seit dezember bekannt oder? das ist jedoch nicht gleichbedeutend mit "finanziellen schwierigkeiten". es gibt durchaus (gerade unter anarcho-kapitalisten, zu welchen ich Wright jedoch nicht unbedingt zählen würde) nicht wenige welche quasi "vorsätzlich" keine steuern zahlen. also nicht weil sie nicht das geld haben sondern aus ideologischen gründen.

Wright hat zuletzt (ich glaube es war im BBC Interview) das er nicht einsieht das er auf etwas steuern zahlen soll was er gar nicht verkauft hat.sprich die australischen behörden wollen seinen bitcoin-berg besteuern per buchgewinn, also ohne das auch nur ein coin in dollar gewandelt wurde.

ich kann verstehen das er sich dagegen zu wehr setzt. im übrigen wäre es für den preis mittelfristig tödlich sollte er gezwungen werden von seinen 1mio coin 1/3 für steuern zwangsweise verkaufen zu müssen.

ich lese dort nicht nur mit sondern bin in beiden subreddits auch recht aktiv.


ich würde solche behauptungen nicht voreilig als fakt ansehen. desweiteren muss es auch einem SN erlaubt gewesen sein bei Gox zu kaufen und sei es aus irgendwelchen uns unbekannten gründen.


das spricht für mich eher FÜR Wright als gegen ihn. ich erwarte nicht weniger als einen genialen Kopf und diese sind nicht unbedingt umgängliche Charaktere.


sicher, jetzt nachdem langsam allen auf /r/bitcoin dämmert das CW die fühen coins bewegen oder signen wird muss natürlich schnell irgendwas gefunden werden um bloß kein eingeständnis zu haben man könnte die ganze zeit SN gehatet haben. obwohl Klein sicherlich teil SNs war. CW hat ihn ja als wichtigen teil der arbeit bereits genannt.


nein, das weiß man nicht. auch falls CW die frühen blöcke signed wird es nicht 100% klar sein wer die ganze million hat. und? muss Wright erst alle Coins bewegen das man ihm glaubt? und dann? was kommt dann? dann kommt doch logischerweise der nächste vorwurf er hätte klein um seine coins gebracht etc.


die frage ist wie man das erreichen soll.


naja, zumindest soviel ist klar mehrere bitcoin developer und frühe wegbegleiter haben CW bereits herausragendes fachwissen attestiert. aber das ist im grunde egal, es kommt auf die coins an entweder er hat sie oder eben nicht. falls er sie hat ist der vorwurf er hätte irgendwas gefälscht nichts weiter als das. ein vorwurf.


und wieder machst du den fehler scheissdreck von reddit einfach so zu übernehmen. er hat massive geldprobleme? und die auf reddit wissen über seine finanzen bescheid? lol.


hier gilt dasselbe wie oben, ich finde es echt amüsant wie sicher sich etliche bei reddit doch sind genauestens zu wissen was CW gerade plant und macht.


nein muss es nicht. es heisst eben nur das, beide haben zusammen publiziert.

einfach mal versuchen ohne den kollektiven hass der gerade auf reddit und co herrscht die sache zu begutachten. es gibt keinerlei grund so aggessiv ihm gegenüber aufzulaufen nur weil er sich exzentrisch verhält, was er zweifelsohne tut.
.

die ablehnung beruht meines erachtens auf einer rein subjektiven abneigung ihm gegenüber, viele hatten wohl irgendwelche idol-vorstellungen von SN und jetzt kommt so ein leicht mürrisch dreinblickender australischer professor daher und behauptet SN zu sein. und prompt befindet man sich in einer art denial-schleife gefangen. man ignoriert positive hinweise und geilt sich kollektiv an allem vermeintlich negativen auf.

übrigens hat Jon Matonis bezeugt das CW sowohl Bock #1 gesigned hat als auch den immer wieder verlangten block #9 http://themonetaryfuture.blogspot.de/2016/05/how-i-met-satoshi.html

Stimmt, was mir sauer aufstößt ist jedoch das Verhalten CW gegenüber. Meines Erachtens haben wir hier die äußerst ungute Situation das sich der Erfinder (er war es sicher nicht alleine, er sagt ja selbst andere hätten ihm geholfen) des Bitcoins outed und von der Community mit Häme überzogen wird. DAS ist mir ganz sicher nicht egal!

Was die Fortentwicklung des Bitcoin angeht wird es wahrscheinlich eher marginale Auswirkungen haben ob CW jetzt SN ist oder nicht. CW soll ja laut Gavin an einer aufregenden Weiterentwicklung arbeiten, diese wird aber wohl so oder so veröffentlicht. Vollkommen egal ob /r/bitcoin jetzt glaubt Wright wäre Satoshi oder eben nicht.

ich hatte mich in wrights hintergründe im dezember eingearbeitet, nachdem die ersten meldungen rauskamen und bin im grunde seit dem der meinung das er wahrscheinlich zusammen mit Kleinman SN war.

die aggressivität der community in seine richtung ist abstoßend.

+2

lol! you are aware of that especially geniuses are often weird and difficult persons? it fits perfectly imo. just not the santa-claus parts of the community have expected.

maybe Tera suits better then.

So 1 Giota is how many old IOTA?

 

yes

quoted for evidence 

du bist also gläubig? also im klassischen sinne einer religion angehörig?

what reason could there possibly be keeping him from publishing a signed message? apart from he being not SN obv.

this in fact seems to be one reason of the hostility towards Wright at the moment.

there seems to be some kind of completely irrational fear that everybody could turn into a zombie just because Satoshi shows up. lol!

maybe you already now bitcoin is opensource, so no need to be afraid of a dictator. 

nope i dont think so. lets see how this all develops, but to outright refuse the possibility seems extremely childish to me.

er hat die schlüssel verloren? davon hab ich nix gehört.